Алексей Навальный на заседании Ленинского районного суда Кирова в среду подтвердил, что не признает вину по делу о хищении имущества "Кировлеса", передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
По версии следствия, во время работы советником губернатора Кировской области, в мае-сентябре 2009 года Навальный, вступив в сговор с директором "Вятской лесной компании" Петром Офицеровым и гендиректором "Кировлеса" Вячеславом Опалевым, организовал хищение более 10 тысяч кубометров леса. За "организацию растраты чужого имущества в особо крупном размере" Навальному грозит до десяти лет колонии.
Ранее Ленинский суд Кирова рассмотрел уголовное дело в отношении Опалева, с которым прокурор заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Опалев был приговорен к четырем годам лишения свободы условно.
От редакции: Если абстрагироваться от политической составляющей процесса, то дело скверное. Навальный не признает ни своей вины, ни самого хищения не видит. Но ведь по делу именно об этом хищении уже осужден Опалев, хоть и условно. То есть, если суд согласится с доводами Навального, то ему придется признать и то, что Опалева осудили несправедливо?
Ну а если Опалев все же осужден за хищение, то сам факт преступления неоспорим. И суду остается только доказать причастность к нему Навального. А поскольку осужденный Опалев очевидным образом нашел общий язык со следствием, надо понимать, показания он дать против Навального - допустим, под угрозой пересмотра дела "по вновь открывшимся обстоятельствам" и трансформации условного наказания в реальное.
Если вернуться к политике, то то же самое идет сейчас по делу Удальцова-Развозжаева-Лебедева и примкнувшего к ним заочно Таргамадзе. Дело Лебедева на основании сделки со следствием выделили в отдельное производство, и Лебедев уже осужден, надо понимать, на основе его же собственных показаний. И в деле оставшихся Удальцова и Развозжаева будет выступать свидетелем - из-за решетки. Естественно, возможности следствия оказывать давление на уже осужденного и отбывающего срок человека практически безграничны.
Оппозиция долго грешила недооценкой власти, а та оказалась умна. Каждое политическое дело ведется строго индивидуально. Удальцов патриотичен? Ну так вот вам дело о "грузинском шпионаже". Навальный борется с коррупцией? Так вот вам дело о коррупции в Кировской области. И так далее.
Но все же заметим, в основном фигурантами политических дел становятся активисты не очень заметные, а лидеры оппозиции проходят главным образом "свидетелями". В этом есть игра - гражданам как бы говорят: "Смотрите, вот, рядовых прессуют, а "вожди" продолжают давать интервью".
Разве дело в хищениях леса где-то на Вятке?
В обозримом будущем произойдут серьезные социальные сдвиги, массы людей могут прийти в движение - кризис все-таки. И вот тут власти делают все возможное, чтобы опора на новых лидеров была невозможной. А то ведь выйдут люди на улицы, а тут уже Удальцов поджидает: "На Кремль, товарищи!" А в Кремле и без них хорошо устроились, им лишних не надо. А будут потенциальные лидеры измазаны в дерьме, глядишь, народец потусуется, да и разойдется по домам водку пить. Ну, такая логика.
Отсюда, мне кажется, неуверенность власти в деле Навального. Ведь задача вовсе не посадить Алексея, вот в чем дело. Задача - замарать так, чтоб не отмылся. Как Гудкова, как недавно Илью Пономарева. В общем, как всех. Желательно всех.
Если суд и приговор окажутся неубедительными, а Алексея все-таки посадят, то он ведь может выйти из тюрьмы российским Нельсоном Манделой. А такой задачи, видимо, не ставится.
Гораздо выгодней, конечно, замарать, чтоб всем было понятно, что кража была, а потом вот взять - и не посадить. Чтоб разговоры пошли: "Вот, пенсионерку сажают за то, что метна тапочком огрела, а этого за 10 тыщ кубометров леса - и отпустили".
Вот в этом содержание процесса, поскольку Навальный как заинтересованное лицо все pro et contra ситуации видит как никто, то его задача, видимо, "не дать себя замарать", а не "не дать себя посадить". Хотя альтернатива тяжелая для Алексея, выбор - либо сесть, либо проиграть. Тяжелый выбор.
Но в каком-то плане этот процесс должен стать модельным для других, ожидающихся политических процессов. Выбор между свободой и политической репутацией.
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
