МГК КПРФ на распутье: то ли строить новую партию, то ли бороться за оздоровление старой. У нас есть много сторонников как того, так и другого пути. Ещё больше у нас, прямо скажем, людей колеблющихся. Это – проверенные люди, настоящие коммунисты. Но боль в сердце сейчас мешает разобраться в ситуации и сделать сухой анализ происходящего. «Долой Зюганова! Даёшь новую партию!» - с одной стороны, «Будем бороться до конца! Бросить КПРФ – что дезертировать, побежать с поля боя» - с другой. Крики, эмоции, боль. Большевик с сухим сердцем – не большевик, но и большевик отвергающий рациональное в угоду сердцу – не высшей пробы большевик. И эти эмоции сегодня уже не признак живости сердца, а шоры на наших глазах. Всё, повозмущались, пора разобраться. Это – моё мнение.
XV съезд КПРФ завершился. Это – свершившийся факт. А у нас в партии съезд и есть верховный судия, который решает, кто прав кто виноват. На основе итогов съезда и надо определять своё место, – место нашего альтернативного горкома, – в сегодняшней политической жизни страны.
Первое: съезд говорит, что нашего горкома нет. Не надо заниматься казуистикой и вычитывать стенограммы. Важнейший вопрос – вопрос о единстве партии относительно нашего положения не поднимался. Нас не заметили. «Заблудшие» - сказал Зюганов. «Нет, мол, раскола».
Второе: принят новый устав, попирающий принцип демократического централизма. Партийной демократии теперь нет и формально. Есть ли люди, коммунисты на деле, готовые это поддержать?
Какие из этих двух свершившихся фактов можно сделать выводы? А вывод прост и печален: альтернативный горком КПРФ оказался вне партии с любых точек зрения. Если мы подчиняемся съезду – нас нет, всех просят пройти на покаяние к «признанным». Если нет – мы вне партии. Если мы признаём новый устав – к «признанным», «в ножки». Если нет – мы вне партии. И десятки, сотни статей и громких заявлений, увы, не смогут изменить случившегося.
Да, мне вариант поклонов «в ножки» крайне отвратителен. Но вместе с тем, этот путь является единственным для тех, кто ещё верит в то, что в КПРФ можно что-то исправить. Тогда и вес их писем и обращений будет выше: пишут-то признанные члены партии. А уж если написать одновременно сразу два обращения – перерожденцы, уверен, дрогнут. За это, правда, могут «писателей» исключить повторно, но могут и не заметить – «что с них взять, уже оступались»…
Возьмём уровень формально по закону выше съезда – уровень ситуации в буржуазном государстве. Кто по действующим законам определяет правых и виноватых в партийной сфере? А это – Минюст РФ и суд. Вот уже давно идёт попытка в суде рассмотреть ситуацию погрома – и, вроде бы, даже процесс толком не начался. Есть ли хоть малейшая надежда отстоять что-то в Минюсте? Блажен, кто верует. Я глубоко убеждён, что даже если 99,9% членов партии будут против Г.А. Зюганова, то Г.А. Зюганов никуда не денется, пусть устав при этом будет нарушен хоть тысячу раз, ибо Г.А. Зюганов – хозяин «бренда». И все это понимают: не случайно же все призывают не упоминать его фамилию в слух, но она всё равно упорно пролезает в любые выступления. Мы живём в буржуазном государстве и на партии также распространяется «священное право» частной собственности. Партия ни в коей мере не является «нашей», если мы не владеем «брендом». Более того, за использование чужого значка нас же могут «поколотить». А впрочем, можно и без кавычек повторить последнюю фразу. Активист «фантомного» крыла партии в глазах полиции не есть член партии.
Отождествление себя с переродившейся партией – это отравление своей организации трупным ядом. Люди не понимают, куда они вступают. Все наши успехи – в копилку Г.А. Зюганова. Для чего всё это? «Вот, - говорят у нас, - там много честных коммунистов» - так спасайте своих товарищей! Предоставьте им свою лодку для спасения, а не настаивайте на совместном утоплении на этом «Титанике». Разные люди есть в КПРФ, но управляет ей сейчас известно кто. И если даже сменить Г.А. Зюганова на кого-нибудь из его окружения, простых честных коммунистов можно будет видеть только под седлом сытых господ, едущих в Думу.
Таковы доводы за создание своей партии, своего политического лица. И дело тут не в выборах – нас могут и не зарегистрировать. Дело в самоопределении организации. И в способности организовать хоть что-то. Наши дни в составе КПРФ исчерпаны, или просим идти к перерожденцам на поклон. Альтернатива, - оставить всё как есть, - это путь превращения из политической организации в неполитическую: чайный клуб, садоводческое товарищество, филателистический кружок и т.п. Само по себе не плохо, но тогда надо честно сказать коммунистам, что наша организация перестала быть политической.
Последнее, о чём хочется сказать – о вопросе «дружного» вступления в уже имеющуюся компартию. «Итак, дескать, их много». Не пытаясь обидеть наших товарищей из других компартий, прямо скажу: ко многим имеющимся организациям у нас есть отдельные вопросы. Зачем же опять терпеть горошину под периной – ждать пока она прорастёт, обовьёт перину и превратит её в гроб? Проблема красной многопартийности будет решена только тогда, когда появится партия столь привлекательная для коммунистов, что они без колебаний в неё вступят. Но для этого не должно быть «горошин». Должна быть настоящая и честная организация. За ней пойдут люди. Если же из страха многопартийности все вступят в КПРФ, нынешнюю КПРФ, с нынешним уставом – разве побегут все граждане РФ сразу же голосовать за неё? Не надо быть утопистами. Большевики, ведь, в 1917-м и победили из-за того, что более других реалистично смотрели на вещи. Народ это чувствует.
Против ли мы единой компартии? Ни в коем разе. Но возможна ли она сейчас? Увы, нет. Возможна ли объединённая компартия? Да. Но для ведения переговоров об объединении с имеющимися партиями, переговоров на равных, необходимо самим стать партией. А при позиции бедного родственника этот вариант получится далеко не лучший.
Итак, новая партия нужна. Межрегиональное Объединение Коммунистов уже приняло решение о формировании оргкомитета по созданию партии. И МОК нам не чужая организация. Да, новая партия не гарантирует нам крупных успехов. Но есть необходимые условия, а есть достаточные. Успехов, может и не будет, если партию создадим, но их не будет точно, если не будет и партии.
Кстати, сам оргкомитет – это не «завтра будет партия», но это есть ответственные люди и сроки, а стало быть – работа. Сложная, но с понятными критериями оценки результата. Без сроков и ответственных – одно словоблудие.
Много разных статей было опубликовано, чай, не 1917 год – много грамотных, но есть ли у уважаемых авторов-противников создания коммунистической партии что возразить по существу данным рассуждениям? Только по факту, а не на уровне эмоций, без паникёрства и пораженчества. Про то, как мы остаёмся в КПРФ не признавая её устава, например. Иначе выходит, что съезд-то прошёл, а мы остались.
|
|
