Президент ОАО "РЖД" Владимир Якунин считает неприемлемым доклад о победе КПРФ над "Единой Россией" на выборах 2011 года. Причем, как содержание доклада о якобы сфальсифицированных итогах выборов в Госдуму в 2011 года, так и его публикацию от имени Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, научным руководителем которого является глава "РЖД".
Спустя два дня после того, как о докладе раструбили многие СМИ, Якунин прервал молчание и сделал заявление в своем ЖЖ-блоге.
Якунин отметил, что Центр ведет свою деятельность в соответствии с утвержденным попечительским советом планом работы, однако, помимо этого, научные работники центра осуществляют и самостоятельную независимую научную деятельность.
"Упомянутая работа была выполнена доктором Сулакшиным самостоятельно в 2012 году, и после доклада научному руководителю Центра было принято решение об отсутствии абсолютной научной достоверности использованной модели и, как следствие, сделанных в работе выводов. Было принято решение о том, что работа не подлежит публикации от имени Центра. Указанное решение не было исполнено", - заявил глава РЖД, добавив, что допущенное нарушение будет рассмотрено на внеочередном заседании попечительского совета Центра.
"Уважая право любого человека и ученого на собственное мнение, как председатель попечительского совета вынужден констатировать, что подобные действия позволили ряду публичных изданий и экспертов необоснованно связать мое имя с представленной работой", - подчеркнул Якунин.
Попечительский совет Центра также обеспокоился
Ранее в попечительском совете Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования также не на шутку обеспокоились переполохом, который начался после обнародования этого исследования. Сенатор Сергей Щеблыгин пообещал, что вместе с остальными членами попечительского совета проследит, как результаты думских выборов проверяли математическими моделями и не затаилась ли в исследовании ошибка.
"Я как историк всегда боюсь математических методов в исторической науке, тем более в политологии. Я боюсь, что здесь могут быть определенные неточности при использовании различных математических формул. Можно считать все что угодно, особенно когда речь идет о тонких гуманитарных проблемах, и делать свои выводы", - заявил член Совфеда "Интерфаксу".
Сенатор отметил, что ему трудно поверить, что ЦИК мог так серьезно просчитаться (согласно выводам исследования, ЕР на выборах получила 20-25%, а не официально объявленные 49%, а КПРФ - 25-30%, а не 19%).
"Это, конечно, интересно, но всегда выглядит сомнительно. У меня есть большие сомнения по поводу этого подсчета, который был проведен авторами доклада в лице Степана Сулакшина, который является гендиректором этого центра", - прокомментировал Щеблыгин.
Сенатор отметил, что стоит проверить не только выводы, но и мотивы Сулакшина: "Одно дело - ошибки в работе этого ученого, и другое дело - если мы поймем, что это был какой-то другой, ненаучный интерес, и тогда нам, членам совета, нужно будет подумать о том, как реагировать на всю эту ситуацию".
Впрочем, что результаты исследования заинтересовали общественность не из-за имени его авторов, а из-за личности главы организации, который опубликовал это исследование, подчеркивает The Christian Science Monitor. Центром проблемного анализа руководит Владимир Якунин - глава "РЖД", "оплот российского консерватизма и одна из главных сил, стоящих за кремлевским троном", приводит характеристику иностранного издания Inopressa.ru.
"Единая Россия" - это "Титаник", который уже въехал на свой айсберг"
Появление доклада породило целый ряд версий, почему исследование было представлено публике именно сейчас. Обзор материалов по этой теме публикуют "Заголовки".
Согласно одной версии, близится роспуск Госдумы, а в новой избирательной кампании место дискредитировавшей себя "Единой России" должен занять "Общероссийский народный фронт".
"Руководство партии власти пришло к выводу, что "Единая Россия" - это "Титаник", который уже въехал на свой айсберг", - отметил в интервью "Московскому комсомольцу" представитель "победившей" партии КПРФ Вадим Соловьев.
"Я очень долго над этим думал, почему сейчас назрел этот вопрос, и пришел к выводу, что "Единая Россия" продолжает терять в глазах избирателей свой рейтинг, становится непрестижной, и наступает время, когда нужно пересаживаться в другую лодку под названием "Народный фронт", - поделился Соловьев своими догадками с "Новыми известиями".
Удар в данном случае наносится не только ЕР, но и премьер-министру Дмитрию Медведеву, лидеру партии, тем более что он возглавлял предвыборный список партии, рассказал политолог Владимир Слатинов Business FM. Кроме того, в этой истории свою роль сыграл политик Михаил Прохоров: его газета РБК Daily одной из первых обратила внимание на опубликованный доклад.
С другой стороны, скандал вокруг доклада бросает тень на главу "РЖД", отмечает политолог Евгений Минченко. Впрочем, Якунин от доклада открестился, а Минченко считает, что он его вряд ли даже читал.
"Московский комсомолец" напоминает, что доклад был опубликован не только в подкрепление слухов о возможном роспуске Госдумы, но и в момент, когда судебные разбирательства по поводу голосования 2011 и 2012 годов теряют всякий смысл.
"До истины теперь уже не докопаешься: 4 марта минул год со дня президентских выборов, после чего в регионах должны были уничтожить все бюллетени", - пишет "МК". По думской кампании документацию уничтожили еще в декабре. Член ЦИК от КПРФ Евгений Колюшин в беседе с газетой предположил, что именно по этой причине доклад о победе компартии был вброшен только сейчас.
Тем временем скандальное исследование напомнило оппозиции и гражданам о том, что выборы были якобы сфальсифицированы."Коммерсант" пишет, что российское голосование 2011 года собираются рассмотреть сразу в двух судах - Страсбургском и российском Конституционном. Решения последнего активисты из Санкт-Петербурга ожидают через несколько месяцев.
Редактор ФОРУМа.мск Дмитрий Чёрный добавляет навоза в вентилятор:
- Я прекрасно знаю и ребятишек, которые подвизаются при этой сулакшинской конторке, и схему финансирования её. Так что термин "попечительский совет" тут придётся всё-таки расшифровать. Попечителями являемся все мы, советские товарищи, дорогие пассажиры электричек и поездов дальнего следования - знайте, что после повышения цен билетов в плацкартных (именно, то есть - налог на бедность якунинский) вагонах, вы с каждого вашего билетика рублик-то, а отчисляете в Фонд Андрея Первозваного. По этой части Якунин мостак и выдумщик - вот и "гостиничный бизнес" у его сына вдруг откуда-то капиталами наполнился... Вышеупомянутый Фонд - помимо чисто "благотворительных" оффшорчиков финансирует наиболее выдающихся православных и монархических мыслителей, если они в состоянии сочинить нечто наукообразное, сулящее олигархическому строю хоть какое-нибудь будущее. Своего рода НИИ - только вносящий не вклад в общественный и научно-технический прогресс, как при кровавых большевиках, а общественный регресс программирующий. Помните, что Якунин это самый правый из преемников Путина, аварийный такой вариант - "благодатный", как огонь им привозимый ежегодно...
Сулакшин - ещё не худший вариант, вот и даже у него пропИскнули какие-то революционные нотки. В целом же оправдания Якунина надо трактовать как отказ именно в политическом покровительстве выводам его штатных мракобесов. Он-то платит им наши билетные рубли вовсе не за правду, а за плавный перевод путинского строя (тоже своего рода Госплан при силовигархии) на рельсы откровенного монархизма, традиционализма, полицейщины, ну и всего такого православненького... Парадокс: Сулакшин вроде бы дал КПРФ повод пошуметь, потребовать хотя бы большей доли в думском бюджете. Но они-то и смолчали: их и так неплохо кормят. Вот олигархат путинский и смекнул: а фиг ли мы им тут наигрываем? Уж лучше пусть всё как было остаётся. А Сулакшина, пожалуй, сменят - да хоть на его зама Багдасаряна, который при нём разрабатывает самый правильный русский патриотизм, и любит Сталина по-монархически. Глядишь, учитывая общественные настроения Якунин скоро подарит народу возвращённое имя Сталинграда и памятник его из-под воды вытащит кое-где...
Что бы я сделал на месте бастрыкинской охранки после таких странных, неполиткорректных ноток из неизвестно какими кошельками финансируемой конторки при РЖД? Ну, уж коли общество заметило существование оной... Провёл бы для СМИ аудит в Фонде Андрея Первозваного. Ведь Левый Фронт они шерстят вовсю - хотя там таких денег, как у якунинских идеологических лакеев, видывать не видывали. Удальцову до сих пор не вернули изъятые при обыске деньги - видимо, очень приятно они пахнут... Вот и поглядим - насколько силовигархия путинская монолитна, проверим мой прогноз скоро. Проаудитят этого Цу... Цу... товарища Цуладзе, ой, то есть Сулакшина. А ведь по всем понятиям "питерских" - должны!..
Материалы по теме:
Силовигарх Якунин оставлен другом-Путиным еще четыре года властвовать РЖД
"Турникетик ищете?": православный силовигарх Якунин демонстративно унижает советский народ
|
|
