Чистосера власти

Очень интересный документ публикует "РБК daily": "Экспертная группа, научным руководителем которой является президент РЖД Владимир Якунин, подготовила доклад о парламентских и президентских выборах 2011-2012гг. В документе утверждается, что официально объявленные результаты являются недостоверными". На последних парламентских выборах победу одержала КПРФ - такие выводы содержатся в исследовании Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования.

Далее приведем весь текст "РБК daily":

"Единая Россия" не заняла первого места. Ее реальный результат - 20-25%. Притом что реальная явка оказалась меньше, чем было заявлено, и находилась на уровне 50%. А первое место заняла КПРФ с результатом в 25-30%. Третье- "Справедливая Россия". Если для КПРФ это "оценка снизу", то есть, возможно, результат был и большим, то для "Единой России" - это "оценка сверху", - рассказал "РБК daily" гендиректор Центра Степан Сулакшин.

При этом В.Путин, по оценке экспертов, был избран легитимно.

"Путин, в отличие от "ЕдРа", легитимен. Реально за него проголосовали 52%, а 13% ему "набросили" ретивые чиновники. Зюганов получил около 20%. От декабря к марту коэффициент фальсификаций уменьшился. Это связано с тем, что Путин проявил политическую волю: он нуждался в честной победе. Для этого он действительно дал команду добиваться проведения честных выборов", - отметил С.Сулакшин.

Член ЦК КПРФ Вадим Соловьев в разговоре с "РБК daily" оценил исследование как пиар-ход в поддержку "Общероссийского народного фронта". При этом В.Соловьев говорит, что в Компартии придерживаются сходной оценки результатов думских выборов, но не стали оспаривать их в суде, так как не верят, что суд решился бы их отменить.

При составлении доклада в Центре использовали официальные данные Центризбиркома, которые были обработаны специальными математическими методами, используемыми для анализа результатов голосования.

Напомним, согласно официальным данным, на выборах в Госдуму 6-го созыва "Единая Россия" заняла первое место, набрав 49.3% голосов, на втором месте - КПРФ с 19,2% голосов, на третьем - "Справедливая Россия", у нее 13,25%. Замыкает четверку партий, прошедших в парламент, ЛДПР, набравшая 12% голосов.

Сразу после выборов в Москве начались крупные протестные митинги, на которых граждане выражали несогласие с официальными итогами. По мнению протестующих, в ходе выборов происходили массовые фальсификации, что означает нелегитимность нового состава Думы".

От редакции: Давайте сразу исключим мысль о том, что член кооператива "Озеро", доверенный человек Путина, глава одной из ключевых государственных корпораций вдруг сошел с ума, ударился в "чистую науку" или начал резать правду-матку. Чудеса, конечно, случаются, но не у таких чудотворцев.

В общем, понятно - если сопоставить данные гурппы Якунина с форменным погромом, который сейчас учиняется над депутатами от "партии власти", которых стали вдруг изгонять за какие-то дома и виллы, что раньше десятками лет вообще никого не волновало, не надо большого ума, чтобы предположить - идет переформатирование политических инструментов власти. Да что там, даже безобидных "Наших" решили переделать во что-то более человекообразное...

Но нас интересует сегодня другое - чистосердечное признание, "чистосера" на языке социально близких к власти "авторитетных бизнесменов".

Не хрен собачий, а сам Якунин заявляет: выборы в Государственную думу были сфальсифицированы. Мы и сами это знаем прекрасно, у нас на бошках это сокровенное знание выбито дубинками и кулаками ОМОНа в прошлом году. Но одно дело знать, а другое дело - чистосера власти.

Да, группа Якунина что-то там мямлит насчет "победы" на выборах КПРФ, о "более лучшем" результате СР. Но это никого совершенно не волнует, потому как разбираться в сортах говна - дело политологов, а не граждан. Мы же все помним зачистку политического поля и наглое недопущение к выборам любой политической силы, нелояльной Кремлю. Это были выборы без выбора, на которых соревновались левые и правые ноги одного политического животного.

Якунин здесь чистосерит очень важную вещь - явка на выборах была существенно ниже официально объявленной. Мы это опять-таки понимали всегда, но важна чистосера. Это значит, что наш логичный ход до этих выборов - бойкот фиктивных избирательных процедур, был-таки поддержан большинством избирателей, а неожиданно вылезший как чертик из коробочки Навальный "наиграл" властям возможность фальсифицировать явку своими призывами "во что бы то ни стало идти и голосовать хоть за кого".

Увы, здесь несистемная оппозиция сыграла на одну руку с властями, позволив правдоподобно фальсифицировать явку, на фоне устроенной ей избирательной истерики. Причем, напомню, и Каспаров, и Немцов ранее придерживались стратегии бойкота, но именно Навальный переломил ситуацию.

Если бы оппозиция в массе своей не повелась на кремлевские обманки, уже в декабре нелегитимность псевдовыборов была бы не просто очевидна, а очевидно доказуема. Но оппозиционно настроенные граждане принялись наигрывать очки Зюганову и Миронову с Жириновским, почему-то решив, что они находятся в оппозиции к Кремлю. Как видим сегодня по их деятельности в Думе, реально оппозиционными там являются всего 2 (поначалу три) депутата - Пономарев и Гудковы. Вот это и есть "победа" Навального - 3 против 447.

Но еще более ценным представляется итог анализа Якуниным и Ко избирательной кампании Путина. Ну, про честность президентских выборов мы тоже все знаем - сами размещали ролики с "каруселями" и вбросами, в которых потом прокуратура "не усмотрела". Но мы же все всё видели, вклюбчая толпы явно неместных молодых людей в метро с пачками открепительных, перемещающихся по незнакомому им городу от избирательного участка к участку.

Итак, Путин выиграл "честно". Но 13 процентов ему все же вбросили. Это как? С такой "легитимностью" в сортире на Казанском вокзале "Занято!" кричать, а не президентом работать.

Опять же странно: партия Зюганова на парламентских выборах по Якунину выиграла у партии Путина примерно треть голосов, 20 к 30. А на президентских выборах, спустя четыре месяца вдруг Путин выиграл у Зюганова 50 к 20. С какой бы стати? Что он такого сделал с декабря по март, чтобы народ его полюбил, тем более что все это время народ ходил на многотысячные митинги с лозунгами "Долой Путина!" Ну а апофеозом "всенародной любви, стало, надо понимать, побоище 6 мая на Болотной площади. Так сказать, легитимность, скрепленная кровью несогласных.

Ну и как не вспомнить октябрьские того же года выборы в местные органы власти, где "Е...ная Россия" суммарно получила 75 процентов голосов и провела куда хотела все 100% своих кандидатов. Это после всех событий 2012 года такая всенародная любовь. И социология, дающая кандидатам от оппозиции снижение узнаваемости (!) по ходу избирательной кампании. И никому вообще не известные люди, в разы опережающие политиков с федеральной известностью.

Якунин и Ко не касаются этой "мелочи", но у нас по итогам октября прошлого года все 100 процентов местных властей можно считать полностью нелегитимными, то есть точнее - избранными на тотально фальсифицированных выборах.

Вот такая близкая к Кремлю аналитика - власть в России абсолютно нелегитимна, от президента до председателя сельсовета. Чистосера власти. По существу, сейчас генеральный прокурор должен завести дело - и немедленно арестовать президента, главу ЦИК, руководство обеих палат парламента, руководителей партии "Е...ная Россия" и еще ряд граждан, способных оставаясь на свободе повлиять на ход расследования.

Но этого, конечно, не будет. А будет переформатирование "партии власти" и усиление абсолютизма, поскольку Путин останется единственным источником власти в стране. Можно короноваться.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск