Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему съезд КПРФ не поставил вопрос о власти?

Опубликовано 26.02.2013 автором Александр Головенко в разделе комментариев 29

Почему съезд КПРФ не поставил вопрос о власти?

Закройте двери на все засовы, занавесьте окна, отключите все телефоны и унесите подальше от монитора грудных детей. Потому что сейчас я буду говорить страшные вещи: я буду говорить о власти. 

В самом деле, для чего создается политическая партия? Я всегда считал – для прихода к власти. Другой цели у нее просто нет и не может быть. Иначе это не партия, а кружок по интересам.

Например, легендарный хлебороб Василий Стародубцев называл «Единую Россию» не партией, «кружком любителей Путина».

Вот почему мне казалось, что очередной «исторический» съезд КПРФ обязательно поставит вопрос о власти в стране.

В самом деле, собираются ее брать тов.Зюганов и его ленинский президиум ЦК? Будут они нацеливать на это широкие партийные массы и сочувствующий им электорат? Это ведь не обязательно штурм Зимнего… Можно для начала вполне мирным путем «взять» Госдуму и региональные парламенты на местах. А уж возродить «красный пояс» губернаторов….

Но вот читаю резолюции съезда и ничего подобного не нахожу. Одна, правда, называется «Поднять трудовой народ на защиту его неотъемлемых прав!»

Ну, и как же товарищи собираются поднимать трудовой народ на защиту его неотъемлемых прав?

А вот так – цитирую:

«Задачей всех партийных организаций является укрепление классового сознания трудящихся, выработка у них представления о непримиримости противоречий между трудом и капиталом. Все коммунисты обязаны добиваться понимания широкими народными массами, что только власть трудового народа принесёт избавление от гнёта капитала, восстановит социальные гарантии, обеспечит достойную жизнь всех трудящихся, ветеранов и молодежи».

Согласитесь, крайне р-р-революционные планы на предстоящие годы: «укрепление классового сознания трудящихся», «выработка у них представления», «добиваться понимания широкими народными массами…»

СМИ рассказывали, будто в кулуарах съезда «генсек» заявил журналистам: дескать, мы готовы к обновлению...

Вот бы Ленин на I Всероссийском съезде Советов в июне 17-го года не воскликнул: «Есть такая партия»!, а выдал бы зюгановский бред про «готовность к обновлению».

А теперь, положа руку на сердце, попробуйте все же ответить на вопрос:

«Почему съезд КПРФ не поставил вопрос о власти?»

Даю варианты ответов:

- Зюганов и Ко давно уже во власти

- в Кремле не разрешили

- КПРФ создана для ее поддержки

- наш народ еще не созрел для власти



Рейтинг:   4.76,  Голосов: 38
Поделиться
Всего комментариев к статье: 29
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:Борису(26.02.2013 08:55) - В России место пролетариата заняли ''научно-технические''бездельники.
О'Пролетарий написал 26.02.2013 10:22
!
Разговор о совках
Крокодил4 написал 26.02.2013 09:38
При социализме была создана сообщность людей, которым инстинкт выживания был чужд, все было расписано и впереди безоблачное будущее, дефицит товаров это правда портил, но воспитал желание хапнуть сейчас, а там хоть трава не расти.
Появился постсоциалистический совок, ненавидящий все советское, отрицающий марксизм, ему в свое время хапнуть не позволили, или досталось мало, значит виноват социализм, прошлое виновато, на другое мозгов не хватает.
Для чего партия?
Для формы! написал 26.02.2013 09:35
В развитие "теоремы" Наполеона - "О предводителе льве и войске баранов".
Вот опять вчера прошла (и уже десятки раз, вместе с властными и международными организациями!) информация об "учениях" вОйска баранов на полигоне "Лунная Поляна" под водительством того же льва. Акромя этого еще есть и сотни других "полигонов", а также массовое воровство уже миллиардами в одном пакете, полигонами, аэродромами, секретными заводами. Среди всех них есть и тысячи пойманных (ну, а как же, на учениях без успехов нельзя), но НЕ наказанных воров из начсостава (и тут то же - всем объявляются поощрения, бонусы, откаты - опять как и положено по итогам учения)...
У моих соседей по дому давно есть мечта: а попробовать бы задать часть вопросов по итогам "учений" вождю коммунистов Зю, как неравнодушному "политотделу". А?
Например, перед мощной прессконференцией 2 десятка журналистов сговариваются о задании какого-то ОДНОГО и того же вопроса по "учениям", ну, например, "Г.А., а Вы что-нибудь слышали о лунной поляне? И какие меры и когда ПАРТИЯ готовится принять". Если ответ не дается, тогда второй посланник газеты поднимает руку и задает то же самое. Не отвечает? Задает третий..
И так, пока он не сбежит. Все взять на ролик! Может, хоть кому-то станет стыдно перед избирателями, коммунистами, читателями-телезрителями, перед СКП-КПСС, шестеркой, двадцаткой, госдепом, мировым сообществом?
Готовим следующую "встречу"!
И тем не менее...
Сидор Жнец написал 26.02.2013 09:33
> Поднять трудовой народ на защиту его неотъемлемых прав
= Защита НЕОТЪЕМЛЕМЫХ (т.е. тех, которые НЕЛЬЗЯ "отъять", отнять) прав - это не только "революционно", это еще и очень по-русски )))
Однако, призываю форумчан, в том числе лично товарища Головенко, уделять больше внимания не выживающим из ума КПРФникам, а непосредственно российскому рабочему движению, например: youtube.com/watch?v=5Kcbq1epwWg
(без названия)
Саша написал 26.02.2013 08:55
Суть решений съезда кпрф на перспективу в призывах зюганова к членам партии:"Еще жизнерадостнее и интенсивнее "толочь воду в ступе",имитируя оппозиционную борьбу!!!".Это главное было на съезде,остальное буффанада,бой барабанов,бурные продолжительные аплодисменты по случаю приветствия Путиным съезда, "еще бурнее",стоя, нескончаемые аплодисменты в адрес Зю за то,что он сохранил партию в течение 20лет. Ура!!! Правда,В.И.Ленин за этот же срок "сделал" 3 революции,"победил" в Гражданской войне,приступил к НЭПу и тд.Почувствуйте разницу,как в Одессе говорят...
Потому что нет новых идей
Борис написал 26.02.2013 08:55
Марксизм обанкротился. Пролетариат, на который рассчитывал Маркс, почти исчез. Его место заняли научно-технические работники. Еще одна идея Маркса, о запрете на частную собственность, тоже оказалась неправильной. Именно частная собственность на средства производства дает быстрое внедрение новых технологий и, соответственно, более высокую производительность труда. Она обеспечивает высокое качество продукции и быстрое обновление производственных фондов. Так что идеи, заложенные в "Коммунистическом манифесте", больше не работают. А новых идей нет.
(без названия)
обыватель написал 26.02.2013 05:27
Невольно приходит на память известное изречение Наполеона: "Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над войском львов, возглавляемых бараном"...
Члены КПРФ, возглавляемые ж@пой, могут вызывать лишь презрение.
дед Зю - пособник Путина
Амфибрахий написал 26.02.2013 05:12
Абсолютно ясно, что этот Boris - прихлебатель Путина, потому что Зю - путинский прихлебатель.
А потому лакей Зю никогда не поставит вопрос, чтобы отобрать власть у своего хозяина, которому он облизывает лакированные ботинки
Место РАШИ - у ПАРАШИ!
Boris написал 26.02.2013 04:04
Абсолютно ясно, что автор, этот самый Головенко, является прихлебателем нынешней путинской власти и готов обос..рать любые политические движения, лишь бы они не покушались на авторитарную власть "национального лидера". Ему очень хочется столкнуть лбами КПРФ и Путина, чтобы тот мог устроить потом "поджог рейхстага" и "ночь длинных ножей" для коммунистов! Ну что-же - еще один подонок в стране! Сейчас их время! Это также яркий показатель того, что место нынешней путинской РАШИ и его прихлебателей - у ПАРАШИ!
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss