Оказавшись в политическом тупике, Координационный совет оппозиции пошёл тем же путём, что и либеральная оппозиция два года назад – открыл для себя «умеренный национал-популизм». Интернет-голосованием была принята резолюция о введении визового режима со странами Центральной Азии, а, по сути, о запрете трудовой миграции из региона. Эта резолюция – огромная победа Юлии Латыниной, почти еженедельно твердящей «Карфаген должен быть разрушен» (азиатская трудовая миграция должна быть запрещена) и иных идеологов правого консерватизма и либерал-фашизма. В вину азиатским гастарбайтерам ставится: согласие работать за гроши и в рабских условиях, склонность к криминализации и потенциальная готовность впадать в радикальный исламизм.
Эти доводы не достойны людей с современными европейскими демократическими взглядами – прошедшая вековая политическая история Запада знает совершенно иные рецепты борьбы с этими проблемами, причём, борьбы в русле демократических, а не полуфашистских принципов. Прежде всего, это помощь гастарбайтерам в создании своих профсоюзов, помощь в защите своих гражданских и социальных прав. Затем – просветительская работа, парирующая распространение тоталитарных доктрин. Это – сложно. Но в нормальных странах демократические партии шли именно таким путём.
Если вернуться на сто лет назад, то антиазиатские доводы копируют доводы отечественных черносотенцев в защиту черты оседлости, разумеется, с заменой исламизма радикальными социальными доктринами. Я понимаю всю важность широкого объединения общественных сил против путинской фашизации, но объединение самого широкого спектра политиков против большевизма всё-таки не позволяли либералам и эсерам поддерживать антисемитскую политику царских времён. Хотя, ради исторической справедливости надо отметить, что самые либеральные силы в Белом движении были собраны Деникиным, и именно деникинская пропаганда делала особый упор на антисемитизме, а деникинские части больше всего грешили погромами.
Разумеется, проблема в том, что у новой российской оппозиции совсем нет контактов с исламскими кругами, и поэтому поддержка антиазиатских лозунгов показалась проще. Пусть и ценой отбрасывания оппозиционного потенциала сотен тысяч бесправных и угнетённых людей. Этим шагом Координационный совет оппозиции показал себя как в принципе националистическое русское движение. Это проявилось в аффектированном страхе перед исламом. И это при том, что в мегаполисах основная угроза демократическим ценностям сейчас, со всей очевидностью, исходит именно от православного фундаментализма, а вовсе не от политического ислама. Расистский привкус резолюции придаёт и то, что она совершенно игнорирует трудовой демпинг со стороны православных гастарбайтеров – белорусов, украинцев и молдаван.
Антиисламистский акцент заявления указывает на то, что потом, по мере разворачивания движения оппозиции она также брезгливо отвернётся от мусульманских регионов России, буквально вынуждая мусульман поддерживать «Единую Россию» как единственную партию защищающую суверенность национальных республик, пусть даже эта суверенность проявляется в господстве коррумпированных этнократий. Ну, что же, скажут в республиках: фиговенькие, да – свои!
Предельная неготовность протестной оппозиции искать сложные решения сложнейшего национального вопроса – знак общей неготовности выступать как ответственная политическая сила.
Даже поверхностное изучение списка тех, кто резолюцию поддержал, показывает, что она принята новой коалицией внутри КСО – радикальных либералов и националистов – умеренных (навальновцы) и радикальных. Умеренное крыло (т.н. «Группа граждан» или литераторы), правозащитники и левые либо воздержались, либо не голосовали. Где же широко заявленная прошлой осенью готовность умеренных идти в КСО и приложить все силы, чтобы «остановить радикализм» (госпожа Собчак так и вовсе говорила: «остановить мракобесные резолюции»). Так мракобесие – это не призыв к антикриминальной революции, люстрации и национализации путинских олигархов, это – вот такие полурасистские тексты.
Неужели известные писатели и режиссёры, отважные левые оппозиционеры испугались прослыть «мигрантофилами» и позорно спасовали перед социологически безграмотной демагогией? Но среди среднего класса мегаполисов не менее популярно ограничение въезда в города и российских граждан – выходцев с Кавказа, а на остальной территории страны – стремление ликвидировать национальные республики, ввести процентную норму, государственную религию и графу «национальность». Интересно, через сколько недель или месяцев новая оппозиция будет готова поддержать и эти лозунги?
Выше я уже говорил, что принятие «визовой» резолюции чётко позиционирует КСО как русское националистическое демократическое движение. Естественным завершением такого движения станет появление русского этнического государства. Многие историки считают такое событие прогрессивным, избавляющим Россию от имперского наследия. С моей точки зрения, это – даже если не приведёт к большой крови и новым потокам беженцев с этнических окраин, серьёзно обеднит культурную жизнь России. Я полагаю, что альтернативной империи может быть не только распад на этнические национальные государства (вариант Европы), но и формирование государства-цивилизации (вариант Северной и Южной Америки, Индии). Цена, которую заплатили народы мира (и сами немцы) за превращение в XIX-XX веках Германии из цивилизации в этническую нацию, слишком хорошо известна.
Я надеялся, что именно борьба за демократию и права человека, которые протестная оппозиция начертала на своих знаменах, даст импульс к созданию новой интегрирующей идеи, поможет найти формулу надэтнического объединения народов Российской Федерации. Я жестко ошибся. Очевидно, что против назревших исторических тенденций идти невозможно.
В споре умеренных с радикалами (республиканцами) мои симпатии были на их стороне, хотя составление различных «дорожных карт революции» казались мне нелепым занятием. Я чувствую, что меня предали. Я даже не знаю, что вызывает у меня сегодня больший стыд и отвращение – демагогический популизм одних или трусливая сдержанность других. Если бы протестная оппозиция была формализована, я бы ушёл из её рядов, точно также как покинул Национальную Ассамблею РФ, когда она приняла идиотское заявление о контроле США над Кремлём. Но я больше не рассматриваю КСО как собрание своих моральных лидеров. В моих глазах они совершили политическое самоубийство.
|
|
