Делать прогнозы, говорят, неблагодарное дело, тем не менее, Андрей Андреевич Пионтковский поддался соблазну. В 2013 году он предсказал два в одном: антикриминальную революцию и уход Путина. Для уважаемого, в том числе и мною, публициста, яростно разоблачающего путинизм, такое заявление дорогого стоит, ведь, по сути, речь идет о воплощении его Мечты. Однако, в этой конструкции меня, думаю, как и многих, смущает следующее: а будет ли уход Путина и приход, например, Медведева, Кудрина… и т.д. по либеральному списку, означать эту самую антикриминальную революцию? Если да, то рискуя попасть в немилость, хочу выразить некоторый скепсис по этому поводу.
Путинизм, характеризуется Пионтковским, как высшая стадия бандитского капитализма, который воцарился в России после распада СССР. При этом упор он делает на определении «бандитский», что не исключает возможности создать капитализм «нормальный», где были бы гарантии частной собственности и честная конкуренция. Эта вера и привела его в лагерь «либералов» - "романтиков капитализма". И таких верующих большинство, в частности, в Координационном Совете, якобы, оппозиции, у которой с властью лишь «стилистические» разногласия. Кстати, с этой частью КС Андрей Андреевич также яростно полемизирует.
Так вот, зададимся вопросом, а насколько принципиальны разногласия народа с властью? Верно ли их трактует Пионтковский?
Например, Андрей Андреевич написал, что причиной распада СССР стало умирание «в середине 80-х в сердцах и умах как рядовых людей, так и советской номенклатуры системообразующего коммунистического мифа...» Здесь хотелось бы уточнить, в чём суть этого мифа? Может быть в том, что наш народ разуверился в возможность построения более справедливого, более гуманного общества, то есть народ впал в социальный пессимизм? Это не соответствует действительности. Наоборот, судя по тому, что главным лозунгом перестройки стало требование демократии, широкого допуска граждан к управлению страной, то советское общество переполнял оптимизм, уверенность людей в собственных силах. Разочарование касалось лишь отдельных лиц, лидеров, обещавших построить коммунизм.
Это, как говорится, две большие разницы. Точность в оценках имеет принципиальное значение. В смысле заблуждений очень показательно, что Пионтковский выбрал эпиграфом для своей статьи цитату из книги известного диссидента Андрея Амальрика: "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?" В ней тоже делался прогноз по поводу распада Советского Союза и называется причина: из-за внешнеполитической амбициозности, например, в результате, войны в Китаем. Этот прогноз верен оказался лишь отчасти, потому что причиной распада СССР стали внутренние причины. Очевидно, что для поклонников "гения" Амальрика более важным считается состоявшийся факт распада...
Так может быть и Пионтковскому, хотя бы отчасти, удастся снискать лавры прорицателя?
2013 год, безусловно, будет непростым. Атмосфера в мире накаляется. Обмен колкостями между США и Россией: принятие «закона Магнитского», а в ответ «антиМагнитского» – это один из симптомов. Прежде всего, подумаем, зачем это понадобилось Штатам обострять отношения с покорно идущей в фарватере капиталистических преобразований Россией? Кто такой Магнитский, чтобы его несчастной судьбой озаботились американские власти на высшем уровне, разве ничего подобного с другими до сих пор не случалось? Дело в том, что в отличие от других умерших в российских тюрьмах, Магнитский был адвокатом, при том адвокатом, защищавшим в России американскую собственность.
"Закон Магнитского" демонстирирует России решительность, на какою способны американцы для защиты своих материальных интересов. Вообще-то гарантией сохранности американской частной собственности, которая есть во всех странах мира, является военная мощь США. Это разве для кого-то новость? Так было всегда. Хотя, "романтики капитализма", уверяют: независимый суд. Если это правда, то почему в таком случае американские законодатели, обеспокоенные происшедшим в тюрьме с Магнитским, не обратились в суд? Например, Европейский по правам человека в Страсбурге, есть же такой. Однако, они применили более действенные меры: санкции в отношении российских чиновников. Хорошо уже, что пока не бомбежки…
Миф, в котором пишет Пионтковский, лежащий в основе любого авторитарного режима, в конкретном случае с «путинизмом» - это ни что иное, как миф о капитализме, который вопреки государственным интересам, разрушая социальные завоевания советского периода, воплощает в жизнь Путин. Вопреки даже собственному трудовому происхождению... Но породу не обманешь... Ответ российской Думы американским конгрессменам, выдержан в социалистической стилистике и проникнут заботой о российских детях. А что депутатам мешало раньше об этом подумать? Мысли об обогащении отвлекали? Всем же хорошо известно, что детдомы продавали детей в США и другие страны, при помощи специальных посреднических контор.
Деятельность этих мафиозных структур покрыта тайной, о ней мало информации у самих американцев. Конторы, содействующие процессу усыновлению, платят за детей, а не американские родители. Иначе, как объяснить, те вопиющие случаи гибели российских детей в США? Как мог американский папаша, заплатив, как уверяют «романтики капитализма», 120 тысяч долларов за драгоценное чадо из России, потом забыть его, как вещь, в автомобиле? Или другой случай, когда американская мамаша купила ребенку билет в самолет и отправила домой в Россию, как некондиционный товар.
Капитализм запросто распространяет рыночные отношения на все сферы жизни, в том числе и политику. Либералы уличили депутата единоросса Сергея Железняка в несоответствии его патриотической риторики с практикой обучения детей за границей. При этом они подсчитали его расходы и доходы и установили, что получены они, по всей видимости, благодаря уклонению от налогов, то есть обману государства. При этом «романтики капитализма» могли бы также указать, что бизнес «этого патриота» заключался в засорении городского пространства рекламой, продвигающей иностранные товары, а что Железняк попросту купил себе место в Думе. Это в общем-то обычная практика в системе, где деньги решают всё.
«Романтики капитализма», к коим относится и Пионтковский, старательно обходят «острые углы» капиталистической системы и упорно игнорируют тот факт, что все пороки нашей нынешней власти – это порождение системы. И она, власть, демократия могут быть другими только в социалистическом формате. Вообще-то, Путин, безусловно, уйдёт, но только вместе с капитализмом.... В новом ли году…? Если граждане первый тост поднимут: "За демократию!"
Успехов всем!
|
|
