«Новый курс» ВВП при ближайшем рассмотрении. Имитация без реального дела
В 90-е в РФ шла дискуссия: что считать эротикой, а что – порнографией. Сошлись на мнении, что первое – это когда мужчина и женщина на экране, хотя и сплетаются в объятьях и изображают совокупление, на самом деле не соединяются. Хотя со стороны – полная иллюзия подлинности.
Сейчас нам говорят о некоем «новом курсе» Путина, апеллируя к New Deal президента США Франклина Рузвельта (1932-1945 гг.). Извините за столь фривольное сравнение, но путинский «новый курс» так же напоминает рузвельтовский, как эротика – порнографию. Одна имитация.
Путин вообще – чистый имитатор…
КОПИЯ С АМЕРИКАНСКОГО ОРИГИНАЛА
Путинщина усиленно копирует Америку 1930-1940-х годов. Сие же безопасно: это же не подражание Третьему рейху или сталинскому СССР, не апелляция к практике Муссолини или генерала Франко. Тут либералы ловятся в собственную ловушку: они-то считают, будто США – светоч демократии и либерализма, причем и во времена Нового курса тоже. (Но мы-то знаем, что тогда в США существовал вполне тоталитарный режим, но под камуфляжем американской демократии).
Взять хотя бы знаменитый «Закон б иностранных агентах», который путинцы списали с одноименного американского акта 1938 года. Логика тогдашних Соединенных Штатов мало чем отличалась от логики Гитлера. Да, НКО с иностранным финансированием должны были носить на себе метку «иностранный агент» примерно так же, как евреи – желтый Могендовид на рукаве в Германии. Тогдашнее время вообще было тоталитарным. И в США делали концентрационные лагеря, и слежку за инакомыслящими вели, и политические противники Рузвельта загадочно и «кстати» погибали. Тогдашние фильмы Хичкока о шпионах и саботажниках можно смело считать советскими – стоит лишь поменять имена и место действия. Сегодня об этом не любят вспоминать, но в начале Нового курса Гитлер очень тепло отзывался о нем и выказывал Рузвельту нешуточное уважение.
Ныне в путинской РФ вводится культурно-религиозная цензура. Но и тут косолапые не оригинальны. В начале Нового курса, в 1934 году, Ассоциация кинопроизводителей и кинопрокатчиков Америки ввела цензуру – так называемый «Кодекс нравственности» или «кодекс Хейса». Это сделал глава Ассоциации Уильям Гаррисон Хейс (возглавлял ее 1922 по 1945 г.), а главным цензором (причем негосударственным!) выступал Джозеф Брин (цензор с 1934 по 1954 г.) Инициатором принятия «кодекса Хейса» был католический Легион благопристойности. (Фрэнк де Фелитта. «Похоронный марш марионеток» - СПб, «Азбука-классика», 2006 г., с. 459. Автор справки – Наталья Гордеева).
Чего не допускал кодекс? Реалистичного изображения преступлений, секса, прелюбодеяния, алкоголизма, социального неравенства, непочтительного отношения к религии и церкви, оскорбления национального достоинства и государственных символов. И сей кодекс в США отменили лишь в лево-либеральном, переломном 1968 году.
Таким образом, сегодня путинщина только копирует Америку времен джаза, «летающих крепостей», Хиросимы и Кларка Гейбла.
Но не копирует самой главной части Нового курса – экономической. Ибо в тоталитарном и нелиберальном Нью Дил Рузвельта все эти цензуры, спецслужбы и преследования иностранных агентов совмещались с прагматическим, проектным подходом в экономике. При Рузвельте Втором (первым был Теодор Рузвельт) в Америке ударными темпами строились дороги и плотины ГЭС, шла ударная электрификация села, военизированные трудовые части ССС бросались на общественные работы. Печатный станок «заправлял» долларами многочисленные производственные программы. США осваивали производство самолетов новых типов, строили четыре новейших авианосца, вводили в строй танковые и тракторные заводы, продолжали массовую автомобилизацию (не импортную, свою!). Они развивали радиоэлектронную индустрию и точное машиностроение, начали Атомный проект. Американские власти активно боролись с безработицей и приняли беспрецедентное на тот момент социальное законодательство: ввели пенсии и пособия по безработице. За что враги называли Рузвельта Второго «коммунистом».
Именно эту часть New Deal путинский «новый курс» абсолютно не копирует. Наоборот, сохраняется самый одиозный курс Гайдара-Чубайса. Что напрочь перечеркивает все путинские потуги стать Франклином Рузвельтом-2.
Да, в общем, путинщина всегда оставалась верной неолиберальному маразму 90-х, лишь пряча ельцинизм (сырьевизация РФ при ограблении народа верхушкой) под разными словесно-пропагандистскими упаковками. ВВП – просто имитатор. И кончится это очень плохо.
БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ В РФ НЕТ
В роли наглядного пособия возьмем банковскую систему РФ. Она практически отсутствует, она неработоспособна. Расейский капитализм уникален: в нем нет банков. Вернее, есть тысячи лавочек с вывесками банков, но они – карлики.
По состоянию на 2012 год активы всего банковского сектора РФ составляли 1,5 трлн. долларов. Повторяю – ВСЕХ банков РФ. «Гигантский» Сбербанк – это всего лишь 45-е место в мире (четверть всех банковских активов РФ). Всего один английский банк «Барклейз» в 2007 г. имел активов на 1 триллион 586 миллиардов долларов.
Всего один «Ситибанк» в США в 2007 г. располагал активами в 706 миллиардов долларов. «Индастриэл энд Коммершиал Бэнк оф Чайна» (КНР) – это 675,4 млрд. долларов. Всего один инвестиционный государственный фонд Германии «KfW» - это 401,4 млрд. долларов. (Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. «Государственный внебюджетный инвестиционно-кредитный фонд» - Москва, «Научный эксперт», 2008 г., с.23).
Возьмем информацию на 2009 год. Читаю в «Коммерсанте» («Кризис сменился болезнями роста», 25.01.2010 г.): 77% банков РФ не в состоянии выдать ни одного кредита больше десяти (10) миллионов долларов. То есть, это – не банки по сути своей, в лучшем случае – кассы и центры микрокредитования. Средняя величина активов банков Эрэфии – 0,7 миллиарда долларов. В крохотной Чехии – 5,6 млрд. Ровно в восемь раз больше! В Польше – 5,4 млрд. в среднем. А уже в Англии банки – это 66,4 миллиарда долларов активов в среднем. Не думаю, что эти соотношения сильно изменились к 2012 году.
Нет ничего удивительного в том, что, по словам лидера Партии дела, агромашиностроителя Константина Бабкина, в РФ промышленность не может получить кредит для инвестиций на много лет и под полтора процента годовых. А это – обычная практика в США и ЕС. У нас считается льготным кредит в 12% годовых, а подавляющему большинству бизнесменов он обходится в 15-20 процентов лихвы.
То есть, производительная экономика в Эрэф душится буквально испанской гарротой. На недавней финансовой секции Московского экономического форума под эгидой Партии дела президент Ассоциации региональных банков и зампред думского Комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков нарисовал неприятную картину. Оказывается, государство, во-первых, обескровило банки. Во-вторых, оно сделало так, что российские банки-лиллипуты не могут кредитовать реальный сектор и вынуждены давать кредиты только гражданам-потребителям. А они покупают импортные товары, и тем самым идет перекачка русских средств в карманы иностранных производителей.
Как это происходит? Денег у банков мало. Вкладчики в них денег не несут: боятся, да и бедны в основном граждане РФ – откладывать им нечего. Занять на рынке внутри страны? Но Минфин делает все, чтобы банкам денег не досталось. Имея фактический профицит бюджета и триллионные остатки казны на счетах, Минфин, как заправский вредитель, при этом занимает деньги (ликвидность) через размещение гособлигаций. Казалось бы, на черта занимать, если ты и имеющиеся госсредства до конца не тратишь? Но Минфин именно это и творит, уводя свободные средства частных структур у банков.
Но даже если банки и добиваются помощи от Центробанка, то пустить эти деньги на кредитование реального сектора и его инвестиционно-модернизационных программ они не могут. Слишком дороги кредиты: предприятия их не берут. Если в США учетная ставка ФРС – всего лишь 0,25%, а центробанка ЕС – 0,75%, то у ЦБ РФ она – 8,25%. В итоге ниже, чем по 12%, коммерческие банки выдавать ссуды не могут. А их промышленники не берут. Но ведь банкам нужно как-то зарабатывать, чтобы выплачивать проценты вкладчикам. Остается одно: выдавать кредиты людям под покупку мебели/автомобилей/телевизоров и тому подобной непроизводительной чуши. Ибо частные заемщики потом могут выплатить и 30, и 40 процентов на взятые займы. Но покупают-то они импортные товары – ибо, лишенные дешевого кредита, отечественные производители не могут модернизировать производство и выбросить на рынок русские товары современного уровня. Получается замкнутый порочный круг. Деньги российских банков стимулируют китайского, индийского, американского и европейского производителя, а русский – опускается все ниже и ниже. РФ все больше становится отстало-сырьевой полуколонией. Идет настоящее проедание страны: деньги идут не на обновление оборудования и не на строительство инфраструктуры, а на потребление, на стимулирование ввоза готовых товаров. При этом вступление РФ в ВТО окончательно топит русского производителя в потоке дешевых привозных изделий.
Это и есть «новый курс» Путина. Если бы Рузвельт в США тридцатых делал бы подобное, его бы свергли и повесили. Так что Журавлиный царь может нести какие угодно фэнтези в своих посланиях и бухтеть про новую индустриализацию – нас это в заблуждение не введет. Все оное – не более, чем пустопорожняя болтовня, скрывающая невиданное убожество путинского экономического курса. «Крутой» Путин становится робким котеночком, когда речь идет о финансовой политике: здесь он не решается нарушить предначертаний Вашингтона, данных расейским «реформаторам» еще в 1992 году. Путин не решается на радикальную замену руководства Минфина и Центробанка, на очищение их от либералов гайдаро-чубайсова разлива и на формирование управления финансового блока из настоящих практиков реального сектора. Более того, если ФРС США обязана отчитываться по трем показателям своей деятельности (уровень инфляции, реальные доходы граждан и занятость в стране), то ЦБ РФ – отвечает только за инфляцию. И ради борьбы с нею душит производство. От чего, правда, инфляция не исчезает. Ибо она – немонетарная.
И не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять: это для РФ рано или поздно кончится социально-экономической катастрофой. Протесты 2012 года – всего лишь прелюдия к той революции, что возможна дальше. Монетаристкий идиотизм вкупе с членством в ВТО уже вызвали стагнацию в экономике РФ. Дальше ее со всей мощью трахнет грядущий глобальный кризис. И когда без работы окажутся несколько миллионов русских – тогда и придет финал нынешней путинщине. Правящий режим уже сейчас занимается экономическим самоубийством. И никакие внешние подражания Новому курсу Рузвельта ему не помогут. Разговорный жанр – никудышнее антикризисное средство.
ЗАВЕРШЕНИЕ ЭРЫ ПРАВИТЕЛЕЙ-ДУРАКОВ
По сути дела (если брать даже одну социально-экономическую сторону) нами с 1991 года правят цари-дураки. Законченные неолиберальные маразматики, естественно – в расейском изводе.
Нам, Партии дела, нужно сделать все, чтобы крах нынешней системы стал концом эры правителей-недоумков. Чтобы власть, которая выпадет из рук нынешней клики, не досталась еще большим идиотам (а таковые в «элите» имеются). Именно для этого мы и пытаемся сформировать программу истинного Нового курса, свободного от неолиберального сумасшествия, для чего и собираем в марте 2013-го Московский экономический форум. Нам нужен действительно новый курс, а не его путино-эстрадная имитация.
И уж коли речь зашла о кредитно-финансовой системе, то дерзну высказать свое предположение. Нам не нужно повторять то, что уже скончалось и не работает. Банковская система, основанная на ссудном проценте, умирает. Не только у нас, но и на Западе. Глядите: там проценты по кредитам – ниже уровня инфляции. То есть, рухнул смысл банковского дела: вкладчики больше не могут даже сохранить свои деньги. Они обесцениваются. Банковский капитал окончательно разошелся с промышленным, они – это разные миры и психологии.
Значит, нам, русским, нужно в числе первых в мире строить новую финансовую систему. Уже небанковскую по сути. Как первый шаг это должно быть создание Реконструкционной финансовой корпорации и больших инвестиционных (для вложений в основные фонды) государственных банков с огромными активами. Хотя, по сути, они будут банками лишь по названию. По сути же нам нужно выстроить планово-финансопроводную систему. При этом собственно коммерческие банки останутся на втором уровне – для кредитования малого и среднего бизнеса. В роли жюри для рассмотрения бизнес-планов.
Описать же истинный новый курс в одной статье невозможно. И мы должны сделать все, чтобы русский вариант Нью Дил восторжествовал после краха прежней, ублюдочной системы. Не нужно страдать иллюзиями: убирать придется не только за Путиным, но и за Ельциным, и за Горбачевым. Вкалывать придется до седьмого пота, причем всем.
Ну, а пока мы вынуждены жить в условиях абсурдной имитации. При путинской «эротике». Каковая по определению недолговечна…
Максим Калашников, член Федерального совета Партии дела
|
|
