Кто владеет информацией,
владеет миром

Какую Россию мы потеряли. В 91-ом...

Опубликовано 05.12.2012 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 124

Какую Россию мы потеряли. В 91-ом...

За Россию, потерянную в 17 году, режиссер Говорухин неоднократно просил прощения. Посыпал голову пеплом на всех каналах ТВ. И поделом. Ведь не мы, а правители потеряли лапотную Россию. Малограмотную и отсталую. Достаточно сравнить процент грамотных среди населения в России и в соседних странах, и становится ясно - для потери России было сделано все.

Мудрый Бисмарк сказал, что Австрию победили не прусские генералы, а школьный учитель. Наш обалдуй Александр третий после этих умных слов издал идиотский указ о кухаркиных детях, «прославив» тем самым и неграмотную Россию и прогнившую царскую власть. Царям, оказывается, нужен был темный народ. Неграмотный и забитый. Чтобы молча ходил работать и не требовал ничего. Чтобы разбивал лоб в молитвах и отдавал жизнь за царя. А что нужно было народу, он высказал в гражданской войне.

Сейчас прихлебатели наших нынешних остолопов, ведущих Россию по проторенному царями пути, мажут красных дерьмом. Чего только не придумывают про них. И деклассированные элементы, и сифилитики, и бандиты с большой дороги. Согласимся и зададим вопрос, а кто же воспитал такой контингент? Кому записать эту заслугу? Не большевикам же, которые жили тогда в Швейцарии и занимались теорией. Но проклинают большевиков, которые железной метлой вымели Сердюковых и Дерипасок и стали строить Россию с начальных школ. Вытащив ее по частям из выгребной ямы, куда опустили их монархисты и либералы.

Зверства Чингисхана давно забыты, даже Пугачев, вешавший помещиков на воротах, прощен – не забыты и не прощены только кровопийцы большевики. В чем же дело? А дело в том, что большевики лишили элиту имущества. Ни Чингисхан, ни Пугачев до этого не дошли. И сегодняшняя элита, вместе с потомками той «ограбленной» делает все, чтобы не потерять вновь украденное и награбленное. И чтобы не появились в народе настырные грамотеи, способные отстаивать свои права. Александр третий написал на просьбе зачислить в учебное заведение резолюцию «Куда он прется – он же мужик». Не так давно Медведев уговаривал россиян учиться слесарить и шпаклевать, а не лезть в науку и управление, где бездельников и так пруд пруди. А научный министр задает ученым тривиальный вопрос: «Если ты такой умный, то почему же ты такой бедный»? Умные и настырные нынешней власти поперек горла. Требуют справедливости, требуют рассказать, отчего у Васильевой столько колец? Требуют рассказать, отчего у власти так много воров?

Итак, элита феодальной России потеряла малограмотную страну по беспредельной глупости своей и не менее беспредельной жадности и большевикам, победившим в гражданской войне, пришлось поднимать Россию с колен. И эти « разбойники и бандиты», как называют их нынешние пропагандисты, вместо того чтобы делить «награбленное» стали работать. Строить школы, больницы, тракторные заводы. И создавать научные институты. Они, конечно, порушили логику сегодняшних «победителей», поступивших с Россией, как с военной добычей. И этого им нынешняя элита, победившая родину, не может простить.

Строили и построили другую Россию. И хорошо строили пока жив был главный прораб, когда воры и тунеядцы прятались по углам. И похуже строили, когда власть стала работать, спустя рукава. Сегодня можно понять, что помешало достроить социализм. Но и то, что построили, до сих пор кое-как кормит народ и досыта - его захребетников.

Чем отличается Россия советская от РФ и царской России. За 70 лет мы стали нацией самолетостроителей, судостроителей и прочих строителей. Нацией, где научный работник обеспечен был лучше дворника, а дворник был уважаемым человеком. Дело статистиков перечислять, что было в советской России, отсутствовало при царе и начисто исчезло в огрызке России РФ. А нам достаточно знать, что в царской России процветали неграмотность и предрассудки, в советской России была лучшая в мире система народного образования, а в РФ невнятная и малограмотная образовательная система, по рейтингу где-то рядом с Лесото и около Гондураса.

В советской России не было рая на земле и обыватель не имел изобилия разносолов. И сельхозпроизводство было ахиллесовой пятой недостроенного социализма. Но эта проблема имела решение и была бы полностью решена, если бы коммунистическая элита не превратилась в элиту мещан. Сказалось, прежде всего, несоответствие между лозунгами и прозой жизни. И менее стойкой оказалась элита, та, что плавает наверху. Имея доступ к «ценностям» западного потребительства, она перестала строить социализм и принялась строить личное благополучие. Она, как губка, впитала в себя западную идеологию и стала на путь прямого предательства интересов страны.

Главный аргумент противников социализма состоит в том, что человек не создан для справедливости социальной, его, мол, стремление к частной собственности неистребимо, человек, мол, хоть и создан богом, но остается хищным животным. Весомые аргументы для политиков, грабителей и финансистов с большой дороги. Но есть и контр аргументы: человек в хороших руках становится хомо сапиенсом, а в плохих - свиньей. Ли Куань Ю за довольно короткий срок превратил заплеванный городишко Сингапур в процветающий образец чистоты и порядка. И методы его были почти, как в 37-ом. У нас сегодня не 37-й и хороший вор может быть эффективным министром, что невозможно было в 37-ом.

Как бы там ни было, недостроенную Россию у нас украли. Сперли при полном равнодушии нашего обывателя. И что же сегодня этому облапошенному обывателю посоветовать. Строить заново социализм? Нельзя, не дадут захребетники и их западные покровители. Придется ждать, пока развернуться на Западе или Востоке. Но есть хорошая работенка. Нужно родить идею. Национальную. Или действующую заменить. Только что провозглашенную: "У нас сегодня не 37-ой". Можете воровать. Желательно заменить ее на более краткую - "Вор должен сидеть в тюрьме". И добиться, чтобы там сидел Сердюков. Вместе с Васильевой. В тринадцатикомнатной хотя бы камере. Может что и получится?

А элите нашей - мой совет: пять раз каждый день вставать на колени и пять раз кричать "Сталин акбар" Ведь не создай он атомной бомбы, не видать бы российской элите такой добычи. Утащили бы из под носа западные друзья.



Рейтинг:   2.27,  Голосов: 355
Поделиться
Всего комментариев к статье: 124
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: А в самом деле, ЧТО мы потеряли?
Вася написал 07.12.2012 12:11
"- Пустые полки магазинов"
Полки магазинов ломились от отечественных товаров и это помнят все.
"- Очереди за Ведрами Автомобильных Запчастей (ВАЗ)."
Отличные автомобили. 30 лет работали в отличие от подержанных иномарок.
"- Продолжающую клепать (и получать зряплату) НИКОМУ НЕ НУЖНЫЕ танки,"
Для американской "пятой колонны" они действительно были не нужными.
"- Страну, НЕ ИМЕВШУЮ в 1990-1991г.г. НИ ОДНОГО СОЮЗНИКА в мире."
Такие как ты всех союзников в 1985-1990 гг. предали. А кого не смогли просто сдать убили как Чаушеску.
И т.д. и т.п.
(без названия)
квак написал 07.12.2012 08:46
каким бы не был ссср но он гораздо лучше чем современная россия недостатки можно было исправить с помощью реформ а не развала страны руководители страны в конце 80 были владельцами партбилетов а не коммунистами Горбачев Ельцин Собчак Путин да и другие ДЕмократы имели билет кпсс поэтому когда говорят о продажности руководителей кпсс я с этим соглашаюсь они как были продажными тогда так остались продажными и сейчас являясь руководством России тем кто говори что ссср все проиграл -учите историю Великую Отечественную Войну кто выиграл дядя сэм? запусил в космос человека да и многое другое мы потеряли гораздо большее чем смогли приобрести
(без названия)
Александр написал 07.12.2012 06:38
Не плачу об СССР. Это была лживая страна с изолгавшимися руководителями КПСС и дефицитом всего. Наштамповав горы танков и ракет, СССР никого не победил, а проиграл все что мог. Самое печальное, что СССР еще не умер, последыши продажных коммуняк до сих пор надеются набить карманы краденным и свалить к буржуинам. Дудки вам, ребята!
weapon against zombies
agent of influence написал 06.12.2012 23:50
What do afraid zombies?
Zombies afraid mirrors.
Where they can see how they look like.
(без названия)
Аноним написал 06.12.2012 22:14
"И сельхозпроизводство было ахиллесовой пятой недостроенного социализма" - опять клевета из конца 80-х, господи, где же такие "сталинистов" берут? Что касается продуктов, растущих в наших краях, то тут наше сельхозпроизводство было лучшее в мире, а что касается экзотических фруктов, то... негров мы не объедали.
(без названия)
agent of influence написал 06.12.2012 18:34
And. What LIFE you lost in 1991. Yes. It was better.
In more details, in Soviet RF "military-style estimated" quality of life was significantly higher than in RF-2005. In Soviet RF it was similar with Mongolia ang Greenland - 2005. Same climate, same life. No miracles.
The goal for peoples, not for zombies
agent of influence написал 06.12.2012 17:27
As we already discussed, "UN criterium of life quality" is not correct professionally. It all is PR for zombying: even birth rate eliminated from this criterium.
Can education help with it? Not a big deal. It is "qualimetry" approach, initially developed by academician Krylov for Imperia military purposes (for comparison different military ships originally).
Which results give this approach to estimation "quality of life". Based on 2005 year data:
1. The worsest country is Botsvana.
2. The best is Gaza Sector.
3. Europe US China India are similar and "average".
4. RF Belorussia Ukraine very close to Botsvana.
5. The best in formed USSR is Tadjikistan (better than US and Eurounion).
It is according "military-style" analysis, free of any PR.
May be since 2005 situation in RF became a bit better. But definitely not sufficiently. And there are some questions, concernig especially statistics of deaths (if it exactly, that no one used "death souls" for example for "improving of votes"?)
All it is for those who want to win. To survive. Not for zombies.
(без названия)
leon написал 06.12.2012 17:12
В 1990-1991 году вообще было противостояние "союзного" и Росиийского" центров власти, демократии было очень даже много. После поражения ГКЧП конечно Горбачев стал целиком зависимым от Ельцина, получилоськак нельзя лучше. Это уже история однако. Зато новости - с апреля поездка в метро будет обходиться в 50 рублей, да еще контролеры будут по вагонам метро ходить - совсем уже переклинило там наверху. Мэр скрытно выселяет из Моквы наиболее бедных москвичей. Уже целые поселки в соседних областях из "москвичей-неудачников".
Homework for zombies
agent of influence написал 06.12.2012 16:40
http://ria.ru/vybor2012_putin/20120212/564003187.html
"В противном, инерционном варианте, население страны к этому же времени уменьшится с нынешних 142 миллионов до 107 миллионов.
"Не реализовав масштабный, долгосрочный проект демографического развития, наращивания человеческого потенциала, освоения своих территорий, мы рискуем превратиться в глобальном смысле в "пустое пространство", судьба которого будет решаться не нами", - считает автор.
Это пятая программная статья Путина."
OK. Your homework dear zombies will be next:
1. You need to try to find critics of Putin's demographic strategy from your lovely opposition. Any discussion.
2. You need to explaine how can it be: 12 years your lovely opposition fighting against your terrible FSB. And for all this time there were find no one FSB agent, in these fighting opposition.
Re:
agent of influence написал 06.12.2012 15:31
There are no "narod". Narod is a world, directly related with "birth".
You are dying zombies dears, not "narod" at all.
zombies clinic
agent of influence написал 06.12.2012 15:28
How to became a bit close to reality:
1. Take daily data from
http://demoscope.ru/weekly/app/popclock/popclock_e.php
2. If part of day smaller than 24 hours, multiplying it on 24, and dividing on actual interval. Then multiplying result on 365, on 1000, and dividing on current totasl amount (also from site). It will be RF current (for today birth rate, according citated source.
To be hoinest, it necessary to explain, what does it mean:
"multiply" and "divide", dear zombies.
But yoy anyway not ready for these magic operations psychologically.
(без названия)
Чингачгук-большой хрен написал 06.12.2012 15:27
Бессмысленно,конечно сравниват времена,вернуть все равно-ничего невозможно,но чем,в смысле рабства народа и беспредела властей,отличаются эти времена?Если тогда,все разворовывалось,то сейчас этот процесс,увеличился в геометрической прогрессии!Как вообще можно назвать этот дурацкий строй,который существует сейчас в России?С западным капитализмом,он ничего общего не имеет,это какая-то смесь рабовладельческого строя и полного беспредела!Часто можно слышать,что в Сталинские времена,за мешок пшеницы давали 10 лет лагерей,а сейчас?Мало случаев,когда люди получают пятеру за ведро картошки!Никаких позитивных изменений 91 год не принес,если не считать,сильно разбогатевших взяточников и казнокрадов?
(без названия)
agent of influence написал 06.12.2012 15:19
"Ли Куань Ю за довольно короткий срок превратил заплеванный городишко Сингапур в процветающий образец чистоты и порядка."
Dear zombies. Singapore and Honkong there are two anclaves, where birth rate even much smaller than in RF.
That is why there are your ideals.
(без названия)
leon написал 06.12.2012 15:13
А чего с Китаем в 1980 сравнивать-то, Китай как раз и начал реформы только-только, отходил так сказать от заскоков Большого Скачка и Культурной революции. Япония имела высокие темпы в 60-80 годы, с 90-х годов уже не так. Китай не демонтировал полностью социалистическую систему как бывший СССР. Просто смешно.
Черта оседлости,Последствия.
Мельник написал 06.12.2012 15:09
Они ,эти последствия,мы наблюдаем в развернутом виде и всей мерзопакостности сегодня.А сколько лет минуло!Есть и тут образчик - см.комменты Вадима-КРЕПОСТНОГО. Даже ник выбрал абсолютно неподходящий,для ажитации.
Re: А в самом деле, ЧТО мы потеряли?
leon написал 06.12.2012 12:54
ну уж за спиртным очередей ло горбаячевского антиалкогольного указа никогда не было. Зато в 1990-1991 году СССР был очень демократическим государством - хошь "Правду" читай хошь "Московские Новости" с Огоньком , кстати выходили и какие-то Анархисткие газеты - "Черное знамя" кажестя называлось. , в обшем - - разные политические цвета. Знал анархистов начала 90-х , сначала поддеорживали Ельцина, но к 1993 уже однозначно нет. Я кстати в КПСС в 1987 году вступил , и горжусь этим. Над Брежневым в 1980-1982 здорово смеялся, не все так однозначно.
А в самом деле, ЧТО мы потеряли?
A N A R H I S T написал 06.12.2012 12:43
- Пустые полки магазинов (но ВСЯ торговля продолжала "работать" и получать зряплату).
- Очереди за спиртным (самого низкого качества).
- Очереди за Ведрами Автомобильных Запчастей (ВАЗ).
- Продолжающими "работать" (и получать зряплату) партийными и комсомыльскими функционерами.
- Продолжающими "работать" (и получать зряплату) полчищами щекистов, не поймавшими за 1991 год НИ ОДНОГО шпиона.
- Продолжающую клепать (и получать зряплату) НИКОМУ НЕ НУЖНЫЕ танки, ракеты и самолеты оборонную промышленность.
- Страну, НЕ ИМЕВШУЮ в 1990-1991г.г. НИ ОДНОГО СОЮЗНИКА в мире.
- И т.д.
- И т.п.
МНЕ НЕ ЖАЛЬ НИ СКОЛЕЧКИ ЭТОГО ГOBHA!
А что же мы "нашли"?
- А все тот же СССР 1990-1991 г.г. с "бывшими" коммуняками и комсомыльцами у власти с теми же полчищами щекистов, полиментов и добавившимися к ним налоговыми и пожарными инспекторами, судебными приставами, наркоконтролерами, таможенниками и прочей надзирающей вертухайской мpaзью.
- И т.д.
- И т.п.
Перестройка?
Так ее надо было начитнать в 1953 году после смерти товарища Сталина, а может и раньше, году этак в 1935, глядишь и войны бы не было...
Кстати, если кому не лень, возьмите основные показатели СССР в 1980(!) году и экстраполируйте их в соответствии с ТЕМИ темпами роста на 2012 год. Япония и, тем более? США, не говоря уже о Китае - ОТДЫХАЮТ!
Re: Да ничего мы не потеряли
rubezg написал 06.12.2012 10:58
Значит у тебя не было Родины. И уже не будет ни когда.
(без названия)
agent of influence написал 06.12.2012 04:14
According data from http://demoscope.ru/weekly/app/popclock/popclock_e.php:
RF current birth rate now is 12.87 per 1000. It is about 30% higher than in 2005. And 2-3 time lower than necessary to Russian physical surviving.
(без названия)
agent of influence написал 06.12.2012 04:04
How worked head of Russian in 19 century.
They did not read anything concerning "all country" situation. They were concentrated on OWN problems. In particular (an opposite to you) they thought about OWN children first of all.
How many children you OWN have? It SHOULD not be very interesting for you: general demographic situation. If you OWN have not too much children. You OWN need not less then 3 children. For your nation physical survivivng. As a goal. And it for very good conditions. In worse condition your goal should be 4-5 at least. As minimum.
Improve me if I am wronge. Is this goal subject of education in your schools?
Logically, this goal: 4-5 children for family- should be ABSOLUTELY MAIN PART OF REAL EDUCATION, my dears.
As you not control industry, economics and politics. You dears control family. Or control nothing.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss