Кто владеет информацией,
владеет миром

Первый этап очищения пройден, идем дальше

Опубликовано 02.12.2012 автором Владимир Корнев в разделе комментариев 99

Первый этап очищения пройден, идем дальше

Самое неприятное - пребывать в «прострации», когда непонятно, что вокруг тебя происходит. Почему непонятно? Наверное потому, что большинство мыслит «по-человечески», и им невдомек, что могут существовать такие же существа, умеющие говорить правильные слова, но не быть людьми по содержанию. Причем фальшивость их человеческого облика прикрыта огромным слоем продуманной лжи и такого редкого лицедейства, что нужно время, чтобы «пробить» этот слой и докопаться до истины. Поскольку ёмкого слова для определения мутировавшей части населения, которая, в основном, занимает ячейки власти и захватила ресурсы, еще не придумано, назовем их ОНИ.

Если говорить по факту, а не вдаваться в анализ, откуда ОНИ взялись, то можно сказать следующее:

Ненасытная жажда денег и власти ими удовлетворяется ценой продажи страны, её деструктуризации и постепенного, можно сказать, опосредованного рефомами умерщвления населения.

Конечно, «момент икс» был в 1993-м году. Далее он технически развивался. Нужно отметить, что было бы ошибочным предполагать, что это внутренняя проблема. Я думаю, чтобы создать такой механизм развала, деструктуризации, сочетающийся с огромным оттоком денег за пределы страны, внутренние ОНИ никогда бы не смогли. Думаю, интенсивно работали и работают аналитические службы всех стран – «заклятых друзей». Иногда они работают на Старой площади, как при Ельцине и Гайдаре, что сегодня никто уже не скрывает.

И наверняка расчет был таков, что разложение и умерщвление должно сочетаться с усиленной «дебилизацией». Путем лжи, лицедейства, «ковровым покрытием» мозгов населения лживой информацией, видимостью новых программ, реформ и т.д. Нащупали ведь, что наш человек доверчив и на бунт пойдет только, когда нечего терять. Вот и дают еще видимость, что есть что терять: полки дешевых некачественных товаров...

Расчет на то, что масса непримиримых помрет в политическом небытии за растянутый промежуток времени, население сократится, следующее поколение, ослабленное и запутанное пропагандой, не будет представлять опасности. Шутки - шутками, но это дествительно происходит, страна постепенно идет к нарисованному сценарию сырьевого придатка с 50-миллионным обслуживающим нефте-газовые трубы населением.

Закулиса ведет войну, замечательно используя местный потенциал, которым ОНИ и являются. Братья по классу тех, кто за рубежами СССР был всегда его врагами, и сечйас у них день за год идёт в обогащении - за наш счёт... И вот этой-то трансграничной буржуазии - как её не называй, всё равно выскользнет из определения, - пришлось сильно напрячься при переходе власти от марионетки номер два к марионетке номер один недавно.

Что же знаменательного произошло год назад? Население раньше времени поняло, что с ним творят, что творят с их страной. Причем не 70-ти летние «стойкие ленинцы», а довольно молодые люди, у которых и на хлеб с маслом хватает. ОНИ поняли, что процесс пошел, что ИХ разгадали. Так бывает в обыденной жизни, когда человек хитрит с серьёзной миной, делает гадости, но вот его поняли, разгадали. И он уже не утруждает себя необходимостью лицедейства и улыбочками, понимает что этот прием не действует и поэтому ни к чему терять на это время, и проявляет открыто враждебные эмоции, совершает подсудные при любом строе действия.

Можно долго спорить сколько выходило на митинги, 50 или 200 тысяч, но нужно быть сплошным идиотом, чтобы не понять, что если вышли даже 50 тысяч, значит есть 50 миллионов, которые думают примерно так же, но не вышли по разным причинам.

Поэтому, если до майской инаугурации велась скрытая война против населения, теперь - фаза открытой войны. По различным направлениям. Имея в арсенале карманные силовые организации, карманные суды, полностью управляемые средства медиа, это не так трудно.

Понять ИХ не сложно. Во-первых, конечно обидно, что везде трубят, что ты жулик, приобрел столько-то яхт, самолетов, недвижимости, машин и прочее... «Слушай, обидно, да?», как говорил товарищ Саахов. Второе: не хочется расставаться с «нажитым непосильным трудом». Третье: продолжение этого сценария угрожает ИХ свободе, да и жизни. Это уж точно: если население узнает всё, или почти всё, что предавалось, продавалось и разрушалось в угоду себе и закулисе, и все это делалось под беспрестанный стон о нехватке средств практически ни на что... Думаю, после этого и всякие моратории отменят и отменный рецидивист померкнет на фоне новоявленных кремлёвских преступников.

От этого уже полгода свербит в задах думаков и СФ. От этого репрессивные законы сыплются, как из рога изобтилия и принимаются, удивительно моментально.

Ну что же, мы уже немало понимаем, уже много знаем. Знаем главное, что ОНИ нам враги. ОНИ продали нас вместе с территорией закулисе. Нас не собьют с толку точечные отставки, поскольку почти все ОНИ сердюковы. И то, что мы это знаем, это уже большой плюс. Мы ИХ ненавидим. А любят себя только они сами и небольшая кучка недалеких. Мы знаем, что ни выборами ни уговорами ИХ не спихнуть. Знаем глубину ИХ подлости. И пускай придумывают СВОИ законы (говорю СВОИ, потому что никогда большинства у них не было, с 96 года сплошные фальсификации, к коим относятся и т.н. «политтехнологи», поэтому это законы захватчиков).

Мы знаем что есть, мы увидели звериный оскал. И мы крепко подумает, как сделать так, чтобы ИХ спихнуть. ОНИ нас путают, создают кучу партий, запутали и с КПРФ, поставив во главе подконтрольного ИМ имитатора, который много лет как с пластинки говорит одно и тоже. Лидер появится, потому что он приходит, когда его ждут. Природа не терпит не только пустоты, но и идиотизма. А иначе ситуацию в стране никак не назовешь.

Один мой товарищ, сам того не сознавая, сказал крылатые слова: «Русский народ (думаю, имел в виду весь населяющий Россию народ) тем и уникален и отличается от остальных, что его обманывают, топчут, убивают. И вот, когда все уже решили, что всё, конец, не поднимется, откуда-то берутся силы, он поднимается и разметает всю шваль вокруг себя».

 



Рейтинг:   4.78,  Голосов: 127
Поделиться
Всего комментариев к статье: 99
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Скиф написал 02.12.2012 17:02
Кое-что о "тюрьме народов" и "отсталости" Российской Империи, согласно представлениям В.Ленина и его последователей.
Продолжение :
" Миф 6. Всей землей до 1917 года владели помещики.
Это одно из самых печальных и долгих заблуждений в отечественной истории. В течение нескольких десятилетий перед катастрофой 1917 г. русские революционеры агитировали среди крестьян, пытаясь доказать, что все их экономические проблемы вызваны исключительно засильем помещичьего землевладения. После победы большевиков эта клевета естественно вошла во все учебники отечественной истории, и до настоящего времени воспроизводится частью современных учебных пособий. Между тем ученые, работающие с архивными и статистическими материалами, давно доказали, что подобные взгляды совершенно не соответствуют действительности. Обратимся к фактам. Всего в Европейской России имелось 381 млн. десятин земли, из них до реформы 1861 г. помещики (120 тысяч землевладельцев) владели 121 млн. десятин, т.е. менее чем 1/3. Почти вся остальная территория принадлежала государству, которое земли, пригодные к обработке, предоставляло общинам государственных и дворцовых крестьян. Кроме того, надо учитывать, что десятки млн. десятин по природным условиям (тундра, тайга) не могли быть задействованы в сельском хозяйстве. В 1861 г. бывшие помещичьи крестьяне получили 34 млн. десятин от своих помещиков, у которых осталось сразу после реформы 87 млн. десятин. Реформа 1861 г. нанесла тяжелый удар по дворянскому землевладению, около половины помещиков не смогли вести хозяйство в новых условиях и продавали землю. В последующее время ежегодно продавалось около 1 млн. десятин помещичьей земли, главными покупателями которой стали именно крестьяне.
В результате к 1905 г. помещикам принадлежало только 53 млн. десятин, а 42 млн. десятин помещики продали за этот период крестьянам (26 млн.) и купцам (16 млн.). Помимо покупных земель у всех крестьян (бывших государственных, дворцовых и помещичьих) и казаков имелось 139 млн. десятин надельных земель. Таким образом, к 1905 г. с учетом купленной земли у крестьян и казаков имелось 165 млн. десятин земли против 53 млн. десятин у помещиков, но, кроме того, значительная часть дворянской земли находилась у крестьян в аренде.
К 1916 г. в результате продаж у помещиков осталось только 40 млн. де-сятин земли, причем значительной частью это были земли с лесом. В резуль-тате к 1916 г. по данным земской статистики крестьяне владели 90 % пашенной земли и также 94 % скота в Европейской России, а также 100 % в Азиатской России (2). По словам русского историка С. Г. Пушкарева «по составу землевладения Россия уже в 1905 г. была совершенно крестьянской страной (в большей степени, чем какая-либо из европейских стран)» (3). Когда в 1918 г. крестьяне разделили между собой 40 млн. десятин помещичьей земли, выяснилось, что крестьянские наделы выросли незначительно и большого значения эти земли не сыграли, 1 дворянская десятина к этому времени приходилась на 5,5 крестьянских. В это время большевики откровенно заявляли, что лозунг захвата помещичьих земель не имел «серьезного экономического значения», а был поднят для поднятия крестьян против законной власти. В целом, характеризуя начало XX в. профессор Гарварда Ричард Пайпс отмечает, что в отличие от государств Европы Англии, Испании, Италии, Франции, где подавляющая часть земли находилась в руках крупных землевладельцев, до революции 1917 г. «Россия … была классическим примером страны малых крестьянских хозяйств». Ирония истории заключается в том, что именно после победы революционеров крестьян насильно загнали в крупные хозяйства – колхозы, через которые государство эксплуатировало народный труд, сделав фактически всех крестьян батраками. А те, кто сопротивлялся – были убиты или отправлены в ссылку. Современные историки оценивают количество жертв только коллективизации примерно в 10 млн. человек. "
Смотри продолжение -
(без названия)
Скиф написал 02.12.2012 16:59
Кое-что о "тюрьме народов" и "отсталости" Российской Империи, согласно представлениям В.Ленина и его последователей.
" В отличие от ученого мира, массовое общественное сознание живет мифами. В каждом обществе есть свой национальный исторический миф, который играет центральную роль в национальном самосознании. Общество, утратившее этот национальный миф, рано или поздно обречено на распад. Везде в мире национальный миф склонен видеть историю своего народа лучше, чем она есть – помнить о героических эпохах и забывать о фактах, неприятных для общества. Особенностью современной России является то, что здесь, напротив, исторический миф представляет прошлое нашей страны во многом хуже, чем оно было в реальности."
Продолжение :
" Миф 5. Освобождение от крепостного права проводилось исключительно в интересах помещиков.
Подобная оценка надолго утвердилась в нашей исторической литературе, благодаря В. И. Ленину, который писал, что реформу «проводили крепостники в интересах крепостников». Справедливости ради надо сказать, что юрист по образованию и партийный вождь по призванию В. И. Ленин никогда не получал исторического образования, не был ни историком ни просто объективным исследователем, и писал работы не в научных, а исключительно в политических интересах. Эта крайняя форма ангажированности, когда русская действительность просто подгонялась под взгляды вождя, вызывала удивление даже у основателя русского марксизма Г. В. Плеханова.
На самом деле реформа 1861 г. привела к массовым разорениям помещиков, продаже десятков тысяч помещичьих имений, так что говорить о том, что правительство проводило реформу только в их интересах, явно не приходится. По мнению хорошо осведомленного современника событий, князя В.П. Мещерского, главные руководители реформы 1861 г. Я.И. Ростовцев, Н.А. Милютин, великий князь Константин Николаевич и другие представители интересов петербургской бюрократии, не только не руководствовались интересами помещиков, но наоборот скорее хотели разрушить основы земельного дворянства, создав для него «критическое и трудное положение». Конечно, и эта оценка является односторонней. В реформе 1861 г. государство пыталось найти компромисс между крестьянами, помещиками и своими интересами.
Крестьяне получили в ходе реформы 1861 г. в среднем 4, 8 десятин на душу муж. пола, или по 14, 4 десятин на двор (1 десятина составляла примерно 1,1 гектара). По подсчетам экономиста Ю. Э. Янсона прожиточный минимум для крестьянской семьи составлял в 1870 гг. 10 – 11 десятин на двор. Таким образом, в целом полученной земли хватало. Главными проблемами русской деревни к началу XX в. являлся бурный демографический рост (в 1858 – 1914 гг. крестьянское население увеличилось в 2, 2 раза и, соответственно, на столько же уменьшился средний душевой надел) и низкая культура земледелия (уцелевшие после 1861 г. помещичьи хозяйства получали на таких же землях урожаи в несколько раз выше, чем у большинства крестьян).
По словам французских историков, «несмотря на все ограничения, русская реформа оказалась бесконечно более щедрой, чем подобная же реформа в соседних странах, Пруссии и Австрии, где крепостным была предоставлена совершенно голая свобода, без малейшего клочка земли».
Смотри продолжение -
Все давно придумано...
Сеньор Риварес написал 02.12.2012 16:58
"Поскольку емкого слова для определения мутировавшей части населения, которая, в основном, занимает ячейки власти и захватила ресурсы, еще не придумано, назовем их ОНИ."
Слово придумано: дегенераты (http://g-klimov.info/), - смысл не осознан вполне...
(без названия)
Скиф написал 02.12.2012 16:57
Кое-что о "тюрьме народов" и "отсталости" Российской Империи, согласно представлениям В.Ленина и его последователей.
" В отличие от ученого мира, массовое общественное сознание живет мифами. В каждом обществе есть свой национальный исторический миф, который играет центральную роль в национальном самосознании. Общество, утратившее этот национальный миф, рано или поздно обречено на распад. Везде в мире национальный миф склонен видеть историю своего народа лучше, чем она есть – помнить о героических эпохах и забывать о фактах, неприятных для общества. Особенностью современной России является то, что здесь, напротив, исторический миф представляет прошлое нашей страны во многом хуже, чем оно было в реальности."
Продолжение :
" Миф 4. Крепостные крестьяне не имели никаких прав, помещики безнаказанно мучили и убивали крестьян.
Права крепостных крестьян были ограничены по сравнению с другими группами населения, однако крепостной крестьянин мог быть истцом и свидетелем в суде, присягал на верность царю, имел право с согласия помещика переходить в другие сословия. По словам одного из крупнейших современных историков Б. Н. Миронова, «вопреки распространенному в литературе мнению, крестьяне и юридически и фактически вплоть до 1861 г. имели право жаловаться на своих помещиков и активно им пользовались». В 1767 г. Екатерина II запретила подавать жалобы лично ей, «мимо учрежденных на то правительств».
В отличие от многих государств Европы (например, Польши, где убийство крепостного вообще не считалось государственным преступлением и подлежало только церковному наказанию) законы России защищали жизнь и имущество крестьян от помещиков. «Убийство крепостного рассматривалось как тяжкое уголовное преступление». Соборное Уложение 1649 г. разделяет меру ответственности помещика за неумышленное и предумышленное убийство крестьянина. В случае неумышленного убийства (в драке) дворянин подвергался тюремному заключению до специального распоряжения царя. При предумышленном убийстве крестьянина виновного казнили, независимо от социального происхождения. В правление Елизаветы Петровны, когда смертная казнь в России была фактически отменена, дворян, виновных в смерти своих крестьян, обычно отправляли на каторгу.
Правительство внимательно следило за отношениями помещиков и крестьян. Екатерина II в 1775 г. уполномочила генерал – губернаторов преследовать помещиков за жестокое обращение с крестьянами вплоть до конфискации имений и передачи их в управление опекунским советам. Александр I в 1817 г. указал за произвол помещиков предавать их суду и брать имения под опеку казны. За 1834 – 1845 гг. правительство привлекло к суду 2838 дворян и осудило из них 630 человек. В правление Николая I в опеке находилось ежегодно около 200 имений, взятых за плохое обращение помещиков с крестьянами. Правительство постоянно регулировало отношения помещиков и крестьян. В 1834 – 1845 гг. в России было осуждено 0,13 % крестьян за неповиновение помещикам и 0,13 % помещиков за превышение власти над крестьянами. "
Смотри продолжение -
(без названия)
Скиф написал 02.12.2012 16:54
Кое-что о "тюрьме народов" и "отсталости" Российской Империи, согласно представлениям В.Ленина и его последователей.
" В отличие от ученого мира, массовое общественное сознание живет мифами. В каждом обществе есть свой национальный исторический миф, который играет центральную роль в национальном самосознании. Общество, утратившее этот национальный миф, рано или поздно обречено на распад. Везде в мире национальный миф склонен видеть историю своего народа лучше, чем она есть – помнить о героических эпохах и забывать о фактах, неприятных для общества. Особенностью современной России является то, что здесь, напротив, исторический миф представляет прошлое нашей страны во многом хуже, чем оно было в реальности."
Продолжение :
" Миф 3. Русские крестьяне были самыми бедными в Европе.
Это очень распространенное в нашем обществе представление, при этом сами европейцы, долго прожившие в России и имевшие возможность сравнить уровень жизни русских с народами Европы, дают совершенно другие сведения о жизни русского народа. Хорват и католик Юрий Крижанич (1618 – 1683) проживший в России более 15 лет и хорошо изучивший русскую жизнь того времени, отмечал большее богатство и более высокий уровень жизни населения Московской Руси XVII в. по сравнению с ее ближайшими соседями – «Русская земля богаче и лучше Литовской, Польской и Шведской». В то же время государства Западной и Южной Европы – Испания, Италия, Франция, Англия превосходили в то время Русь по богатству и уровню жизни высших классов. Однако, при этом низшие классы – крестьяне и горожане, по словам Крижанича, «живут на Руси намного лучше и удобнее, нежели в тех пребогатых странах». Интересно что даже крестьяне и холопы на Руси в это время носили рубахи, украшенные золотом и жемчугом. Крижанич, критически относясь ко многим русским традициям, в то же время пишет, что как бедные, так и богатые люди на Руси, в отличие от Западной Европы, мало отличаются в своем столе «едят ржаной хлеб, и рыбу и мясо». В результате Крижанич делает вывод – «ни в одном королевстве простые люди не живут так хорошо, и нигде не имеют таких прав как здесь».
Реформы Петра I разорвали культурную связь между высшими и низшими классами, положение простого народа ухудшилось. Однако и в XVIII в. по данным современников уровень жизни крестьян России был выше, чем во многих странах Западной Европы. По наблюдениям французского путешественника Жильбера Рома, проехавшего по Сибири в 1780 гг. сибирский крестьянин жил лучше своего французского собрата. Англичанин Джон Паркинсон отмечал, что русские крестьяне одеваются намного лучше, чем простой народ в Италии. А во время заграничных походов русской армии 1813 – 1814 гг. офицеры были удивлены нищетой польского и французского крестьянства по сравнению с русским.
А. С. Пушкин, обладавший глубоким умом и хорошо знавший русскую деревню, отмечал: «Фонвизин в конце XVIII в. путешествовавший по Франции, говорит, что, по чистой совести, судьба русского крестьянина показалась ему счастливее судьбы французского земледельца. Верю… Повинности вообще не тягостны. Подушная платится миром; барщина определена законом; оброк не разорителен (кроме как в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности усиливает и раздражает корыстолюбие владельцев)… Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак бедности».
Свидетельство Пушкина подтверждается иностранцами. Капитан английского флота Кокрейн, путешествовавший по России 4 года писал в 1824 г. «положение здешнего крестьянства куда лучше состояния этого класса в Ирландии». Кокрейн отмечал в России «изобилие продуктов, они хороши и дешевы», а также «огромные стада» в обычных деревнях. Другой английский путешественник в 1839 г. писал, что русские мужики живут намного лучше, чем низшие классы не только в Ирландии, но также в Англии и в Шотландии. "
Смотри продолжение -
(без названия)
Скиф написал 02.12.2012 16:52
Кое-что о "тюрьме народов" и "отсталости" Российской Империи, согласно представлениям В.Ленина и его последователей.
" В отличие от ученого мира, массовое общественное сознание живет мифами. В каждом обществе есть свой национальный исторический миф, который играет центральную роль в национальном самосознании. Общество, утратившее этот национальный миф, рано или поздно обречено на распад. Везде в мире национальный миф склонен видеть историю своего народа лучше, чем она есть – помнить о героических эпохах и забывать о фактах, неприятных для общества. Особенностью современной России является то, что здесь, напротив, исторический миф представляет прошлое нашей страны во многом хуже, чем оно было в реальности."
Продолжение :
" Миф 2. Русские – рабский народ, что и неудивительно, все русские крестьяне до 1861 г. были крепостными. "
Кроме дворян и крестьян в России существовали другие многочисленные сословия и группы населения. Были вольные казаки, гулящие люди, посадские люди, купцы, ясачные люди, служилые иноземцы, служилые люди по прибору и их потомки – однодворцы, ямщики, монахи, священники и т. п.
Кроме того, в России далеко не все крестьяне были крепостными. По подсчетам русского историка Ю. В. Готье по 2 ревизии (1743 г.) в Велико-россии было 3 443 292 душ муж. пола крепостных 53,7 % от всех крестьян и 3 000 000 душ муж. пола государственных крестьян. 3 ревизия (1763 г.) на-шла 3 786 771 душ муж. пола крепостных (53 %) и 3 400 000 государственных крестьян, 4 ревизия (1783 г.) 5 092 869 душ муж. пола крепостных (53 %) и 4 470 600 государственных, 5 ревизия (1796 г.) 5 700 465 душ муж. пола крепостных (53 %) и 5 000 000 государственных. Таким образом, на протяжении XVIII в. крепостные крестьяне составляли чуть более половины в общей массе великорусского крестьянства. Были в России целые провинции, по своей территории превосходившие целые европейские госу-дарства, где крепостного права не было вообще – Поморье, Сибирь. Характерно, что на вошедших в Российскую империю западных территориях процент крепостного населения был гораздо выше. Так в Прибалтике 85 % крестьянства составляли крепостные.
В XIX в. количество крепостных крестьян быстро сокращалось путем перехода в другие сословия. Только в 1816 – 1856 гг. в другие сословия перешло свыше 1 млн. душ муж. пола крепостных крестьян. Последняя пе-ред крестьянской реформой 10 ревизия 1857 г. нашла в империи 62,5 млн. человек населения, из них крепостных крестьян было 23 млн. крестьян всего 34 % населения. Таким образом, к моменту отмены крепостного права крепостных было меньшинство – 1/3 всего населения. "
Смотри продолжение -
(без названия)
Скиф написал 02.12.2012 16:49
Кое-что о "тюрьме народов" и "отсталости" Российской Империи, согласно представлениям В.Ленина и его последователей.
" В отличие от ученого мира, массовое общественное сознание живет мифами. В каждом обществе есть свой национальный исторический миф, который играет центральную роль в национальном самосознании. Общество, утратившее этот национальный миф, рано или поздно обречено на распад. Везде в мире национальный миф склонен видеть историю своего народа лучше, чем она есть – помнить о героических эпохах и забывать о фактах, неприятных для общества. Особенностью современной России является то, что здесь, напротив, исторический миф представляет прошлое нашей страны во многом хуже, чем оно было в реальности."
Продолжение :
" Миф 1. Россия, в отличие от передовой Европы всегда была крепостнической страной.
Почти все государства Европы (кроме Норвегии и Швеции) прошли долгий период крепостного права. Причем для стран Западной Европы характерно его более раннее начало и соответственно и ранний конец. Так, в Англии крепостное право установилось в VII в. и закончилось для большинства населения к XIV в., хотя небольшая часть крестьян была зависима еще до середины XVII в. В большинстве стран Центральной и Восточной Европы в том числе и в России в это время большинство крестьян были свободными. Крепостное право пришло гораздо позже и закончилось соответственно позднее. Не была исключением из этого ряда и Россия.
Конечно, в крепостном праве было мало хорошего. Русское государство было вынуждено установить этот порядок в конце XVI в., чтобы таким образом содержать дворянское войско – главную военную силу государства, без которой его бы быстро разнесли по клочкам воинственные соседи России. Великий русский историк С. М. Соловьев видел в крепостном праве «вопль отчаяния государства, находящегося в безвыходном экономическом положении». Эпоха крепостного права продолжилась в России с конца XVI в. (в науке до сих пор идет спор о точной дате) до 1861 г, когда крестьянская зависимость была отменена указом императора Александра II. Освобождение произошло вскоре после отмены крепостного права в ближайших к России государствах Центральной Европы Пруссии (50 лет) и Австрии (12 лет).
Таким образом, эпоха продолжалась в России немного больше 2,5 столетий, в то время как история Российской государственности насчитывала свыше 1 тысячи лет 862 – 1917 гг. Крепостное право заняло не более 1/4 часть истории старой России. "
Смотри продолжение -
(без названия)
Скиф написал 02.12.2012 16:46
Кое-что о "тюрьме народов" и "отсталости" Российской Империи, согласно представлениям В.Ленина и его последователей.
" В отличие от ученого мира, массовое общественное сознание живет мифами. В каждом обществе есть свой национальный исторический миф, который играет центральную роль в национальном самосознании. Общество, утратившее этот национальный миф, рано или поздно обречено на распад. Везде в мире национальный миф склонен видеть историю своего народа лучше, чем она есть – помнить о героических эпохах и забывать о фактах, неприятных для общества. Особенностью современной России является то, что здесь, напротив, исторический миф представляет прошлое нашей страны во многом хуже, чем оно было в реальности."
В 1917 г. произошел разрыв национального самосознания. Главным делом культурной политики большевиков стало создание советского мифа, частью которого стало формирование негативного облика дореволюционной России. В этом большевики выступили преемниками левой интеллигенции, которая десятилетия готовила революцию, разрушая религиозные, национальные и монархические основы русской культуры. Теперь, в отличие от советского периода, свободно выходят научные работы, в которых объективно изучается мир старой России, однако эти сведения по большей части остаются достоянием ученых. Большинство современных школьных и вузовских учебников по истории России все еще будто написаны по образцу «генеральной линии» партии, слегка подновленной. И сейчас школьники и студенты узнают о прошлом нашей страны по рассказам о бездельниках и кровопийцах помещиках, безземельных крестьянах, нищих рабочих, поголовной неграмотности населения и бездарных царских генералах, которые проигрывали все сражения. Ниже приводится только часть наиболее распространенных в нашем обществе мифов о прошлом, а также данные воспоминаний современников и научных исследований – русских, американских, английских, французских по этим темам. "
Сайт "
Смотри продолжение -
Автору
Из-за границы написал 02.12.2012 15:42
Вы,Владимир,все точно сказали:ПРОЦЕСС ПОШЁЛ.И ИМ этот процесс уже не остановить,как бы они не дергались.Потому ОНИ сейчас злятся,зубоскалят,даже сильно кусаются напоследок.Да,больно,но ..надо выдержать ИХ натиск.Ох,ОНИ еще натворят немало гадостей напоследок,потому нашему народу,и стар и млад,должны быть к этому готовы и не отчаиваться,а наоборот-РАДОВАТЬСЯ!Все идет в общем-то как надо.
P S Обожаю ФОРУМ МСК!Какие тут умные ребята собрались,так держать!Если что..Русская заграница поможет и поддержит.Кстати,нас,думаю по всему свету разбросано много.Помните об этом! :)
Фельдмебель Сердюков
Интернет написал 02.12.2012 14:58
Михаил Задорнов: Фельдмебель Сердюков
http://newsland.com/news/detail/id/1083923/
Re: Не можеть русский народ дать себя..
хихахо написал 02.12.2012 14:55
Он 1000 лет уже только этим и занимается! не в курсе? Но ты не журись, отдается всяким негодяям он каждый раз с выгодой (ну, и с молитовкой, конечно). Этого у него не отнять.
Re: Re: раб не желает свободы и достоинства, он жаждет сам иметь рабов...
1989! написал 02.12.2012 14:44
http://www.youtube.com/watch?v=T1DyhonuVAs
=
1989г. - "все еще впереди". Впрочем, как и сегодня... Проходная "перестроечная" песенка, малоизвестной группы "Дети" (устами младенца?) оказалась - вечной. Очень "русская", можно сказать, песенка. Попробуйте понять, г-да рабы.
Re: раб не желает свободы и достоинства, он жаждет сам иметь рабов...
а вот русские НЕ ВЕРЯТ написал 02.12.2012 14:35
Верить, врать и воровать - русская национальная Философия. Люди, уезжайте отсюда!
Re:
нэт написал 02.12.2012 14:26
СЕГОДНЯ БЫЛ В БАНЕ.ВЫСКАЗАЛИ ВЕРСИЮ, ЧТО ПЕРЕВОРОТ СОВЕРШЕН.ИЩУТ ПРЕДЛОГ ДЛЯ ОБЪЯВЛЕНИЯ ПРИЧИН И ПОСЛЕДСТВИЙ.
(без названия)
нэт написал 02.12.2012 13:24
Я вижу только один выход - арест. Всех. Начиная с "главнокомандующего".
честная правильная статья про
ботоксного упыря написал 02.12.2012 13:18
Спасибо за честную статью, Автор! И форуму - что не побоялись напечатать. Про гнилого ботоксного змееныша - вора, мерзaвца и предателя.
Первый нож - на вельмож
Второй нож - на святош
И, молитву сотворя, третий нож - на царя.
На мерзкого ботоксного ублюдкa, подoнка...любителя татарских гимнасток и длинноногих личных фотографов...
Молитву сотворя... третий нож...
(без названия)
нэт написал 02.12.2012 13:14
Спасибо за статью. Испытываю совершенно такие же чувства, имею точно такие же мысли.
(без названия)
Ирина написал 02.12.2012 12:27
Хорошая статья. Спасибо
народ россии проснись...
витек написал 02.12.2012 11:52
РОССИЯ, превращена в бандитско-воровской общак...Гадюшник, из воров, жуликов, мошенников и бандитов...Разграбление страны, идет полным ходом...
Об элите
Ноздрев написал 02.12.2012 10:57
В статье дана замечательная характеристика правящей группировке, ее внутренней сущности. Это к тому, чтобы люди не питали иллюзий: вот наворуются и начнут работать для страны или изберем лучше этого, он богатый, ему денег и так хватает, уж он-то что-нибудь делает для страны.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss