Начались процессы над задержанными по Болотному делу. Фактически, это грандиозная мистификация Следственного комитета, который выполняет «партийное задание». Бастрыкину поручено, и он взял на себя обязательства, доказать, что на Болотной площади 6 мая были массовые беспорядки. Поэтому всем 11 содержащимся под стражей вменяется статья 212 (массовые беспорядки).
С какой целью это делается? Конечно, основная цель не в том, чтобы наказать этих людей, а в том, чтобы подтянуть к этому делу лидеров оппозиции, которые публично призывали приходить на этот митинг, а значит (в представлении Бастрыкина и Ко) призывали к массовым беспорядкам, и, значит, должны быть осуждены на многолетний срок. По такому сценарию была разгромлена оппозиция в Белоруссии и совсем недавно в Казахстане.
Хорошо известно, что 6 мая массовых беспорядков не было. Статья 212 подразумевает «насилие, погромы, поджоги, уничтожение имущества, применение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказание вооруженного сопротивления представителю власти». Исходя из формулировок следствия, в данном случае, поджоги — это брошенная одна бутылка коктейля Молотова (пострадавший не получил серьезных ожогов), оружие — полые пластиковые древки для флагов и плакатов, порча имущества — перевернутые туалеты, якобы испорченный асфальт и якобы испорченное обмундирование ОМОНа в каких-то нереальных количествах. Они хотят убедить общественное мнение, что это правильная трактовка понятия «массовые беспорядки».
Мнение экспертов противоречит такой позиции. Кроме того, если опираться на мировой опыт, то, безусловно, в демократических странах под массовыми беспорядками подразумеваются перевернутые и сожженные машины, битье стекол и погром прилегающих зданий, массовые серьезные увечья, нанесенные полицейским и т.д. Произошедшее же 6 мая на Болотной по мировым стандартам — рядовая стычка.
В свое время, власть, заранее готовясь к таким процессам, законодательно убрала массовые беспорядки из подсудности суда присяжных. Я уверен, что если бы арестованных по 6 мая сейчас судили суды присяжных, все были бы оправданы.
Задача общества — не быть пассивными зрителями, не проглотить всю эту фальшь, добиться снятия обвинений по массовым беспорядкам, добиться объективного расследования событий на Болотной площади 6 мая. Именно с этой целью возник «Комитет 6 мая». В частности, важная сейчас задача ─ сделать стенограммы всех судебных заседаний, для того, чтобы присяжными могли стать все желающие. Для этого «Комитету 6 мая» нужна помощь, обращайтесь.
Почти всем 11 арестованным содержание под стражей без всяких оснований продлено уже до марта 2013 г. В том числе, для двух больных людей — Михаила Косенко и Владимира Акименкова. Процесс над Косенко уже начался. 26 ноября будет рассматриваться кассационная жалоба на продление содержания под стражей Владимира Акименкова. Известно, что Людмила Улицкая намерена дать поручительство с просьбой изменить меру пресечения. Я тоже это сделаю. Также известно, что два депутата Госдумы уже дали свои поручительства. Все эти поручительства имеют реальные основания, т.к. Владимир Акименков имеет серьезные проблемы со здоровьем — он слепнет, он имеет регистрацию в Москве, несколько организаций обязуются предоставить ему работу, и, очевидно, он не имеет возможности оказывать давление на свидетелей или на кого-либо еще.
Призываем вас подписаться под обращением об изменении меры пресечения для Владимира Акименкова на не связанную с содержанием под стражей. Это обращение с вашими подписями адвокат Дмитрий Аграновский представит в суде 26 ноября.
С какой целью это делается? Конечно, основная цель не в том, чтобы наказать этих людей, а в том, чтобы подтянуть к этому делу лидеров оппозиции, которые публично призывали приходить на этот митинг, а значит (в представлении Бастрыкина и Ко) призывали к массовым беспорядкам, и, значит, должны быть осуждены на многолетний срок. По такому сценарию была разгромлена оппозиция в Белоруссии и совсем недавно в Казахстане.
Хорошо известно, что 6 мая массовых беспорядков не было. Статья 212 подразумевает «насилие, погромы, поджоги, уничтожение имущества, применение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказание вооруженного сопротивления представителю власти». Исходя из формулировок следствия, в данном случае, поджоги — это брошенная одна бутылка коктейля Молотова (пострадавший не получил серьезных ожогов), оружие — полые пластиковые древки для флагов и плакатов, порча имущества — перевернутые туалеты, якобы испорченный асфальт и якобы испорченное обмундирование ОМОНа в каких-то нереальных количествах. Они хотят убедить общественное мнение, что это правильная трактовка понятия «массовые беспорядки».
Мнение экспертов противоречит такой позиции. Кроме того, если опираться на мировой опыт, то, безусловно, в демократических странах под массовыми беспорядками подразумеваются перевернутые и сожженные машины, битье стекол и погром прилегающих зданий, массовые серьезные увечья, нанесенные полицейским и т.д. Произошедшее же 6 мая на Болотной по мировым стандартам — рядовая стычка.
В свое время, власть, заранее готовясь к таким процессам, законодательно убрала массовые беспорядки из подсудности суда присяжных. Я уверен, что если бы арестованных по 6 мая сейчас судили суды присяжных, все были бы оправданы.
Задача общества — не быть пассивными зрителями, не проглотить всю эту фальшь, добиться снятия обвинений по массовым беспорядкам, добиться объективного расследования событий на Болотной площади 6 мая. Именно с этой целью возник «Комитет 6 мая». В частности, важная сейчас задача ─ сделать стенограммы всех судебных заседаний, для того, чтобы присяжными могли стать все желающие. Для этого «Комитету 6 мая» нужна помощь, обращайтесь.
Почти всем 11 арестованным содержание под стражей без всяких оснований продлено уже до марта 2013 г. В том числе, для двух больных людей — Михаила Косенко и Владимира Акименкова. Процесс над Косенко уже начался. 26 ноября будет рассматриваться кассационная жалоба на продление содержания под стражей Владимира Акименкова. Известно, что Людмила Улицкая намерена дать поручительство с просьбой изменить меру пресечения. Я тоже это сделаю. Также известно, что два депутата Госдумы уже дали свои поручительства. Все эти поручительства имеют реальные основания, т.к. Владимир Акименков имеет серьезные проблемы со здоровьем — он слепнет, он имеет регистрацию в Москве, несколько организаций обязуются предоставить ему работу, и, очевидно, он не имеет возможности оказывать давление на свидетелей или на кого-либо еще.
Призываем вас подписаться под обращением об изменении меры пресечения для Владимира Акименкова на не связанную с содержанием под стражей. Это обращение с вашими подписями адвокат Дмитрий Аграновский представит в суде 26 ноября.
|
|
