Мне уже самому надоела эта тема, поэтому с удовольствием ее заканчиваю.
Итак, о том, почему эти глупые выборы в Координационный совет оппозиции являются событием исторического значения. Однако, чтобы это понять, надо понять, что в предыдущем предложении ключевыми словами являются не слова «Координационный совет», а слово «выборы».
Во-первых, впервые у нас в России показано, что народ имеет механизм прямого народовластия, то есть, народу для того, чтобы принять решение уже не требуются органы государственной власти. Да, механизм еще не совершенен, это пока не авиация и даже не самолет в привычном нам виде, это всего лишь летающий змей А.Ф. Можайского. Но это начало, которое делает возможным принятие народом прямого решения.
Этот механизм делает возможным подготовительные мероприятия, например, сбор подписей в поддержку проведения того или иного референдума, более того, теоретически он позволяет проводить и референдум.
И даже в таком виде, как есть, механизм уже рабочий. Скажем, в Великобритании 100 тысяч электронных подписей под требованием, в свою очередь обязывают парламент рассмотреть это требование и принять по нему решение. И тут не важно – 100 тысяч или миллион. Чем больше налогоплательщиков подпишет, тем весомее будет требование.
И, наконец, становятся возможными выборы органов государственной власти, минуя Центризбирком с его Чуровым. В связи с этим я хочу вернуться к своему старому (июнь 2008 года) предложению Национальной Ассамблее, которое было отклонено Каспаровым и остальным либералами в виду как бы невозможности организовать выборы.
Тогда я начал с того, что напомнил, что в Декларации перед Национальной Ассамблеей стоит цель:
«- Роспуска всех нелегитимно сформированных органов власти, включая Государственную Думу.
- Проведения всеобщих свободных конкурентных выборов с участием всех существующих политических партий и организаций».
Снова повторю, что нынешнее собрание охотнорядцев вообще нельзя называть «Государственной Думой», и даже не потому, что выборы в Госдуму сфальсифицированы - это можно даже считать вторым вопросом, а потому, что нынешняя тусовка охотнорядцев Конституцией не предусмотрена!
Конституцией предусмотрена Государственная Дума, состоящая из 450 персонально избранных депутатов, то есть, Конституцией предусмотрено только мажоритарное формирование Думы и ни какое иное: «2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами».
Как видите, Конституция требует, чтобы федеральный закон установил порядок выборов депутатов в Думу, а не порядок выборов партий в Думу. Федеральный закон обязан установить порядок выборов депутатов народом, а не партиями. И то, что ныне заседает в Охотном ряду, – это не Госдума!
У того, кто начнет мутить воду «юридической» болтовней, нужно спрашивать: назови фамилию того депутата, за которого ты в своем округе голосовал, как того требует Конституция? Или назови среди нынешних охотнорядцев хотя бы одну фамилию, за которую лично проголосовал бы хоть один избиратель России, как того требует Конституция? Не можешь назвать, значит не о чем и говорить, – у нас в России на сегодня просто нет конституционной законодательной власти.
На этот вопрос можно взглянуть и с позиции кандидата в депутаты. Статья 97 Конституции определяет: «Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах». Все! Никаких иных требований к депутату, типа состоять в партии, Конституция не предъявляет.
Поэтому дискутировать тут не о чем – Государственной Думы у России нет! И избрание Государственной Думы должно стать целью Национальной Ассамблеи.
Но для достижения этой цели, Ассамблея должна сделать все возможное, чтобы привлечь к участию к выборам максимально возможное количество избирателей. В любом случае, сделать все, чтобы Ассамблею не обвинили в том, что она не хотела этого сделать.
Поэтому план реализации задач Декларации Ассамблеи таков.
1.Нам необходимо начать с того, что предложить Ассамблее обсудить и принять заявление, примерно, следующего содержания.
«Президенту России Д.А. Медведеву.
Россия до сих пор не имеет Государственной Думы, сформированной по мажоритарному принципу согласно статьям 96 и 97 Конституции России. Согласно этим статьям Конституции может быть избран депутатом любой гражданин, а не только член партии или лицо, чем-то полюбившееся допущенной к выборам партии, и депутатом Госдумы должен стать человек, набравший большинство голосов избирателей, а не большинство голосов партийной бюрократии.
Поскольку, согласно статье 80 Конституции России, вы являетесь гарантом Конституции, то предлагаем вам исполнить свои конституционные обязанности и провести выборы Государственной Думы так, как того требует Конституция России».
Медведев – местоблюститель президента и может задействовать все ресурсы и силы государства для проведения законных выборов – вот мы, Национальная Ассамблея, к нему и обращаемся. Претензии к нам у кого-нибудь есть? Понятно, что ни Медведев тогда, ни путин сегодня Национальной Ассамблее не ответят, но нам их ответ и не нужен – нам нужна справка, что мы «хотели, как лучше».
2. После того, как Президент промолчит, или запустит нам «дурочку» типа того, что он отправил наше заявление «на рассмотрение» в какой-нибудь комитет или Конституционный суд, Ассамблея сама сформирует Центральную избирательную комиссию и начнет формировать избирательные комиссии в округах. То есть, сделает то, что организовал Навальный для выборов оппозиции.
3. Одновременно Ассамблея примет Положение о выборах, к примеру, взяв за основу Положение о выборах Съезда советов РСФСР, когда депутаты избирались сугубо по мажоритарному принципу, разумеется, с учетом того, что депутатов по нынешней Конституции всего 450, и с учетом того, что порога явки на выборы нынче не существует. Кремль сам наступил себе на нежную свисающую часть своего достоинства этим снятием порога явки на выборы, и теперь у России нет законодателя, чтобы это положение отменить. Безусловно, это наше Положение должно учитывать необычный характер выборов, скажем, голосование может продолжаться не один день, а один месяц.
4. Ну, а затем Ассамблея объявит выдвижение кандидатов в депутаты и проведет выборы в Государственную Думу России. Причем, избирательные комиссии на местах должны предложить всем главным редакторам местной прессы письмами с уведомлением о вручении, осветить эти выборы, чтобы на них явились все избиратели, ну, а поскольку пресса этого не сделает, то в малочисленности явки избирателей будет виновата она, а не Национальная Ассамблея.
В связи с тем, что ныне ПОРОГ ЯВКИ НА ВЫБОРЫ ОТМЕНЕН, мы их проведем при любой явке, и эта наша Госдума будет конституционной и законной, особенно на фоне нынешних охотнорядцев. (Не хорошо так говорить, но чем меньше явиться избирателей не по нашей вине, тем нам будет легче провести выборы).
Это хорошая идея и, как любая хорошая идея, она была заболтана и отвергнута оппозиционными либералами.
Но от этого она хуже не стала.
|
|
