Проигранные выборы

14 октября 2012 года во многих регионах России прошли выборы различного уровня. Выборы – своеобразный смотр сил субъектов политики, срез общественного доверия (недоверия) к политическим партиям. Каков общеполитический климат в стране? Что принесли эти выборы партиям, главным образом КПРФ? Проведем краткий анализ результатов голосования и ответим себе на эти вопросы.

В пяти регионах (в Амурской, Белгородской, Брянской, Новгородской и Рязанской областях) избирали губернаторов. Впервые после многолетнего периода их назначения. В четырех регионах из пяти (кроме Белгородской области) КПРФ выдвинула своих кандидатов. Все они проиграли кандидатам от «Единой России»… Вообще, вопрос об участии кандидатов от компартии в выборах органов исполнительной власти, а тем более в выборах глав регионов, всегда был дискуссионным в левом движении. Как показывает практика, победившие на таких выборах кандидаты от КПРФ очень быстро оказываются по другую сторону баррикад. Стоит ли в этой связи упоминать развал знаменитого «красного пояса» и таких ярких деятелей как Тулеев или Ткачев?

Одновременно в целом ряде регионов, как названных, так и неназванных, состоялись выборы муниципального уровня, различные дополнительные и досрочные выборы.

Но детальный анализ стоит посвятить другому уровню выборов, прошедших 14 октября, - выборов в законодательные (представительные) органы власти субъектов РФ. Выборы губернаторов и муниципальные выборы все-таки больше связаны с персоналиями самих кандидатов, нежели с избирательными объединениями, от которых они выдвинуты. Выборы в законодательные органы власти субъектов – это испытание, прежде всего для партий. В данном случае избиратель большее значение придает партиям, их программам, ассоциируя определенный «бренд» в том числе и с лидером партии. В этой связи прошедшие выборы в региональные парламенты представляют для нас больший интерес.

Такие выборы проходили в шести регионах: Северная Осетия, Удмуртия, Краснодарский край, Пензенская, Сахалинская и Саратовская области. Эти выборы обнаружили крайне низкую явку избирателей (в районе 20-30%), что с одной стороны показало разочарование народа не только в органах власти, не только во всех основных политических партиях, но и в институте выборов в целом. «Единая Россия» хоть и увеличила свой результат в процентном отношении, чем хвалятся руководители партии власти, но этот эффект был достигнут за счет резкого снижения явки избирателей. По количеству отданных за «ЕР» голосов она заметно «просела» в сравнении с итогами 2007 и 2011 годов, а ее идеологи продолжают кормить народ байками и демонстрировать «оптический обман» в виде возросших процентов.

Фокус легко вскрывается. К примеру, на выборах в Законодательное Собрание Пензенской области четвертого созыва в 2007 г. за «ЕР» проголосовало 532901 избирателей, что составило 67,62%. В той же Пензенской области на выборах в Государственную Думу в декабре 2011 г. поддержка «ЕР» упала до 410858, что составило 56,30%. А 14 октября 2012 г. на выборах в Пензенское Заксобрание пятого созыва «Единую Россию» поддержало уже и того меньше - 384327 избирателей. Но за счет резкого падения явки, а также падения других партий, эта цифра в процентном отношении составляет 70,64%. Сверху густо, снизу пусто. Такая же картина и в других регионах.

В дальнейшем мы будем анализировать динамику поддержки партий, сравнивая итоги выборов в региональные парламенты 2007 (а в Сахалинской области – 2008) года, результаты выборов в Государственную Думу в 2011 г. по указанным регионам и результаты выборов 14 октября 2012 г. Все данные взяты с официального сайта ЦИК РФ по состоянию на 16.10.2012 г.

Главный итог рассматриваемых выборов для КПРФ – это полный провал и сокрушительное поражение компартии. Конечно, на муниципальном уровне у кандидатов от КПРФ были некоторые редкие успехи. Однако, во всех шести субъектах РФ на выборах в региональные парламенты КПРФ, как в процентном, так и в абсолютном отношении провалилась, показав результат, меньший, чем был в 2007 и значительно меньший, чем в 2011 г.

В Северной Осетии, Краснодарском крае и Саратовской области этот провал наиболее заметен и приобрел катастрофический характер. Так в Северной Осетии КПРФ в 2007 году получила 14,33% (40279) голосов, в 2011 – 21,72% (95228), а в 2012 ее поддержка упала более чем в два раза – 10,48% (24079) голосов. В Краснодарском крае КПРФ в 2007 г. получила 14,99% (361807), в 2011 – 17,52% (477604), а сейчас – 8,98% (150636) голосов. В Саратовской области и того меньше – 8,27% (76460) голосов, по сравнению с 2007 годом – 14,19% (173280), и с 2011 годом – 13,80% (183582).

Руководство партии обвиняет так называемые «мимикрирующие партии-обманки» (такие как «Коммунисты России», «Патриоты России», «Коммунистическая партия социальной справедливости») в том, что на выборах они «откололи» часть избирателей от КПРФ. На самом деле это не совсем так. Из приведенной в конце материала таблицы видно, что такие партии далеко не во всех шести регионах смогли принять участие в выборах, а там, где смогли – получили настолько незначительную часть голосов, что если их прибавить к результатам КПРФ, полученным 14 октября, то результат компартии, полученный год назад, все равно не будет достигнут. Исключение, пожалуй, составляет лишь Северная Осетия, где партия «Патриоты России» получила аж 26,57% (61039), тогда как в 2007 и 2011 годах не набирала и двух процентов. Но такой результат был ими достигнут не за счет избирателей КПРФ, а за счет, скорее, избирателей «ЕР» путем выдвижения от «Патриотов России» ряда влиятельных кандидатов.

Каковы же причины поражения компартии на прошедших выборах? Эти причины можно разделить на две группы: внешние и внутренние. Причина внешняя – это, естественно, борьба власти, правящей партии с оппозицией. Несмотря на продолжающееся падение доверия к «Единой России», она по-прежнему обладает колоссальным административным и финансовым ресурсом и от борьбы за удержание власти отказываться не собирается. Но и в 2007, и в 2011 году «ЕР» также обладала этими ресурсами, а уровень ее поддержки был выше, чем сейчас. Однако, КПРФ эти обстоятельства не помешали получить больший результат, чем 14 октября 2012 г. Следовательно, сейчас на провал компартии больше повлияли причины внутренние. Их несколько. Вот основные из них:

1. КПРФ не оправдала надежды большого количества избирателей, поддержавших ее на думских выборах 2011 года на волне массового протеста против «Единой России» и власти в целом. Во время массовых гражданских акций, ключевые из которых проходили в Москве в декабре-мае 2012 года, руководство КПРФ вело двусмысленную политику: с одной стороны партия официально в протесте не участвовала, руководство партии то одобряло протест, говоря, что люди пришли «по зову сердца», то откровенно его дискредитировало, называя «оранжевой чумой». Волну массового протеста после президентских выборов партия фактически упустила. Такая позиция руководства партии не осталась незамеченной и повлияла на итоги выборов;

2. многие из тех, кто раньше голосовал за КПРФ, теперь проголосовали «ногами» и вообще на выборы не пришли, поскольку «голосовать не за кого», а графу «против всех» давно отменили. КПРФ всегда говорит о грязных выборах, о фальсификациях, о фарсе, но всегда сама в этом фарсе участвует, чем, по мнению ряда избирателей, дискредитирует себя. Особенно в свете волны гражданского протеста;

3. из ста любых случайных прохожих на улице на вопрос: «что нужно поменять КПРФ?», - сто человек ответят: «лидера партии». А партия в глазах избирателей всегда ассоциируется с ее лидером;

4. руководство партии избрало неверную стратегию кампании: используем волну протеста, все будет так же, как в декабре 2011 года и народ проголосует за КПРФ, лишь бы «ЕР» не прошла;

5. неудовлетворительная работа партийных отделений на местах.

Вопрос заключается в том, сможет ли руководство партии, во-первых, признать факт провала на выборах, или полученный результат его устроит, во-вторых, сможет ли должным образом проанализировать допущенные ошибки и сделать необходимые выводы. Если на этот вопрос ответ будет отрицательным, то последствия для партии могут оказаться самыми печальными.

Таблица

результатов голосования на выборах в законодательные (представительные) органы власти субъектов РФ 14.10.12

Общие данные по выборам в ГД 2011 г. по Краснодарскому краю вычислены исходя из данных пяти избиркомов на территории края. Общие данные по Краснодарскому краю на сайте ЦИК не приводятся.

От редакции: КПРФ уже оценила свой электоральный успех 14 октября. Вот, секретарь ЦК Обухов, отвечающий за победы на выборах, заявил с думской трибуны:

"14 октября почти каждый четвертый избиратель на выборах губернаторов поддержал наших кандидатов. За наших депутатов-списочников и одномандатников в столицах административных центров проголосовал 20-21 процент граждан. На выборах в муниципалитеты городов за списки КПРФ отдали свой голос 26 процентов избирателей, а на выборах глав муниципалитетов нижнего уровня средний уровень поддержки кандидатов КПРФ – 23 процента. Спасибо тем 400 тысячам избирателям, что поддержали нас на выборах в региональные парламенты".

И далее:

"На этих выборах КПРФ подтвердила, что является ведущей оппозиционной партией, защитницей традиционных и советских ценностей, интересов простого человека. Избиратели, все граждане могут быть уверены: КПРФ была, есть и будет защитницей демократических прав и свобод. Во многих регионах мы, коммунисты, оказались последним бастионом препятствующим установлению авторитарных режимов, силой, отстаивающей конституционные права граждан".