|
Почему сдувается "марш миллионов"?
Опубликовано 16.09.2012
автором
Калашников Максим
в разделе Политический расклад
комментариев 143
 |
- «Марш миллионов» 15 сентября показал кризис жанра. Народу здесь собралось меньше, чем 12 июня. И в основном – все те же люди. Уже очевиден кризис жанра: примитивно-простые лозунги не могут вывести на улицы более, чем полстадиона в Лужниках. Футбольные матчи собирают вдвое больше.
Это значит, что потенциал простых призывов Навального исчерпан. И ставка на «Мандобунт» и блок с половыми извращенцами, хорошо сыграв на Запад, на Руси оказалась провальной. Задача по выведению на улицы миллиона протестующих не решена.
Значит, нужно искать новые ходы.
***
Можно сказать, что уже образовалось активное ядро из 30-40 тысяч участников протестных акций в Москве, которое более не увеличивается в размерах. Оно не насчитывает и 0,3% населения столицы – города достаточно антипутинского, либерального и информационно разогретого. Это значит, что власть сейчас вздохнет облегченно: протест выгорает изнутри, замыкается в себе, люди устали ходить на марши. Хотя именно массовость этих маршей – их единственное оружие. Ибо никто в Москве не позволит протестующим выставить палатки, биотуалеты и полевые кухни для «майдан-тахрира». А увлечь за собой даже сотню тысяч москвичей организаторы «объединенной оппозиции» оказались бессильны.
Удручила и малость националистической колонны. Совсем маленькая «коробочка» с транспарантом «Русский марш» - и совсем уж карликовые колонны иных националистических групп.
***
Почему?
Первое – крайняя примитивность лозунгов. Навальный долго сводил всю свою программу только к борьбе с коррупцией, не говоря ни о чем ином. А где программа того преобразования страны, ради коей и надо изничтожать коррупцию? Тут Навальный молчит, изображая «Гюльчатай с закрытым личиком». Чтобы никого не оттолкнуть-не напугать, чтобы понравиться всем: и либералам, и националистам, и даже левакам. Но так не бывает: люди ждут содержательных требований.
И вот – результат. Стремление для всех быть милым привело к стагнации марша. На него не идут новые участники. Даже в либеральной Москве! Попытка Навального туманно строить из себя национал-либерала (русские – европейцы) привела к провалу: колонна нацдемов по численности – вообще мизерна. Они – маргиналы в русском политическом поле. Так что Навальногму, который выступает как самая раскурученная и серьезная фигура нынешних протестов и как самый вероятный (раскручиваемый с Запада) кандидат в президенты, нужно переходить к содержательным выступлениям. Вы куда страну поведете? Только без общих слов («как в Европе»). Русские – не европейцы и не азиаты, Европа нас не ждет и видеть не желает, а русские хотят ясности.
Уже понятно, что преобладание на трибунах митингов Немцова, Чириковой и прочей засаленной «колоды карт» также вызывает стагнацию. Ничего толкового эти фигуры предложить не в состоянии, а слушать одно и то же протестующим надоело. Никакой внятной программы хотя бы первичных мер выживания страны они не выдвигают. И дураку понятно, что уход Путина сам по себе ничего не решит. Никакого рая не настанет, а начнутся суровые будни. И вообще – с падением путинщины борьба только обострится. Остро встанет вопрос: а куда дальше вести выграбленную, вымирающую, деградировавшую страну, уже приговоренную к смерти? Ответа на сей вопрос у чириковых/немцовых нет. Или они боятся его предъявить. Отсюда – и кризис жанра.
Кстати, замыкание многих русских националистов всего на одном лозунге («Даешь русское национальное государство!») тоже ведет к фиаско. Ибо это – не ответ на вызовы времени. Людям важно знать, какой строй должен быть в таком государстве. И как оно вообще выживет после 20-летнего разорения и геноцида, да еще и в мире, где будущее принадлежит новым мощным империям с совокупным населением как минимум в 200 млн. человек. Нарочитая примитивность лозунга выталкивает националистов в откровенные маргиналы и не приводит к росту численности их акций. Леность ума наказуема, господа!
***
Очевидно, что ставка на «Мандобунт», на дикую кампанию против православия (а не только против высшего клира) и блок с движением педерастов и лесбиянок принес нашей «винегретной» оппозиции большой пиар-успех на Западе. Но в самой РФ это привело к тому, что от маршей отвернулись миллионы русских. Видите ли, русские не любят ни половых извращенцев (особенно – воинствующих), ни декадентов, ни Запада, ни нападок на православную веру.
Даже мне, человеку сугубо антипутинскому, светскому, не любящему верхушку РПЦ и протестовавшему в 90-х против постройки ХХС, при виде дегенераток, танцующих канкан на фоне иконостаса, захотелось расстрелять их в упор. Представляю, что такой же эффект акция «мандобунтовщиц» произвела в душах миллионов людей. Потому что акция наносила удар не против Путина или Гунедяева (цели сии были вторичными), а в самое ядро нашей русской национальной идентичности, в наш русский «этнокультурный код». Ибо православие глубоко сидит в наших душах, даже у атеистов. Наши идеалы и святыни проистекают из православия, хотим мы того или нет. Ассоциация «русский – православный» воспитана в нас тысячами книг, образов, фильмов («Вставайте, люди русские!» в известном фильме об Александре Невском не вспоминаете?)
Понятно, что «мандобунтовщицам» рукоплещут извращенцы и либералы Запада, однако на Руси солидаризация оппозиции с оными «артистками» окончилась оглушительным провалом. И наметившейся малочисленностью протестных акций.
Вам что, граждане оппозиционеры, дороже: истинное освобождение и возрождение Руси – или свобода свихнувшихся декадентов, свобода содомитов натягивать друг друга в задний проход? Или педики вам страну поднимать будут?
***
Мораль: либо командиры протеста перейдут к содержательным программам и будут соответствовать русскому национальному характеру (этнокультурному русскому коду), либо – протест бездарно сдуется. Причем надолго. Во всяком случае, до первых серьезных ударов мирового кризиса.
Или же до тех пор, пока вместо «Мандобунта» на Западе не придумают некое более стимулирующее событие.
- От редакции: Наверно не совсем корректно сводить акции протеста к желанию содомитов натягивать друг друга или к не менее извращенному желанию Госдепа истребить русский народ-богоносец. Скажем, роль Госдепа в истории с "Пусси Райотс" куда скромней, чем роль Старой площади, красиво поставившей своих младших партнеров из РПЦ на место. А заодно уравнять требование правосудия - с поруганием святынь. Требуешь честного суда? Богохульник, сцуко!
- "Святыня", подвергшаяся поруганию, особенно вставляет - мы же еще помним бассейн на ее месте, потом помним, как крутили руки и яйца бизнесу, чтобы сдавали на "восстановление храма", как шли пожертвования "от братвы", а на финал все равно львиную долю просто вынули из московского бюджета. Вопрос на засыпку: а что у нас попы такие жирные?
- Собственно, в этом и ответ, почему русские националисты так жидко представлены на акциях протеста. Ну и политологический ответ тоже есть: потому что полюсов все равно два, а не три. И националистический сектор просто поляризуется вместе со всем обществом - овые налево, овые направо.
- Максим Калашников деликатно не стал касаться наиболее многочисленной колонны "Марша миллионов", красной (либералам нравится "красно-коричневая" - не возражаю. Аверченко вообще писал "красно-говнистая" - ну так если "элита" так долго серит на народ, он имеет право немного вонять).
- И митинг тоже наглядно поляризуется - буржуазные "вожди" на трибуне и "красно-коричневый" народ внизу. Ясное дело, долго такой статус-кво продолжаться не может. И в этом причина того, что массовый протест как бы замер на месте: проблема преступной власти никуда не делась, но и антагонизм буржуазных "вождей" и "красно-коричневого" народа тоже.
- Кстати, к концу митинга на трибуну стали пускать вообще всех желающих - когда слушающих уже не осталось. Удальцов закончил митинг досрочно, потому что слова кончились. Но в говне брода нет...
- А тем временем жители общаги в Барабанном переулке уже "вломили" судебным приставам, которые пришли их выселять.
- Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
|
Рейтинг: 2.47, Голосов: 53
|
|
|
|
|
 |
|
Опрос |
|
|
|
|
|
Анонсы |
|
|
|
 |
|
Авторы |
|
|
|
|
|
