Я было решил не касаться сложных интриг в левом движении, поскольку считаю эти интриги больше болезнями роста, чем реальными какими-то манипуляциями. Однако вот РБК-Daily, известная умением исказить даже надпись на пачке сигарет, пишет: "Форум левых сил принял решение поддержать «всех левых кандидатов» на «государственных» выборах в Подмосковье в октябре. Хотя лично политтехнолога и члена «Левого фронта» Анатолия Баранова в дискуссиях не упоминали, но такое решение означает, что форум выразил поддержку и ему, несмотря на то что он баллотируется на пост мэра Химок в пику Евгении Чириковой. Г-н Удальцов рассказал РБК daily, что Анатолий Баранов выведен из руководящих органов «Левого фронта», но баллотироваться «Фронт» ему не запрещает".
Странно, Борис Кагарлицкий, на которого подробно ссылается в этой заметке РБК-Daily, не просто упоминает в своем выступлении Анатолия Баранова, но и в письменном запросе в редакционную комиссию мою фамилию вписывает в текст поправки к резолюции. Говорит о выдвижении в Химках и Александр Батов, и еще ряд выступающих. В конце концов, меня для выступления объявляют как главного редактора ФОРУМа.мск и кандидата в мэры Химок от "Коммунистов России".
Все это есть на ФОРУМе.мск, можно просмотреть и убедиться: http://forum-msk.org/material/video/9578206.html
Я с некоторым удивлением узнал, что являюсь политтехнологом, а не журналистом и действующим политиком. Во всяком случае, членом Союза журналистов я являюсь с 1988 года, и лауреатом разных журналистских премий тоже. Или теперь этого мало, чтобы числиться журналистом среди профессиолналов из РБК-Daily?
И почему я выдвигаюсь в мэры Химок в пику Жене Чириковой? А почему не Олегу Митволю или, скажем, Шахову? Почему вообще в пику кому-нибудь, а не заради моих земляков, которыми уже много лет руководят разные мудаки и подонки? Уж извините, но я печатался в химкинской городской газете, когда Женя Чирикова еще просто не родилась. Она, кстати, сама пишет, что политикой заинтересовалась в 2007-м году. А мои матераилы о событиях в Химках в 2005-м году можно посмотреть хоть на ФОРУМе.мск, хоть по Яндексу. О разорении захоронения воинов, защищавших Москву, там же. И права жителей Химок защищал, кстати, вместе с Михаилом Бекетовым - вот ссылка: http://forum-msk.org/material/news/655979.html
В 2008-м году я, честно говоря, постеснялся выдвигаться в мэры Химок, поскольку единственным достойным кандидатом считал (да и сейчас считаю) Михаила Бекетова. Но сейчас уже ясно, что он навряд ли когда-то сможет восстановить трудоспособность. И ни один из заявленных кандидатов к ответу тех, кто такое сотворил с Бекетовым, конечно, призвать не сможет.
Еще вранье, что я кем-то был выведен из руководства Левого фронта. Вот запись моего выступления на Совете Левого фронта в августе: http://forum-msk.org/material/video/9369719.html
Как видно, я сам отказался выдвигаться в исполком Левого фронта. Но членом Совета Левого фронта остаюсь по сей день, просто даже в силу того, что вывести меня из него может только съезд, а съезда еще не было. Да и по ходу реакции основной массы членов Левого фронта на позицию отдельных его руководителей, могу сказать, что навряд ли и на съезде кто-то против меня проголосует. Скорее наоборот.
Еще смешней фраза, что Левый фронт что-то мне "не запрещает". Я просто не верю, что Удальцов это сказал. Его просто явно переврали, недопоняли или вообще придумали ему "его" слова. Чтобы разрешить или запретить мне что-либо, должен как минимум собраться полномочный коллегиальный орган ЛФ. А его не было. Если бы был, то поддержал бы однозначно выдвижение члена Совета ЛФ, а не какого-либо буржуазного кандидата. Просто по-другому не может быть.
Да, Сергей Удальцов и Илья Пономарев, находясь в Химкинском лесу, поддались эмоциям и объявили о поддержке выдвижения Жени Чириковой. Она очень симпатичный человек, и я сам бы точно так же ее поддержал - в любом другом городе, но не в моих родных Химках. Но это было бы моей личной поддержкой, а никак не выдвижением от Левого фронта. У меня нет полномочий выступать от имени всей организации, да и ни у кого таких полномочий нет.
Опять же, мое выдвижение в Химках не было моим личным делом - это решение партии "Коммунисты России", которое было поддержано Межрегиональной организацией коммунистов, альтернативным горкомом КПРФ, Революционной рабочей партией, РОТ Фронтом и РКРП-РПК. А на сегодня - и Форумом левых сил в целом. Я не самовыдвиженец, за мной - воля большинства левого движения, мне уже обратного хода нет.
Несколько преувеличена и проблема участия левых в Координационном совете всея оппозиции. Скорее это проблема внутренней демократичности (недемократичности) самого общедемократического движения. Мы же всю зиму наблюдали абсолютно хамское поведение никем не избранного "оргкомитета", который просто откровенно заявлял: "у нас касса и доступ к СМИ - остальные сидите на приставных стульчиках". Разве нет? Мы пытались участвовать в "Гражданском движении", которое умерло, не родившись, поскольку "повивальные бабки" были все из того же "оргкомитета". И сегодня нам предлагают "выборы" в КС, которые пройдут по правилам, выработанным все тем же "оргкомитетом".
Нет, ну нас, левых, совсем за слабоумных держат?
Да вот, хоть по тем же химкинским выборам: говорили, говорили о праймериз, о каких-то выборах в соцсетях, и что? Человек сорок в каком-то лесу выдвигают почему-то кандидата в мэры Химок, а назавтра уже поднимается визг об "общем кандидате" и о том, что кто не с нами, тот против нас! Это демократия? Извините, теперь даже у "Е...ной России" хоть кривые, но праймериз проходят...
А чем будет заниматься этот КС "всея оппозиции"? А вот он и будет выдвигать "общих" кандидатов на все выборы! По какому праву? Ну так решили...
Извините, господа хорошие, но вы же предлагаете левым играть по тем правилам, которые вы уже разработали, и есть серьезные подозрения, что разработали "под себя". А порядочные люди предлагают вместе сначала разработать правила общей игры, а уж потом играть. В противном случае игра очень напоминает "наперстки" возле Савеловского вокзала.
Один из мотивов либеральной части оппозиции описывает все тот же Кагарлицкий: "Растущее недовольство среди самих участников протеста надо было хоть как-то погасить, тем более, что некое подобие демократической легитимности нужно либеральным лидерам на случай возможных переговоров с Кремлем. Частные договоренности - одно дело, а публичное подписание соглашений - другое. В правительстве и в оппозиции заправляют люди одного круга, с одинаковыми взглядами и предпочтениями. Но для того, чтобы снять существующие противоречия, им нужно выравнивание статуса".
Борис не прав? Ну так докажите, что неправ. Пока же он очень даже убедителен.
И опять же он, но о другом: "За последние годы в российских столицах начало складываться некое подобие «буржуазной левой», которая давно существует на Западе. Это неправда, будто капитализм отвергает любую критику и любые ценности, находящиеся в противоречии с рынком. Напротив, эти ценности нужны для оживления культурной жизни и общественной дискуссии так же, как специи необходимы для кулинарии. И чем менее съедобно блюдо, тем больше может понадобиться приправ.
Парадоксальность ситуации «буржуазных левых» в том, что либеральному истеблишменту они нужны именно как левые, как представители «иной идеологии» (в удобоваримых, разумеется, дозах), их популярность в соответствующих кругах, их статус, их «раскрученность» зависят не от собственных интеллектуальных, политических, научных или иных достижений, а именно от способности представлять «левый дискурс» в буржуазной среде. А отсюда необходимость постоянно подтверждать собственную легитимность, связь с реальным левым движением или хотя бы с дискуссиями в этом движении.
В «мирное» время, когда нет серьезных политических событий, совместить одно с другим не так уж сложно, но в условиях кризиса надо делать выбор. Именно это и продемонстрировал второй ФЛС, четко проведя разграничение между собственно левым движением и теми, кто от его лица пытался представительствовать в либеральных кругах. Вопрос о выборах в КС оказался очевидной точкой размежевания".
Очень неприятная, но правда. И касается она не только левых, согласившихся войти в КС в личном качестве - что по сути своей очевидный бред. Ведь если левые в КС не представляют никаких организаций и никаких групп, то представляют они только сами себя. Т.е. представляют либеральным партнерам лично себя в очень нехорошем качестве. И чем это будет отличаться от пресловутого "оргкомитета"? Наличием Шаргунова и Прилепина? Куркумы и базилика?
Впрочем, намек на "буржуазных левых" касается в какой-то степени и самого Кагарлицкого, что не есть какая-то трагедия. В эту категорию и Максима Горького можно внести. Размежовываться можно до бесконечности, до полной потери всякой организации. Это очень увлекательное занятие, вроде детского рукоблудия. Но в какой-то момент этот детский грех надо прекращать.
Я думаю, наши товарищи извлекут необходимые уроки, и на этом процесс дальнейшего размежевания закончится. В противном случае одна из сторон окажется в каком-то чужом лагере, ее туда просто загонят счастливые "победители". Мне кажется, победа над своими товарищами несет не много чести.
Надо успокоиться и подумать. А что до КС - предлагаю уважать решение Форума левых сил, и от выборов воздержаться всем, поскольку участие в КС в личном качестве, как я уже объсянил выше, просто неприлично.
Но это не обязательно жесткий конфликт с либеральным крылом - надо вернуться к вопросу с чистого листа. У нас есть свой Координационный совет - КС ФЛС. У него есть все полномочия для участия в выработке новых "правил игры" - честной. Если наши союзники по борьбе с режимом захотят это понять - вопрос можно будет считать исчерпанным. Здесь как с Химкинским лесом - дорогу-то все равно где-то нужно строить...
|
|
