Должен прокомментировать новость о задержании Каспарова, вместе с Удальцовым и Навальным, об избиении Каспарова, и о том, что ему предъявлено обвинение в том, что он укусил прапорщика.
Сначала о первой половине новости. Что собственно, произошло? Указанные лица явились к суду на объявление приговора, там полицейские выхватили их из толпы, затащили в автозак, избили и доставили в отделение.
Суд у нас обязан быть открытым, в СССР для таких процессов народный суд переходил в дома культуры, чтобы народ мог увидеть правосудие. Но сегодня нет ни народного суда, ни конституционного, ни правосудия, и сам, так сказать, суд не хочет афишировать свои преступления против правосудия. Посему и судебные залы крайне малы, едва ли для десятка человек. Впрочем, Каспаров и не сумел попасть в суд, он подошел к суду и давал интервью корреспондентам, когда на него напала полиция. Поскольку раньше к зданию суда уже подошло много народу, то это было уже собрание людей, следовательно, Каспаров и остальные примкнули к этому собранию.
Не хочу быть нудным, но повторю, поскольку повторения мать учения. (Правда, для того, кто хочет научиться).
Статьей 149 Уголовного кодекса России установила: «Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них …если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, - наказываются …лишением свободы на срок до трех лет…».
Заметьте, в этой статье Уголовного кодекса совершенно нет каких-либо условий «законности» мирного собрания. Скажем, нет того, что собрание должен быть, к примеру, разрешенным Правительством Москвы или что граждане обязаны пройти сквозь металлоискатель, или что собравшихся должно быть определенное количество человек, или что собираться граждане должны только в указанное время. Не сказано потому, что единственные конституционные требования «незаконности» к собравшимся, это исчерпывающий список требований статьи 31 Конституции России – «собираться мирно, без оружия». Все, больше никаких условий незаконности в Конституции нет, и ни в одном законе этих условий не может быть, раз их нет в Конституции.
Что из этих требований не выполнили Каспаров, Удальцов, Навальный? Они имели оружие? Или угрожали чем-то другим гражданам?
Но, скажете вы, Каспаров сопротивлялся и даже укусил целого прапорщика. Но этот прапорщик совершал преступление, предусмотренное статьей 149 УК, а граждане обязаны сопротивляться преступлениям. Прочтите внимательно статью 39 Уголовного кодекса: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, …если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».
Даже если Каспаров и укусил, о чем ниже, он превысил пределы необходимой обороны от преступления, совершаемого этим прапорщиком и предусмотренного статьей 149 УК РФ?
Напомню, что сразу после событий декабря 2011 года граждане, перед которыми непрерывно выступали Каспаров, Навальный и Удальцов, подали Генпрокурору Чайке тысячи заявлений:
«Поскольку пресса и Интернет сообщили о фактах массового избиения полицией и незаконного ареста мирных демонстрантов 4-5 декабря 2011 года в Москве и других городах, а также заведомо неправосудного их осуждения мировыми судьями, и поскольку эти действия полиции и судей подпадают под признаки преступления, предусмотренного статьей 149 УК РФ «Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них», прошу Вас
- возбудить уголовные дела по признакам указанной выше статьи против всех преступников, осмелившихся втоптать в грязь право гражданина России, установленное статьей 31 Конституции РФ».
Что сделали Каспаров, Навальный и Удальцов, чтобы защитить своих сторонников и граждан от того, что произошло с ними самими у здания Хамовнического суда? Они подписали это заявление, предложили остальным гражданам его подписать? Нет, они бросились на защиту преступников-полицейских и ЗАМОЛЧАЛИ эти действия граждан, давая возможность полиции и дальше безнаказанно издеваться над своими сторонниками.
Генпрокурор Чайка, получив поддержку Каспарова, Навального и Удальцова, обеспечивших молчание прессы и президиума митингов об этой инициативе, саботировал наказание полицейских и судей.
Теперь граждане собирают подписи под обращение в Совет Европы с целью наказать самого Чайку http://www.otvechayka.org/. Что сделали Каспаров, Навальный и Удальцов, чтобы теперь таким способом защитить своих сторонников и граждан от того, что произошло с ними у здания Хамовнического суда? Они подписали это заявление, предложили остальным гражданам его подписать? Нет, они бросились на защиту Чайки и ЗАМОЛЧАЛИ эти действия граждан, давая возможность полиции безнаказанно издеваться над своими сторонниками.
А вот теперь я читаю новость о том, что полиция поиздевалась над ними самими. Я могу еще что-то сделать, кроме того, что пожать плечами? Если Каспаров, Навальный и Удальцов делают все, чтобы полиция безнаказанно издевалась над их сторонниками, то что я могу сказать?
Ну, и о покусании Каспаровым бедного прапорщика.
Думаю, что прапор оказался брезгливым и не дал себя укусить своим товарищам. Но сам не сумел изловчиться и укусить себя за ухо, или за нос, или за яйца. Осталось бедному прапору укусить себя за палец. Поскольку меня в юности кусала собака и именно за руку, то я эксперт в этих вопросах.
Каспаров заговорил об экспертизе, это не правильно, меня экспертом не назначат, а судебные эксперты у нас мерзавцы не лучше судей. Нужен следственный эксперимент, который бы подтвердил слова прапорщика. То есть, под видеозапись прапор должен показать, как и где он находился в момент укуса и стать на это место, как и где находился Каспаров, и поставить его на то место. После чего показать, как его укусил Каспаров. Но поскольку в этом эксперименте Каспаров кусать не будет, то после показа прапором места преступления надо поменять Каспарова и прапора местами, и дать прпору попробовать укусить за палец Каспарова.
Это обещает быть интересным кино.
Думаю, что от самой мысли об этом кино у полиции пропадет желание говорить об этом укусе.
От редакции: Поскольку я всю жизнь держу собак, то разные собаки кусали меня множество раз. Я совершенно не боюсь собак и столь же спокойно отношусь к укусам - больше того, если хотите обескуражить собаку, укусите ее сами. Пес будет как шелковый. Но вот кусать полицейского не советую - покусанный страж порядка может быть опасен, причем не сам по себе, а в силу привходящих обстоятельств.
Конечно, на роль эксперта по укусам я не претендую, хотя по судебной медицине имел пятерку, и не где-нибудь, а на кафедре профессора Крюкова. Но могу сказать твердо - достоверно определить, кто кусал, практически невозможно, если нет каких-то совершенно необычных особенностей прикуса. Но Каспаров не граф Дракула, у него таких особенностей нет.
Но вот же вопрос - полиция сегодня каждый свой чих фиксирует на видео. И во время событий у Хамсуда полицейских камер было достаточно. Никогда не поверю, что во время задержания такого видного человека как Каспаров камера не была направлена в его сторону. И где укус на видео? Нету? Я тоже так думаю.
Но зачем тогда всё? А все очень просто и совсем не весело: за нанесение мнимых повреждений полицейскому (тогда еще милиционеру) уже отсиживает срок в колонии-поселении активист Левого фронта Григорий Торбеев. Якобы во время одной из акций протеста он ткнул в лицо стражу порядка зажженным фаером. Однако ни во время следствия, ни в суде повреждений на лице "пострадавшего" обнаружить не удалось. Обошлись в суде и без экспертизы. На видео, предоставленном полицией, видно, что Григорий держит фаер, но не видно, чтобы он тыкал им в чье-то лицо и вообще в кого-то. И тем не менее, после долгого срока, проведенного в СИЗО, после непростого следствия и жесткой защиты в суде - Григория защищал известный адвокат Александр Гусак, приговор все-таки состоялся.
Аналогичная история, но уже в другом масштабе, происходит на наших глазах с обвиняемыми по так называемому "делу 6 мая" - там тоже "пострадавшие" амбалы из ОМОНа и спецполка полиции показывают какие-то смешные синяки и шишки, у кого-то сломан палец... Но людям светят нешуточные срока. В частности активисту того же Левого фронта Володе Акименкову, который 6 мая всего лишь присутстввал на митинге и, в силу физических особенностей, не мог при всем желании представлять никакой опасности для физически крепких омоновцев. И тем не менее Акименков сидит в СИЗО и на него "шьют дело".
Но особенностью всех предыдущих "липовых" дел по нанесению повреждений стражам порядка является то, что фигурантами этих дел являются рядовые активисты. А сейчас "делом о покусах" наглядно демонстрируется, что по ложному обвинению может быть привлечен к ответственности за несодеянное и чемпион мира, известный в мире политик. То есть далее - вообще кто угодно. И за что угодно - далек не за покусы.
Скажем, по обвинению в убийстве сидит сейчас в СИЗО активист Даниил Константинов - во время совершения преступления он находился на дне рождения своей матери, чему имеется множество свидетелей. Но - сидит.
Это новый этап "завинчивания гаек". Посмотрите на наглые хари карателей, которые уже не прячутся за масками. Это открытая фаза противостояния режима и народа. Режим демонстрирует, что в состоянии делать со своими рабами все, что пожелает - хочет карает, хочет милует. Правосудие, доказательства, презумпция невиновности - все в прошлом.
Каспаров покусал полицая? Пусть скажет спасибо, что не изнасиловал прямо в процессе задержания. Вот так вот извернулся и... А что? Экспертиза подтвердит - вполне возможно.
Но, как известно, на каждое хитрое нечто обязательно найдется что-то с винтом. Нужен ответ на этот новый вызов. И он будет.
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
