Кто владеет информацией,
владеет миром

Страшный сон оппозиции

Опубликовано 01.08.2012 автором Сергей Железо в разделе комментариев 25

Страшный сон оппозиции

Российская оппозиция переживает трудные времена – давление, судебные дела, угрозы реальных сроков. Кое-где дело не ограничивается угрозами. Скажем, на севере уже начали сажать людей в дурку за сомнения в святости наших самых святых и непорочных, а трех девушек, изобразивших некий перформанс в бизнес-центре, посадили в затвор, где держат часами без еды и воды, не позволяя им спать.

С одной стороны – это вполне в духе капиталистического общества, где слуги капитала присваивают себе великую святость, которую недопустимо как-либо подвергать сомнению, поелику с таких сомнений случается падение прибыли, а это грех по нынешним временам тягчайший, смертный и совершенно неприемлемый.

С другой стороны – сложившийся в России строй не является капиталистическим в строгом смысле. В свое время меня чрезвычайно впечатлило определение, данное покойным Антоном Викторовичем Суриковым, назвавшим наш отечественный строй неофеодализмом. Дальнейшие события – и нынешние метаморфозы прокуратуры, следственных органов, - показывают, насколько точным было это определение.

Репрессии, сила которых будет только нарастать в ближайшие годы, обусловлены не какими-то сугубо практическими соображениями, как это было, например, в сталинскую эпоху, но совершенно иррациональным образом мыслей зарвавшегося разбойничьего барона, по недоразумению, произошедшему на совете таких же мелких господ, избранного императором Священной Империи.

Давят уже не из защиты бизнес-интересов, но просто из желания давить, потому что так нравится, потому что это хорошо и правильно, да еще и оказывает приятность широким массам, скучающим по жесткой руке (только чтоб не их она хватала за шиворот).

Это видно не только по делу указанных трех девушек, содержащему совершенно изумительные тексты, состряпанные нашими правоверными siloviks, но и по всей правящей риторике – от «звериного мурла», до вывозов оппонентов в лесные массивы для занятий известного характера.

Необходимо понимать, что эта риторика возникает не сама по себе – вдруг некоему человеку захотелось так говорить, и он заговорил, нет! Он понимает, что его барону понравятся именно эти слова и действия и потому он так начинает говорить и действовать. Перемена в поведении правящего класса, в его риторике с событиями четырехлетней давности разительная! Он все более сползает в неофеодализм – то, что пять-шесть лет назад казалось шуткой, экспертным вывертом, теперь на глазах становится реальностью, абсурдной, но очень суровой.

Но не хотелось бы заканчивать эту реплику без оптимистической ноты. Все-таки наш неофеодализм имеет одну специфическую особенность, которая стала явной только в последний год.

Это не простой неофеодализм, но с брежневским оттенком, и развиваться он будет именно в таком ключе – как злая карикатура на брежневскую эпоху. Здесь будет свой Суслов (в рясе), свой Андропов, уже есть своя Галина Брежнева – она чуть дальше от первого лица, но ее шоу, что в гламуре, что в оппозиции вновь становятся предметом обсуждения чуть ли не всей страны.

У оппозиции здесь будут свои диссиденты, среди которых проявятся свой патриарх-Солженицын, свои Синявский и Даниэль, наконец, свои Гдлян и Иванов. На роль Солженицына, видимо, по литературной величине придется взять Евтушенко – он, впрочем, не сидел, но какие времена – такой и Солженицын, что тут поделаешь.

Беда лишь в том, что крушение этого неофеодального брежневизма (оно произойдет очень нескоро, не надейтесь на быструю революцию! – но оно обязательно произойдет) будет проходить с куда более существенными издержками для страны и народа, чем предыдущий опыт.

В прошлый раз народ предал свою социалистическую революцию, справедливость, он предал труд и кровь своих предшествовавших поколений. Наказание, последовавшее за предательство мертвых, было тяжким, но не смертельным. В следующий раз народ предаст самую человечность – он уже начинает это делать, позволяя все то, что мы видим, и расплата за отказ от нее может оказаться несовместимой с жизнью.

Наша страна не может погибнуть из-за внешнего нападения, или вредительства правящего класса – она может погибнуть только в том случае, если ее народ сам себя предаст ножу справедливости.

 

 (группа АГУСТ)



Рейтинг:   3.92,  Голосов: 26
Поделиться
Всего комментариев к статье: 25
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
vir
Сергей Железо написал 06.08.2012 17:50
vir, мы все-таки группа АГУСТ, а не август :))
Содержательно по Вашему интересному посту отмечу, что Вы делаете одну очень интересную недоговорку, указывая, что капитализм - это строй, основанный на частной собственности.
Это в целом неверно. Капитализм основывается на частной собственности на средства производства, а не на частной собственности вообще (какой угодно).
В России имеет место ситуация, в которой частная собственность на средства производства не существует - закон, сам государственный строй ее не только не охраняет, но и делает все, чтобы средства производства легко изымались у нужного гражданина или группы граждан. На любом уровне - от частного механика до олигарха.
Я могу Вам сказать, что на самом деле наше государство правильно называть криминальным со строго научной точки зрения, а не неофеодальным. Но последний термин позволяет нам сохранять некоторое государственное достоинство, блокируя аргументы о необходимости немедленной ликвидации извне. Я имею основания полагать, что отчасти и в таком смысле Антон Викторович употреблял этот термин.
О неофеодализме
vir написал 02.08.2012 23:32
Группа "Август" сочинила мини-трактат,в котором,в частности,общественный строй России трактуется как неофеодализм(термин и сущность взяты у Антона Сурикова. А он прямым текстом изложил свои идеи в газете "Дуэль" №50 за 2008 год,статья "Подскажет ли "левым" жизнь?".
В чем смысл("фишка")? Имеется класс неофеодалов,т.е. правящих чиновников,поставленных на кормление в разные регионы страны,своего рода вассалы. Капиталисты в таком неофеодальном государстве не правят,т.к.бюрократия их отстранила от власти.
Считаю,что такое понимание действующей власти неверно.
От феодализма Суриков берет зависимость феодалов друг от друга(в виде феодальной лестницы),однако экономическая основа феодализма-феод(земля с крестьянами). Такой основы при назначении современной российской бюрократии нет,а назначенство как таковое вовсе не обусловлено внеэкономическим принуждением помещика(бюрократа) к населению(крестьянству).
Если исходить из того,что законы есть идеологическое выражение интересов класса,то сейчас налицо как раз капитализм,т.е.строй,основанный на частной собственности,однако,учитывая роль надстройки(бюрократии), его можно охарактеризовать как государственный капитализм(данное определение включает в себя и бюрократию).
Вполне естественно,что социальная база подобной надстройки сужена,следовательно,полагаю,далеко не так долго она просуществует. И задача любого разумного человека помочь ускорению процессов в данном направлении.
(без названия)
олл написал 01.08.2012 23:17
Автор сеня жицман сиди в своей еврейке, и не суй свинячье рыло к православным.
понял глист ленточный?
Оторвали Ваньке встаньку...
Оторвали Ваньке встаньку... написал 01.08.2012 22:12
Оторвали Ваньке встаньку...
Что делать?
Глупый написал 01.08.2012 20:51
Ну, и что терь с Путеным бум делать, у него яйца чугунные.
и вот последний враг упал труба победу заиграла
Вильгельм Телль написал 01.08.2012 17:04
Кто на новенького? Зачем ?
Re:
вы пра,, вы написал 01.08.2012 14:42
вы правы,
Re: Re: Re: Однако история работает на оппозицию
Прометей написал 01.08.2012 13:46
Может мне сходить в синагогу, в этот еврейский бизнес-центр, просраться. А то на понос от
этой статьи потянуло.
Re: Re: Однако история работает на оппозицию
гусар написал 01.08.2012 13:33
Оказывается, вода Москвы-реки переполнена фекалиями,проще говоря,говном.
не вода ,а Москва
Re: Re: Однако история работает на оппозицию
у написал 01.08.2012 13:32
Оказывается, вода Москвы-реки переполнена фекалиями,проще говоря,говном.
не вода ,а Москва
Re: Re: Однако история работает на оппозицию
гусар написал 01.08.2012 13:15
http://dymovskiy.name/archives/21784#more-21784
Re: Однако история работает на оппозицию
так и было в СССР написал 01.08.2012 12:18
"Сегодня РЕН ТВ сообщило,что московские власти не рекомендуют купаться в Москве-реке в черте города.
Оказывается, вода Москвы-реки переполнена фекалиями,проще говоря,говном.
В советские времена купаться в Москве-реке можно было всегда.
Надо понимать,что фекалии попадают в Москву-реку из особняков,во множестве построенных вдоль реки выше по течению,где в советские времена всякое строительство запрещалось.
Так капитализм затапливает путинский режим говном".
=======================
Правильно,в СССР новые дома запрещалось строить на берегу Москвы-реки и до 100 м до ее берегов,т.к. эту воду(сегодня с фекалиями богачей) пьют "дорогие москвичи".
(без названия)
CIVITAS.RU написал 01.08.2012 12:12
CIVITAS.RU
ВЕСТИ С ГРАЖДАНСКИХ ПОЛЕЙ
31.07.2012
Телекомпания НТВ грубо нарушила положения Хартии телерадиовещания
Общественная коллегия по жалобам на прессу опубликовала итоги рассмотрения жалоб: Аллы Гербер и Льва Пономарева, а также Галины Араповой, Павла Гутионова и Алексея Симонова на НТВ за цикл про оппозицию Анатомия протеста .
В своем решении Общественная коллегия указывает, что принимает к сведению выводы эксперта Шайхитдиновой С.К. о том, что в телефильмах Заграница им поможет - фильм 1 , ;Заграница им поможет - фильм 2 и Анатомия протеста , вышедших на телеканале НТВ, содержится нарушение норм профессиональной этики журналиста (п. 3, п. 5 Кодекса профессиональной этики российского журналиста и п. 1 Хартии телерадиовещателей), а именно, тенденциозность, недостоверность, фальсификация общественно значимых сведений, дезинформация, диффамация, умаление чести, достоинства и доброго имени социально активных граждан.
При этом все значимые фрагменты трех фильмов представляют собой звенья общей концепции информационной войны, целью которой является формирование из социально активных граждан врагов народа .
Проанализировав и обсудив видеоматериалы, ставшие предметом жалобы, члены Коллегии пришли к выводу о том, что цикл телевизионных передач, имеет выраженные признаки политической пропаганды: не совместимой с принятыми представлениями о принципах и нормах исследовательской и расследовательской телевизионной журналистики.
Общественная коллегия просит Секретариат Союза журналистов России рассмотреть вопрос об аннулировании международных пресс-карт у журналистов телекомпании НТВ, причастных к созданию этих телефильмов.
Само заседание прошло 27 июня в ЦДЖ под председательством Михаила Федотова.
Жалобу Гербер-Пономарева представляли Лев Пономарев и Евгений Ихлов. Жалобу Араповой-Гутионова-Симонова представлял Алексей Симонов.
=========================
Сейчас уже вовсю российское общество делится.Те,кто против народа,куда денутся, после Революции? А она будет,об
этом уже говорят все.
"Философского парохода" не будет. Россия наполовину разрушена.Тот,кто участвовал в разрушении-должны будут долго-долго ее восстанавливать.Готовы они к этому или готовы убежать из России?
(без названия)
улада написал 01.08.2012 11:45
она всихда муевая, но энти ишше маевее. Пример-меченый.
Vivendi 14.0
ПИ3ДОБОЛКА написал 01.08.2012 07:33
:)))))))))))))))
история английского "капитализма"
Tyrant002 написал 01.08.2012 07:06
Гибель бедным крестьянским хозяйствам несло, помимо прямого захвата крестьянских земель, также повышение рент и других платежей, осуществляемое в условиях «революции цен» теми крупными землевладельцами, которые ломали традиционные формы и условия наследственного держания. По словам Гаррисона, автора «Описания Британии», опубликованного в 1578 г., «лендлорды удваивали, утраивали, иногда раз в семь увеличивали плату за допуск крестьян к владению при получении наследства, принуждая копигольдеров за всякий пустяк расплачиваться большими штрафами и потерей держания».
Таким образом, в Англии создавалась масса обезземеленных, лишенных средств существования и крова людей, вынужденных продавать свою рабочую силу владельцам мануфактур и крупных ферм за самую низкую заработную плату.
Этот процесс насильственного обезземеления английских крестьян дворянами был предпосылкой аграрного переворота, посредством которого старое, феодальное землевладение в Англии превращалось в новое, буржуазного типа, и совершался переход к капиталистической организации сельского хозяйства; этот переворот продолжался почти 300 лет. «В Англии, —указывает В. И. Ленин, — это пересоздание шло революционно, насильственно, но насилия производились в пользу помещиков, насилия производились над крестьянскими массами, которые изнурялись поборами, выгонялись из деревень, выселялись, вымирали и эмигрировали».
история английского "капитализма"
Tyrant002 написал 01.08.2012 07:04
Для английской деревни все еще были характерны примитивная техника полеводства (трехполье) и принудительный севооборот; превращение пахотных земель после уборки урожая в общее пастбище было обязательным для всех членов общины.
В XVI в. в положении английского крестьянства наступили резкие изменения. С увеличением с конца XV в. спроса на английскую шерсть как во Фландрии, так и внутри страны и с повышением цен на нее овцеводство стало выгоднее земледелия. Многие крупные землевладельцы занимались прибыльным овцеводством.
Они стали превращать земли своих поместий в пастбища. Не довольствуясь этим, они начали захватывать общинные земли, которыми ранее пользовались совместно со своими крестьянами-держателями, а также сгонять крестьян-держателей с их наделов и обращать эти наделы в свои пастбища, снося при этом крестьянские дома и целые деревни; захваченные земли дворяне огораживали частоколом, канавами, живой изгородью. Изымая таким образом эти земли из общинного землепользования, они сдавали их в аренду крупным фермерам-скотоводам, получая высокую ренту, а иногда и сами разводили на них большие стада овец или превращали их в парки для охоты. Этот процесс насильственного обезземеления английского крестьянства получил название огораживаний. «Ваши овцы, — писал современник этих событий Томас Мор, — обычно такие кроткие, довольные очень немногим, теперь, говорят, стали такими прожорливыми и неутолимыми, что поедают даже людей и опустошают целые поля, дома и города».
Многие зажиточные крестьяне стремились освободиться от стеснительных общинных порядков землепользования, мешавших им повысить доходность своего хозяйства; они тоже производили захваты и огораживания общинных пастбищ и своих наделов, способствуя таким образом разорению односельчан.
Согнанные с земли крестьяне заполняли собою ряды бродяг, и в конце концов оказались вынужденными продавать свой труд предпринимателям города и деревни. Увеличению числа людей, лишенных средств существования, способствовали и политические события того времени. Генрих VII (1485—1509) в целях ослабления старой аристократии, уцелевшей после войны Алой и Белой розы, издал статут о роспуске всех военных дружин. Большое количество людей, которые раньше были заняты в качестве дружинников на службе у крупных феодалов, оказались выброшенными на рынок труда.
история английского "капитализма"
Tyrant002 написал 01.08.2012 07:02
Экономическому развитию Англии в XVI в. немало способствовало то обстоятельство, что после переворота в мировой торговле, связанного с великими географическими открытиями, она оказалась в центре мировых морских торговых путей. Однако основным условием, определившим успехи развития капитализма в Англии в это время, явилось то, что процесс первоначального накопления, образующий предысторию капиталистическою способа производства, проходил в ней гораздо интенсивнее, чем в других странах. Экспроприация крестьянства, составлявшая основу этого процесса, как указывает Маркс, в классической форме совершалась только в Англии. Она началась в конце XV в. и закончилась во второй половине XVIII в. исчезновением всего английского крестьянства.
Земля в средневековой Англии была феодальной собственностью, она находилась в руках дворян, церкви и короны. Основная масса английских крестьян не обладала правом собственности на свои земельные наделы. Свободные держатели — фригольдеры платили лордам за земельные участки незначительную ренту и имели право свободно распоряжаться ими. Но фригольдеры составляли меньшую часть английского крестьянства, его большинство состояло из копигольдеров — выкупивших в прошлом свою свободу вилланов. Условия держания копигольда были зафиксированы еще в XIV—XV вв., во время освобождения крестьян от крепостной зависимости, и стали обычаем манора; копигольдер был лишь наследственным или пожизненным держателем своего участка, он платил за него лорду феодальную ренту, как правило денежную. При передаче этого участка в наследство детям, продаже или обмене он был обязан испрашивать разрешение на это у лорда и вносить определенную плату. Копигольдер приносил лорду присягу верности и судился в манориальной курии.
Не понимаю, зачем какать там же, где и ешь?
Константин написал 01.08.2012 06:19
Зачем писать вот эту чушь: "...это вполне в духе капиталистического общества, где слуги капитала присваивают себе великую святость, которую недопустимо как-либо подвергать сомнению..."?
А что, в "социалистическом" обществе не было, что ли, людей, которые "...присваивают себе великую святость, которую недопустимо как-либо подвергать сомнению..."?
Очень даже были, и все это прекрасно знают. Присваивали, присваивали, а потом взяли, и развалили СССР. Выприсваивали.
Давайте уж, если беретесь разоблачать, то уж как-нибудь "тщательнЕЕ", а?
И поймите для начала, что не в "духе капитализма" и не в "духе социализма" что-либо "присваивать", а в духе общества, в котором уничтожены представления о "добре" и "зле" - это раз. В духе общества, в котором деньги и власть зарабатываются не добром, а злом - насилием, обманом, враньем и так далее. Этим путем - насилием и враньем - большевики захватили власть и 70 лет ее удерживали. Этим же путем после они же начали строить "капитализм".
Этим же путем ОНИ ЖЕ теперь удерживают деньги и власть, "все, что нажито непосильным трудом" на ихних "галерах".
И все происходящее происходит именно в этом "духе", а не в духе "капитализма".
Поэтому думать надо не про "духов", а про то, как правильно организовывать государство и общество для того, чтобы "духам" противостоять.
(без названия)
Vivendi 14.0 написал 01.08.2012 04:17
У нас не Капитализм, а компрадорский колониальный чиновничий феодальный олигархат. Если сможете найти хоть одну схожую базовую черту Капитализма в цивилизованных странах, и того, что есть у нас - дам денежку на пиво.
Теперь насчет новенького придурковатого автора - железо /гыыы.
"С одной стороны – это вполне в духе капиталистического общества, где слуги капитала присваивают себе великую святость, которую недопустимо как-либо подвергать сомнению" - вот особенно это заметно на примерах джугашвилимании и джугашвилифилии в совдепии, (когда он еще не подох) ну или сейчас попробуй покритикуй этого серийного убийцу - тщедушные доходяги, недостреленные стукачи и прочие отбросы общества сразу зашипят на вас беззубыми ртами, как ядовитые гадюки, замашут своими протезами, завизжат и завоют как упыри, на которых упал солнечный луч.
Далее.
"Репрессии, сила которых будет только нарастать в ближайшие годы, обусловлены не какими-то сугубо практическими соображениями, как это было, например, в сталинскую эпоху" - ну конечно!! Вот когда было все логически обосновано: настучал на соседнюю семью - получи их комнату, нужно построить бессмысленный завод, продукция которого за 10-летний выпуск будет захвачена немцами в 1941-м - пожалуйста! Списки-квоты, все нормально! Все понятно.
"В прошлый раз народ предал свою социалистическую революцию, справедливость, он предал труд и кровь своих предшествовавших поколений." - вообще-то, дорогой придурок, народ сбросил гнилое отребье сучьей советской власти, осудил свое темное совдеповское прошлое, проклял коммунофашистов и уничтожил Империю Зла. Абсолютного зла - самую мерзкое, грязное и подлое государство в мире - ссср. (Сучий Собачий Сволочной Режим)
1 | 2 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss