19 числа текущего месяца Сергей Удальцов получил роскошную благодарность от КПРФ за поддержку во время выборов и позже - на официальном сайте компартии вышла статья некоего Т.Краснова «Гапоны на полставки», где человек, которого еще вчера прочили в преемники Зюганова удостоился множества оскорбительных эпитетов: "самый голодный человек в мире Удальцов", "бритоголовый Гапон сможет расслабиться и закатить роскошную голодовку хоть в Куршавеле" и так далее. То есть оскорбляли не случайно, а именно с тем, чтобы оскорбить и чтобы было понятно самому тупому, что это именно оскорбление.
Это что ж случилось? А не случилось как раз ничего - все именно так и было с самого начала.
Ну какой к едерене фене преемник Зюганова, если тот даже на койке в реанимации видит только одного лидера партии - себя самого? Еще зимой корреспондент одного очень-очень кремлевского издания брал интервью у Зюганова, в котором Геннадий Андреевич весьма уничижительно высказывался об Удальцове (правда, большую часть интервью он посвятил энцикликам в мой адрес, но это личное). Интервью в свет не вышло - в тот момент оно было не ко времени, но факт имел место: никакого альянса Зюганов-Удальцов не было с самого начала. Да это можно было понять даже по процедуре подписания документа о сотрудничестве, где вместо сидевшего рядом с Удальцовым Зюганова бумагу почему-то подписал некто Кумин - по сути своей, в данном случае просто никто, посторонний гражданин. Ну разве так себя ведут с равноправным партнером? Да и потом Зюганов позволял себе отзываться об Удальцове вполне пренебрежительно. Мол, бегает тут парнишка - ну пусть себе бегает.
И опять возникает вопрос - зачем был вообще нужен этот унылый альянс с Зюгановым, когда надо было показывать нелегитимность президентских выборов как таковых, а не поддерживать одну из заведомо проигравших сторон. Навряд ли это было сделано случайно. Вопрос лишь в том, была ли это глупость со стороны части руководства Левого фронта (именно части, поскольку другая часть узнала о событии из газет) - или это было сознательным предательством. Хотелось бы, конечно, думать что глупость.
Отдельный вопрос о случайности (неслучайности) этого материала на официальном сайте КПРФ. В комментариях приводят как раз-таки пример Анатолия Баранова как прецедент нецентрализованного размещения материалов на официальном портале. Но именно мой прецедент и показывает - нет, с лета 2007 года никакой идеологической самодеятельности в КПРФ не приветствуется, и спустя 5 лет после "дела неотроцкистов" подобный материал "случайным" быть не может. Навряд ли он санкционирован лично Зюгановым - ему сейчас не до цензорских функций, но санкция доложна быть уж никак не меньше Обухова. То есть обсирание Удальцова - это политика партии. Мавр сделал свое дело.
Вопрос, впрочем, не в КПРФ - предоставьте мертвым хоронить своих мертвецов. Вопрос в том, на какое количество глупостей имеет право лидер левого движения до момента, когда над ним станут смеяться? И вообще - нужен ли современному левому движению лидер, вождь, пророк и третья ипостась Маркса-Энгельса? Или в 21-м веке персональное лидерство такой же анахронизм, как запрет на формирование фракций и идеологических платформ, принятый ВКП(б) на период Гражданской войны и свято соблюдающийся в партии Зюганова по сей день?
Должно ли левое движение закладываться на ошибки одного человека (или даже целой лидерской группы) или сила в другом, во множественности центров консолидации, в принятии решений коллегиальным органом (или органами)?
Недавний пример - принятие бездарного "манифеста", который не позволил левому движению полноценно эмансипироваться от "оргкомитета" и прочего? Ведь основным аргументом тут было, по сути, сепаратное подписание "манифеста" лидерской группой, без согласования с кем-либо - ну а на попятный идти вроде как неудобно. Верно, неудобно, поскольку с либеральными союзниками надо тоже вести себя порядочно. Но так получилось, что с "дальними" повели себя порядочно, а вот с "ближними"... Ну понятно, свои стерпят. Погундят, конечно, но проглотят.
Вот, гундю.
И интересуюсь, нам теперь до каких пор терпеть?
Вот Илья Пономарев только что на "Эхе Москвы" рассказал, что еще недавно, года так до 2007-го КПРФ не была вождистской партией, в ней имел место тот самый демократический централизм, и Зюганов вынужден был советоваться с президиумом, президиум с ЦК, ЦК с региональными организациями - и так вплоть до первичек. Но сегодня КПРФ - на 100 процентов вождистская партия, где в один день могут исключить до 500 человек, целыми организациями.
Но ведь точно такой же вождистской организацией стал Левый фронт, изначально создававшийся как коалиция организаций. А теперь у ЛФ есть единоличный лидер, который принимает решения сам. Который уже исключает членов руководства ЛФ (кстати, в отличие от лидера, были основателями организации). Да и вообще, если бы Левый фронт оставался коалицией, то зачем было бы создавать Форум левых сил? Правда, на "Левый фронт" в Минюст подана заявка то ли НАШИста то ли МГЕРовца Олега Балакирева, так что ситуация еще похуже, чем с КПРФ: все-таки партия Зюганова - это машина, которая пусть и с пробуксовками, но работает, а Левый фронт как организационная структура, по сути, и не существует пока.
Как я понимаю, попытка как-то скрестить партию Зюганова с "движением Удальцова" не сложилась, как секс баскетболистки с карликом в телефонной будке. Хуже того, эта попытка публично поднята насмех Зюгановым и Ко.
А отвечать за столь плачевный результат кто-нибудь собирается? Ну как в пионерской организации, "перед лицом своих товарищей"? Или и дальше будет воспроизводиться зюгановский стиль руководства, но уже в левом движении? Будем подписывать манифесты, заключать новые соглашения по принципу "покурим - сначала твои, а потом каждый свои"?
Впрочем, у вождей есть одна особенность - им очень скоро оказываются не нужны товарищи, а только сторонники, фаны, лизоблюды (если есть что лизать, кроме задницы). Тогда и отчет требовать как-то бессмысленно. Но к левому движению такая ситуация, согласитесь, отношения уже не имеет.
|
|
