Современный капитализм характеризуется тем, что предчувствие социализма и классовый слепой инстинкт пролетариата заставляет буквально все политические силы так или иначе «признавать» социализм. «Социальное государство» либералов, «национал-социализм» фашистов, «исламский социализм», «социализм» социал-демократов, «социализмы» и социальные обещания — вот в чём состоит демагогия всякой буржуазной партии. Чем ближе буря социалистической революции, тем «краснее» (по форме) становятся буржуазные партии.
«Форум левых сил» подготовил «альтернативный» либеральному манифест Марша миллионов. Начинается этот манифест с ритуального, но обязательного для всякого уважающего себя тоже- «левого» демагога, заявления о борьбе не с «лицами», а с «системой». Кое-чему лицемеры слева научились за последние полгода. Они научились, что нельзя быть либеральнее либералов и патриотичнее патриотов, что нужно брать у социализма не только название, но иногда и фразу. Не мешало «левым» тиражировать либеральный лозунг «долой партию жуликов и воров» их «стремление менять систему», не мешало оно и поддерживать чисто либеральные демократические требования. Наконец, «левые» (через более чем полгода от начала политического кризиса в России!) додумались выдвинуть «социальные лозунги» и задним числом объявили себя «борцами с системой». Ленин учил, что не по словам, а по делам нужно различать партии и группы. Насколько заявлению о борьбе с системой соответствует фактическая, содержательная часть манифеста, мы рассмотрим ниже.
«Нам нужно сделать так, чтобы в демократическом движении приняли участие миллионы тех, кто сегодня еще молчит. Миллионы наших сограждан, задавленных нищетой и бесправием, угнетаемых на рабочем месте, бесправных перед чиновником, полицейским или работодателем, лишенных элементарных социальных гарантий», — пишут «левые» в своём манифесте.
Мы писали не раз, что всякая революция делается руками беднейших, эксплуатируемых классов. Плодами революций до 1917 года пользовались правящие классы, угнетённым доставались крохи с барского стола в виде некоторых реформ, которые часто девальвировались в условиях роста неравенства и укрепления новых форм диктатуры правящих классов.
Поэтому? — Поэтому, скажет всякий коммунист, мы должны бороться за диктатуру пролетариата, передового класса против частной собственности, но… но «левые» считают иначе.
«Поэтому мы считаем недостаточной программу одних лишь политических требований. Мы должны объяснить тем, кто еще не готов выходить на улицу, что узурпация Путиным власти ежедневно сказывается на жизни и судьбе каждого из нас. Она проявляется в виде варварской реформы образования и здравоохранения, в виде нищенских зарплат и бесправия на рабочем месте, в виде уничтожения окружающей среды во имя прибылей немногих. Только все вместе мы сможем победить коррумпированную и нелегитимную диктатуру». Далее прилагается список реформ, предполагающих уберечь капитализм от вырождения в «коррумпированную и нелегитимную диктатуру».
Вот так, а мы уже было поверили, что «левые» собираются менять систему!
«Сегодня борьба за демократию в России невозможна без борьбы за социальные права», — вот ещё интересный момент из той же оперы.
Иными словами, «левые» за «социальное государство», за «капитализм человеческим лицом» в условиях которого по всей видимости уже можно будет бороться за демократию без борьбы за социальные права!
«Левые» преодолели кризис растерянности первой волны протестов и, обнаружив себя в хвосте либералов, решили, что он должен иметь свой манифест. Но хвост не может оторваться от собаки и гулять сам по себе, он всегда будет следовать за интересами собачьей головы. И передовые рабочие не будут обманываться «разногласиями» тоже-»левых» и либералов, ибо и собаки частенько кусают и грызут свой хвост за непослушание…
От редакции: Упреки товарища Молотова, конечно же, справедливы, хотя и не совсем - как те 33 причины, которые наполеоновский маршал выдвинул в оправдание поражения: "Первая причина - не было патронов..." Дальше Наполеон предложил не продолжать. Но то Наполеон, а со стороны, понятно, виднее.
Но что не видно со стороны? Например то, что еще 24 декабря перед митингом на проспекте Сахарова либералы вообще отказались принимать резолюцию митинга - и левые выкатили свою, которая т.М.Молотову, понятно, понравилась бы больше. Но в тот момент никакого Форума левых сил еще не было, и резолюцию готовили коммунисты разных "конфессий", отчего вышло радикально и на общегражданском митинге в приниципе нечитаемо. Но на ФОРУМе.мск было опубликовано и прочитано куда большим числом граждан, чем могли бы разобрать сквозь митинговый микрофон.
Но с декабря по июнь произошли еще некоторые события, которые, с одной стороны, привели к поражению "демократической революции" (кто бы сомневался), а с другой - дали невероятную ранее консолидацию левых, которая позволила уже говорить об эмансипации левого протеста от общедемократического (либерального), и что еще более важно - безо всякого участия социал-предателей из "партии Зюганова".
От себя замечу, ни я, ни несколько ранее Владимир Ульянов-Ленин не видели ничего предосудительного в участии коммунистов (не говоря уже о левых вообще) в общегражданском, либеральном протесте. Особенно когда левое движение было откровенно слабо для того, чтобы выдвигать самостоятельно серьезные требования. И сегодня левое движение очевидным образом усилилось, и именно благодаря самому активному участию в общедемократических процессах.
Но Форум левых сил - надо понимать, это не партия, и тем более не коммунистическая партия, и (вопреки мнению некоторых горячих голов) никогда не будет партией и не нужно к этому стремиться. Это коалиция из очень разнородных, хотя и левых организаций. Но это реальная коалиция, то, что так и не удалось Зюганову, годами выдавливавшему из тела КПРФ никчемный НПСР, на финал превратившийся в семигинскую псевдо-партию. А ФЛС - реально существует. Так что ж, надо его разрушить, уничтожить в угоду догме?
Не надо торопиться, будет зарегистрирована настоящая коммунистическая партия, которая станет политическим ядром левого движения. Скоро будет. И тогда все разнообразные левые получат нормальное политическое представительство в российском политикуме и можно будет говорить о новом этапе борьбы за социализм - политической борьбе левых с правыми. Но сейчас-то зачем забегать вперед паровоза истории?
Конкретный пример. Товарищ Молотов справедливо упрекает ФЛС в половинчатости манифеста. Но товарищ Молотов не знает, какая жаркая дискуссия разгорелась на Координационном совете ФЛС именно по этому поводу! Да, товарищи Зоммер, Биец, Баранов и ряд других требовали вообще не участвовать в подготовке "манифеста", отозвать подписи левых и ограничиться участием в шествии, а митинг игнорировать. Другая половина (Сахнин, Развозжаев, Довгаль), в целом соглашаясь и с ничтожным качеством документа, и с неприятной ситуацией, посчитали, что "рвать концы" рано, и надо принять свой, пусть и паршивенький, но все же отчетливо левый документ - из сугубо тактических соображений.
И вот - голосование. И голоса делятся - бывает же так - ровно пополам!
Дальше два варианта. Несогласная половина может встать и уйти, уничтожив тем самым и Форум левых сил. Либо остаться, подчинившись даже не большинству - большинства-то ни у кого не было, а обстоятельствам. И мы решили не подвергать испытаниям только-только наметившееся единство левых сил. К тому же речь-то шла действительно об отношениях между товарищами. Что поделать, иногда в реальной политике приходится временно чем-то жертвовать. Но в данном случае это явно не фатально. Просто пустая бумажка, забудьте...
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
