Кто владеет информацией,
владеет миром

Если «Христос был первым коммунистом», то кто Зюганов?

Опубликовано 24.04.2012 автором Александр Головенко в разделе комментариев 48

Если «Христос был первым коммунистом», то кто Зюганов?

На Пасху гендиректор ЗАО «КПРФ» Г.А.Зюганов выступил с очередными апрельскими тезисами, но уже на церковные темы. Суть их, как отметили СМИ, в повторении собственного тезиса о том, что «Христос был первым коммунистом». По уверению главного защитника униженных и оскорбленных, коммунистическая идеология отнюдь не противоречит христианской вере.

«Если вы возьмете моральный кодекс строителя коммунизма и нагорную проповедь Иисуса Христа и положите рядом, то вы ахнете: они совпадают полностью по тексту», - уверенно заявил Геннадий Андреевич в интервью каналу «Россия 1». Он также добавил, что в рядах членов КПРФ большое количество верующих.

При этом у самого вера более широкая: «Я вообще считаю, что человек без веры - что дерево без корней. У меня вера более широкая: я верю в страну, я верю в трудовые мозоли, верю в талант нашего народа, в нашу страну. Для меня вера - очень широкое понятие, но без веры, любви, надежды и мудрости выжить в этой стране невозможно». Цитирую, во избежание кривотолков, по официальному сайту КПРФ - http://kprf.ru/rusk/105032.html И прошу обратить внимание: для ув.тов. Зюганова, как видим, Россия, как и для завзятого либерала-западника, - «эта страна».

Но не это самое главное. Главное другое. В день рождения В.И.Ленина 22 апреля я бы мог привести множетсов цитат об отношении основателя партии большевиков и нашего государства к религии. Но вы можете сделать это без меня. А я последовал совету Геннадия Андреевича и положил рядом тексты «Морального кодекса строителя коммунизма» (12 пунктов) и Нагорной проповеди Иисуса Христа (их свыше 100). Предлагаю самим убедиться, насколько «они совпадают полностью по тексту». Для облегчения сравнений взял лишь первые пять пунктов.

Из «Морального кодекса…»:

1.Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.

2. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.

3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.

4. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.

5. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.

Из Нагорной проповеди Иисуса Христа:

1.Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.

2. Блаженны плачущие, ибо они утешатся.

3.Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.

4.Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.

5.Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.

Не знаю как вам, а мне трудно утверждать, что эти тексты «полностью совпадают». Может быть, потому что я как-то не так ахнул.

В свете последних открытий главного коммуниста «этой страны» сами собой возникают вопросы:

1. Если, по уверению тов. Зюганова, «Христос был первым коммунистом», то в какой партийной организации он состоял?

2. Какое место ему сегодня отводится в КПРФ и не числится ли за ним недоимок по части уплаты членских взносов?

3. Как известно, Господь Спаситель пришел на землю пострадать за людей. И во искупление их грехов принял мученическую смерть на кресте. А было ему тогда всего 33 года. Могут ли в этой связи истинные коммунисты и беспартийные массы надеяться, что в ближайшее время 67-летний Геннадий Андреевич намерен повторить подобный акт самопожертвования? И не кажется ли ему, что он несколько с этим подзатянул?

А вообще, ребята, все это очень грустно… Изоврался Геннадий Андреевич в доску. Уже и Господа Бога себе на службу поставил. Никак не может найти способа понравиться народным массам «этой страны», которые уже в четвертый раз отказали ему в праве быть их Пастырем.


От редакции: На самом деле Геннадий Андреевич по обыкновению слышал звон, да не знает где он. Тем более не знает его нынешняя "интеллектуальная обслуга", которой в иное время не доверили бы и колхозное стадо пасти.

Один из авторов "Морального кодекса" Федор Бурлацкий вспоминал: "Я сказал, что нужно исходить не только из коммунистических постулатов, но и также из заповедей Моисея, Христа, тогда всё действительно «ляжет» на общественное сознание. Это был сознательный акт включения в коммунистическую идеологию религиозных элементов."

Вот этот "звон" т.Зюганов и слышал, но, поскольку не читал он ни "Морального кодекса", ни, тем более, Библии - пересказывает с чужих слов и как понял.

На самом деле легко заметить, что "Моральный кодекс" списан не с "Нагорной проповеди", а с Закона Моисеева, полученного им на горе Синай в виде Скрижалей Завета. Что есть "завет"? Это договор - между Моисеем, и в его лице всем "избранным народом" - и непостредственно богом.

Из Библии известны драматические обстоятельства принятия взаимных обязательство между богом и избранным народом - неважно, как оно было на самом деле, но на сознание первобытных иудеев это произвело неизгладимое впечатление - оно до сих пор еще не выветрилось:

"Весь народ видел громы и пламя, и звук трубы, и гору дымящуюся; и увидев то, народ отступил и стал вдали. И сказали Моисею: говори ты с нами, и мы будем слушать, но чтобы не говорил с нами Бог, чтобы нам не умереть. И сказал Моисей народу: не бойтесь; Бог пришёл, чтобы испытать вас и чтобы страх Его был перед вашим лицом, чтобы вы не грешили. И народ стоял вдали, а Моисей вступил во мрак, где Бог." (Исх.20:18-21)

Как же описывает Бурлацкий "драматические обстоятельства" принятия "Морального кодекса"?:

"Как-то утром, после крепкой вечерней пьянки, мы сидели в беседке и чаевничали. Елизар мне и говорит: — Знаешь, Фёдор, позвонил «наш» (так он звал Пономарёва) и говорит: «Никита Сергеевич Хрущёв просмотрел всё, что вы написали, и советует быстро придумать моральный кодекс коммунистов. Желательно в течение трёх часов его переправить в Москву».

Ясно, что степень представления похмельных помощников скеретаря ЦК о библейской тематике была, мягко говоря, ограничена. И 12 заповедей "Морального кодекса" не просто отличались от 10 заповедей:

  1. Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
  2. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого [рода], ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
  3. Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
  4. Помни день субботний, чтобы святить его. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмый — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришлец, который в жилищах твоих. Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них; а в день седьмый почил. Посему благословил Господь день субботний и освятил его.
  5. Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
  6. Не убивай.
  7. Не прелюбодействуй.
  8. Не кради.
  9. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
  10. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.

Как видим, содержание Десяти заповедей отличается от "Морального кодекса" не меньше, чем Нагорная проповедь. Но главное отличие - это отсутствие основания, на котором он находится. В Библии описывается "завет", то есть акт формирования еврейского народа как особого, избранного. А "Моральный кодекс" - это изврат бюрократической системы, желающей обрадовать вождя перед съездом. Только и всего.

При этом важно, что съезд этот - XXII, многократно осужденный именно зюгановским руководством КПРФ как порочивший Сталина. Но опять - слышали звон...

Безусловно, Сталин как идеолог не мог позволить себе такого легкомысленного документа, как "Моральный кодекс" - он слишком хорошо знал Библию. А вот идеологический аппарат Хрущева, выстроенный по образу и подобию первого лица, - мог. И вот любопытно: осуждая Хрущева за разоблачение культа личности Сталина, зюгановская идеологическая обслуга демонстрирует как раз хрущевские, недалекие подходы к идеологии.

Разве можно сравнивать "Моральный кодекс" с Законом Моисеевым - основой сионизма? А вот с "положительным" Иисусом периода Нагорной проповеди - можно. Хотя ни с тем, ни с другим - ничего общего, в том числе - никакой общей идеи.

Впрочем, глупость Зюганова и та не его собственная, а списанная с Путина, который еще в 2011 году отметил, что «Моральный кодекс строителя коммунизма» — это выдержки из Библии». Что указывает если не на идейную, то уж точно на уровневую общность "идеологической обслуги" того и другого. И полную несхожесть обоих со Сталиным, который статьи и речи писал сам - последний из советских руководителей. Хрущеву уже писали другие, а про позднейших и говорить нечего.

Глуповатый Зюганов даже не понимает, в чем состоит коммунизм Иисуса. Этот коммунизм абсолютно непонятен зюгановым и путиным, это вне границ их восприятия. Как это - вообще отказаться от собственности? Христос сказал о себе: «Лисицы имеют норы и птицы небесные гнезда, а Сыну Человеческому негде голову преклонить».

А у Геннадия Андреевича и при коммунизме планируется государственная дача и автомобиль из президентского гаража...

А.Б.



Рейтинг:   4.24,  Голосов: 38
Поделиться
Всего комментариев к статье: 48
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Истина в статье где?
+Александр-я написал 15.05.2012 20:08
Самые разнообразные на практике неудавшиеся попытки воспроизвески жизнеспособное общество только подтверждают сатанинский бред Библии и бесовскую ересь материалистичекого коммунизма- религии атеизма. Кто внимательно и вдумчиво читал Священное (для посреднического с религии кормящегося духовенства) Писание, то легко бы понял, что это книга сатаны. Т.к. Истинного Бога в ней мало, а двум богам не служат, та же Библия говорит. 10 Заповедей "даны из мрака, тьмы и бури", князь тьмы, безусловно дьявол. Но кто читал следующие за заповедями стихи Исход 20:18-21 и Второзаконие 5:22??? Бог, которому приучают власти и попы молиться рабов есть "Господь КАРАТЕЛЬ" Иезекииль 7:9. Теперь, что касается научности. Вся наука лежит под властьпредержащими. Простой пример: теоритически могут быть три организованных системы, в зависимости от типа воспроизводства их систем жизнеобеспечения. 1.Система постоянно производит больше, чем потребляет сама. Лишний продукт систем жизнеобеспечения выносится за ареал организованной системы и она неограниченно расширяется, как Вселенная. Такая система жизнеспособна. Но это же есть жертвенная, альтруисткая по сути, система Бог-ЛЮБОВЬ! 2.Система больше потребляет, чем производит. Сколько бы запасов ни было бы, рано или поздно они закончатся, за этим неизбежная гибель. 3. Система столько потребляет, сколько сама и производит. Т.е. равенство потенциалов во времени и такой системе просто не из чего появиться. Но она может кратковременно быть при деградации первого типа системы и переходу ее ко второму типу. Это как бы на уровне элементарной логики и тысячелетней практики различных типов человеческих цивилизаций. Разве я этим открыл Америку? Но власть скрывает элементарные вещи способные подорвать ее лигитимность. А.Г. Дугин, главный идеолог режима в России и сторонник многополярного равноправового линейного устройства мира с Евразийским союзом в центре, хоть имел смелость признать, что нет новых идейно философских и религиозных идей для их осуществления "Геополитика"2011 стр. 426,427,467. А вот представленные на сайте "товарищи" очень тонко и навязчиво втирают в мозги неолиберальную материалистическою демонократическую бездуховную модель паразитического общества. Т.е. внушается подспудно существование возможности построения общества равных прав и возможностей при неограниченном потреблении. Это очень серьезная бесовская духовно- идеологическая диверсия в головах людей. Вот пример из лживой иудеохристианской религии. Ущербная заповедь: "Возлюби ближнего, как самого себя". С научной точки зрения это равенство потенциалов. А такие системы не жизнеспособны и в Видимом мире отсутствуют! На практике нет двух одинаковых людей, следовательно и любить одинаково друг друга они не могут! Человечество есть поле битвы высших духовных сил иного Невидимого измерения, на котором восторжествует ИСТИНА. Люди как на подводной лодке: один за всех, все за одного. Но если беда, то один может пожертвовать собой ради спасения остальных и задраить за собой люк. Могут ли кто из власть предержащих или попов пойти на такой шаг? Кончно нет. Зачем, когда есть глупые, ленящиеся думать рабы? Кому дано, тот поймет. С ЛЮБОВЬЮ +Александр-я
(без названия)
А сказки о машинах времени это уже научно написал 25.04.2012 20:58
А сказки о машинах времени это, пока не научно.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Не скажите Виктор. В том то и дело что научно. Бог ведь тоже не научно. То есть до возникновения грубой физической матери была тонкая высокочастотная материя. А как известно Бог создал все за семь дней. Не понимайте буквально, важна ведь не оболочка, а глубинная суть самого явления. Так что же он такого создал что потом отправился на заслуженный отдых?
Ну согласитесь что любой режиссер не создает всего один кадр кинофильма. В противном случае ему пришлось бы без сна и отдыха все снова кадр за кадром доснимать, а прошлое уничтожать. А где место для отдыха? Мир то непрерывен и будущее не останавливается из-за нехватки продолжения. И если его действительно создавал Бог, то как он разрешил эту проблему? А если компьютерный гений решил написать игру то он ее пишет все время пока в нее играют клиенты? Это именно он каждый раз дорисовывает сюжет игры, чтобы было продолжение? А не проще ли ее создать один раз и навсегда?
Виктор. Дело в том что вы сами и проговорились, что мы науку оседлали всего-то триста лет назад. А до этого звезды были прибиты к небосводу гвоздями, а Коперника сожгли зато что он усомнился в этом. Будущее не могло бы сбываться если бы оно уже не было бы записано на каком-то носителе информации, типа диска CD или DV. Мы живем внутри мощнейшей компьютерной программы. По киношному это называется матрица. Именно поэтому машина времени не фантазия, а объективная реальность. Если есть непрерывная покадровая картина пространства и событий во времени, то значит может существовать и способ перемещения во времени. Прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно как многовариантная компьютерная игра.
выборы недействительны_незаконны_импичмент_Заявление Гражданина_2
Виктор написал 25.04.2012 18:44
Что делать сегодня, завтра и ... до победы.
Конституция позволяет отстранить Паханат от власти. Законы, написанные Паханатом для захвата и удержания власти можно обойти. Возможен свой сценарий, полностью независимый от власти и ее органов. Залогом победы являются _гл.1 Основы конституционного строя, статья 3. п.1,2,3,4. в полном обьеме. Больше ничего не нужно. Все другие подзаконные акты нужно игнорировать без глупых дискуссий.
Гл.10: _Гос. власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны._ Это главная причина не Конституционности Паханата.
Никому, ничего не нужно доказывать, нельзя допускать к делу любой орган Паханата. Свой сценарий - получить поддержку 55% населения имеющего право голоса, в виде письменного Заявления. Нужно пойти в народ, просить людей открыто подписать, с указанием паспортных данных, текст Заявления - да это работа, это просвящение. Но без такого единства никуда. Правосознание людей, это необходимое условие. Люди осознают Истину, сделают внутренний выбор, освободят ум от рабства. Заявление - это освобождение от раба внутри себя.
Заявление пишется в двух экземплярах. Один хранит податель. Вторые собираются, в процессе сбора публикуются. Любой может проверить, что его голос учтен. При готовности, они предьявляются президенту, Думе. Тогда требования народа получают правовую основу.
Это требования-наказ от народа, для любой власти. Никто не имеет права запретить или наказать меня за мое письменное заявление. Ибо это соответствует п.2, Гл.1, _ Народ выражает свою власть непосредственно, а также через....._
При этом п.3.,Гл.1 _Высшим непосредственным выражением власти народа является референдум и свободные выборы_, не препятствует мне выразить свою волю в форме личного Заявления, по своей собственной инициативе, в удобной мне форме. Это моя воля, решение, требование.
Чтобы моя воля стала выражением власти народа нужно собрать заявления от большинства.
В них написано _пошли Вон из Дома моего_...Конкретный перечень имен, партий, органов, законов. Не обязательно это называть референдумом (высшим выражением власти народа).
Пусть будет не высшее, а простое. Это прямое выражение воли и власти народа. Так как п.4. Гл.1 _Никто не может присваивать власть в РФ. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются..._, то не один орган, субьект власти не имеет права препятствовать мне. Противодействие, не Законно.
Пункт номер 1 в заявлении, примерно такой (обсудить) _Принятые законы о референдуме и ......., - считаю не Конституционными, ибо они ограничивают мое право на власть в РФ. Они создают препятствия для учета моего мнения.
Ныне действующую систему власти считаю не Конституционной, не Законной. Так как она грубо нарушает главу 10 основ Конституции, о самостоятельности (независимости, разделении) властей.
Закон о выборах не Конституционен. Он содержит ограничения моих избирательных прав, создает на выборах предпочтение членам партий, не позволяет мне проверить, как учтен мой голос в итогах голосования. Это грубо нарушает Конституцию, делает выборы заведомо нечестными.
Всех причастных к захвату и удержанию власти, требую привлечь к суду, как организаторов или пособников, преступления в соответствии с п.4. Гл.1..
Конституция является документом прямого действия. Мне не нужны никакие ее толкователи и судьи.
Я требую роспуска Думы, отставки Президента.
Я требую исполнения моей воли гражданина РФ, отставки высших органов власти, наказания и люстрации виновных, проведения новых честных и справедливых выборов всех независимых ветвей власти.
Я должен иметь право и возможность лично проверять, как в итогах голосования учтен мой голос.
Только так, а не иначе. Контроль от партий может быть, как дополнение.
Чиновники отказавшиеся подписать Заявление, это соучастники, не имеющие права на должность.
выборы недействительны_незаконны_импичмент_Заявление Гражданина_1
Виктор написал 25.04.2012 18:29
Нужен импичмент не только лично Путину, но и системе им созданной.
Импичмент на основе _Заявления Гражданина_.
--------
У Добра должна быть сила, чтобы победить Зло. Сила эта в единстве.
Единство возникает только при общем понимании картины будущего, направления основных желаемых изменений.
Эта картина есть у большинства в подсознании. Она формируется веками. Основа - уже почти есть, это Мораль. Но она не осознана на уровне требований.
Все разночтения в картине будущего нужно отложить. Общего много больше. Общее - фундаментально. Нельзя утопить общее в мусоре мелочей. Например, ВТО - это следствие, это мелочь. Главная беда лежит внутри нашего сознания, придавленного рабской жизнью.
В моем предложении концентрация Истины - народ источник власти. За эту Правду выйдут люди.
У меня нет полного набора требований. Можно обсуждать другие. Я показал Конституционный путь. Явно написал требования к власти, что очевидны ребенку.
Нужно восстановить основу, самое главное, ликвидировать рабство.
Главные направления воли народа, лучше заложить сразу, чтобы провокаторы и рабы системы не исказили суть, не спрятали за туманными словесами Истину.
Необходимо явное указание, что лично я (а может и все) требуют от власти в принципе.
Не только от этой власти (эта должна пойти Вон), но и от будущей.
Это заявление задает русло развития, формирует Единый образ будущего. Человек, когда подписывает - думает, осмысливает, принимает внутреннее решение. В его сознании возникает образ желаемого, реальный путь к нему. Нужно поставить вопросы ясно, назвав все вещи своими именами.
Это большая работа, но она необходима при любом раскладе. Рабам системы нужна такая помощь от авангарда общества.
Жаль, что созданное Гражданское Движение не выпустило Хартию с изложением фундаментальных принципов создание Единства. ГД не готово к этому.
Указание ясных, простых, понятных каждому целей, образа будущего - необходимо. Куда, как, что потом. В заявлении от Гражданина это есть.
(без названия)
kfcnjxrf написал 25.04.2012 06:45
Выборы президента должны быть признаны недействительными ! Партия Воля собирает подписи за импичмент Путину. Необходимо всем отставить свои амбиции и не допустить его до власти .
Re: это по научному, а вам этого не понять (25.04.2012 00:39)
Виктор написал 25.04.2012 02:48
Что-то я не понял, почему такая экспрессия. Путь, Вы знаете Истину (что невозможно, но допустим). Пусть Вы ближе к ее пониманию. Тогда, тем более, что конкретно Вы можете предложить на практике для людей, кроме своего понимания. Наука, пусть хилая (точной науке всего 400лет), предлагает и внедряет в жизнь. А сказки о машинах времени это, пока не научно. Чудаки полезны для общества, если их немного. Но на чудачестве понимания мира и его развития не будет. Есть научный метод (Декарт, Ньютон, Пуанкаре и многие другие) - они дали человеку инструменты познания. Вы, кстати, противоречите и учению Христа. Он призывал познавать Истину. Наука следует этому указанию, разрабатывая методы познания и критерии Истины.
Ну если Вы такой _Зрячий_, имеете прямой контакт с Богом, то так и говорите. Научный метод позволяет проверить соответствует это Истине или нет. Наука не является законченной. Она не содержит полного знания. Но пока замену ей никто не придумал. Пока наука - основа развития общества и понимания мира человеком.
По поводу общения с физиками, я один из них. Советую Вам посмотреть материалы - Синергетика. Это наука о возникновении порядка из хаоса.
http://spkurdyumov.narod.ru/Start1N.htm
(без названия)
это по научному, а вам этого не понять написал 25.04.2012 00:39
... Простите, но ваше оправдание Зла и его неизбежность - ничем не обоснованы...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Так уж и ничем? Ну что вам сказать? Вы пробовали говорить со слепым о цветах, в смысле о цвете или с глухим о музыке? А я общался с учеными физиками обустройстве вселенной и с Вадимом Чернобровом об устройстве машины времени. Не зная об устройстве машины времени которую делает Вадим Чернобров я изложил ему свою точку зрения на эту тему. Он все мои догадки ПОЛНОСТЬЮ и БЕЗОГОВОРОЧНО подтвердил словами: "Да я не возражаю все именно так и есть". И что же я теперь с вами со слепым в области физических и религиозных знаний буду вести бесплодные дебаты? А смысл в этом какой? А другой ученый физик изучающий мощные магнитные поля и разрабатывающий магнитоимпульсные пушки попросил разрешения использовать мои стихи в спорах с учеными атеистами как аргумент того что НЛО существуют. При возникновении супермощного магнитного импульса сразу же в поле зрения появляются НЛО. Они за нами следят. И что же вы хотите сказать что вы знаете больше чем представители современной, а не вчерашней жидовской физики? Ой ли. Я за вами наблюдаю, но особых знаний за вами уж простите не заметил. Я перелопатил огромное количество научно-популярной и научной литературы, а так же просмотрел все американские фильмы из серии Х-файлы, то есть Секретные материалы, но как ни странно наиболее точные ответы на все волнующие меня вопросы устройства мира и вселенной в подтверждение своих догадок и выводов об этом устройстве я нашел в Библии. Непротиворечивые ответы оказались в Библии и они очень хорошо состыковались с тем что я знал до ее изучения из других источников. То есть когда я нашел истину как я ее понимаю, она совпала с библейскими подсказками и ни разу не было сбоя или противоречия. Вывод однозначен Библия соответствует научному пониманию мира. Вот только она к сожалению не соответствует человеческой привычке извращать истину и приспосабливать ее для собственных мелких нужд. Так что ваши потуги известить меня что я слишком привержен религии вряд ли уместны Библия гораздо более научная книга чем нынешняя жидовская наука пытающаяся и не безуспешно затмить собой Бога. Бога затмить можно но лишь на время. Бог поругаем не бывает. Но это по научному, а вам этого не понять.
Re: МИФ у (24.04.2012 18:00)
Виктор написал 24.04.2012 23:57
Зюганов - ПОЛИТИКАН. Человек который живет тройными стандартами.
Человек, который притягивает за уши в свое оправдание любые события и факты.
Зюганов подлежит люстрации, как соучастник преступлений Паханата и его системы. Ибо он не боролся с ней, а выживал и приспосабливался, не только нарушая Конституцию (он участник не законных выборов), но и не говоря Правду о не законности этих выборов, этой системы управления. Он по сей день не говорит о том, что Пу не имел права избираться на новый срок.
Он по сей день долдонит, только о КПРФ. А обо мне, гражданине, и моих конституционных правах, которые лично он и его партия (как и другие партии) много раз нарушали - об этом тишина. Он не борец, а Иуда. А все кто за него - черти, беспринципные ряженные недоумки-притворы.
Re:Просите и дано будет вам (24.04.2012 22:36)
Виктор написал 24.04.2012 23:37
Простите, но ваше оправдание Зла и его неизбежность - ничем не обоснованы.
Вы это пытаетесь обосновать цитатами, но своего понимания Истины у Вас нет.
То есть, вы раб современной церкви. Нет у Вас внутри точек опоры, системы координат. Вы не понимаете суть процессов самоорганизации в природе и обществе. Развитие - это уничтожение Зла, принятие в Морали добрых по отношению к другим правил жизни и правил мышления. Добро - это действие, совершаемое в некотором процессе.
Человечеству многое дано в дар. Никто ни у ког не отнимал Землю, воду, недра. Это все от природы. А вот букашки-человеки неразумные это все никак поделить не могут. Никак понять не хотят, что они вши на теле планеты. Что их грызня между собой только им же и вредит.
Религия не смогла и не сможет предотвратить войны, рабство. А почему? Что в ней не так, коль ее теория не влияет на реальную жизнь. Ответ, на вопрос, что в ней не так - есть.
Но дайте его сами. Подскажу направление ответа. Наука влияет на жизнь и сильно. Машины, самолеты, новые технологии. Но религия по отношению к человеку и обществу влияет очень слабо. Думаю, что дело именно в ней самой, она не стала наукой. А почему???
Головенке
Сергей Гупало написал 24.04.2012 22:47
Щегол, ты хyли мне тут поблажки устраиваешь? Из-за этой ебaной телеги? Иди на хyй, понял? Я живу сам как могу, это мое, а ты нахyй пошел. И больше даже не дергайся никому устраивать такую хyйню, потому что кто так делает нахyй полный пипец с холодными ушами. Вот почему, запоминай, щегол: если кто родился увечным это неспроста, это тебе не лотерея-спортлото, это за косяк. За конкретный косяк. И те, у кого рожается урод это ЗНАЮТ. И за что, и почему. Аллах никогда не даст, чтоб родился урод и что было непонятно. Всем все понятно. Но никогда не показывай, что понимаешь, тебя за такие показы с гавном сожрут. Кто родился нормальным, а потом стал как я это тоже не за хyй собачий, это тоже за косяки, и я за собой все свое четко знаю. Остаются только военные. Тока с ними хyй забалуешь, они сами тебе не дадут лезть к ним со всякой твоей хyергой. Нормальный человек, который стал уродом за чужие косяки он внутри остается такой же нормальный, и свое уродство себе в заслугу никогда не поставит.
(без названия)
Просите и дано будет вам написал 24.04.2012 22:36
На основе знания об устройстве вселенной становится понятно что все счастливы быть не могут и что БЕЗГРАНИЧНЫЕ УДОВОЛЬСТВИЯ это НЕПРАВОМЕРНОЕ РАСТОЧИТЕЛЬСТВО и что объединение в ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ цивилизацию не решает проблемы в принципе. А вот возврат к Богу части человечества имеет смысл. Именно поэтому в мировой истории России отводится особая роль и это роль БОГОНОСНОГО НАРОДА последних ВРЕМЕН ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Но Бог ставит одно условие. Если в России ДОБРО превысит ЗЛО хотя бы на вес крыла мухи, то Бог пощадит Россию.
Давать блага просто так НИ ЗА ЧТО даже Бог не может. А если мы объединимся с миром погрязшим в алчности и пороке, то как мы сможем получить обещанную Богом милость к России? ЗА ЧТО НАМ ДАДУТ ТАКИЕ ПРИВИЛЕГИИ если весь мир совершенно одинаков и не заслуживает милости? Если дать нам блага, то их надо отобрать у плохих, а им взамен дать страдания. И что же получается что надо отобрать у ПЛОХИХ, чтобы дать ПЛОХИМ же? Но Бог нелицеприятен и абсолютно СПРАВЕДЛИВ. Бог в своей высшей справедливости не может руководствоваться ложными поступками. Нужно как минимум хотя бы активно просить у Него эти блага. Но ведь не просим, а значит и не нуждаемся. И в Библии говорится: "Стучите и отворят вам. Просите и дано будет вам. Ищите и найдете".
о статье
Зухов написал 24.04.2012 22:11
Статья гoвно, автор пидaрас!
(без названия)
Никакого секрета в этом нет написал 24.04.2012 22:06
Учение Христа не идеологическая конструкция, а вселенская. И оно обусловлено особенностями устройства вселенной. Из НИЧЕГО нельзя создать что-то не было и не продолжало бы, по внутреннему равновесию продолжать оставаться НИЧЕМ. Именно поэтому все без исключения православные Святые были аскетичны, то есть ограничивали себя в УДОВОЛЬСТВИЯХ. С чего бы это? Более того православие учит тому что на земле человек должен пострадать. Для чего? В некоторых христианских религиозных община практиковались САМОИСТЯЗАНИЯ. Для чего? В православие и во всех мировых религиях, кроме сатанистов, монахи ведут аскетичный образ жизни. С какой целью?
Зачем практикуется альтруизм и любовь во всех мировых религиях? Зачем в православии утверждается: "Возлюби ближнего как самого себя? Почему на всех не хватает СЧАСТЬЯ и других благ цивилизации? Почему АБСОЛЮТНО ВСЕМОГУЩИЙ БОГ не может все осчастливить? Создав огромную вселенную такой несовершенной Он не смог даже устранить и отвратить войну богов? Почему в Библии очень часто говорится христианам что СЕМУ НАДЛЕЖИТ БЫТЬ, но Бог своих защитит. Почему он не может защитить всех и всем дать всего вдоволь? Все вышеперечисленное происходит потому что потому у ВСЕМОГУЩЕГО Бога на само деле НИЧЕГО нет. Вернее чтобы кому-то дать блага, у кого-то надо из забрать. Но это в упрощенном виде. Скажем если кому-то дается ДОБРО, то кто-то в равной степени должен получить его АНТИПОД - ЗЛО. Так же происходит и со всеми остальными благами. Все УРАВНОВЕШЕНО. Посмотрите на любую синусоиду и увидите что она сама себя и отрицает, то есть состоит и равнозначных противоположных по знаку горбов. Не знаю можно ли эту информацию обнародовать, но это научный факт. То есть думающие люди могут это осмыслить и понять. Никакого секрета в этом нет. Но это главная КАВЕРЗА этого мира. Именно поэтому он несовершенен, что сделан из НИЧЕГО. Спросите у православных и вам все безоговорочно скажут что это ГНУСНАЯ ЛОЖЬ и что Бог АБСОЛЮТНО ВСЕМОГУЩЕСТВЕНЕН и дескать Он так сделал специально, чтобы у человека была свобода выбора. Не верю. Из НИЧЕГО невозможно создать ВСЕ. Даже Бог был ограничен тем что у Него ничего не было. Это СЛИШКОМ СЕРЬЕЗНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ, чтобы оно не сказалось на последствиях ТВОРЕНИЯ. Делайте выводы или хотя бы думайте. ЗНАНИЕ - СИЛА.
О вопросах автора
lavr написал 24.04.2012 21:39
Надо же,у тов.Головено САМИ-СОБОЙ(!!!) возникают вопросы-1. Если, по уверению тов. Зюганова, «Христос был первым коммунистом», то в какой партийной организации он состоял?2. Какое место ему сегодня отводится в КПРФ и не числится ли за ним недоимок по части уплаты членских взносов? Уважаемый автор,чтобы быть коммунистом,совершенно не обязательно состоять в партийной организации и наоборот,состоящий в организации не обязательно коммунист.Коммунизм,как,впрочем,и иные "измы"-мировоззрение,а не партийная принадлежность.
(без названия)
Перспективы Земной Цивилизации написал 24.04.2012 21:27
http://rutube.ru/tracks/5560171.html
Перспективы Земной Цивилизации
учение Христа_это не пирамида власти и идеологического рабства
Виктор написал 24.04.2012 20:49
Основы учения Христа глубоко научны. Ибо отражают основные правила устойчивого развития общества. Эти правила не зависят от воли и сознания людей. Они обьективно существут и составляют основу теории Христа.
Понятия о Добре и Зле, идея равенства возможностей для каждого - первичны, научны.
Равенство - это основа справедливости и отсутствия эксплуатации, основа государства и его экономики.
Равенство не в рабстве, а в свободе осознанного выбора. Выбор с учетом прав других - есть основа Морали. Мораль - набор правил поведения, при котором общество не гибнет, а успешно развивается.
Развитие - процесс минимизации рисков гибели для человека, общества и его институтов, окружающей природы - оно идет обьективно.
Христос боролся с культом, он за обьективную истину. Можно сказать, за права человека и гражданина. Сталин эти права уничтожал. Сталин создал систему идеологического рабства. А Христос создал систему свободы, основанную на обьективной осознанной каждым истине. Христос - это просвятитель, революционер. Отдавший жизнь за Истину.
Наш Паханат заинтересован в создании и укреплении своей пирамиды власти и рабства, подобно пирамиде власти внутри церкви. Сегодня церковь воспитывает в людях дух рабства. Это очень далеко от духа учения Христа. Поэтому Паханат любит ее. Христос был новатором революционером. Он нес людям правила познания Истины (Закона Божьего). Истина и познание ее - дает развитие. Учение Христа основано на диалектике. А культ нашей церкви - догматичен, дает рабство, а не развитие.
Христос призывал служить истине (закону Божьему), а не служителям культа. Он призывал людей понять и усвоить истину, впитать ее в себя, чтобы самостоятельно принимать научно обоснованные решения (по Закону Божьему). Служители должны нести учение в народ и помогать в его познании.
Христос предупреждал об опасности создания церковной иерархии в виде пирамиды. Современные служители грубо нарушают учение Христа, попирают все основы научного знания, законов мышлени, теории развития.
Они создали иерархию по подобию государства, как пирамиду. Это грубейшее нарушение основ учения Христа. Они не учат людей быть свободными и самостоятельно мыслящими на основе познанной истины. А принуждают людей быть рабами своей пирамиды. Они не несут в народ знание истины, а призывают к подчинению написанным ими правилам-догмам.
Учение Христа имеет в основе своей диалектику. А Пирамида церкви - создает рабов системы. Именно для этой цели и переписывали базовое учение, приспосабливали церковь для нужд власти, копируя структуру управления Власти.
Кодекс коммунизма, система Сталинизма, КПСС, система Зюганова (КПРФ) - это шизофрения (навязчивая идея у одержимого), ничего общего не имеющая с учением Христа и с современным научным знанием.
(без названия)
Владимир Акимов написал 24.04.2012 20:21
Некоторые ходят на горшок, некоторые в кусты, а некоторые срут сами себе в руки.
Всегла лживый и преступный Головенко - отброс человечества - решил написать очередной бред из Кащенки.
Как всегда - срань и вонь. Крыс типа Головенко не надо пускать на даже на порог.
Питаться вам крысиным и мышиным пометом вместо зерна - пускающие на форум и слущающие крысу Головенко.
(без названия)
гра написал 24.04.2012 20:12
Неделю я срал мелким, трудновысераемым котягом, пердев при этом как паровоз на каждом углу. Дошло даже до того, что я не стеснялся делать это в метро и в маршрутке, все равно люди будут думать друг на друга. Вонь шла, а крупного вонючего застарелого котяга все не было.
А вчера он пришел. Большой длинный котяг под 40 сантиметров.
Вывод: Закон сохранения энергии работает. Сколько съели - столько и высрем. Гавно все равно выйдет. Сегодня, затра, послезавтра, оно дорогу найдет.
=================
Пасюк написал 24.04.2012 20:02
Банкам в стране, выдающие кредиты нужно дать ликвидность. Вопросы есть?
*
1. Вводим новую денежную меру. ВоблоРубль = 10 постов в час пиздeния на форуме.
Значит тема о деньгах, законно печатаемых банками, не нравится Волобуевским отморозкам. Эстонское быдло (опарыши) в лице пидopасов из моей деревни и зажравшихся дрoчеров хотели бы и дальше жить без проблем за счет меня с Волобуевым. Этому надо положить конец на eбало, всем кто не согласен со мной.
*
Конечно, самое лучшее решение - это поход в бордель и eбля в проход т.е жoпу, которая бы занималась удовлетворением потребностей блядeй, граждан, а не всякого рода алкашей и бичей, протирающих штаны и юбки в так институтах новой религии в "вечный писец". Педepасты на сегодняшний день - вот самые ярые онаниcты, подлинные враги меня с Волобуевым, носители рогов и копыт, установившие очередную кровавую диктатуру на территории моей Эстонии.
*
Волобуев говорит хyйню, когда предлагает все напечатанные деньги, как наличные, так и безналичные, дублировать в бюджете. В результате в экономических процессах появятся три проблемы в финансовом процессе. А Бог, так и Б-г, троицу любит.
*
Итак неважно какой Эстонский банк печатает наличку или безналичку на 1 миллион крон или тугриков. Точно такая же сумма появляется на моем специальном счете моего бюджета, откуда ОАО "МММ" через своих бюджетополучателей будет покупать продукцию, которую выпустит то предприятие, которое взяло ссуду и под которую банк "напечатал" свой миллион.
*
Теперь следите за руками и моим концом. У меня долг, бусы есть у взявшего в долг и на моем эстонском счете у государства. Предприятие (заемщик) на взятые бусы неосуществляет производственный цикл а выходит с билетами МММ на рынок. Государство по линии бюджета распределяет свой миллион гринов у потенциальных покупателей билетов МММ, давая таким образом предприятию возможность отбить затраченные деньги и вернуть долг банку билетами МММ. Теперь у банка появляется возможность выдать кредит на 1 миллион билетов МММ и купить водокачку, а у предприятия есть возможность этот миллион вновь взять в долг и прохyярить в МММ. Цикл замкнулся и начат вновь. Банк доволен, довольно акционерное общество МММ, а государство мудро направило бюджетные деньги на развитие тех секторов, которые оно посчитало нуждающимися в государственной поддержке. Ситуацию, при которой государство распоряжается только налоговыми деньгами необходимо признать нормальным, так как объем налоговых денег не соответствует моим затратам, которыми я хотел бы ворочать, не способная в конечном итоге потом же эти билеты утилизировать на благо общества и себе. Оттого и кризис возникает.
*
Если по каким-то причинам Мавроди с Волобуевым прощают долг, то государство списывает эту сумму со своего бюджетного счета. И равновесие между деньгами, которыми оперируют банки и государство сохраняется. Нет никакого кризиса, билеты МММ просто плавно перетекают из одного кармана в другой и если и будет кризис. то только из-за краж со стороны банкиров, чиновников или глупостей со стороны руководства предприятием (акционерным обществом МММ). Или массовым отказом от покупок со стороны покупателей (потребителей).
*
В конце концов этот же вопрос придется решать при любом сосиализме или капитализме Или полностью отказываться от существующей уже тысячелетия финансовой системе.
(без названия)
766к69 написал 24.04.2012 19:44
да,кстати,а чем заповеди плохи?разве плохо Родину любить?стоять за товарищей?а?или хреново что она станет богаче?
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss