Кто владеет информацией,
владеет миром

Из президентов в премьеры - от приоритетных нацпроектов к мегапоказателям

Опубликовано 18.04.2012 в разделе комментариев 68

Из президентов в премьеры - от приоритетных нацпроектов к мегапоказателям

Президент наш Митя, готовясь стать премьером Митей, в очередной (надеюсь и в последний) раз собрал свое "открытое правительство" - сборище ничтожеств и плагиаторов, которое, если не вмешаются какие-то высшие силы, в ближайшие годы будет исполнять в нашей стране роль исполнительной власти. Делается все возможное, чтобы мы поняли - путинский кабинет не самый убогий в истории России, запросто может быть и еще убожистей...

Для начала "открытое правительство" внаглую интеллектуально обворовало Юрия Мухина с его идеей "Закона об отвественности власти" - за пропаганду которого Савеловский суд приговорил его к 2 годам, правда, условно - что гуманно, поскольку прямо с заседания суда Мухин уехал в реанимацию, а потом и на стол к хирургу - об этом на ФОРУМе.мск опубликован его уникальный репортаж с "того света". Думаю, если бы он поехал из суда в тюрьму, то навряд ли что-то еще написал... А теперь Митькино "правительство", видите ли, считает, что общество должно получить инструментарий для объективной оценки его работыа, полагают эксперты и предлагают ввести в стране набор ключевых показателей эффективности исполнительной власти.

"Общество должно понимать, какие задачи ставятся перед отдельными министрами, и получать информацию об их исполнении... (Нужно) сделать публичными цели, которые ставятся председателем правительства руководителям федеральных органов исполнительной власти", - говорится в предложениях рабочей группы.

Ссылаясь на зарубежный опыт, эксперты высказались в пользу конкретизации режима ответственности за неудачи - чтобы последствия были предсказуемыми и для общества, и для исполнителя. Наказанием, по их мнению, могли бы стать лишение премий и бонусов, как в США и Западной Европе, ограничение карьерного роста, как в Китае, сокращение штатных должностей, как в Южной Корее, ограничение финансирования отделов и ведомств, как в Сингапуре.

Докладчик по этой теме, исполнительный вице-президент ТНК-BP Михаил Слободин предложил также сформулировать ограниченный набор мегапоказателей, отражающих эффективность работы правительства в целом. Здесь этот милейший человек уже внаглую интеллектуально обобрал меня: в качестве примера он назвал рост рождаемости до уровня воспроизводства населения (2,1 ребенка на женщину), увеличение продолжительности жизни до 75 лет к 2020 году.

Правда, я писал конкретней - если в течение президентской каденции продолжительность жизни растет, а заболеваемость падает - это основной критерий успешности данного правительства. Здесь, правда, я сам позаимствовал кое-что у князя Трубецкого, но Путин недавно и вовсе обобрал князя, присвоив себе его тезис о "сбережении народа".

Правда, про 25 миллионов модернизированных рабочих мест с производительностью в три раза выше среднероссийской к 2025 году я не писал - эту глупость митькины эксперты уже сами удумали. Кем они собираются заполнять эти 25 миллионов рабочих мест, при нынешних демографических показателях? И где они к ним найдут 25 миллионов "модернизированных" рабочих, когда выпускники даже высших учебных заведений в РФ умудряются вообще ничего не знать, не уметь и не хотеть? Идиоты уничтожили систему обучения рабочих на производстве, уничтожили систему советских ПТУ и техникумов, ликвидировали ВТУЗы и опустили донельзя технические ВУЗы - и теперь чего-то хотят?

Это не говоря о том, что никаим ростом производительности труда нельзя оправдать депопуляцию целой страны, проходящую на уровне геноцида. Зачем человеку рост производства, если он умер?

Ну а предложение считать критерием эффективности работы правительства снижение распространения курения среди взрослых с 40% до 27% к 2020 году или увеличение к тому же сроку доли занятых среди инвалидов трудоспособного возраста с нынешних 22,8% до 45%, - это уже какое-то прогрессирующее слабоумие. Ну закройте все табачные фабрики и запретите импорт сигарет - и считайте это достижением, которое навряд ли кто переплюнет. А с инвалидами политика правительства в области здравоохранения, особенно в области профилактики, сделает проблему занятости инвалидов самой простой - когда подавляющее большинство население - это инвалиды в той или иной форме, их занятость вообще перестает быть проблемой.

Мне кажется, у нас даже министерствами и ведомствами управляют инвалиды детства - и ничего. В правительстве их занятость растет просто невиданными темпами...

Впрочем, по поводу ответственности власти - идея очень здравая. И Митя наш вполне может начать эту ответственность с себя - уже 7-й год в нашей стране как-то движутся Приоритетные национальные проекты, с которыми бывший первый вице-премьер шагнул в президенты. Среди них есть и ПНП "Здоровье" - внизу ссылки на публикации ФОРУМа.мск 2007 года. Легко можно оценить, как сдвинулось дело - и как оценить работу президента Медведева по самому главному из им же предложенных "мегапоказателей"...

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск


Материалы по теме:

Национальный проект Здоровье. Что же мы мрем-то?

Дмитрий Медведев ужесточает требования к нацпроекту "Здоровье"



Рейтинг:   4.91,  Голосов: 44
Поделиться
Всего комментариев к статье: 68
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Буряченко Нина Михайловна
лощ8709р написал 18.04.2012 01:42
Re: Буряченко Нина Михайловна - - Помуде Буржуя-бей (18.04.2012 01:15) 0
Зачем человеку рост производства (или ВВП), если он умер?
---------------------
.
А когда вводили этот ГЛАВНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ, человек спрашивал почему именно этот? А он в ОСНОВЕ МОДЕДЛИ и определяет ЛОГИКУ ее ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ и РАЗВИТИЯ.
.
Не нравится, меняйте МОДЕЛЬ. А вводить показатели, противоречащие ему НЕЛЬЗЯ. Иначе это будет сумасшедший дом.
(без названия)
все правильно написал 18.04.2012 01:28
Особенно то,что страной управляют инвалиды... Ума.
Собственно говоря,единственный их критерий своей деятельности-зарабатывание бабла.Как можно больше.
Остальное не важно...
А что там думают внизу-о них,этих,сверху не волнует.
Вообще вы подумайте-в СССР к чему-то стремились.К лучшему,чем вчера,сегодня.
А эти к чему стремятся?См.выше.
===================================
"А с инвалидами политика правительства в области здравоохранения, особенно в области профилактики, сделает проблему занятости инвалидов самой простой - когда подавляющее большинство население - это инвалиды в той или иной форме, их занятость вообще перестает быть проблемой."
Да,большинство в РФ это больные люди,которые узнают об этом только тогда,когда их болезнь становится явной.
Предупреждения болезней и дальней диагностики нет никакой абсолютно.
Как мы были бы рады,если бы несколько лет до обнаружении болезни-знали о том,что можем реально заболеть?
А ведь сегодня в мире есть такие технологии.Но их нет в РФ.И уверен,долго не будет.Впрочем,к этому времени.... Многих просто не будет.В живых.
Ошибка автора
Виталий1 написал 18.04.2012 01:16
Ошибка автора в том что в статье он называет эту мразь "инвалиды детства,идиоты"- то есть "юродивые" к кому всегда относились с брезгливой жалостью. Нет они не идиоты, это они нас считают идиотами это они к нам относятся с брезгливой жалостью. И они правы - мы сами позволяем себе так к нам относиться
Re: Буряченко Нина Михайловна -
Помуде Буржуя-бей написал 18.04.2012 01:15
Зачем человеку рост производства (или ВВП), если он умер?
Re: Буряченко Нина Михайловна
Василий.. написал 18.04.2012 01:05
Сам по себе показатель ВВП - показатель достаточно глупый и мало чего показывает.
.
Но буржуазные страны именно им пользуются потому что очень им выгодно.
Буряченко Нина Михайловна
лшщнг9879н написал 18.04.2012 00:51
А экперты, кстати, не сказали, что этот набор показателей должен не входить в противоречие с ГЛАВНЫМ ПОКАЗАТЕЛЕМ - ВВП, а цели с ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ - интенсивностью и стабильностью ДЕНЕЖНОГО ОБОРОТА?
.
И надо бы еще ДОКАЗАТЬ, что не входят. Интеллектуально обкраденный Баранов не снизошел до доказательства. А я не вижу связи его показателя с ВВП и связи цели повышения рождаемости с главной целью.
Буряченко Нина Михайловна
лон98798нш написал 18.04.2012 00:42
Ну, эта ЛОЖЬ уже за гранью. Мухин НИКОГДА не предлагал ввести набор ключевых показателей и НИКОГДА не предлагал сделать публичными цели. НИ-КОГ-ДА.
.
Если бы! Если бы он предлагадл это, то и разговор был бы другой.
(без названия)
kamrad Vagran написал 18.04.2012 00:34
Правильная статья.
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss