Для нас интересны два документа. 1. Заявление Новосибирского отделения АКМ по поводу выборов президента 4 марта 2012 г. и 2. Обращение РОТ ФРОНТа к партиям "Справедливая Россия" и КПРФ. Рассмотрим эти документы.
Первый документ сообщает "...выбирать гражданам придется из числа «системных» кандидатов, единственным левым из которых является кандидат от КПРФ Зюганов". Итак, политически активная масса, та масса, которая хочет выбирать, а не идёт на выборы из под палки, не доверяет выборной системе Путина, не доверяет современному буржуазному государству России, эта часть разочарована в практическом осуществлении буржуазной демократии, хотя и имеет серьёзные иллюзии на счёт буржуазной демократии вообще. Пролетариат же не доверяет существующей политической системе пассивно, что выражается в крайне низкой явке на выборы, в безразличии к заранее решённому вопросу и организованному фарсу. В этих условиях демократического подъёма интеллигенции и мелкой буржуазии, понимая перспективу неизбежного вовлечения в политический кризис пролетариата в связи хотя бы с грядущей волной нового экономического кризиса, АКМ Новосибирска сообщает великолепную новость - гражданам "придётся выбирать". Им придётся выбирать, если они отложат всякую борьбу.
Эта позиция очень хорошо понятна нашим профсоюзникам, которые слышат от рабочих, представляющих пассивное "болото", что им придётся выбирать на профсоюзной конференции жёлтых профсоюзов из предложенных кандидатур, хотя результат заранее известен. Им и в голову не приходит мысль создать или вступить в независимый профсоюз. Боже упаси! И таким людям действительно "приходится выбирать".
Так АКМ Новосибирска демонстрирует образчик рабской психологии в партийных документах, которая коммунистам не к лицу. Но оказывается, Зюганов "самый левый" кандидат. Почему? Непонятно. С формальной точки зрения Миронов левее Зюганова. Риторика Миронова левее, риторика Зюганова правее. С точки зрения электората Миронов левее, Зюганов правее или равен Миронову. По отношению к пролетариату обе партии - зубатовские, полицейские, теснейшим образом связанные с крупным капиталом и находящиеся под прямым руководством крупного капитала, что со всей очевидностью показывает опыт 90-х годов, когда фракция КПРФ голосовала пополам за и против "антинародных" (по их выражению) законопроектов в связи с тем, что буржуазии требовалось определённое количество голосов для проведения этих законопроектов, опыт 1996, когда Зюганов победил на выборах и отдал победу Ельцину, опыт, наконец, "правительства народного доверия", "спасшего Россию" (на деле буржуазный режим) от падения - последним очень гордится Зюганов, гордится до того, что жаждет повторения этого благороднейшего из поступков.
Далее, нам говорят: «Однако в существующих условиях, когда в стране нет непосредственно революционной ситуации, и в то же время, как показал последний всплеск политической активности, парламентские иллюзии (в том числе надежда на «честные выборы» и вера в возможность добиться с их помощью каких-то изменений) еще живы в массах, мы считаем нецелесообразной тактику бойкота выборов, как не сулящую никаких положительных результатов для развития революционного движения и классовой борьбы в России». Выходит, АКМ Новосибирска путают иллюзии насчёт буржуазной демократии вообще и доверие к избирательной системе современной России. Такого доверия нет. И тактика активного бойкота впервые за много лет может стать действительно массовой, действительно боевой демократической акцией, а нам сообщают, будто она не сулит «никаких положительных результатов для развития революционного движения и классовой борьбы». Смешно и горько...
«Поэтому мы считаем необходимым поддержать КПРФ и ее кандидата Геннадия Зюганова, как самого левого, т. е. самого близкого к социализму и интересам трудящихся классов общества, из всех допущенных к выборам кандидатов в президенты. Мы не можем гарантировать, что в случае своего избрания Зюганов будет последовательно проводить в жизнь свою предвыборную программу. Но курс правительства Зюганова с высокой долей вероятности будет ближе к интересам широких народных масс, чем курс таких откровенно проолигархических кандидатов, как Путин, Прохоров, Жириновский или Миронов. В случае избрания Зюганова президентом, от него, скорей всего, можно будет добиться демократических реформ и улучшения экономического положения народа. В случае же, если власть, используя фальсификации и «административный ресурс», организует «победу» Путина, что наиболее вероятно, то требование признать президентом Зюганова (независимо даже от его собственного желания бороться) может поднять на борьбу широкие массы, как это имело место после думских выборов», - таков последний содержательный абзац этого интересного документа.
Партия Зюганова — это партия средней и мелкой буржуазии, находящейся под прямым контролем буржуазии крупной. Партии — это классы, а не «левизна-правизна». Когда пролетариат Петрограда привёл к власти временное правительство, т. е. меньшевиков и эсеров, он боролся за демократическую республику, и доверие к эсерам и меньшевикам было отражением доверия к демократической республике, до того дня в России невиданной. Большевики защищали буржуазный Петроград от средневековой России, когда встали на путь обороны от банды Корнилова. Но кого поддержат АКМ Новосибирска? Ту же самую буржуазию, которая контролирует Путина. Зюганов не просто не «левый», он даже не самостоятельный политик. Это один из приказчиков Путина. Керенский представлял буржуазию против помещиков, Зюганов представляет буржуазию среднюю (тесно связанную с крупной) и мелкую (идущую в основных вопросах за крупной) против пролетариата, как обманщик пролетариата, как коммерсант, захвативший бренд «коммунизма». Сегодня модно плестись в хвосте либералов, преклоняться перед стихийностью, сеять безнадёжную веру в анархическую «прямую демократию и «самоорганизацию», и у АКМ Новосибирска эти общие для коммунистов тенденции доведены до абсурда заявлением, будто массы будут против воли Зюганова (если у нас такие сознательные массы, то к чему вообще болтовня о Зюганове?) бороться за отмену фальсифицированных выборов, очевидно, чтобы подготовить спасение крупного капитала за счёт пролетариата «правительством народного доверия» и обеспечить новый виток укрепления буржуазной стабильности, т. е. стабильности угнетения, эксплуатации, обнищания миллионов и обогащения сотен и десятков «лучших людей Отечества»...
Наш лозунг по отношению к Зюганову таков: «Голосуешь за Зюганова — выбираешь Путина», и он непременно сулит положительные результаты для развития классовой борьбы и роста сознательности рабочего класса.
***
Ещё несколько лет назад среди коммунистов стыдно было всерьёз говорить о СР как о левой партии. Всем было ясно, что это полицейская партия. Но сейчас, по прошествии времени, многие товарищи забыли об этом. Не смущает их, что СР даже в социнтерне видеть не желают. Впрочем, для торгашей тред-юнионов, для проводников либеральной беспринципной рабочей политики СР очень хорошо подходит как объект торга наряду с КПРФ. Формальная левизна, деньги и влияние, а главное, ориентация на обман «простого трудяги». Речь идёт о втором документе «Обращение РОТ ФРОНТа к партиям "Справедливая Россия" и КПРФ».
Сколько Тюлькин и тюлькинцы не обижаются на обвинения в экономизме, а уши либеральной рабочей политики пробивают с трудом натянутый красный колпак. «Повторно направляем вам предложения РОТ ФРОНТа по вопросу возможной поддержки Российским Объединенным Трудовым Фронтом кандидатов в Президенты РФ на предстоящих 4 марта выборах», - говорится в начале обращения. Итак, вместо революционного воспитания пролетариата, вместо принципиального разоблачения КПРФ и СР как агентов буржуазии, нам подсовывают торг. Выполните наши требования, и мы признаем вас социалистами, мы поддержим вас на выборах. Когда бы дело происходило в Европе, где профсоюзы представляют силу, СР и КПРФ наперебой кинулись бы торговаться с РОТ Фронтом. Но удельный вес профсоюзов в России мал, и казённым социалистам, как опытным коммерсантам, видно, что овчинка выделки не стоит. Но и в такой ситуации профбоссы не удержались от торга с буржуазией. Чего требует РОТ ФРОНТ?
«Направление половины финансовых средств, полученных партией за счет отданных голосов избирателей за выдвинутого партией кандидата в президенты (см. Приложение), на создание забастовочного фонда классовых профсоюзов;
обязательства выдвинуть и отстаивать законопроекты, обеспечивающие свободу забастовок; расширение прав профсоюзов; снятие бюрократических барьеров при регистрации политических партий; действительно уведомительный характер проведения публичных мероприятий и другие по демократизации политической системы и Трудового законодательства (см. приложение)».
- эти ли не апофеоз разложения РКРП до уровня либеральной рабочей политики? За улучшение условий экономической борьбы с хозяевами и облегчение экономического торга с хозяевами РКРП отдаёт рабочих под политическое влияние казарменных социалистов, под политическое влияние буржуазных партий, воспитывая пролетариат в духе торгашества, сдельщины. Когда происходит подъём демократического движения, и недоверие к государственному аппарату растёт, когда вся действительная политическая борьба вышла за стены парламента, которому подавляющее большинство россиян не доверяет, РКРП не желает революционно использовать текущий политический кризис, а пытается разменять его авторитет на барыши для профбоссов. Не сеять веру в буржуазный государственный аппарат (и абстрактный, и конкретно современный российский) поддержкой фиктивных выборов, а разоблачать их и призывать довести борьбу до конца, до ликвидации корня текущего политического кризиса. Если даже выполнение программы мелкой буржуазии и интеллигенции невозможно без свержения клики Путина, то как можно называться большевиками и не стремиться углубить демократическое движение, расширить его, захватить в него пролетариат, который только и может откликнуться на нашу политическую программу, без которого говорить о руководстве политическими движениями масс для коммуниста смешно. Пролетариат непременно вовлечётся в текущие события при расширении конфликта, а не в том случае, если демократическое движение постигнет неудача благодаря в том числе тому, что часть его сторговалась с Путиным посредством КПРФ и СР. Не ясно ли, что углубление текущего кризиса будет означать в том числе укрепление и расширение профсоюзного движения, как это было в Египте? Не ясно ли, что поражение оппозиции на данном этапе отбросит рабочий класс назад и укрепит власть монополистов? Но для РКРП политика имеет подчинённое отношение к экономической борьбе, а стратегия подчинённое отношение к тактике. Немыслимо для тюлькинца не использовать возможность разменять политический кризис на временные экономические уступки. Немыслимо для тюлькинца «перескакивать экономический этап», наконец для тюлькинца немыслимо, чтобы в рабочем пробудилась жажда понять классовые механизмы современной жизни, ведь это серьёзно осложнит возможность поторговаться с капиталистами...
РКРП формально выступает сейчас за бойкот выборов. Но эта тактика со стороны тюлькинцев вынужденная. Они показали, что на деле являются левым флангом пятой колонны в демократическом и коммунистическом движении.
Какими бы теоретическими кульбитами не заслоняли нам основной вопрос текущего момента, как бы не тянули к прошлым ошибкам удальцовы и тюлькины, сознательный рабочий понимает - голосовать за Зюганова значит выбрать Путина и усложнить рост революционной активности масс, рост политической инициативы и втягивание в борьбу рабочего класса.
Никакого доверия президентским выборам!
|
|
