Кто владеет информацией,
владеет миром

"Революция п...датых шуб". Что делать обычным курткам?

Опубликовано 10.01.2012 автором в разделе комментариев 66

"Революция п...датых шуб". Что делать обычным курткам?

 Вселенский опыт говорит, что погибают царства

Не оттого, что тяжек быт или страшны мытарства.

А погибают оттого, - и тем больней, чем дольше, -

Что люди царства своего не уважают больше.

(Булат Окуджава)

 

Главное событие 2011 года – декабрьский выход на улицу среднего класса.

Какие выборы, о чем вы?

Люди, вырвавшиеся из парадигмы выживания в парадигму потребления, в обычную человеческую жизнь (мещанскую, если угодно, но не знающий голода не смеет критиковать его) стали новым – и устойчивым - социальным большинством России еще в конце 2009 года. У них появилась возможность задуматься о несправедливости происходящего, о будущем своих детей, и они ощутили себя гражданами – впервые в жизни.

И восьмые по счету (с 1989 года), навязшие в зубах, унылые в своей предрешенности выборы 2011 года стали для них – первыми. Впервые в жизни сев играть с шулерами, они, в отличие от продвинутого в своем цинизме политического класса, удивились результату.

И все слова, написанные политмудрецами о том, как начнет разваливаться построенная Путиным коррупционный авторитаризм, начали сбываться наперебой и взахлеб, - как обычно бывает, совершенно неожиданно, а часто и неприемлемо для своих теоретизирующих авторов.

И вылезли из-под коряг – если бы подрабинеки! – уважаемые кургиняны всех мастей и статей расходов с назойливыми рассусоливаниями о том, что всякий, имеющий чувство собственного достоинства, есть в силу этого агент ЦРУ и Моссада, а если он не агент, то свое возмущение шулерской игрой должен выразить не иначе, как выложив перед этими шулерами свои карты на стол… И неведомо кургинянам (точнее, их честной, не шулерской части), что шулера на то и шулера, чтобы и без их призывов назубок знать все карты прекраснодушествующей интеллигенции…

Ад революции начинается с хепенингов – и два первые уже состоялись.

Как же нелепы метания «жуликов и воров», послушавших ораторов и решивших, что дело в фальсификации выборов!

Какие выборы, кто на них ходил?

Да и кому вообще нужна Госдума, которая ни на что не может повлиять?

Фальсификация выборов для среднего класса – не причина негодования, но всего лишь приемлемый и достойный повод его выплеснуть. А само негодование порождено характером режима, ключевая часть «столпов» которого, похоже, искренне верует в то, что высший и единственный смысл российской государственности заключается в их личном обогащении. «А ваша демократия и общественное благо – не более чем враждебная пропаганда Голливуда».

Превращение коррупции едва ли не в основу государственного строя автоматически затрудняет повседневную жизнь; вызывающая наибольшее напряжение невозможность защитить свои законные и, более того, неотъемлемые интересы в судах – лишь один из бесчисленного множества раздражителей. «Достали!» - вот истинный лозунг российского протеста.

Поэтому бюрократия, даже пойдя на частичную демократизацию политической системы и снизив уровень фальсификаций, не ослабит протесты: чтобы устранить их причину, ей нужно устранить самое себя.

 

Почему Карфаген должен быть разрушен

Животный испуг правящей тусовки (до какой же степени надо было утратить самообладание, чтобы перепутать белые ленточки с презервативами!) будет толкать ее на незначительные уступки, которые будут демонстрировать ее слабость и провоцировать расширение протестов. Начать же репрессии «оффшорная аристократия» не сможет просто потому, что коррупционная власть не бывает жесткой. Кроме того, тогда ее членов просто перестанут пускать в фешенебельные страны – в их замки и виллы, да и спросить смогут о происхождении баснословных богатств. Не потому, конечно, что кого-то на Западе волнует хоть одна капля русской крови: просто решение о кардинальной смене элит принято, и «уходящей натуре» будут ставить в вину буквально каждое лыко.

Старое поколение колониальных наместников – от Мубарака до Путина – перестало устраивать глобальный управляющий класс не только потому, что для перестройки мира его надо хаотизировать, а для загона спекулятивных капиталов в американские госбумаги США должны стать единственной «тихой гаванью». Более простая причина – само укрепление у власти «национальных вождей». Конечно, это не заставило их забыть хозяев своего кошелька. Так, сотни миллиардов долларов бюджетных средств России выведено за рубеж (кстати, «оппозиционером» Кудриным) в виде Резервного фонда и Фонда «национального благосостояния» на поддержку американской и европейской финансовой систем в то самое время, когда в нашей стране от «нехватки бюджетных средств» продолжают умирать дети.

Однако, консолидировав средства страны в своих руках, национально-племенные вожди оказались субъектом переговоров с глобальным бизнесом.

Да, слабым, да, зависимым, - но субъектом, представляющим страну и уже в силу этого ограничивающим всевластие глобального бизнеса, который хочет чувствовать себя полным, ничем не ограниченным и не сдерживаемым хозяином – как в России в 90-е годы.

А для этого надо уничтожить уродливые патологические режимы, созданные в новых колониях: не потому, что они уродливые, а потому, что они существуют и отличаются от хаоса, позволяющего безраздельно владеть любой страной – хоть Ливией, хоть Сомали, хоть Россией – силами одной частной военной компании и пары «независимых» телестанций.

Инструментом этой хаотизации мира, штурмовой пехотой глобального бизнеса по самой своей природе являются либералы, – даже если их и не готовили в йелях по специальным программам организации «цветных революций».

Единство задачи и обусловленное им единство управления обеспечивают единство либерального клана. Явление Никиты Белых в губернаторы, а бывшего и будущего члена правительства Кудрина на проспекте Сахарова, как и публичное желание Ксюши Собчак влиять на власть (по примеру то ли папы-мэра, то ли мамы-сенатора, то ли крестного папы–Путина) доказывают: и привластные Волошин и Чубайс, и ужасно оппозиционные Немцов, Касьянов и Навальный – части одного целого. Им никуда не деться друг от друга: покинувшего атакующую цепь расстреливают за дезертирство.

 

Волны протеста: до девятого вала еще далеко

Протесты не порождены либералами – они лишь оседланы ми как единственной общественной силой, сочетающую последовательную, непримиримую вражду к государству (напомним: не потому, что оно коррупционно – это для либеральных фундаменталистов скорее доблесть, - а потому, что оно есть) с наличием денег и организации (не говоря уже о пропагандистских ресурсах и международной поддержке).

В 2012 году протесты будут продолжаться и расшатывать режим Путина все сильнее.

Первая волна поднимется уже в феврале и будет связана с президентскими выборами – точнее, с по-чуровски демократичным и честным самоназначением В.В.Путина президентом России.

К лету, а вероятно, что и к майским праздникам она сойдет на нет, - чтобы осенью уступить место новой, более серьезной волне, вызванной социальной политикой правящей тусовки. Прежде всего, 1 июля начнется уже утвержденная законом реформа бюджетных организаций, которая повысит платность и, соответственно, снизит доступность бюджетных услуг – в том числе образования. Весьма вероятно, что 1 сентября родители по всей России с изумлением обнаружат, что такие необходимые для преуспеяния (вне «Е..ной России», корпоративных офисов и челночного бизнеса) предметы, как физика, химия и биология преподаются за деньги, - не говоря уже о необходимой для развития современного мировоззрения астрономии.

Реформа оплаты бюджетников позволяет руководителям практически единолично распределять деньги между работниками, в результате чего, как правило, резко подскакивают доходы административного персонала, - а врачи и учителя иной раз даже начинают получать меньше. Понятно, что это немедленно отражается на больных и учениках.

На это наложится отложенное в связи с назначением Путина повышение тарифов ЖКХ и вероятное введение новых стандартов образования – более или менее далеко ушедших от гитлеровского плана «Ост», но основанных, по-видимому, все же на нем.

Казалось бы, что может быть проще, чем отказаться от этого либерального бреда?

Однако государства погибают не от ошибок, а из извращенности мотиваций, не позволяющих исправлять эти ошибки и вынуждающих настаивать на них – до самого конца.

Подобно тому, как в 1998 году либеральные фундаменталисты (которые сейчас, подобно Немцову, рассказывают, как «спасали страну после дефолта») не могли отказаться от убивающих их режим – вместе с Россией - спекуляциях на ГКО, так и сегодня они не могут отказаться от намеченных социальных реформ.

Еще в 2006 году лучшие макроэкономисты России, проведя работу по поручению правительства, пришли к выводу: для поддержания социально-политической стабильности сложившейся коррупционной модели российской государственности нужен экономический рост не менее 5,5%. Иначе «пряников сладких не хватает на всех», какой бы высокой ни была цена нефти.

Рост ВВП в 5,5% не только не достигается уже 3 года. Торможение, вызванное тотальными коррупцией и злоупотреблением монопольным положением, сделало его недоступным в принципе: даже удорожание нефти более чем в 1,4 раза в этом году не привело к заметному ускорению.

И результат налицо: в 2011 году бюджет и крупный бизнес буквально захлебывались от денег, - а реальные доходы населения не выросли. С учетом же занижения инфляции и резкого роста богатств «оффшорной аристократии» подавляющее большинство «дорогих россиян» стало жить хуже: недостающие хозяевам страны деньги отбирают у бесправного населения.

Кроме изложенного, глобальный кризис требует сокращения издержек. Коррупционные издержки не сократишь – это богатство правящего класса. Значит, надо сокращать социальные расходы – это вечное заклинание монетаристов-гайдаровцев предвещает новый виток людоедских реформ.

А это делает неизбежным как расширение, так и углубление протеста.

У многих намеченных реформ – удлинения пенсионного возраста, усиления налогового бремени, - просматривается и еще один, цинично-политический смысл: мол, вы, хомячки, стали возмущаться, потому что ваша жизнь улучшилась? Так мы решим проблему – ухудшим вашу жизнь обратно, макнем вас по самое не могу обратно в ад нищеты и опасности, из которого вы, как самонадеянно подумали, наконец-то выбрались.

Понятно, что такая политика будет усиливать протестные настроения и способствовать их расширению с московского гламура и распрямившегося вдруг во весь рост «офисного планктона» до самых бедных и отверженных. Если Болотную площадь охарактеризовали как «революцию шикарных (в переводе с официозно-гламурного мата на человеческий русский язык) шуб», то к концу 2012 года на площади будут доминировать китайские пуховики, если вообще не ветхозаветные ватники и армейские бушлаты.

 

Что делать нормальным людям в чаду либеральной свадьбы?

Сегодня у Путина только два пути: опричнина или гибель.

В принципе сам возврат его к власти свидетельствует о понимании того, что единственный способ сохранить жизнь после Милошевича и уж тем более Хусейна, Мубарака и Каддафи – это сохранить власть.

Это уже не чисто коммерческое, не исключительно коррупционное мышление. Но к здравому смыслу надо сделать еще два трудных шага: осознать, что сохранить власть в Египте нельзя и, значит, надо не допустить превращения России в Египет.

В состоянии истерического страха осознать это не так просто, как нам с вами. Но и осознав – что делать?

Отказаться от намеченных либеральных реформ в рамках системы нельзя: единственная альтернатива им - сокращение коррупции, то есть если уж и не прямо революция, то, насколько можно судить, даже не «подрыв», предусмотренный Уголовным кодексом, а прямое уничтожение основ существующего государственного строя.

Конечно, «я тебя породил, я тебя и убью», но Путин не Тарас Бульба, а Волошин не Гоголь.

Да и уничтожать придется целый социальный слой, заботливо, по винтику и кирпичику, собранный собственными руками, - при одновременном создании новой опоры даже не просто из пустоты, но из пустоты враждебной.

У здоровых сил российского общества нет никаких оснований рассчитывать на то, что Путин образумится и начнет вдруг исполнять свои служебные обязанности.

Поэтому задача заключается прежде всего в постоянном обнажении сущности либерального клана, которая не должна тем не менее стать по-кургиняновски циничным оправданием убивающей Россию власти. Тактический союз с либералами против коррупционеров необходим, но допустим лишь при четком и ясном понимании того, что это те же самые «жулики и воры», просто по другую сторону баррикад.

Вторая задача здоровых сил общества, выражающих стихийно проведенный Россией синтез социальных, патриотических и демократических ценностей, - формирование собственного центра политического притяжения общества. Центра, который будет опираться на народ, пробуждать его к политической активности, перехвату управления политическим процессом и овладения собственной судьбой – или, как минимум, поддерживать любого государственного деятеля, который начнет вопреки интересам своего коррупционного класса служить России.

Этот центр нельзя создать за утренней газетой. Надо бороться за свои права. Требовать прекращения лжи, воровства и насилия. Требовать от власти, чтобы она была властью, а не «семьей» или бандой. Защищать своих. Выходить на митинги – какие бы либеральные хомячки не визжали с трибун – со своими требованиями и засвистывать, если уж не удастся согнать с трибун, провокаторов и либералов.

Третья задача - выработка и трансляция позитивной программы, которая, охватив массы народа и «властной общественности», станет ограничителем для любой власти и не позволит никакому президенту 2014 года – будь то Путин, Навальный или Вовка Сидоров – стать ни Ельциным, ни Путиным, ни тем более Горбачевым.

Главной проблемой является отсутствие в России значимых сил, заинтересованных в здоровом пути развития нашей страны до степени готовности его финансирования. Это делает движение по такому пути невозможным даже теоретически и оставляет нас на развилке между маловероятным самозарождением честных людей в недрах правящего коррупционного клана (весьма напоминающем охотно исследовавшееся средневековыми алхимиками «самозарождение мышей в корзине с грязным бельем») и все более вероятным падением в системный кризис. Именно к него неумолимо толкает страну логика самоубийственной борьбы кланов либеральных фундаменталистов и силовых олигархов.

Однако там, где их жизнь закончится, история новой, здоровой России только начнется, - хотя и, как обычно, слишком дорогой, неприемлемой для нашего унаследованного от советской цивилизации гуманизма, но единственно возможной ценой.

Системный кризис станет рубежом, за которым деньги если и не потеряют, то, во всяком случае, во многом утратят свое политическое значение.

Ничего хорошего в этих временах нет, - но у нас нет сил избежать их, потому что пресловутый просвещенный и патриотичный российский бизнес уже давно не связывает свое будущее с «этой страной» и предпочитает финансировать не ее оздоровление, но личные «домики в Париже». И никакие тектонические толчки, свидетельствующие о том, что фешенебельный Запад на глазах перестает быть «островком стабильности», не смогут убедить его до самых последних дней Помпеи.

Придется вспомнить: говоря «винтовка рождает власть», Мао Цзэдун всего лишь перефразировал Пушкина – «Все куплю, - сказало злато. Все возьму, - сказал булат».



Рейтинг:   3.13,  Голосов: 108
Поделиться
Всего комментариев к статье: 66
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Интересная и полезная информация для Михаила Делягина и его коллег-стороников
Обижаев Сергей Михайлович написал 08.02.2012 20:32
Открытое письмо Эдуарду Лимонову и другим людям
Уважаемый Эдуард Вениаминович, Вы хорошо сказали в упомянутой в блогосфере ФОРУМа.мск статье "Нужно выходить со сжатыми челюстями и нахмуренными бровями" http://limonov-eduard.livejournal.com/190068.html о "классовой нерешительности и раздвоенности" Ваших политических коллег Навального и Акунина.
Но все же не совсем ясно и понятно- какую "классовость" Вы конкретно имели в виду для этих Ваших коллег, а также для себя лично и для НБП ?
Большевики, например, конкретно имели в виду рабочих(рабочий класс).
А Вы, Эдуард Вениаминович, кого и что конкретно имеете в виду?
Надеюсь что не какую-то буржуазно-либеральную придумку как некий абстрактно-неопределенный "средний класс". А все же имели в виду именно творческий(или как сейчас стало модным выражаться "креативный"), класс или классы, которые не каким-то косвенно-опосредованным, а самым непосредственно-прямым образом развивают производительные силы России, т.е. конкретно- изобретателей России и СССР("красу и гордость научно-технической революции"), а также ЭВМщиков-программистов и био-конструкторо-технологов.
Также хорошо, что Вы сказали: "Чтобы добиться от власти ее ухода или даже только уступок, нужно выходить с другими лицами и с другим настроением, со сжатыми челюстями и нахмуренными бровями" (вспомнилось- "Дождь падает с неба на землю, и я не приемлю дело моего классового врага").
Можно только добавить к этому, что нужно выходить не только "с другими лицами и с другим настроением", но и еще с новыми требованиями-лозунгами в защиту интересов вышеупомянутого творческого(креативного) класса(или классов) (см. "Манифест новаторов" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article20172.shtml;
"О будущем развитии производительных сил России" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article17536.shtml; а также и законопроект "ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml).
В самом конце этой статьи Вы изъявили желание, чтобы кто-то "радикализировал протест".
А вот, насколько я понял, никто этого, исходя из своих субъективных представлений, интересов и устремлений, делать не хочет, ни Михаил Делягин (см. комментарии Андрея Витальевича Кузнецова под общим названием "Ну, и почему же Вы, Михаил Геннадьевич, не "требуете от власти, чтобы она была властью"? (17.01.2012 10:47) (17.01.2012 11:32) (17.01.2012 12:07) http://forum-msk.org/material/politic/8070931.html), ни все Ваши пассионарные коллеги писатели-публицисты- Юрий Мухин, Владимир Кучеренко(Максим Калашников), Анатолий Баранов, Александр Проханов и другие.
Никто из них не хочет самым первым "впереди навалиться на дот".
Смелости, решимости, мужества, воли, соответствующих профессиональных знаний и понимания важности всего этого ДЕЛА, видимо, у них не хватает. А может быть и так, что амбиции и гордыня как-то мешают, или леность ума их, как говорится, обуяла.
Скорее всего, именно Вам, уважаемый Эдуард Вениаминович, и всей вашей НБП надо и придется быть самыми первыми. Иного и иных пока не вижу. Судьбы, видимо, у вас такая- во всем современном революционно-протестном движении России идти впереди всех.
Так что, вперед за Родину, вперед за прогрессивное развитие производительных сил России, пассионарии из НБП! И за вами пойдут все остальные- многомиллионный и многонациональный народ России.
Обижаев Сергей Михайлович,
e-mail: obizhaev1@yandex.ru
07.02.2012
P.S. При встрече передавайте наш изобретательский привет Вашему коллеге Сергею Станиславовичу Удальцову!
Ну, и почему же Вы, Михаил Геннадьевич, не "требуете от власти, чтобы она была властью"?
Кузнецов Андрей Витальевич написал 17.01.2012 12:07
Уважаемый Виктор(14.01.2012 11:41)! Итак, пока я вижу только одну единственную такую объективно юридически грамотную "Заяву" для суда или заявления в Генпрокуратуру, суть которой может быть представлена в следующем виде:
" 10 мая 2011 года Аппаратом Правительства РФ лично на имя Председателя Правительства РФ Путина Владимира Владимировича было получено письмо(обращение граждан РФ)(почтовое отправление № 44312537009635) от Региональной общественной организации "Союз изобретателей Самарской области" содержащее принципиально важнейшие предложения по разрешению объективно существующих противоречий мешающих развитию производительных сил РФ (см., например, ИНТЕРНЕТ-публикацию
"Будут ли премьером выполнены требования Закона РФ об обращениях граждан?" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article66355.shtml ). Вообще какого-либо ответа на это обращение самарских изобретателей (граждан РФ) (ни какого-то формального ответа, ни тем более ответа по существу дела) не было дано ни самим Председателем Правительства РФ Путиным Владимиром Владимировичем, ни какими-либо другими органами Правительства РФ. Однозначно-объективный вывод: Председателем Правительства РФ Путиным Владимиром Владимировичем и всеми его подчиненными было нарушено законодательство РФ, не выполнены требования Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Генпрокуратура РФ по этому объективному факту нарушения законодательства РФ однозначно должна возбудить административное дело ".
И этой всего-лишь одной единственной, но зато основной и главной "Заявы" будет вполне достаточно(если, конечно же, все это дело как следует публично раскрутить, чтобы, как говорится, эта "идея овладела массами") для того, чтобы все эти, питерские "придурки", как выразился Владимир Алексеевич Томсинов, ушли в политическое прошлое России и российская власть изменилась и стала принципиально новой и прогрессивной.
Так что, уважаемый Виктор надо ("Надо, Федя, надо!") подавать, а затем и публично-широко раскручивать именно эту "Заяву".
Кузнецов Андрей Витальевич
e-mail: kuznecov-saratov@yandex.ru
17.01.12
Ну, и почему же Вы, Михаил Геннадьевич, не "требуете от власти, чтобы она была властью"?
Кузнецов Андрей Витальевич написал 17.01.2012 11:32
Уважаемый Виктор(14.01.2012 11:41), что касается, всех других упомянутых Вами информационных источников, то я их внимательно прочитал. Вы "огласили весь список".
Но основываясь на эти источники написать какие-либо юридически грамотные "Заявы"(в форме конкретных неопровержимо-неотвратимых, основанных на объективных фактах и формально-логически доказательных "исковых заявлений", например, для суда (соответствующего судебного заседания) или обращения в Генпрокуратуру, и именно конкретно-непосредственно-прямых "Заяв" на Путина или Медведева) у меня, например, не получилось(хотя, надо сказать, что у меня в работе с подобного рода документами есть определенная практика ).
Может быть, у Владимира Алексеевича Томсинова, у Леонида Григорьевича Ивашова, у Вас, уважаемый Виктор, или еще у кого-либо это успешно получится?
Но навряд ли это у вас выйдет, сомневаюсь я в этом. Так что, уважаемый Виктор, "мясокомбинат заявок не прислал" и "на ликеро-водный разнарядки тоже нет".
Все о чем Вы говорите это, конечно же, так и, конечно же, заслуживает внимания. Но все же это не то, и все это не в самую критическо-проблемную и неотвратимо-убийственную точку для всей этой неправильной и неверной(неправедной), неразумной системы сегодняшней российской власти, как говорится, не игла это для смерти "кощея-бессмертного".
Не обижайтесь, уважаемый Виктор, но толи из-за Вашей гордыни, толи из-за лености ума и Вашего невежества и нежелания внимательно и вдумчиво почитать предлагаемые для изучения тексты, но, увы, и, к сожалению, не разгадали Вы эту загадку "об игле для смерти "кощея-бессмертного"".
А вот наш уважаемый коллега изобретатель СССР Мкртчан(13.01.2012 02:44), который не упал с луны, как Вы сказали, а просто спустился к нам с великой горы Арарат(кстати, как мне кажется, упоминаемой в "Ветхом завете") правильно и верно, и быстро разгадал эту хитроумную загадку.
Уважаемый Виктор, прежде чем кого бы то ни было скоропалительно обвинять в "полной безграмотности", вообще-то сначала надо усомниться в своей собственной грамотности, после чего хотя бы бегло ознакомиться с существом дела. А затем внимательно и вдумчиво почитать предлагаемые тексты, обстоятельно и основательно изучить и понять существо дела. Вы же, уважаемый Виктор, так не поступили, а сразу кинулись писать какие необдуманные опровержения того, чего так и не поняли.
Кузнецов Андрей Витальевич
e-mail: kuznecov-saratov@yandex.ru
17.01.12
Ну, и почему же Вы, Михаил Геннадьевич, не "требуете от власти, чтобы она была властью"?
Кузнецов Андрей Витальевич написал 17.01.2012 10:47
Уважаемый Виктор(14.01.2012 11:41), ну и какие конкретно (по какому конкретно поводу) и конкретно к кому и на кого подавал иски (все эти свои "Заявы") Юрий Игнатьевич Мухин?
Наш уважаемый Юрий Игнатьевич в прошлом изобретатель СССР, и газету он свою "Дуэль" много лет выпускал, и развернутый советский военно-морской флаг у него в редакции на "нелегальной" московской квартире на растяжках висел.
Все это было, конечно же, хорошо. Да вот только, к сожалению, не зацепил и не посадил Юрий Игнатьевич (не удалось и не получилось у него этого), как говорится, на крючок и на кукан всю прошлую ельцинскую и сегодняшнюю путинскую власть по самому главному проблемному вопросу. А именно вопросу- будущего прогрессивного развития производительных сил России, всего будущего инновационного развития, будущего развития российской техники и технологий, самой лучшей во всем мире будущей российской изобретательско-патентной системы.
Кузнецов Андрей Витальевич
e-mail: kuznecov-saratov@yandex.ru
17.01.12
Re: требуете от власти, чтобы она была властью
николай андреев написал 14.01.2012 23:19
Голодяеву- уважаемый господин , вопрос такого плана...... где Вы живете и в каком государстве сущнствуете. это самый главный вопрос. второй вопрос --- изобретателя к изобретателю--Ваше личное отношение к продукту рекламы путину вовочки и что вы знаете о нем.......
Re: Мкртчан (13.01.2012 02:44)
Виктор написал 14.01.2012 11:41
Дорогой вы наш Мкртчан, изобретатель СССР,гражданин СССР, Ереван - Вы, что с луны свалились? Вы хотя бы часть коментов на этом сайте посмотрите. Например, к статьям Мухина. Он много исков подавал. У нас власть подмяла под себя суды. А по поводу доказательств, послушайте, что говорят в МГУ профессора на лекциях о двух идиотах-уголовниках изурпировавших власть.
http://ifolder.ru/27512883
Это доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой истории государства иправа юридического факультета Московского Государственного Университета имени М.В.Ломоносова.
Или причитайте сокращенный вариант.
http://dedugan530.livejournal.com/207153.html
А вот юридический пример http://www.youtube.com/watch?v=gZVYuvjoBgw
А это генерал http://dedugan530.livejournal.com/206970.html
Вообщем, вы проявляете полную безграмотность.
требуете от власти, чтобы она была властью
Голодяев, изобретатель написал 13.01.2012 12:22
Делягину, Калашникову(Кучеренко), Баранову
Уважаемые Михаил Геннадьевич, Владимир Александрович, Анатолий Юрьевич!
Не могли бы вы официально задать кандидату в Президенты РФ Путину Владимиру Владимировичу следующий краткий и конкретный вопрос (если я сам задам такой вопрос, то, скорее всего, я не получу ответа, подобного рода практика у меня уже имеется).
Итак, сам вопрос:
«Уважаемый Владимир Владимирович! В Главе 4 Вашей «ПРОГРАММЫ 2012–2018» http://www.putin2012.ru/program/4 Вы упоминаете о «стимулировании технологического перевооружения» и о «получении доступа к современным технологиям».
Не могли бы Вы, уважаемый Владимир Владимирович, основательно, подробно и конкретно рассказать как конкретно и за счет чего конкретно будет происходить и будет осуществляться это «стимулирование» и это «получение доступа»?».
Re: Ну, и почему же Вы, Михаил Геннадьевич, не "требуете от власти, чтобы она была властью"?
Максимов написал 13.01.2012 11:14
верлиоке (12.01.2012 20:59)
Правильно понимает коллега Мкртчан (13.01.2012 02:44) (а вот Вы этого, к сожалению, не понимаете) что для этих наших питерских юристов(премьера и президента) нет большего позора, чем им самим лично-персонально по объективно-неопровержимым фактам стать и быть публично-принародными правонарушителями(преступниками).
Вот все только юридически безграмотно бормочут-вякают о "преступном путинском режиме".
А где объективно-неопровержимые фактически-юридические доказательства этой самой "преступности", которые могли бы стать основой для иска-"заявы"(искового заявления)?
А вот нету ни у кого таких доказательств, одна лишь только пустопорожняя болтовня.
Итак, наконец-то, такие объективно-неопровержимые факты и такие доказательства появились и объективно есть. Да, еще по какому ДЕЛУ(!)- прямо и непосредственно связанному сразу со всем инновационным развитием России(!).
Такая "преступная халатность" и "превышение должностных полномочий", такой "косяк" непростителен для наших высокопрофессиональных питерских юристов(премьера и президента). И исправить положение, смыть свой позор и искупить эту свою вину они могут только, образно выражаясь, как говорится, своей собственной кровью и кровью своих подчиненных( которые их подвели и подставили), если они сами добровольно запишутся в штрафбат.
Но есть одна маленькая проблема связанная с "заградотрядом", никто из так называемой оппозиции (например, Делягин, Калашников(Кучеренко), Баранов) ну никак не хочет, боится и трусит стать и быть таким "заградотрядом".
Вот такая трагикомическая "картина маслом" объективно получается.
Ну, и почему же Вы, Михаил Геннадьевич, не "требуете от власти, чтобы она была властью"?
Мкртчан написал 13.01.2012 02:44
Глубокоуважаемый(ая) верлиока (12.01.2012 20:59), насколько я понял из всей этой интересной информации, вы толком так и не поняли основного и главного.
Об этом свидетельствует этот ваш комментарий.
Поэтому давайте не будем рассуждать о каких-то «глупых пингвинах».
Извините, если что не так, но вы не способны мыслить даже на два-три хода вперед. Учитесь этому мышлению у армянина Гарика Каспарова.
Вы просто тупо не поняли того, что задумали эти хитроумные самарские ребята.
Поэтому разрешите объяснить вам (непонятливому) эту логическо-шахматную комбинацию.
Итак, заява – формальна, генеральная прокуратура - тоже формальна.
Но это необходимая база и всего лишь подготовительные ходы, но зато с шахматном обозначением - со знаком (!).
А вот все публикации в интернете, обычные бумажные публикации, и вообще вся информация в СМИ и весь этот будущий митинговый ажиотаж, основанная на этой заяве – это уже сама непосредственная и прямая атака на короля.
Вот кто-нибудь из всей этой вашей российской оппозиции может юридически грамотно и объективно правильно и верно, как это у вас в России говорится, «наехать» на этих питерских профессиональных юристов «медвепутов»?
А вот никто не может, ни ваш коммуняка Зюганов, ни десантник сержант Серега, о других даже и не говорю.
И можно это сделать, только основываясь на то, что предлагают мои самарские братья по классу изобретателей. Иного пока не вижу.
Мкртчан, изобретатель СССР,гражданин СССР, Ереван
Re: Re: Re: Ну, и почему же Вы, Михаил Геннадьевич, не "требуете от власти, чтобы она была властью"?
верлиока написал 12.01.2012 20:59
Даже"глупый пингвин" и тот умнее вас! Какая заява?Какая прокуратура?Ребята вы когда проснулись? "Ну тупые",как сказал один классик!!
Ну, и почему же Вы, Михаил Геннадьевич, не "требуете от власти, чтобы она была властью"?
Максимов написал 12.01.2012 15:33
Сухову Федору из Самары (12.01.2012 13:41)
Какой "булат", какая "винтовка", ну, просто смех! Эти ребята- Делягин, Калашников, Баранов- просто жалкие и ничтожные трусы, такие же как и Джавдет. Они не Саид, они не появляются там где "стреляли". У них "павлины" и пусто-абстрактные "гранаты не той системы".
Re: Re: Re: Ну, и почему же Вы, Михаил Геннадьевич, не "требуете от власти, чтобы она была властью"?
Сухов Федор из Самары написал 12.01.2012 13:41
Уважаемый мокша (12.01.2012 11:58), хорошо Вы это все сказали, и о "личном сегодняшнем настоящем" Делягина, Калашникова(Кучеренко), Баранова- тоже хорошо.
"Это, точно! ", "Хороший дом, хорошая жена- что еще нужно человеку, чтобы встретить старость?"
Не хотят, боятся и трусят эти ребята брать Черного Абдуллу вместе с Джавдетом в старой крепости(то бишь в Кремле) через изобретательско-патентную трубу.
"У Абдуллы очень много людей!".
Re: Re: Ну, и почему же Вы, Михаил Геннадьевич, не "требуете от власти, чтобы она была властью"?
мокша написал 12.01.2012 11:58
Андрей Витальевич (11.01.2012 17:47) и Сергей Михайлович (11.01.2012 20:50), вы слишком много задаете вопросов Делягину, Калашникову(Кучеренко), Баранову о том почему они не "требуют от власти, чтобы она была властью".
А ответ простой- потому что не хотят, а не хотят потому что бояться и трусят "сделать этот самый первый смелый и решительный шаг" (например, практически и конкретно написать заяву в Генпрокуратуру РФ на противоправное деяние(бездействие) Путина и его премьерских аппаратных подчиненных) и запустить "весь этот ПРОЦЕСС"(сначала конкретный административный, а затем и конкретный уголовный процесс)( "Будут ли премьером выполнены требования Закона РФ об обращениях граждан?" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article66355.shtml ). А может быть также еще и потому, что их личное сегодняшнее настоящее, если не во всем, то во многом их вполне устраивает.
Да, сам Делягин написал об этом в конце этой своей статьи, когда упомянул о "слишком дорогой цене", и начал разглагольствовать о том, что- "Ничего хорошего в этих временах нет,- но у нас нет сил избежать их".
Надо же, каким-то образом решил избегать он(Делягин) эти новые времена, не хочет и не желает он того, чтобы эти новые неизбежные времена наконец-то наступили. Ну, молодец, ну, насмешил людей, ну, полный реакционер и тормоз будущего прогресса, который боится и не хочет того чтобы неизбежное прогрессивное будущее России начало наступать и осуществляться.
Re: Товарищ БАРАНОВ, передайте ДЕЛЯГИНУ:
Обижаев Сергей Михайлович написал 12.01.2012 10:26
Уважаемый коллега МИР (10.01.2012 23:25), на Ваше утверждение: "Доверить(!!) РАБОЧЕМУ КЛАССУ Свободу ТВОРЧЕСТВА(!!)" скажу следующее.
Из этого Вашего утверждения логически вытекает, что по большому счету рабочий класс должен стать ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИМ классом.
Но, к сожалению, далеко не все представители рабочего класса являются изобретателями.
Что касается свободы ТВОРЧЕСТВА, то у нас стране ее нет не только для рабочего класса, но и для такого, к сожалению, сейчас у нас в стране крайне малочисленного( всего лишь 7 – 10 тысяч человек на всю Россию) социального слоя(и можно сказать даже так- НОВОГО только еще вновь зарождающего социального КЛАССА) как ИЗОБРЕТАТЕЛИ.
Все течет, все меняется, и поэтому ни К.Маркс, ни В.И.Ленин более чем 100 лет назад этого, несмотря на всю их прозорливую гениальность, просто не могли предвидеть и предугадать.
Не обижайтесь, пожалуйста, но Вы, уважаемый коллега МИР, старательно и последовательно придерживаетесь старой марксистко-ленинской концепции, которая по существу никак не менялась вот уже более 150 лет. Поэтому не надо быть зашоренным консервативным догматиком. И не считайте меня при этом каким-то вредно-подло-хитрым ревизионистом современного марксизма-ленинизма.
Вот возьмите и почитайте, например,
"Манифест новаторов" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article20172.shtml ;
"К вопросу о труде" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article17533.shtml ;
"О будущем развитии производительных сил России" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article17536.shtml ;
"У НАС ЕСТЬ ШАНС НА ЧУДО!" http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/07/725/51.html ;
законопроект самарских изобретателей "ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml ;
а также и многое другое в рубрике-ленте "ИЗОБРЕТАТЕЛИ САМАРЫ" сайта http://www.riasamara.ru/ .
И я так думаю, что Вы более отчетливо ясно и конкретно увидите правильный и верный(действительно научно обоснованный), как Вы выразились "единственно возможный, ПЛАН СПАСЕНИЯ...".
С уважением,
Обижаев Сергей Михайлович,
e-mail: obizhaev1@yandex.ru
12.01.2012
(без названия)
Альберто из Грозного написал 12.01.2012 09:24
Статья рассмешила своей наивностью и демогогией! Делягин давно потерял связь с действительностью! Он живет в своем узком мирке и никак не хочет понять что является очередной оранжевой праституткой! Карфаген должен быть разрушен говориш? - это ты про вашу оранжевую сеть недовольных из за рубежа?
Re: Да что вы домотались до мужика?
Жена его, говорят, стаканом укрылась написал 11.01.2012 21:06

Быть с женой, не быть с женой - его личное дело!
)вопрс неоднозначный. Как минимум это может быть личным делом не его а ее.
во вторых считается, что он пришел к Богу, а ее не взял. Как то не по Православному. Мусульманщиной попахивает. У них врозь. Но ему как жиду по барабану и то, и другое.
Вполне возможно, что в церкви женой у него работает гундяй. Не всякая женщина к себе г,овноеба подпустит.
Жена его, говорят, стаканом укрылась. Корче, в семье пу, получается полный кизяк. Но гундяю вроде нравится. И берлу то же.
Ответить
Re: Ну, и почему же Вы, Михаил Геннадьевич, не "требуете от власти, чтобы она была властью"?
Обижаев Сергей Михайлович написал 11.01.2012 20:50
Уважаемый Михаил Геннадьевич, в своей в принципе хорошей и, может быть, несколько излишне эмоционально-экспрессивной статье под названием ""Революция п...датых шуб". Что делать обычным курткам?" Вы высказали свое субъективное (по существу ничем и никак необоснованное, кроме разве что только Вашего лично-внутреннего "Я") суждение: "У здоровых сил российского общества нет никаких оснований рассчитывать на то, что Путин образумится и начнет вдруг исполнять свои служебные обязанности".
Ну и почему же это он(Путин) не начнет "исполнять свои служебные обязанности"?
Еще как начнет-то, бегом и даже вприпрыжку.
И вообще это не ему(Путину) решать начинать или не начинать выполнять "свои служебные обязанности". Решать все это Дело в данном случае будет не только и не столько он сам(Путин), а будет решать народ(граждане РФ). И в частности и конкретно будите решать Вы сами, уважаемый Михаил Геннадьевич, решать лично и персонально как политически активный гражданин РФ. Вот начнете Вы, Михаил Геннадьевич, вместе со всеми вашими коллегами, товарищами и друзьями КОНКРЕТНО и коллективно (объединенно и сообща ), как говорится, долбить как дятлы ему по темечку и "требовать от власти, чтобы она была властью" и чтобы Путин, наконец-то, и конце-то концов (пусть и с нарушающим законодательство опозданием), но все же выполнил бы требования действующего российского законодательства (см. "Будут ли премьером выполнены требования Закона РФ об обращениях граждан?" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article66355.shtml ). Сделаете вы все вместе этот самый первый смелый и решительный шаг, и весь этот ПРОЦЕСС начнется и пойдет, начнет разворачиваться, разрастаться и развиваться. И даже во многом пойдет самостоятельно и в автономном режиме под действием и давлением, как Вы выразились, "здоровых сил российского общества".
Не знает Путин как конкретно и за счет чего конкретно развиваются производительные силы- узнает он.
Не может Путин разумно разрешить противоречия мешающие развитию производительных сил России- научим его этому, и научим его правильно и верно(научно обоснованно) Родину любить (см. комментарий моего коллеги и давнего друга "мокши" от 30.12.2011 в 15:18 http://forum-msk.org/material/politic/7958850.html ).
Не хочет Путин этого делать- вынудим, принудим и заставим его.
А не будет он этого делать, тогда он сам (и именно он сам себя) публично принародно опозорит и осрамит, и будет он всенародно проклят, и, причем в не столь уж отдаленном нашем российском историческом будущем. И вся эта его самодержавная власть рухнет и падет. Так что нету у Путина совершенно никакого выбора, точно также как и нет никакого реального выбора сейчас и у граждан РФ на этих самых, так называемых, выборах Президента РФ 4 марта 2012 года.
Не свободен Путин, заложник он, и как он сам выразился, "раб на галере", объективных обстоятельств. Вот не может он сказать такого, что, как говорится, "вот что хочу, то и ворочу". А все потому, что "свобода это осознанная необходимость" (и не я это первый сказал, а другие умные люди).
Обижаев Сергей Михайлович,
e-mail: obizhaev1@yandex.ru
11.01.2012
МТ
Жучков написал 11.01.2012 20:09
Так, мил человек, в 1993-м то году коррупции и не было - по нынешним меркам. Совсем считай ничего не воровали. Потому и власть была жесткой и голодной. Теперь расслабились и развратились. Теперь им есть что терять на Западе. Разбегутся как крысы в разные стороны, пластику себе будут делать.
Миша, прямо скажем, исписался и вредное влияние Кучеренки сказывается
Жучков написал 11.01.2012 20:07
Никто демонтировать коррупцию не будет и не сможет, это основа госудрства, тем более Путя, ее основатель. Более того, он даже проблемы не видит. Бандерлоги, презервативы. Когда увидит, будет поздно, но может улететь и успеет если не совсем дурак.
Ну, и почему же Вы, Михаил Геннадьевич, не "требуете от власти, чтобы она была властью"?
Кузнецов Андрей Витальевич написал 11.01.2012 17:47
Ну, и почему же Вы, Михаил Геннадьевич, не "требуете от власти, чтобы она была властью"?
Уважаемый Михаил Геннадьевич, в статье "Революция п...датых шуб". Что делать обычным курткам?" Вы написали следующее: "Требовать прекращения лжи, воровства и насилия. Требовать от власти, чтобы она была властью, а не "семьей" или бандой. Защищать своих".
Разрешите задать Вам, уважаемый Михаил Геннадьевич, следующие вопросы.
Кого Вы считаете "своими", а кого "чужими", и считаете ли Вы "своими" российских изобретателей?
И если Вы считаете "своими" российских изобретателей, то тогда почему же Вы даже не пытаетесь как-то в меру Ваших сил и возможностей защищать российских изобретателей?
Почему Вы так и не ответили на 7-мь вопросов Сергея Михайловича Обижаева адресованных Вам (см. и до конца читай тему-рубрику "Делягин-странная позиция" от 2011.10.23 22:00 на Вашем Персональном сайте http://delyagin.ru/forum/ )?
Почему Вы до настоящего времени так и не стали "требовать от власти, чтобы она была властью" и чтобы Путин, наконец-то, и конце-то концов, все же выполнил бы требования действующего российского законодательства (см. "Будут ли премьером выполнены требования Закона РФ об обращениях граждан?" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article66355.shtml )?
С уважением и с добрыми пожеланиями Вам, Михаил Геннадьевич, в успешном выполнении всех 3-х задач упомянутых в этой Вашей статье
Кузнецов Андрей Витальевич
e-mail: kuznecov-saratov@yandex.ru
11.01.11
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss