Эпоха постмодерна ознаменовалась каким-то непонятным вырождением такого вида млекопитающих, как президенты. Вот Барак Обама, сидя перед телекамерами, ловит рукой муху на лету. Честное слово, фантасмагория - предков, что ли вспомнил? Можете ли вы себе представить, чтобы Вудро Вильсон, Делано Франклин Рузвельт, Иосиф Сталин или Ден Сяо Пин, позируя перед телекамерами, ловили мух?
Это вам не подбитый ветерком Тони Блэр. Вот президент Италии Сильвио Берлускони, в прошлом педофил, в порыве страсти целует руку ливийскому лидеру Муаммару Каддафи, а тот руку брезгливо отдергивает и вытирает об одежду. Вот Ельцин с глубокого бодуна пролетает мимо Ирландии. Вот Буш подскакивает сзади к Ангеле Меркель и стискивает ей пальцами холку. А та по-куричьи вздергивает локтями. Пьяные в дымину депутаты на заседании японского парламента. Коррупционеры и взяточники Чон Ду Хван и Ро Дэ У, президенты Южной Кореи. Чон Ду Хвана хотели, было, расстрелять, да помиловали. Братья Качиньские - достаточно было этих двух телепузиков показать по телевидению. Ну, а Николя Саркози - вообще клейма негде ставить.
Современные представители правящих классов вполне достойны того, чтобы швырять им в лицо пыльные ботинки, расстреливать или прилюдно бить по морде. Ограниченные шуты и пустые демагоги - вот достойная им оппозиция.
Что до нашего бывшего президента, тот сначала поразил мировое сообщество лексиконом из-подворотни ("будем мочить в сортире", "кому-то там неймется", "сделаем обрезание так, чтоб больше ничего не выросло" и пр.), а став премьером, бухнулся покаянно на колени. Перед поляками, после того, как Медведев наврал миру, что якобы НКВД-шники расстреляли ихних офицеров в Катыни и после того, как господа поляки по своей настырности грохнулись под Смоленском.
Кстати, о фильмах. Нет больше талантливых актеров. Нет больше талантливых режиссеров. Настолько нет актеров, что вынуждены снимать клоунов. Умудрились провалить фильмы даже с превосходными текстами: новые "Идиот", "Тихий Дон". Лучше всего удаются фильмы, где действуют уголовники. Что ж, каждому времени свои актеры. Здесь они на своем поле.
Доверьте, скажем, Миронову играть Гамлета. Например, Гамлет Лаэрту: "Чо пасть раззявил, фильтруй базар, фуфлогон мутный..." И бритвой по горлу.
Прекрасно играет уголовников и Виктор Сухоруков. В Брат и Брат-2 - замечательный образ уголовника. Доверили играть Ленина по мотивам ма-аленького эпизодика из рассказика Довлатова - и тут вышел уголовник. Против натуры не попрешь.
В современных фильмах о ВОВ главные советские вояки - уголовники, попы, казаки и евреи. При всех попах, казаках и евреях - нет освободительной войны: воюют две звериные системы. Это и в "Человеке войны" и в "Апостоле". В последнем - не могли три подряд режиссера сделать фильм о советском разведчике-интеллектуале и патриоте. На смену Кузнецову, Абелю-Фишеру, Вайсу-Белову, Штирлицу-Исаеву-Владимирову, Лонсдейлу-Молодому приходит, разумеется, уголовник. По сценарию интеллигентного географа перевоспитывают под уголовника, его брата-близнеца. И, разумеется, играет его Евгений Миронов. Он совместно с Галкиным отменно провалил "В августе 44-го", не получилось показать перед кинокамерой интеллект. Но, как оказалось, именно роль уголовника наиболее Миронову к лицу.
В советское время среди студентов университетов, обучавшихся на военных кафедрах, бытовал анекдот: если преподаватель спортсмен, то дурак. Если военный - дурак. Если военный одновременно спортсмен - дурак в квадрате. Мы все ни в коей мере не в претензии к тем нормальным военным, которые нам что-то читали в ПГУ. И, разумеется, это не относится к генерал-полковнику Ивашову, которого незаконно отстранили от выборов.
Гораздо хуже дело обстоит с сотрудниками КГБ. Мало того, что в фильмах место интеллектуалов-разведчиков заняло быдло. Мало того, что вранье о расстреле поляков НКВД-шниками - с подачи Горбачева и тогдашнего главы КГБ Крючкова. Эти господа не только не были способны предотвратить крах системы, которой служили. Т.е. другого слова не подберу - просрали СССР. Профнепригодны. Но они первыми ринулись обирать народ в банках, фирмах, корпорациях, совместных предприятиях.
Фильмы о новых разведчиках являются точным отражением реальности. Настало 27 декабря 2011 года. Телевидение продемонстрировало тусовку во главе с Путиным. На тусовке бывший режиссер Говорухин процитировал из инета: рабочие Уралвагонзавода выступили в поддержку "ЕР". Этот рабочий скот... Говорухин высказал автору сей записи в инете свое единороссовское фи. Теперь понятно, почему так называемый рабочий, Валерий Трапезников из Перми, был приглашен на тусовку. Валера теперь депутат от "Единой России". Он заявил: "Они оскорбили и меня, токаря! Да вся Пермь хохотала над этой оппозицией!"
Путин - в своем репертуаре - заявил, что башки у них нет. Что те, которые рабочих называют скотом, являются политическими трупами, что у оппозиции нет единой программы. Также он поведал миру, что есть люди, которые думают о поступательном развитии, а есть те, которые любят броуновское движение в обществе, мол, помните эту знаменитую троцкистскую цитату: движение всё, цель ничто?
Я же говорил: вырождение. Бернштейну, заявившему что движение всё, цель ничто, и в голову бы не пришло, что он троцкист. Когда он это формулировал, Троцкого близко не было, и, соответственно, троцкистов на тот момент существовать не могло. И еще дальше от этой формулы современные троцкисты, которые грезят мировой революцией. Но что за дело Путину, он типичный представитель нынешней безграмотной власти. Другой такой же - Медведев. Ему ничего не стоило на всю страну ляпнуть, что Россия до революции 1917 года кормила зерном полмира. Экая безграмотность. Хотя Медведев, вроде бы, не КГБ-шник.
Другой тусовщик, допущенный к столу Путина - пермяк Валера Трапезников. Ранее Валера пытался сделать карьеру по линии КПСС. Когда КПСС исчезла, Валера по инерции пытался пробиться в Москву через КПРФ. Власти разрушили авиапром! - кричал он в микрофон на митингах КПРФ. Как-то раз, возбужденный, прибежал на Совет рабочих и специалистов (который по чистой случайности собирался в помещении ФНПР-овского облсовпрофа), и принялся рассказывать, как организовал у проходных своего завода «Инкар» митинг в 2000 человек. Потом рабочие завода рассказали: да, шумел наш Трапезников, кучка человек в десять его слушали.
Где-то с середины 90-х Валера зацепился за ФНПР. ФНПР сначала поступила на службу Лужкову, а затем прямехонько, со всеми потрохами, в ЕР. На Совете рабочих и специалистов Трапезников уже не кричал про развал авиапрома, а четко выдерживал линию другой партии. Трапезников стал демократом и невзлюбил тоталитарное КПСС-овское прошлое. Но, как и в прошлом, всё так же бил себя кулаком в грудь: Я токарь! Я рабочий человек!
И, как в прошлом, остается непонятным, каким образом Валера является токарем, если он разъезжает по москвам да с визитами по заграницам, протирает штаны на партконференциях и тусовках ФНПР, на рабочем месте появляться и не думает, и при всём при том токарь??
Впрочем, Пермь богата на политических мошенников, Трапезников не исключение, особо не выделяется. Да и как демагог весьма слаб. Как-то Боря Кагарлицкий посетил Пермь и, потолковав с Валерой, заметил мне: Ничто. Пустое место.
Возникает вопрос: почему Трапезникова с его ярко выраженным классовым происхождением не приветила КПРФ? Почему не блистал он своим происхождением в Государственной Думе во фраке КПРФ? Мне представляется совсем простая штука: на хрен он им там, в КПРФ. У них своего добра навалом. После того, как рабочие посмотрели фильм Бортко "Собачье сердце", они заявили: "Нам, рабочим, сказали: Был собакой - собакой и оставайся". Вот Бортко-то и приветила КПРФ. Зачем им там токари? У них прислуга есть.
А вот что касается г-на Говорухина. Рабочий нижнетагильского "Уралвагонзавода", пообещавший во время прямой линии премьеру Владимиру Путину разгонять акции оппозиции, не пришел на митинг "За честные выборы" в Нижнем Тагиле. Об этом сообщил один из организаторов митинга, бывший глава фонда "Город без наркотиков" Егор Бычков. "Ни его, ни его мужиков не было. Я специально со сцены спросил", - сказал Бычков. По его оценке, на акцию пришли порядка 300 человек.
Во время "прямой линии" с премьер-министром Владимиром Путиным 15 декабря рабочий Уралвагонзавода от имени своего коллектива пообещал главе правительства разгонять акции оппозиции. "Если наша полиция не умеет работать, не может справиться, то мы с мужиками готовы сами выйти и отстоять свою стабильность. Но, разумеется, в рамках закона", - заявил он.
Говоривший с Путиным сотрудник "Уралвагонзавода" - начальник цеха, а зовут его Игорь Рюрикович Холманских. Что ж, согнать 300 чел. в поддержку Путина - нет проблем. Смотрите: о поддержке "ЕР" говорил не рабочий, а столоначальник, администратор, чиновник; во всём Уралвагонзаводе не нашлось рабочего, который бы на заказ выступил в поддержку "ЕР". Подкупает здесь слово стабильность, перекочевавшее из того времени, когда Черномырдина сделали премьером, когда власть, устроившая нестабильность, возвестила миру, что она оплот стабильности. В переводе на русский означает: власть дерьмо, но на власть руки не подымай, ибо тогда будет нестабильность.
Помните анекдот: несколько человек опустили в чан с дерьмом, они стоят в дерьме по горло. Один начинает размахивать руками, возмущаться: "Да что ж это такое?! Да сколько можно это терпеть?!" Остальные: "Не колыхай!"
Однако нет никаких сомнений, что действительно, для либеральных оппозиционеров рабочие - скот. Недаром олигарх Прохоров хотел устроить для них 60-часовую рабочую неделю! Рабочие не вышли в Нижнем Тагиле разгонять оппозицию. Они просто проигнорировали митинг. Митинг оппозиции собрал те же 300 чел. Потому что митинги оппозиции возглавляют либо бывшие единороссы (как Агишев в Перми), либо либералы, либо шовинисты (принято таких, как Масхадов, Вике Фрайберге, Саакашвили называть националистами, и, наоборот, аналогичных русских - шовинистами).
Зато в день голосования рабочие показали себя. В Перми рабочие Мотовилихинских заводов настолько ненавидели гендиректора Колю Бухвалова, шедшего от ЕР, и так удачно эта ненависть соединилась с ненавистью населения к партии власти, что Коля с треском проиграл никому не известному кандидату Старкову. Как заметил свердловский философ Василий Ганьжин (в прошлом депутат городского Совета), зачем идти на митинг, который возглавляют те, кто разваливал экономику страны, к тому же они еще и проамериканские.
Действительно, оппозиционеры на полную катушку использовали недовольство населения ЕР. Весь цвет нации, за который нация не удосужилась проголосовать, выплыл на площади и возглавил тусовку. Это был выход к народу тех, кого народ не уважает, это была премьера нового старого лидерства. Вот они, наши герои: Парфенов, Сорокина, Немцов, Марианна Максимовская, Познер, Ксюша Собчак, Владимир Рыжков, снова всплыл со своей харизмой М.С. Горбачев. Правда, без Гайдара (его из гроба не поднять), без Гавриила Попова, без Чубайса, без Кириенко, без Хакамады, без Никиты Белых, без Новодворской, но команда та же. Все с лихвой возместил новоиспеченный оппозиционер - бывший министр финансов правительств Путина-Медведева профнепригодный Кудрин.
Энтузиасты говорят, что всех их освистали. Но можно ли представить себе митинг, собранный либералами, без либералов? Левые наблюдатели отмечают, что либералы преобладали на митинге несоответственно их политическому весу. В Перми – аналогичные Касимов, Аверкиев, Зотин, плюс олигарх местного розлива Окунев и т.п. Однако Пермь вовсе не хохотала над «оппозицией». Г-н депутат Трапезников на тусовке с Путиным уж слишком был полон желания выслужиться. Были, конечно, сумасшедшие, которые приехали из других городов края, боясь, что «пропустят революцию». Но Пермь не хохотала. Трудовая Пермь просто проигнорировала митинг. Как и в Нижнем Тагиле, народ безмолвствовал. Как бы ни освистывали Ксюшу Собчак с Кудриным, в Москве 24-го митингующие благожелательно отнеслись к Немцову, к Парфенову, к Акунину. Какая же сила толкнула к проамериканским демократам российских великодержавных шовинистов? Ведь у них нет единой программы, в этом Путин прав. Но не заметить той великой силы, которая соединила несоединимое, мог только бывший сотрудник КГБ. Сила эта – ненависть населения к власти, к ее беспределу, к ее наглости и хамству, в том числе в избирательную кампанию.
Рабочие всей России в курсе, что именно для «Единой России» и Путина с Медведевым они – скот. Вы будете смеяться, но Трапезникова вытащили в Гос. Думу, вероятно, по аналогии с тем, как начальник царского 3-го отделения Зубатов формировал рабочие кружки во главе с рабочим Гвоздевым – в поддержку «стабильности». Правда, шовинисты освистали либералов, но разве великодержавный шовинизм, например, во Франции, да и во всем мире, не является системной оппозицией? А разве оставшиеся без депутатских кресел «Правое дело» или «Яблоко» - не системная оппозиция? Почему митинги 10-го и 24-го называют несисистемной оппозицией? Еще как системной!
Коль скоро яблочника Белых Путин назначил губернатором Кировской области, если один лидер правого дела, Кириенко, возглавляет Росатом, а Чубайс ранее набивал карманы в РАО «ЕЭС России», а теперь в «Роснано»? Разве Ксюша Собчак, своим поведением разжигающая ненависть к ней самой, разве Максимовская или Новодворская, обожествляющие Америку и ТЕМ САМЫМ играя на стороне ведущего «Постскриптум» единоросса Пушкова – разве они не системные? Еще как системные! Причем такие системные, которых Кремль не выдумывал: они сами, самостоятельно, по зову души – фактически, объективно - рьяно его поддерживают.
Тем более системной оппозицией является Кургинян. Альтернативный митинг псевдоинтеллектуалов прошел под необычайно продуктивным лозунгом: «Не поддерживать власть, а хорошенько ее встряхнуть.» Бездна мысли. То есть, не надо колыхать, ибо ужасный конец хуже, чем ужас без конца. Не надо свергать власть. Надо ее тряхнуть.
Интересно, как Сережа это себе представляет? Вот входит он в кабинет к Путину, берет его за лацканы и мелко-мелко трясет? А потом что? Впрочем, у Кургиняна вообще отсутствует какое-то понимание практической общественной деятельности, однажды на вопрос «что делать» он заявил: «Нужно внятно проартикулировать.»
Власти первыми знают, что вновь всплывшая «оппозиция» системна. Так, в пермской «Единой России» об Аверкиеве говорят: «Так он же нормальный… надо с ним работать.» А губернатор Чиркунов в Аверкиеве души не чает. Еще бы: когда несколько лет назад «Пермский обозреватель» и прочая либеральная публика в Перми заголосили «Чиркунова – в отставку», единственный либерал, Аверкиев, поддержал затюканного губернатора…
А как вам «Российское социалистическое движение», которое пригревается пермской городской администрацией? Оно цвело и пахло на митинге 24-го. Вы знаете, при такой оголтелой системности некоторые левые совершенно уверены, что власть испугалась. Что другого выхода, как уволить Чурова и отменить фальсифицированные итоги выборов у нее нет. Конечно, 25 тыс. человек 10-го декабря в Москве – немало. Тем более 24-го декабря: не 140 тыс., конечно, как это оценивали организаторы митинга, но и далеко не 29 тыс., как оценивала полиция. Было 100 тыс. участников – по объективным подсчетам специалистов. Правда, по подсчетам других объективных специалистов – конечно же, не 100 тыс., а 40-50 тыс. плюс 10-15 тыс. приходящих-уходящих.
Неужели упомянутые левые правы? Напугали опереточные митинги власть? Может, это с перепугу в Гос. Думу по линии ЕР взяли не имеющего капиталов «токаря» Трапезникова? Но что ж произошло после? Да ничего. Уволили одного из числа не шибко заметных фигур в сырьевом секторе. Другой уволился сам. Вот и вся борьба с коррупцией. Что вполне может быть попросту обычной рекламой в ходе президентской избирательной кампании г-на Путина.
Можно также считать, что все эти митинги если и не направлены Кремлем, то всяко служат лишь разогреву избирательных страстей перед мартом 2012. Это, конечно, так, ибо после относительного провала ЕР на выборах все в очередной раз быстро убедились, что ровным счетом ничего не изменилось, и махнули рукой. Ведь все партии давным-давно дискредитировали себя, вот и в Москве 24-го присутствие КПРФ сильно поубавилось, а ЛДПР вообще провела митинг в поддержку Путина. Хотя владивостокский гуру Виктор Черепков посчитал, что митинги, наоборот, мешают его, кандидата, продвижению в президенты. Но чем же сердце успокоится? Что, будет сначала буржуазно-демократическая революция, которая позволит… и т.д.? А там недалеко и смена режима?
Увы. Двадцать лет назад в Москве на Манежной тоже состоялся 100-тысячный митинг. Один мужик в метро, поднимаясь по эскалатору на митинг, кричал в толпу: «Горбачев – враг, Горбачева – в овраг! Ельцин – правда, Ельцину – да!»
Результат? Одного иудушку сменил иудушка еще хлеще.
Почему? Потому что митингующие – не организованы, это солянка сборная. Единственную организованную силу тогда в стране представляла элита КПСС. Она и воспользовалась относительной нестабильностью, конвертировав свою власть в деньги. Причем уж если путч 19 августа 1991 г. назвали опереточным, соответственно, оппозиция ему тоже была нужна опереточная (хотя долго потом в лице Новодворской воображала, что она свергла тоталитаризм), что уж говорить о нынешних митингах…
Студенты, заполонившие проспект Сахарова в Москве 10-го и 24-го декабря, просто не могут помнить «путч» 91-го, они тогда еще пешком под стол ходили.
В Аргентине в начале тысячелетия ассамблеи (митинги) насчитывали десятки тысяч человек, в демонстрациях, скандировавших «уходите все», шло до 70 тыс. человек. Это были серьезные выступления, намного более серьезные, нежели сегодня в России, 5 президентов вынуждены были подать в отставку. Но ассамблеи, демонстрации – солянка сборная, интересы разные, в них участвовал и средний класс. Результат? Избрали Киршнера от хустисиалистской партии, против которой и боролись ассамблеи.
В отличие от сегодняшней России рабочий класс Аргентины тоже пришел тогда в движение. Наученные российским опытом, аргентинские рабочие захватили в тот период около 300 закрытых капиталистами предприятий. Но ассамблеи и рабочее движение не пересекались, они существовали сами по себе. Разве затронули митингующие чьи-то сверхприбыли? Как не так.
«Верхи не могут управлять по-старому» - это из серии «Сказок Венского леса». Это КПСС не могла управлять – из-за роста экономики, из-за увеличения числа хозяйственных связей. А нынешняя власть – не КПСС. Она не только отдала в распоряжение частным прокариотам экономику. Она даже от управления сферой ЖКХ отказалась. А класс буржуа ничуть не поколеблен митингами, он уверенно держит в руках свои финансы.
Некоторые московские левые убеждены, что главные события будут происходить в Москве. Мол, ничего, что в провинции митинги немногочисленны. Может, и так, хотя и это спорно. Но сегодня левого движения в стране нет. КПРФ – это такая же карманная партия, как ЛДПР или «Справедливая Россия». Есть лишь суперкарликовые Марксистская рабочая партия и т.п. Скажем, троцкистов группы покойного Ламберта (4-й Интернационал) карликовой группой не назовешь. В 1993-м они собрали в Париже в Партию трудящихся представителей сорока стран мира. Что же они получают на выборах? 0,5%.
Кто сегодня наиболее организован? Трудящиеся? Нет. Армия? Нет. Студенты? Только этого не говорите. Наиболее организован сегодня капитал. В том числе в лице коррумпированных чиновников. Митинги «оппозиции» - это отражение роста междоусобной войны в среде буржуа (ведь КПРФ, как и ЕР, участвует в бизнесе в виде депутатства). Вот капитал и воспользуется относительной нестабильностью. В его собственных интересах. Даже не сомневайтесь. Курицу явно не догнать. И даже согреться не удастся. Другим, другим надо заниматься!
Пермь
От редакции: Из Перми оно конечно, видней, что происходит в Москве. Например, оказывается, в митинге 10 числа КПРФ присуствовала, а вот в митинге 24-го ее "поубавилось". Хотя ни в том, ни в другом никакой КПРФ и близко не было! Клычкову позволили выступить на Болотной, а на Сахарова Смолин даже не рискнул выйти к толпе, как и Прохоров (два сапога пара оказались). А те красные флаги и растяжки с совсем не зюгановскими лозунгами "Вся власть - Советам!" и "Заводы - рабочим!" несли как раз те, кого автор называет "карликами" - Левый фронт, МГК, отколовшийся от Зюганова, троцкисты из РРП и Соцсопра, анархисты, Интерсоюз и многие другие "несистемные левые", которых оказалось много, очень много. К колоннее левых испуганно жались без всяких флагов зюгановцы, все время боявшиеся, что их побьют или либералы, или националисты. Но "красных хомячков" никто не трогал, как и хомячков остальных цветов.
Автор сильно ошибается насчет численности митинга на Болотной - даже полиция "насчитала" 29 тысяч, а реально было не меньше 80-ти. И сильно ошибается насчет классового состава - это были трудящиеся, потерявшие работу или готовые вот-вот ее потерять, а вовсе не мелкобуржуазная публика. Тот самый пролетариат, у которого нет иных источников существования, кроме продажи собственного рабочего времени. Новый пролетариат.
Конечно, капитал всегда более организован, чем трудящиеся. Потому что как только организация трудящихся начинает превосходить организацию буржуазии, происходит революция. Но манкировать общественными процессами на этапе либерально-демократических преобразований, исходя из того, что "другим надо заниматься" - это, думается, Ленин в мавзолее скоро ворочаться начнет от таких открытий...
А в целом автор, конечно, прав - недостатки у оппозиции имеются, и именно эти недостатки дают преимущества власти. Так. Но ведь надо работать над ликвидацией этих недостатков, а не бросать дело на полпути - мол, это неправильная революция, и движущие силы у нее тоже неправильные... Мы же не Винни-Пух, в конце концов.
А.Б.
|
|
