Кто владеет информацией,
владеет миром

Как нам отстранить Путина от власти и победить клептократию

Опубликовано 25.12.2011 автором в разделе комментариев 160

Как нам отстранить Путина от власти и победить клептократию

Выборы в Думу были абсолютно нелегитимны и сфальсифицированы еще на дальних подступах к дню голосования ( отказом в регистрации оппозиционных партий, в частности). Их формальный результат – состав Думы – вполне удовлетворяет правящую клептократию.

Тем не менее власть потерпела на этих выборах жесточайшее моральное поражение, от которого она уже никогда не оправится. И жалкая попытка младшенького «президента» вроде как перехватить политические требования общества и беспримерная по циничной наглости саяно-шушенская речь крупнейшего жулика и вора гневно заклеймившего им же назначенных жуликов и воров в сфере энергетики – яркие свидетельства охватившей их обоих паники.

Повестка сегодняшнего дня – конвертировать эту морально-политическую победу общества в юридическую – отстранить доступными конституционными средствами правящую бригаду от власти. Это самая неотложная тактическая задача.

Она должна решаться в контексте общенациональной стратегической задачи – демонтировать несовместимый с жизнью страны политический и экономический режим, сложившийся в России за последние 20 лет. Под флагом перехода к демократии и рыночной экономике в стране утвердилась диктатура феодально-уголовной клептократии, задуманная еще в середине 80-х жаждавшей личного обогащения коммунистической номенклатурой.

Сегодня наиболее хитрая и дальновидная часть правящей верхушки готова в случае необходимости выбросить как использованные презервативы жалкие фигуры Путина и Медведева и под возгласы с трибун «Оказался наш Отец не отцом, а сукою» и «Как вольно дышится в возрожденном Арканаре!» передать власть «нормальным людям» - кудриным и прохоровым. Их уже выводят в оппозиционный свет на проспект Сахарова в окружении светских див и телевизионных звезд.

«Партия бабла», приведшая в 99-ом Путина за руку в президентское кресло как своего охранника и подвесившая Россию на чекистский крюк, намерена вернуть себе всю полноту власти.

Клептократия милостиво обещает нам сегодня более свободные выборы в 2016 и 2018 годах, чтобы мы смирились с прошедшими думскими «выборами» и, что еше важнее для неё, позволили ей продавить президентские, назначенные на 4 марта.

Так же как и парламентские они уже заранее сфальсифицированы самим порядком отбора кандидатов. Более того выдвижение главного заказчика и бенефициара всех фальсификаций кандидатом в президенты на четвертый срок грубо противоречит духу действующей конституции и цинично эксплуатирует стилистическую неряшливость одной из её статей ( лишнее словечко «подряд»).

Сладкоголосые сурковские соловьи льстиво уговаривают протестующих:

Браво, креативные офисные хомячки! Ваша революция рассерженных горожан победила! Власть услышала Вас и уже реализует Вашу политическую реформу. Возвращайтесь к своим айпедикам, оставьте улицу демшизе и люмпен-интеллигенции. Позвольте ослабленному исколотому Ботоксу посидеть тихонько на троне ешё годика полтора и выполнить постепенно все Ваши законные требования. И, кстати, договориться о личной безопасности и сохранности своих авуаров. А мы уже обкатываем для него харизматического премьера, которому он передаст власть. Вместо тупого и безвольного Ай-Фончика мы подыскали для Вас креативного Ай-да-Фуйчика.

Ну что ж. Тем более надо нанести клептократии на этих выборах еще одно сокрушительное, на этот раз решающее поражение. Для этого нет даже необходимости выбивать из власти какие-то уступки. Общество обладает сегодня уже таким моральным превосходством над шулерами, что может в ближайшие два месяца обыграть их на чужом поле, играя по их же написанным под самих себя правилами.

В выборах будут участвовать два реальных чисто конкретных игрока клептократии – Путин и вброшенный в колоду в последнюю секунду задним числом его намеченный сменщик в форс-мажорной ситуации Прохоров, а также 3-4 кандидата, сознательно допущенных технологами власти для подтанцовки. Допущены они были в одной стране, а играть им приходится с каждым днем во все более другой, уже постпутинской России. И они не могут не задумываться о своем политическом будущем.

Напрашивается вариация успешно зарекомендовавшей себя на думских выборах тактики несистемной оппозиции, дополненная индивидуальной работой с системными кандидатами:

Обеспечивается максимальная явка протестного электората. Не пришедшие на думские выборы ( 50% избирателей ) это наш резерв сторонников, а не путинский. Они уже по факту не поддержали Путина и его партию жуликов и воров.

Все на Выборы! Ни одного голоса супер-жулику и супер-вору двадцатилетия Путину и его дублеру Прохорову. Голосуйте за любого другого кандидата.

Силами волонтеров обеспечивается массовое наблюдение за всеми этапами голосования и подсчета голосов.

В этих обстоятельствах Путин определенно не выигрывает в первом туре, а, возможно, что и не выходит во второй. В любом случае перед замахнувшимся было на пожизненную диктатуру альфа-самцом замаячат уже совсем не электоральные перспективы.

Поддержка кандидатов не на букву П. не означает, однако, что мы хотим сделать кого-то из них очередным «добрым царем» на ближайшие 6 или 12 лет.

Общество примет условного победителя этих очень несовершенных, мягко говоря, выборов только как президента переходного (1-1,5 года ) периода, призванного обеспечить:

- преемственность российской государственности и её конституционных процедур в момент кардинальной смены политического строя;

- немедленное освобождение политических заключенных;

- радикальное изменение законодательства о выборах и политических партиях;

- отмену цензуры и восстановление свободы слова в СМИ;

- изменение конституции в сторону резкого сокращения полномочий президента;

- реализацию жестких анти-коррупционных мер, обозначенных в саяно-шушенской речи г-на Пу в том числе и в отношении общаков, созданных самим Пу и для Пу (Millhouse, Gunvor, банк «Россия», Газпром, Роснефть, Сургутнефтегаз, структуры братьев ковальчуков, ротенбергов, шаломовых и прочих путиных) ;

- проведение в течение года новых выборов в Государственную Думу (Учредительное собрание )

- проведение в конце переходного периода новых выборов Президента.

Кандидат, который первым в ходе текущей избирательной кампании заключит подобный контракт со страной, станет объединяющим общество кандидатом в президенты переходного периода.

Меры переходного периода, перечисленные выше, имеют очевидный гигиенический характер и будут поддержаны огромным большинством наших соотечественников.

Их выполнение создаст институты, которые позволят нам перейти к цивилизованному конкурентному поиску решений тех долгосрочных экзистенциальных проблем российского социума , которые нас, граждан России, наверняка, сегодня разделяют:

- собственность, социальная политика, человеческий капитал, научно-технологическое отставание, демография, миграция, федерализм, Кавказ, будущее Сибири и Дальнего Востока…

Никакой группе людей – во власти или в оппозиции, в Кремле или на площади – не должно быть позволено заявить, что они «право имеют» и лучше других «знают, как надо» решать эти острейшие проблемы.

Пора, наконец, исправить ошибку-преступление большевиков 5(18) января 1918 года, обернувшуюся потерянным Россией столетием.


От редакции: Далеко не все читатели ФОРУМа.мск считают ХХ столетие потерянным для России, ну хотя бы потому что именно в этом столетии Россия-СССР впервые в своей истории стала мировой сверхдержавой и достигла того уровня развития, который вот уже 20 лет благополучно прожирает нынешняя криминальная власть, и все никак не прожрет.

Но суть не в этом.

Результаты т.н. "выборов" вовсе не были поражением власти - увы, это было всего лишь не "чистой победой", а "по очкам". Иначе думское большинство не принадлежало бы все тем же, кому и принадлежит все прошедшие годы. Всё "поражение" власти состоит лишь в том, что она впервые почувствовала некое сопротивление народной массы - и удивилась, искренне удивилась. Вот это минутное замешательство противника мы и приняли за "победу" - это нам простительно, мы слишком много лет вообще не видели никакого результата.

Но между 10 и 24 декабря власть уже собралась, организовалась и провела технический нокаут.

Откуда мнение, что тактика Навального принесла результат? Мы добились бойкота т.н. "выборов" от 50 процентов граждан, а господа навальные помогли власти набрать оставшиеся 50 процентов явки. И теперь для доказывания фальсификаций на выборах, даже при условии, что в России откуда-то появились относительно объективные суды, пройдут годы и годы - даже европейский суд в свое время уже признавал фальсификации выборов 2003 года, но увы - уже после признания результатов таких же точно воровских выборов 2007 года. Если бы неявка на "выборы" составила не 50, а 90 процентов, то процесс доказывания занял бы существенно меньшее время.

А теперь мы предложим еще раз сыграть в эту русскую рулетку, да еще с полным барабаном?

Да и кто из уже заявленных кандидатов в президенты хотя бы в принципе способен заключить тот общественный договор, который предлагает А.А.Пионтковский? Список уже закрыт: Зюганов, Жириновский, Миронов, Явлинский. Ни одному из этих господ я бы не доверил колхозную бахчу стеречь, не то что блюсти общественный договор. Да в России уже бывали правители "на время", на переходный период: Сталин, Брежнев. В Москве таким "временным" руководителем, стоявшим на защите помидор, был Лужков. Можно еще приводить примеры.

Скажу больше: именно такой состав спарринг-партнеров по замыслу кремлевских политтехнологов и должен обеспечить Путину победу в первом туре, поскольку второй тур он проигрывает даже кухарке.

Именно поэтому строка "ни одного голоса Путину" в неизвестно как принятой резолюции гламурного митинга на проспекте Сахарова неожиданно заменила совершенно другую строку в резолюции, предложенной редакционной комиссией и технично отвергнутой г-ном Навальным: требование переноса президентских выборов как минимум до принятия нового законодательства о выборах.

У меня на сегодня нет готового рецепта победы над наперсточником у Трех вокзалов. Но и предложение играть по его правилам до победного конца мне представляется не слишком продуманным, скорее это следствие эмоционального подъема, чем холодной работы рассудка.

С глубоким уважением,

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   3.23,  Голосов: 71
Поделиться
Всего комментариев к статье: 160
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Азер,
Азер.. написал 25.12.2011 02:43
Вообще-то надо быть психически больным человеком, чтобы не пугаться подобного. Затем; если сравнить нынешнее общество с "народом" образца 1917-года с почти 80 процентами крестьян - хоть ложись и умирай прямо сегодня. Тем не менее, все же лучше видеть ситуацию так, как она есть на самом деле, а не кормить себя иллюзиями..
Дела у нас крайне отвратительны, к чему можете добавить всевозможные долбоэкзотические "идеологии" разного рода групп и группировок, а попросту говоря - устойчивую тенденцию к массовому и неизлечимому помешательству...
Но в любом случае, по-моему, глядеть по сторонам надо трезво..
Боцман,
IMHO написал 25.12.2011 02:34
В не понравившемся Вам отрывке, Баранов кстати совершенно прав. Учите историю.
(без названия)
Владивосток написал 25.12.2011 02:34
Все правильно. Выборы уже никто не отменит, поэтому надо сыграть по тем правилам, которые уже есть с пользой для себя.
Пока будет водка и хлеб в магазинах - никакой революции не будет!
Re:
Торричелли,,,,, написал 25.12.2011 02:33
Еще один "среднеклассовец" хренов.
(без названия)
Торричелли,,,,, написал 25.12.2011 02:31
Типичный жыдовский бред Пионтковкого,который пописывает свои статейки сюда,но который НИ РАЗУ НЕ ОСМЕЛИЛСЯ вступить в открытый разговор здесь же.Воняет из-за угла.
Азер,
IMHO написал 25.12.2011 02:31
с одной стороны с Вами очень трудно спорить. Ибо рассуждаете Вы хоть порой и длинновато, но исключительно по делу и вполне аргументированно. С другой - хочется, чтобы в данном конкретном случае Вы оказались неправы. Не потому что кто-то кого-то сметет. А потому что трупов не хочется. То что было позволительно в 1917, сейчас страшно опасно. Ибо нет сейчас ситуации, когда "бабы еще нарожают". Сила у народа не та. С третьей стороны, дай бог, чтобы Вы оказались правы насчет связи с кризисом. Если уж произойдет худшее, есть надежда, что нашим "друзьям" будет сильно не до нас.
Баранов,
Боцман написал 25.12.2011 02:22
Вы (с болотным движением) всегда будете в проигрыше, ибо только козел может такое допустить: "Да в России уже бывали правители "на время", на переходный период: Сталин, Брежнев. В Москве таким "временным" руководителем, стоявшим на защите помидор, был Лужков. Можно еще приводить примеры."
У тя странные сравнения уйха с пальцем, ну за каким Вы пытаетесь сунуть себе в пожу Сталина? Крутой что ли?
оба правы
Семен написал 25.12.2011 02:19
И ты, автор, прав, и ты, Баранов, прав. И я прав: надо сменит власть.А там разберемся, как сказал Наполеон.
Как нам отстранить Путина от власти и победить клептократию
Азер.. написал 25.12.2011 02:17
"В теории" - вывести на улицу самые "широкие" и самые нищие массы и устроить самую настоящую революцию. Разоружить мусоров, палить во все стороны и т. д. Революция в политическом смысле есть процесс войны имущих с неимущими, в которой каждая из сторон стремится уничтожить противную. Это не концерт с участием "светских" б-Лядей.
Та публика, которую мы сегодня наблюдали - не только на это не способна, но сама подобная идея вызывает у нее аллергию, поскольку на инстинктивном уровне офисный планктон не может не чувствовать, что "настоящая" революция сметет, в том числе - и сам этот контингент. Эта братия способна смачно порассуждать о "несчастном народе" и т. д., но далее рассуждений - НИ-НИ, о чем свидетельствуют и лозунги, выкрикиваемые на мероприятиях 10 и 24-го декабря.
А потому - если, конечно, г-н Пионтковский ставит вопрос серьезно, а не пользуется им в спекулятивно-пропагандистских целях - ГАРАНТИРОВАННО данная цель может быть реализована вследствие развития глобального кризиса. В этом случае голод на самом деле устроит революцию и без всяких интернет-технологий и пламенных речей. Голодающее поволжье начнет объединяться на дворовом уровне и т. д. , и слушать ораторов в презервативе или известных на всю страну куесосок не станет; оно их тут же замочит за явное неуважение к себе, тем самым открывая дорогу в политику более или менее реалистично мыслящим людям, как это и произошло осенью 1917-го года.. (Интересно, пошел бы г-н Троицкий на рождюху своей мамы в этом наряде? А ведь ходил он не на инаугурацию путина, а на митинг общественности. И чего вы ждете от общественности, кому подобное показалось .. не знаю, чем показалось, но морду Троицкому не набили - это факт).
По существу, события 10 и 24-го декабря - знаменуют начало "революции верхов", в котором "массовку" образует самый нижний "потребительский" эшелон многослойной "демократической" общественности, возглавляемой гг. Путины, Медведевым и т. д. Той, которая считает деньги в долларах США и требует "уважения к человеческому достоинству". И происходящий процесс никак не может изменить качество рашского общества; могут быть перестановки и даже принудительное устранение некоторых товарисчей, но ничего кроме этого произойти не может. Другое дело, что в случае ускорения кризисных явлений ДАННЫЙ процесс может приобрести какие-то не совсем закономерные для себя особенности, котоые могут стать катализатором революции настоящей, т. е. процесс может перестать быть управляемым, а это и обсуждать бессмысленно.
А все эти разговорчики на тему "выберем", "проконтролируем" - это все басни.. Самообман, объясняемый вполне естественным страхом перед наступающим хаосом.. Если то же самое сказал бы Зюганов - завтра же на Форуме мск. появилась бы серия "разоблачительных" и "осуждающих" статей ..
Чурова
в отставку! написал 25.12.2011 02:13
И - в пролубь..
г.БАРАНОВ,ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ,ЧТО ТАКОЕ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЦУГЦВАНГ?
Ш. написал 25.12.2011 01:54
"Нем. Zugzwang, от Zug - ход и Zwang - принуждение, - положение в шахматной партии, при котором соперник вынужден сделать невыгодный ход."
ЭТИМ ПРИЕМОМ В ПОЛИТИКЕ УМЕЛ ВЕЛИКОЛЕПНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЛЕНИН.
ЭТО ЗНАЧИТ,КАЖДЫЙ РАЗ СТАВИТЬ СВОИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОТИВНИКОВ В ПОЛОЖЕНИЕ,КАЖДЫЙ ХОД ИЗ КОТОРОГО НЕМИНУЕМО ВЕДЕТ ИХ К ПОЛИТИЧЕСКОМУ КРАХУ.
СОЦИАЛИЗМ НЕВОЗМОЖЕН БЕЗ ПРОЛЕТАРСКОГО И НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ ГЛАВНОЙ ВОЕННОЙ СИЛЫ В ГОСУДАРСТВЕ
("Первым декретом Коммуны было уничтожение постоянного войска и замена его вооруженным народом"К.Маркс).
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЦУГЦВАНГ ДЛЯ РЕЖИМА ПУТИНА:
МИРНЫЕ НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЕ ВСЕОБЩИЕ НЕПРЕКРАЩАЮЩИЕСЯ АКЦИИ ГРАЖДАНСКОГО НЕПОВИНОВЕНИЯ С ТРЕБОВАНИЕМ СОЗДАНИЯ В СТРАНЕ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ,КАК В ШВЕЙЦАРИИ.
Re:причем "Чуров" может носить любую фамилию.
IMHO написал 25.12.2011 01:52
Чурову ничто не помешает и во втором туре. Даже проще. Если в первом нужно будет нарисовать процентов 20-30, то во втором может хватить и 5. При чем тут именно первый тур - прошу прощения, но не уловил.
А.Б,
IMHO написал 25.12.2011 01:49
я неоднократно здесь уже говорил и повторю еще раз. Папаша Зю, это отнюдь не сферический конь в вакууме. У него за спиной мощная сила - КПРФ. И эта сила будет пинать его в толстую задницу. Ему просто ПРИДЕТСЯ делать то что он обещал. Либо застрелиться. Иначе просто порвут. Я сам отношусь к нему мягко говоря без особой симпатии. Не исключаю, что Вы знаете про него нечто такое, что меня кондратий бы схватил. Что вобщем-то не удивительно. Ибо система такова, что человека, на которого нет совершенно убойного компромата туда на пушечный выстрел не подпустят. Я утверждаю только одно. Зюганов это шанс. Точнее не Зюганов, а та подвижка, в расстановке сил, которая произойдет в случае его победы. То что предлагаете Вы - бойкот (если конечно я Вас правильно понял), это Ботокс еще на 6 лет. Или во всяком случае до тех пор, пока все не развалится само собой. Мне кажется разумный человек выберет хоть небольшой, но шанс. Кроме Зюганова (если конечно его зарегистрируют 30, что тоже по-моему не гарантировано), я шансов не вижу. Если Вы видите иной вариант, поделитесь пожалуйста.
Re: Каким образом Путин выигрывает в первом туре
А.Б. написал 25.12.2011 01:41
А очень просто - вы исключаете "фактор Чурова", а Путин нет, причем "Чуров" может носить любую фамилию.
Re: сидеть на жoпe и изливать гoвнo на Зюганова
А.Б. написал 25.12.2011 01:37
У меня встречный вопрос - кто сидит на жопе? Я или все же Зюганов?
К партии Зюганова нельзя примкнуть по одной простой причине - эта партия имеет статистику исключений, превышающую статистику приемов. Я не верю ни одному слову Зюганова, понимаете? Ни одному. И у меня для этого есть масса оснований, которые вы считаете говном, а я - доказательствами. Наши мнения расходятся, увы.
Re:Явку 50 процентов никто не отменял.
IMHO написал 25.12.2011 01:36
Это только по-Вашему.
P.S.
IMHO написал 25.12.2011 01:35
Кстати не вкурил. Каким образом Путин выигрывает в первом туре, если во втором проигрывает даже кухарке ??? Ведь как я понимаю, чтобы выиграть в первом туре, необходимо набрать в нем более 50%. Точно так же как и во втором. Только рыл больше. Вот и не слишком понял, как реализуется такой парадокс. Чурова в качестве объяснения не привлекаем.
Кстати насчет кандидатов. Зарегистрирован пока, как я понимаю, только один. Путин. Остальные документы в ЦИК сдали, но регистрации пока не получили. Вопрос с Зюгановым решается 30-го. Не удивлюсь если ему откажут. Пу сцыт по-моему уже конкретно.
А вот сейчас пора агитировать, за бойкот выборов
Крокодил написал 25.12.2011 01:31
Явку 50 процентов никто не отменял.
Без Советов - России, тем более гламурной, 3,14здец!
Дубина написал 25.12.2011 01:28
"Исправление ошибок столетия" - отодвинут 70% голосов, от вообщем-то неплохих замыслов А.П. Поэтому А.Б. больше прав.
Сходу вопрос.
IMHO написал 25.12.2011 01:26
Уважаемый А.Б, насчет переноса выборов согласен на 200%. Единственное разумное требование. Беда вот в чем. Есть ли у Вас гарантии, что до марта Путина по этому пункту удастся дожать ? Я так например очень в этом сомневаюсь. Ну и чего будем делать, если дожать не получится ? Объявим бойкот чисто из нелюбви к папаше Зю ? Типа как Машка рассуждает. Ваньке дам, а замуж не пойду. Пусть подлеца совесть мучит. А может лучше все-таки прийти и проголосовать за Зюганова ? Победу как в 96-м он не сольет. Обстановочка для этого немного не та. Программа у КПРФ наиболее реалистичная и вменяемая по крайней мере из всех партий, бывших на думских выборах. Команда там тоже достаточно сильная. Плюс в случае победы примкнет множество народа левых и патриотических убеждений. Тот же Ивашов к примеру. Не кажется ли Вам, что это куда лучший вариант, чем сидеть на жoпe и изливать гoвнo на Зюганова ?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss