Кто владеет информацией,
владеет миром

Как нам отстранить Путина от власти и победить клептократию

Опубликовано 25.12.2011 автором в разделе комментариев 160

Как нам отстранить Путина от власти и победить клептократию

Выборы в Думу были абсолютно нелегитимны и сфальсифицированы еще на дальних подступах к дню голосования ( отказом в регистрации оппозиционных партий, в частности). Их формальный результат – состав Думы – вполне удовлетворяет правящую клептократию.

Тем не менее власть потерпела на этих выборах жесточайшее моральное поражение, от которого она уже никогда не оправится. И жалкая попытка младшенького «президента» вроде как перехватить политические требования общества и беспримерная по циничной наглости саяно-шушенская речь крупнейшего жулика и вора гневно заклеймившего им же назначенных жуликов и воров в сфере энергетики – яркие свидетельства охватившей их обоих паники.

Повестка сегодняшнего дня – конвертировать эту морально-политическую победу общества в юридическую – отстранить доступными конституционными средствами правящую бригаду от власти. Это самая неотложная тактическая задача.

Она должна решаться в контексте общенациональной стратегической задачи – демонтировать несовместимый с жизнью страны политический и экономический режим, сложившийся в России за последние 20 лет. Под флагом перехода к демократии и рыночной экономике в стране утвердилась диктатура феодально-уголовной клептократии, задуманная еще в середине 80-х жаждавшей личного обогащения коммунистической номенклатурой.

Сегодня наиболее хитрая и дальновидная часть правящей верхушки готова в случае необходимости выбросить как использованные презервативы жалкие фигуры Путина и Медведева и под возгласы с трибун «Оказался наш Отец не отцом, а сукою» и «Как вольно дышится в возрожденном Арканаре!» передать власть «нормальным людям» - кудриным и прохоровым. Их уже выводят в оппозиционный свет на проспект Сахарова в окружении светских див и телевизионных звезд.

«Партия бабла», приведшая в 99-ом Путина за руку в президентское кресло как своего охранника и подвесившая Россию на чекистский крюк, намерена вернуть себе всю полноту власти.

Клептократия милостиво обещает нам сегодня более свободные выборы в 2016 и 2018 годах, чтобы мы смирились с прошедшими думскими «выборами» и, что еше важнее для неё, позволили ей продавить президентские, назначенные на 4 марта.

Так же как и парламентские они уже заранее сфальсифицированы самим порядком отбора кандидатов. Более того выдвижение главного заказчика и бенефициара всех фальсификаций кандидатом в президенты на четвертый срок грубо противоречит духу действующей конституции и цинично эксплуатирует стилистическую неряшливость одной из её статей ( лишнее словечко «подряд»).

Сладкоголосые сурковские соловьи льстиво уговаривают протестующих:

Браво, креативные офисные хомячки! Ваша революция рассерженных горожан победила! Власть услышала Вас и уже реализует Вашу политическую реформу. Возвращайтесь к своим айпедикам, оставьте улицу демшизе и люмпен-интеллигенции. Позвольте ослабленному исколотому Ботоксу посидеть тихонько на троне ешё годика полтора и выполнить постепенно все Ваши законные требования. И, кстати, договориться о личной безопасности и сохранности своих авуаров. А мы уже обкатываем для него харизматического премьера, которому он передаст власть. Вместо тупого и безвольного Ай-Фончика мы подыскали для Вас креативного Ай-да-Фуйчика.

Ну что ж. Тем более надо нанести клептократии на этих выборах еще одно сокрушительное, на этот раз решающее поражение. Для этого нет даже необходимости выбивать из власти какие-то уступки. Общество обладает сегодня уже таким моральным превосходством над шулерами, что может в ближайшие два месяца обыграть их на чужом поле, играя по их же написанным под самих себя правилами.

В выборах будут участвовать два реальных чисто конкретных игрока клептократии – Путин и вброшенный в колоду в последнюю секунду задним числом его намеченный сменщик в форс-мажорной ситуации Прохоров, а также 3-4 кандидата, сознательно допущенных технологами власти для подтанцовки. Допущены они были в одной стране, а играть им приходится с каждым днем во все более другой, уже постпутинской России. И они не могут не задумываться о своем политическом будущем.

Напрашивается вариация успешно зарекомендовавшей себя на думских выборах тактики несистемной оппозиции, дополненная индивидуальной работой с системными кандидатами:

Обеспечивается максимальная явка протестного электората. Не пришедшие на думские выборы ( 50% избирателей ) это наш резерв сторонников, а не путинский. Они уже по факту не поддержали Путина и его партию жуликов и воров.

Все на Выборы! Ни одного голоса супер-жулику и супер-вору двадцатилетия Путину и его дублеру Прохорову. Голосуйте за любого другого кандидата.

Силами волонтеров обеспечивается массовое наблюдение за всеми этапами голосования и подсчета голосов.

В этих обстоятельствах Путин определенно не выигрывает в первом туре, а, возможно, что и не выходит во второй. В любом случае перед замахнувшимся было на пожизненную диктатуру альфа-самцом замаячат уже совсем не электоральные перспективы.

Поддержка кандидатов не на букву П. не означает, однако, что мы хотим сделать кого-то из них очередным «добрым царем» на ближайшие 6 или 12 лет.

Общество примет условного победителя этих очень несовершенных, мягко говоря, выборов только как президента переходного (1-1,5 года ) периода, призванного обеспечить:

- преемственность российской государственности и её конституционных процедур в момент кардинальной смены политического строя;

- немедленное освобождение политических заключенных;

- радикальное изменение законодательства о выборах и политических партиях;

- отмену цензуры и восстановление свободы слова в СМИ;

- изменение конституции в сторону резкого сокращения полномочий президента;

- реализацию жестких анти-коррупционных мер, обозначенных в саяно-шушенской речи г-на Пу в том числе и в отношении общаков, созданных самим Пу и для Пу (Millhouse, Gunvor, банк «Россия», Газпром, Роснефть, Сургутнефтегаз, структуры братьев ковальчуков, ротенбергов, шаломовых и прочих путиных) ;

- проведение в течение года новых выборов в Государственную Думу (Учредительное собрание )

- проведение в конце переходного периода новых выборов Президента.

Кандидат, который первым в ходе текущей избирательной кампании заключит подобный контракт со страной, станет объединяющим общество кандидатом в президенты переходного периода.

Меры переходного периода, перечисленные выше, имеют очевидный гигиенический характер и будут поддержаны огромным большинством наших соотечественников.

Их выполнение создаст институты, которые позволят нам перейти к цивилизованному конкурентному поиску решений тех долгосрочных экзистенциальных проблем российского социума , которые нас, граждан России, наверняка, сегодня разделяют:

- собственность, социальная политика, человеческий капитал, научно-технологическое отставание, демография, миграция, федерализм, Кавказ, будущее Сибири и Дальнего Востока…

Никакой группе людей – во власти или в оппозиции, в Кремле или на площади – не должно быть позволено заявить, что они «право имеют» и лучше других «знают, как надо» решать эти острейшие проблемы.

Пора, наконец, исправить ошибку-преступление большевиков 5(18) января 1918 года, обернувшуюся потерянным Россией столетием.


От редакции: Далеко не все читатели ФОРУМа.мск считают ХХ столетие потерянным для России, ну хотя бы потому что именно в этом столетии Россия-СССР впервые в своей истории стала мировой сверхдержавой и достигла того уровня развития, который вот уже 20 лет благополучно прожирает нынешняя криминальная власть, и все никак не прожрет.

Но суть не в этом.

Результаты т.н. "выборов" вовсе не были поражением власти - увы, это было всего лишь не "чистой победой", а "по очкам". Иначе думское большинство не принадлежало бы все тем же, кому и принадлежит все прошедшие годы. Всё "поражение" власти состоит лишь в том, что она впервые почувствовала некое сопротивление народной массы - и удивилась, искренне удивилась. Вот это минутное замешательство противника мы и приняли за "победу" - это нам простительно, мы слишком много лет вообще не видели никакого результата.

Но между 10 и 24 декабря власть уже собралась, организовалась и провела технический нокаут.

Откуда мнение, что тактика Навального принесла результат? Мы добились бойкота т.н. "выборов" от 50 процентов граждан, а господа навальные помогли власти набрать оставшиеся 50 процентов явки. И теперь для доказывания фальсификаций на выборах, даже при условии, что в России откуда-то появились относительно объективные суды, пройдут годы и годы - даже европейский суд в свое время уже признавал фальсификации выборов 2003 года, но увы - уже после признания результатов таких же точно воровских выборов 2007 года. Если бы неявка на "выборы" составила не 50, а 90 процентов, то процесс доказывания занял бы существенно меньшее время.

А теперь мы предложим еще раз сыграть в эту русскую рулетку, да еще с полным барабаном?

Да и кто из уже заявленных кандидатов в президенты хотя бы в принципе способен заключить тот общественный договор, который предлагает А.А.Пионтковский? Список уже закрыт: Зюганов, Жириновский, Миронов, Явлинский. Ни одному из этих господ я бы не доверил колхозную бахчу стеречь, не то что блюсти общественный договор. Да в России уже бывали правители "на время", на переходный период: Сталин, Брежнев. В Москве таким "временным" руководителем, стоявшим на защите помидор, был Лужков. Можно еще приводить примеры.

Скажу больше: именно такой состав спарринг-партнеров по замыслу кремлевских политтехнологов и должен обеспечить Путину победу в первом туре, поскольку второй тур он проигрывает даже кухарке.

Именно поэтому строка "ни одного голоса Путину" в неизвестно как принятой резолюции гламурного митинга на проспекте Сахарова неожиданно заменила совершенно другую строку в резолюции, предложенной редакционной комиссией и технично отвергнутой г-ном Навальным: требование переноса президентских выборов как минимум до принятия нового законодательства о выборах.

У меня на сегодня нет готового рецепта победы над наперсточником у Трех вокзалов. Но и предложение играть по его правилам до победного конца мне представляется не слишком продуманным, скорее это следствие эмоционального подъема, чем холодной работы рассудка.

С глубоким уважением,

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   3.23,  Голосов: 71
Поделиться
Всего комментариев к статье: 160
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:Почти нет никаких сомнений, что он победит в первом туре
IMHO написал 25.12.2011 13:11
Оч интересно... Скажите, это Ваше убеждение сродни религиозной вере, т.е. не требующее доказательств, или Вы готовы это мнение аргументировать и доказывать ?
Re: IMHO (демократизация - американская отмычка)
СЛВ написал 25.12.2011 13:11
Демократия по-американски - это свободный выбор из двух,трех кандидатур, заранее отобранных американской элиткой. Причем во всем мире, включая Россию. Даже Саркози с Меркель утверждены американцами (не говоря уже о восточно-европейских презиках). Так что не надо разводиться на мякину господ пионтковских. Путин не устраивает американцев. Если бы в президенты выдвинули Медведева, то никто бы не вопил, что выборы фальсифицированы, и не устраивал митинги протеста.
Что касается фальсификаций (пока ничем не подвтвержденным, кроме авторитетного мнения мадам Клинтон), то они наверняка несравненно меньше, чем в 96-м, что не помешало "прогрессивному человечеству" их признать. Про дем. выборы в Афганистане и Ираке умолчим для ясности.
Re:
дербент написал 25.12.2011 13:06
Сегодня наиболее хитрая и дальновидная часть правящей верхушки готова в случае необходимости выбросить как использованные презервативы жалкие фигуры Путина и Медведева и под возгласы с трибун «Оказался наш Отец не отцом, а сукою» и «Как вольно дышится в возрожденном Арканаре!» передать власть «нормальным людям» - кудриным и прохоровым
+++++++++++++++++
Очень даже все так. И это видно было уже давно , как и неминуемый кризис партии власти. Да и власть нынешняя расчитывала как один из вариантов в случае кризиса использование либеризации и либеракстов в качестве демпфера при падении.
Так , что все было достаточно предсказуемо, хотя есть и другой путь "казахский вариант", но пойти на прямую конфронтацию с народом и введения официальной диктатуры думаю не решиться. Уж слишком много БАБЛА храниться у власть и БАБЛОимущих в различных западных банках. А там ПОКА ЧТО, именно пока что, правительства прислушаиваются к народным массам, так как принципы демократии вынашиваемые и проповедующиеся веками отменить на Западе не посмеют.
Так , что у наших псевдолидеров ситуация незавидная и надо иметь большой, очень большой талант, что бы из этой ситуации вырулить с деньгами и властью. И ежели ВВП это сможет сделать и остаться до конца срока у власти балатируясь на очередной в 18 году в более-менее демократичной стране, я буду одним из первых кто будет голосовать за него. Значимо талантище, а нам бездарям придется этому подчиниться.
Но правда жизни такова, что данное событие претендует на буть более 0.01% не более.
Так что парню надо сруливать сейчас пока при власти и деньгах, а по возможности еще и менять внешность, ну хотябы отпустить бороду, если она растет после ботакса.
актуальная статья
сеоега64 написал 25.12.2011 13:05
согласен 100%
Re: Re:В марте нам всем нужно будет голосовать за В.В.Путина
Мое ИМХО твоему написал 25.12.2011 13:02
Почти нет никаких сомнений, что он победит в первом туре без всяких манипуляций.
Если только сам не захочет растянуть процесс на два тура.
Re:Фальсификации - затасканный предлог для цветных революций
IMHO написал 25.12.2011 12:55
Нет, не смущает. Выборы это единственный мирный и законный способ поменять власть. Подчеркиваю, ЕДИНСТВЕННЫЙ. Любой другой способ это кровь. Если выборы тотально фальсифицируются, значит власть отбирает единственный законный способ себя поменять. Вот Вы тут ниже совершенно справедливо пишете "Грош цена всем этим требованиям - без требования национализации сырьевых отраслей и результатов залоговых аукционов.". Сразу вопрос. Кто будет национализировать ? Путин ??? Он предельно четко высказался на прямой линии, что мол и думать об этом забудьте. Значит путина надо менять. А единственный законный способ это сделать - выборы. Так что не надо недооценивать. Выборы это очень серьезно. Это ключевое звено если хотите.
Фальсификации - затасканный предлог для цветных революций
СЛВ написал 25.12.2011 12:46
Не надоело разводиться на дешевку и идти по стопам Югославии, Украины, Грузии? Клинтонша сообщила о фальсификациях еще до подсчета результатов. А сайт "Белая лента" был создан до выборов. Это не смущает?
Re:В марте нам всем нужно будет голосовать за В.В.Путина
IMHO написал 25.12.2011 12:43
Да какие проблемы ! Если Вам надо, Вы и голосуйте. Поглядим кого больше. Меня куда больше волнует, чтобы голоса честно подсчитали. Тогда Вы безусловно победите, если сумеете убедить в своей правоте большинство.
Грош цена всем этим требованиям
СЛВ написал 25.12.2011 12:40
Грош цена всем этим требованиям - без требования национализации сырьевых отраслей и результатов залоговых аукционов.
О Кургиняне и Пионтковском, Мухине, Баранове и проч..
СЛВ написал 25.12.2011 12:38
Все они по сравнению с Кургиняном - желчные писаки, не лишенные дарований, но вынужденные считаться с пожеланиями тех, кто снабжает их молочишком для детишек. Настолько же амбициозные, насколько мелкотравчатые. Разве кто-нибудь способен дать бой, который дал Кургинян объдиненной либерастии? Все они рядовые солдатики либерал-олигархии.
Re:Мы беспощадно обнажим фальсификации
IMHO написал 25.12.2011 12:32
Понимаете ли в чем проблема... Проблема в том, что ранее никто иной как Кургинян, вслух, причем громко и публично заявлял, что фальсификации конечно были, но не слишком значительные. После таких заявлений боюсь единственное что он может беспощадно обнажить, так это собственную жопу. Говорю это без тени злорадства, ибо несмотря на ряд очевидных моментов он мне гораздо более симпатичен, чем Хренцов с Анальным и Ксющкой с Общаг. Просто когда играешь в подобные игры, (а я не сомневаюсь что с Сурком Кургинян общался), всегда есть значительный шанс угодить в такое положение, когда отход назад невозможен. И не заметить этого. Именно это по-моему с Кургиняном и произошло.
Re: О Кургиняне и Пионтковском.
вВПп написал 25.12.2011 12:19
Кстати, Пионтковского долго было не слыхать. Болел?
Вполне возможно. Медициной доказано, что постоянная ложь, необходимость говорить и делать не то, что считаешь правильным, подтачивает человека, как бы настраивает его организм на самоуничтожение. Так возникают злокачественные опухоли и прочие смертельные болячки. Кургинян же, страстно доносящий до нас то, в чем он сам глубоко убежден, выглядит отлично, невероятно работоспособен и, по-видимому, обладает отменным духовным и физическим здоровьем. Чего и дальше я лично ему желаю.
О Кургиняне и Пионтковском.
вВПп написал 25.12.2011 12:15
И тот, и другой - люди точного мышления, с естественно-научным образованием и научными физ-мат. степенями. И тот, и другой владеют методами анализа, отлично пользуются возможностями великого и могучего русского языка, обладают широкой общей культурой. И тот, и другой - блестящие публицисты.
Кургинян еще и блестящий полемист. Полагаю, что Пионткоский - тоже. Но в роли такового Пионтковский не выступает или, во всяком случае, не на том уровне, что Кургинян. Почему? Полагаю, потому, что Пионткоский сознает: никакие таланты полемиста и публициста не заменяют полностью суть того, что полемист отстаивает. Пионткоский сознает, что в поединке с Кургиняном, стоящим на советскиз позициях, ему, Пионтковскому с его антисоветской позицией, не победить. Просто потому, что на стороне Кургиняна правда. В этом и главное отличие между этими двумя талантливыми людьми: Кургинян честен и говорит то, что сам думает, поэтому он свободен. Пионтковский - несвободен, потому что нечестен и выступает как наемник тех, кто хорошо ему платит.
кургиняну
Леня написал 25.12.2011 12:08
Пистеть не мешки ворочать. Был я на вашем сборрище. 2 тысячи человек и которых проловина такие как я любопытные, остальные за сурковские 500 рублей с флажками. Кургинян из 12 минут 11 верещал о недопущении оранжевой угрозы. Про честные выборы вскользь только сказал. Что же ты сука про честные выборы раньше не говорил ? Правильно, команды не давали. А не надо голоса у народа воровать, тогда и не будет для вас угрозы.
СЛАВА ПУТИНУ!!!
Константин Михайлович написал 25.12.2011 12:00
Вернувшись во власть надежа народа В.В. Путин крепко надерет ж***пы красным макакам. Потому они так и бесятся. Голосуем за Путина!!!
Re: Как нам отстранить Путина от власти и победить клептократию
вВПп написал 25.12.2011 11:42
Чем Вас не устраиваю предлжения Кургиняна по проверке результатов выборов?
Некоторые орут "Долой партию жуликов
вВПп написал 25.12.2011 11:24
и воров", имея ввиду ЕдРо. Но разве это единственная партия джуликов и воров? Кургинян говорит: Долой ВСЕХ жуликов и воров! Членам ЕдРо все равно, как называться, для них важны лишь их капиталы и возможность грабить дальше. Как только станет невыгодно, они тут же перейдут в другую партию, со столь же завлекательным названием, какая-нибудь "Справедливая Россия", или "Возрождаюшаяся Россия" и т.п. Если даже будут перевыборы, партию ЕдРо к ним не допустят, все равно в Думе окажутся представители того же ПРАВЯЩЕГО КЛАССА. И вместо Путин сделают президентом какого-нибудь Мутина.
Re: Re: Re: евреи пишут и пишут на Нашем Русском
Торричелли,,,,, написал 25.12.2011 11:23
Акуеть будет нам Русским Богатырям в конце 12 года.
Мама возьми меня на ручки!!!!!!!!!!!
ТОРЖЕСТВО ИСТИННОЙ ДЕМОКРАТИИ!!!
Константин Михайлович написал 25.12.2011 11:18
Не перестаю восхищаться истинно народным лидером В. В. Путиным!!! Только благодаря его доброте и демократичности это собрание, где с патриотами - либералами оказались к сожалению коммунистические недобитки и прочие красные преступники. В марте нам всем нужно будет голосовать за В.В.Путина и требовать от него немедленно отдать под военно-полевой суд всех красных бандитов.
Пионтковских талантливый публицист.
вВПп написал 25.12.2011 11:15
Но, несомненно, заангажированный, то есть продавшийся.
Кому? Естественно, тем, у кого деньги и власть, неважно, какой подгруппе властного класса.
Пионтковский - враг СССР и социализма, и этим сказано все. Представлять СССР и социализм абсолютным злом может или дурак, или очень бесчестный человек. Пионтковский не дурак.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss