Подтверждается написанное мною ранее, а именно, что наиболее сильной частью оппозиции являются оппозиционные либералы, поддерживаемые Западом. Последнее (поддержка Запада) очень важно, поскольку кремлевский режим боится не этих либералов – не Немцова с Навальным, а боится своего хозяина – Запада.
Кремль испугался митингов, и это видно по его совершенно глупым и дерганым решениям, скажем, по оскорблению Путиным митингующих, по обнародованию подслушанных разговоров Немцова, по заполоханным воплям Кургиняна. (Тот даже «перестроится» не успел и все еще пугает хомячков «оранжевыми», хотя российские оппозиционные либералы уже назвали себя «белыми», и вопли Кургиняна теперь относятся как бы к Украине, на которой одной из вождиц оранжевых как раз утвердили 7 лет тюремного заключения).
И теперь Кремль «сползает» на уступки, но пока только на пользу либералам, а не народу. Получается что-то вроде «Царь испугался, издал манифест – мертвым свободу, живых – под арест». Встает вопрос, предадут либералы народ, удовлетворившись этими уступками, или не предадут и будут настаивать на своих первоначальных требованиях? Немцов пока выглядит наиболее решительным из всех тех, кто на виду, Навальный… Посмотрим.
Но, сначала об уступках.
Айфончик срочно направил охотнорядцам законопроект, согласно которому, до 300 тыс. человек сократится количество подписей, необходимых для регистрации самовыдвиженцев в кандидаты на пост президента РФ, а для кандидатов от непарламентских партий – до 100 тыс. (Это вместо сегодняшних 2 млн. подписей).
Система выборов в Госдуму остается та же, поскольку предлагаемое Айфончиком сокращение округов не делает пропорциональные выборы законными и конституционными. Но либералам бросается как бы лакомый кусок: регистрация политических партий должна проводиться по заявке от 500 человек, представляющих не менее 50% регионов страны, а не 45 тысяч, как в настоящее время.
Сразу скажу, что эти изменения нужны были до выборов, а не тогда, когда возмущенные выборами люди вышли на улицу, то есть, то, что Кремль пытается обмануть либералов, возглавляющих митинги, якобы, уступками, очевидно.
Для либералов эти уступки на первый взгляд весьма соблазнительны, ведь либералам очень важна пропорциональная система выборов (по партийным спискам), поскольку либералы сами по себе так надоели народу, что их прохождение в Думу законным образом – по мажоритарным округам, - весьма проблематично. Собственно, это ведь либералы сразу же нарушили как бы действующую Конституцию и стали проводить выборы по мажоритарным округам и партийным спискам одновременно.
Но в данном случае со стороны Кремля это не только уступка либералам, но и попытка надуть лохов-либералов, бросив им вместо мяса кусок кишки, поскольку (если взять в качестве примера партию РОТ ФРОНТ, которой четыре раза отказали в регистрации) Минюст уже давно отказывает в регистрации партиям не из-за нехватки у этих партий 45 тысяч членов партии, а по сотням иных причин.
Надувательство либералов Кремлем идет нагло, а наглое надувательство мало видно. Особенно «интеллектуалам», которые твердо знают, что они глупы, сами прочесть Конституцию не в состоянии, и поэтому обязаны повторять все, что скажут «специалисты». (Особенно те «специалисты», которые назначены Путиным на хлебные должности в государстве, скажем, судьи Конституционного Суда).
Дело в том, что, согласно статье 30 Конституции, «Свобода деятельности общественных объединений гарантируется». А это, для нормального человека, владеющего русским языком, означает только одно - никто не может ограничивать регистрацией или не регистрацией свободу деятельности общественного объединения, как общественного объединения. То есть, денежные счета общественных объединений, ведущих финансовые операции, должны быть под контролем, и закон об общественных объединениях должен содержать только статьи о финансовых операциях общественных объединений, скажем, о допустимости финансирования из-за рубежа. И ничего иного! Соответственно, весь закон о партиях не конституционен и должен быть отменен не только потому, что Конституция никаких прав партиям не дает и обязанностей на партии не накладывает, но, главным образом, потому, что партии поглощаются конституционным понятием «общественное объединение», и уже поэтому имеют точно такие права и обязанности, как и иные общественные объединения. Что липовая партия «Е… Россия», что реальное объединение «Химкинский лес», по Конституции имеют одинаковые права перед всеми законами.
Вопрос: у кремлевского режима уже много лет безусловное большинство в Охотном ряду, почему режим не изменил Конституцию и не ввел в нее и понятие «партия», не ввел выборы по партийным спискам, почему Кремль полагается только на бессовестных лиц в Конституционном Суде и насильно курвит Конституцию неконституционными законами?
Конституцию невозможно изменить в этом направлении, поскольку в Конституции не могут быть изменены Основы (глава 1) и Права человека (глава 2), а ни одно положение Конституции не может противоречить Основам конституционного строя (16 статьям главы 1). Введи в Конституцию понятие «партия» и дай партиям какие-либо права, отличные от прав иных общественных объединений, сразу возникает противоречие со статьей 13 Основ конституционного строя: «Общественные объединения равны перед законом».
А для понимающих мысль «равны перед законом», выраженную на русском языке, это означает, что если «Е… Россия» выставляет список депутатов на выборах, значит и какое-то «Общество кролиководов» из Мухосранска имеет право выставить список своих кандидатов на выборах в Госдуму. Идиотизм?
Нет, нет никакого идиотизма, если понять, что выборы Госдумы могут проводиться только по мажоритарным округам – только 450 депутатов индивидуально. А чем больше партия или иное общественное объединение имеет членов и влияние на общество, тем эффективнее будет их агитация и тем больше сторонников партии или общественного объединения будут избраны в Думу в качестве депутатов. И именно таким путем «Е… Россия» могла бы провести в Думу несколько депутатов, а «Общество кролиководов» - никого. Но права у них одинаковы, и это невозможно изменить! Вернее, можно, но только заменив эту Конституцию другой Конституцией.
Точно такое положение с «уступками» по выборам президента. Если «Е… Россия» не собирает подписи, выдвигая Путина, то и «Общество кролиководов» имеет право выдвинуть своего кандидата без сбора подписей, если «Общество кролиководов» обязано для этого собрать 300 тысяч подписей в поддержку своего кандидата, то и «Е… Россия» обязана собрать это количество подписей.
То есть, Кремль своими уступками по нарушению Конституции соблазняет либералов: «Мы тут наложили на Конституцию большую кучу дерьма, разрешаем и вам наложить рядом небольшую кучку».
Но, думаю, дело еще сложнее. Кремль не столько оппозиционных либералов соблазняет, сколько делает уступки хозяину – Западу. Типа: «Мы уже демократизируемся – уймите либералов!». Надо понимать, что Путин устраивает всех, грабящих Россию с его помощью – устраивает США, устраивает НАТО и, главное, устраивает Израиль, руководители которого открыто заявили, что не видят Путину альтернативы. Посему Запад может утихомирить оппозиционных либералов и заставить их свести народные возмущения на нет – выпустить пар в свисток.
Пойдут либералы на это? Кто его знает…
На митинги собираются люди не от любви к либералам, а от возмущения. Митинги можно прекратить, возмущение можно загнать возмущающимся в глотку дубинками ОМОНа, но тогда кем в глазах возмущающихся будут оппозиционные либералы?
В политику шагнули десятки тысяч офисных хомячков, бизнесменов и других лиц, никогда до этого не занимавшихся политикой. Это их первый шаг, и они делают его под руководством либералов. Если либералы предадут этих людей, ограничатся ничего не значащими уступками и не добьются честных выборов, то вышедшие под их знаменами люди не так уж и глупы, чтобы не понять, что эти знамена надо менять. А в политику они уже вовлечены и далеко не все наплюют на чувство собственного достоинства и так просто сбегут.
Посему, скорее всего, либералы усилий Айфончика на этом этапе не заметят, а Кремлю, судя по всему, придется «сползать» дальше.
|
|
