Активизация молодежных политических движений в России, случившаяся в последние полгода, феномен весьма условный. Вряд ли можно говорить о заметной «политизации молодежи», наметившейся в последнее время. Молодые люди, в абсолютном большинстве своем, продолжают жить своей жизнью, в которой место для политики не предусмотрено. Это связано как с нежеланием вписываться в стандарты существующих политических партий, так и с общей аполитичностью молодежи, построенной на философии индивидуализма.
Однако нельзя не замечать безусловных фаворитов молодежной политики. Их постоянное присутствие на острие межпартийного противостояния и медийная раскрутка выгодны не только более старшим и закаленным в борьбе товарищам, но и журналистам, которым надоело писать про одних и тех же людей.
Начать хотелось бы с самого видного претендента на роль «русской «ПОРЫ» - «Молодежного «Яблока», придумавшего специально для этих целей себе новое название – «Оборона». Данная коалиция, как ее любят именовать участники, представляет собой несколько мелких молодежных организаций либерального толка, среди которых главную скрипку играет, безусловно, «Молодежное «Яблоко». «Оборонцы» активно перенимают опыт «цветных революций»: они ездили в Киев во время «майданного столпотворения», их постоянно консультируют западные специалисты на тему «организации гражданского протеста». Их региональная сеть охватывает более 20 городов, но по численности данное объединение не превышает 200-300 человек по всей стране. Символику своей организации они, не долго думая, позаимствовали у своих коллег из Грузии и Сербии – черный кулак на белом фоне использовался молодежными движениями «Кмара» («Хватит») в Грузии и «Отпор» в Сербии. «Оборона» поддерживает активные отношения с украинскими «оранжевыми революционерами» из «ПОРЫ» и другими «майданными» организациями.
Столь активное внедрение «младояблочников» в авангард молодежного политического спектра, произошедшее за последние полгода, не могло обрадовать его «старожилов» - Авангард Красной Молодежи (АКМ, С.Удальцов), Союз Коммунистической Молодежи (молодежная организация КПРФ) и Национал-Большевистскую партию писателя Эдуарда Лимонова. Эти три организации примерно в равной степени несли бремя лидеров молодежного протеста на протяжении последних 5-7 лет. При этом вождь «нацболов» Эдуард Лимонов крайне обижается, когда его партию называют «молодежной», замечая при этом, что «НБП с ее 10-летней историей – такая же партия, как КПРФ, ЛДПР и другие».
Отчасти он прав: с точки зрения наличия реальных региональных парторганизаций в большинстве городов России, НБП ничем не уступает партиям «первого эшелона».
Созданный в 1998 году, Союз Коммунистической Молодежи после попыток развалить КПРФ на съезде в 2004 году начал переживать не лучшие времена. Часть активистов московского отделения СКМ перешла к «раскольнику» Семигину. После чего политическая активность «комсомольцев» резко упала. Хотя в то же время снижение политической активности могло быть связано с окончанием выборного цикла 2003-2004. СКМ относительно многочислен (в сравнении с другими молодежными организациями), имеет региональную сеть в большинстве субъектов Федерации, однако, в большинстве своем, ничем отличным от партийной работы старших товарищей из КПРФ комсомольцы не занимаются.
Лидеру «Авангарда Красной Молодежи» Сергею Удальцову уже давно не дают покоя лавры НБП, на одном поле с которой играет АКМ. Даже стиль проведения акций (несанкционированно, с приковыванием себя наручниками и иными хулиганскими действиями) у АКМ и НБП абсолютно идентичен. Региональные структуры АКМ малочисленны и, зачастую, живут собственной, автономной от центра, жизнью.
С окончанием эпохи массовых демонстраций 90-х проблема организации уличных выступлений, как никогда остро, встала перед партийными боссами. И было предложено несколько вариантов ее решения. Первый представлял собой типичное бизнес-предложение: утром - деньги, вечером – люди. Второй оказался более интересным: партия «Родина» в лице своей молодежной организации начала устраивать театрально-политические постановки в стиле «экшн».
Самым наглядным примером этого можно назвать акцию «Вы – не «медведи», вы – козлы!» перед съездом «Единой России» в ноябре 2004 года с участием живого дрессированного козла, арендованного по такому случаю вместе с дресировщиком в «уголке Дурова». Негативной стороной подобной практики стало восприятие Союза Молодежи «За Родину!» исключительно как «пиар»-проекта. Однако жанр перфомансов прижился, и в последующем его переняли другие молодежные организации.
Этим не исчерпывается левый фланг молодежной политики. В апреле 2004 года было объявлено о создании «Молодежного Левого Фронта», объединяющего целый ряд небольших левых организаций троцкистского и радикально-коммунистического толка. МЛФ специализируется на работе со студентами и читающей молодежью. Его негласный лидер Илья Пономарев является достаточно известным и талантливым менеджером политконсалтинга, сделавшим себе неплохую карьеру в бывшей нефтяной империи под названием «ЮКОС».
19 июня «Левый Фронт» планирует собрать съезд для своей регистрации в качестве официальной организации. Проблема регистрации актуальна для абсолютного большинства молодежных объединений, так как их лидеры (за исключением проправительственных молодежных организаций) не ставят себе целью легализацию собственной деятельности в Минюсте. С одной стороны это можно объяснить безответственностью, присущей всякой молодежи, с другой – нежеланием формализовываться, то есть становиться бюрократами.
|
|
