Кто владеет информацией,
владеет миром

Суггестия страха и как с ней бороться

Опубликовано 01.02.2009 в разделе комментариев 117

Суггестия страха и как с ней бороться
Эдуард Лимонов, задержанный во время попытки воспользоваться статьей 31 Конституции РФ на Триумфальной площади, как ожидается, будет освобожден в воскресенье днем.

"Его выпустят из ОВД "Тверское" сегодня в 15:10", - сообщил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" пресс-секретарь нацболов Александр Аверин.

По его словам, Лимонов "вчера поздно ночью получил одни сутки ареста". Других нацболов, задержанных в ходе акции протеста, по словам Аверина, "вчера осудить не успели", и до вынесения решений суда останутся в ОВД. "Суды пройдут сегодня", - пояснил Аверин.

Как сообщал Аверин накануне "Интерфаксу", Лимонов был доставлен в субботу в 423-й судебный участок. Ему вменялось проведение несанкционированного митинга.

Вместе с Лимоновым в мировой суд доставили несколько его соратников. Всего, по данным Аверина, в ходе субботних несанкционированных акций оппозиции в Москве были задержаны от 50 до 60 нацболов. Начальник управления информации и общественных связей ГУВД Виктор Бирюков сообщил, что за участие в несанкционированных акциях в городе был задержан 41 человек.Нет ни одного сообщения о том, что кто-либо из задержанных был вооружен или вел себя не мирно - то есть все эти люди были задержаны в нарушение статьи 31 Конституции РФ, не устанавливающей никаких ограничений на мирные и невооруженные шествия и митинги граждан.

 


От редакции: Жертвенность Эдуарда Лимонова и его последователей не может не вызывать уважения, но есть одна проблема. Это пугает обывателя, а не подвигает его на то, чтобы выйти и встать рядом с нацболами. А самоотверженность революционеров - это в первую очередь пример для обывательской массы, разрушающий гипноз власти. Власть, конечно, гипнотизирует обывателя страхом - всеми этими бесконечными рядами вагонзаков, закованных в щитки омоновцами с дубинками, непропорционально суровыми сроками при полной невозможности защиты. И пока известного писателя и общественного деятеля Лимонова как уличного хулигана можно "повинтить" в центре Москвы только за то, что он встел на ступенечку у памятника Маяковскому во время разрешенного властями митинга зюгановцев (просто шаг в сторону - побег), этот гипноз страха действует.Обыватель думает, если уж Лимонову можно дать сутки ни за что, меня вообще убьют, и даже искать никто не станет. И в какой-то мере его, обывателя, опасения подтверждаются сообщениями об убийствах рядовых нацболов, которые никто и не думает расследовать.

 

У меня возникает очень простой вопрос: если власть - это прежде всего суггестия (внушение), причем часто даже самовнушение граждан, то помогаем мы сегодня разрушить этот гипноз или, наоборот, его усиливаем?

Когда фараоны впервые применили политическую технологию подавления гражданина бессмысленностью государственного величия, когда маленький человек стоял рядом с гигантской пирамидой и не мог понять, зачем огромные ресурсы государства выбрасываются на возведение этой каменной горы, возникал этот самый гипноз.

То же самое делают наши "фараоны" (не случайно, наверно, когда-то именно фараонами называли ментов). Вы приходите на митинг, организованный несколькими стариками-генералами, и видите бесконечные ряды вагонзаков, видите шеренги полузамороженных милицонеров и их же мобильные пикеты вокруг, вы видите целый вертолет, зависший над площадью. Вас это подавляет, поскольку концентрация силы явно непропорциональна угрозе. Это просто "змей горыныч", весь смысл которого состоит в том, чтобы кого-то пожрать и тем самым оправдать затраты на его существование.

На улице 1905 года "горыныч" простоял зазря, и у граждан возникли сомнения - нет, не в его силе, а в его разумности. 

Но на Триумфальной площади ему дали пожрать Лимонова. "Горыныч" облизнулся и схавал. Пищеварительная ценность знаменитого писателя была невелика, но оказались оправданы затраты на длительное и обильное кормление "змея" из налогов обывателя. Обыватель вынужден откупаться, видя, с каким аппетитом "горыныч" потребляет любую предложенную ему снедь - роль "терпилы" кажется ему все же привлекательней, чем присутствие на обеде в качестве первого блюда. Обыватель получил очередную дозу суггестии страха.

А гипноз власти надо не поддерживать, а разрушать.

Сомнение в разумности власти - это первый шаг. Если власть неразумна, если ее можно обмануть, то она уже почти и не власть, а так, декорация. Хотя все еще может упасть на тебя и придавить, если проявить неосторожность.

Второй шаг - это, конечно, смех. Надо смеяться над дураками. Над дураками все смеются. И смешной дурак не может быть гипнотерапевтом. Он вам: "Расслабьтесь!" А вас смех разбирает - какой уж там гипноз.

И третий шаг - это участие масс обывателей. Без этого никакая революция не случается. И при этом обывателю должно быть не страшно, а интересно и весело. Без этого вы никого никуда не подвигнете, кроме малой кучки героев. Но время героев кончилось с наступлением буржуазной эпохи, буржуазность смеется над героизмом, ведь это было механизмом разрушения предыдущей суггестии феодального строя, которая во многом строилась именно на героизме. В России наступила неофеодальная эпоха, но обыватель в России повально буржуазен. Рабочие, инженеры, военные сейчас тоже являются носителями мелкобуржуазного сознания. Эта среда не воспринимает героя, она его инстинктивно боится и выхихикивает.

Хватит пугать обывателя. Пусть его пугает власть - это основа ее суггестии, но это и больше всего раздражает в ней обывателя. Обыватель хочет освободиться от страха. Путь нацбола - это, конечно, не путь обывателя, но нацболами могут стать единицы из единиц. Предлагать обывателю преодолеть свой страх и таким образом освободиться от гипноза власти бессмысленно, обыватель этого сделать никогда не сможет. И будет подсознательно ненавидеть тех, чьего подвига он повторить не в состоянии. Вспомните хоть бы концовку горьковской притчи о Данко.

А обывателю в революции должно быть легко и радостно, потому что для обывателя революция - это повышение его собственной самооценки, с обывателя на гражданина.

Но гражданина, даже будущего, еще не созревшего, нельзя "пасти", иначе зачем ему переходить из одного стада в другое? Гражданина нужно воспитывать, причем быстро-быстро. В конце 80-х начале 90-х этот процесс происходил просто стремительно. В октябре 1993-го его остановили танками. Но память о том, что нынешние обыватели были совсем недавно гражданами еще жива. Ее нужно разбудить.

Нужно разрушать гипноз власти, нужно уничтожать страх в людях. В конце концов, чего бояться рядовому гражданину, если он ничего не украл и никого не убил? Пусть власть боится. Она и убила, и украла.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.83,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 117
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Правда жизни:
... написал 01.02.2009 18:53
Ну да, олег, из эльфов - какие пули?..
Re: Лично Баранову
А.Б. написал 01.02.2009 18:51
А вот это, Карась, называется свинство, не свойственное рыбам.
1.Вы задаете вопрос про кухарку - в вашем вопросе сквозит пренебрежение к кухаркам и кухаркиным детям.
2. Поучаете ответ с трактовкой Ленина по данному вопросу, полностью исключающей пренебрежение к кухаркам: "Кухарка у Ленина - это некий абстрактно-неразвиты субъект, который тоже можно научить управлять государством. Подтекст именно такой - даже кухарку при соответствующих условиях можно вырастить в государственного деятеля, и не нужно госуправление превращать в привилегию "элиты". На этом, собственно, и строится идея всевластия Советов".
3. На каком же основании Карась делает вывод: "Для Баранова толпа - обыватель, обезличенный объект управления, и не более того. Но ведь это же живые люди, со своей болью и мечтами, любовью и ненавистью, это я, мои родственники и друзья. А здесь - серая, неумытая и несознательная толпа, сквозит презрение и пренебрежение, свойственное одной нации"?
Не трудитесь отвечать. Вас для меня больше нет как собеседника. Это, знаете ли, свойственно одной нации - великороссам. Презирать мелких провокаторов.
Важная тема
Сатана написал 01.02.2009 18:50
Автор молодец, что задумался над проблемой СТРАХА обывателя. А то, многие любят рассуждать о том, что ментовские орды на улицах, это следствие бушующей паники в кремле. А о том, как что народу тоже становится элементарно страшно, и этот страх проникает в подсознание, сковывает и отупляет - об этом как-то забывают.
Очевидно, что власть учитывает этот момент в своей тактике. Хотя, наверное, страх обывателя, это хоть и желанный, но все же побочный продукт их деятельности. Думаю, их главный принцип - игра на опережение, они хотят душить опасность в зародыше, не оставлять ни метра свободного плацдарма, постоянная перестраховка. Если бы они в каждом отдельном случае использовали минимально необходимое количество силы, у оппозиции всегда оставался бы соблазн привести больше народу, напечатать больше листовок и т.д. Этим нынешняя власть отличается от советской элиты конца 80-х. Надо признать, ЭТИ власть так легко не отдадут, как сказал Шойгу.
Хороший вопрос - полезны ли в итоге различного рода АКЦИИ ПУБЛИЧНОГО САМОПОЖЕРТВОВАНИЯ??? Как они отражаются в сознании ОБЫВАТЕЛЯ? Что вызывают? Они стимулируют или тормозят политическую активность? Ярость или страх?
А если страх. Может это и неплохо? Ведь зажатый, закупоренный в душе страх, может однажды дать разрядку типа русского бунта (бессмысленного и беспощадного). Может, лучше страх, чем совсем ничего.
Вот только одно бесспорно, никакие публичные акции не заменят разъяснительной и идеологической работы с людьми. Людям нужна конкретная альтернатива. А Лимонов, это не альтернатива.
Правда жизни:
,,олег.. написал 01.02.2009 18:49
"И вот сидят начитанные ... и чешут за ушами: как из болота слепить актив? Да так же как из дерьма пулю, один в один."
россия
украина написал 01.02.2009 18:44
Так обьсните толково и доходчиво что не так в форме в и в редакции Мухина.я тоже хочу понять.расшифруйте в чем разница.
Re: Re: 1 Он читал...
Эльф написал 01.02.2009 18:40
"я читал книжки"
Но не пошло на пользу. Такое бывает. Не то читал или не так, мало ли...
В старину говорили - "не вразумил господь". А так, отчего же? Петрушка тоже читал.
Обыватель это по определению обоз и тыл, инертое болото.
И вот сидят начитанные ... и чешут за ушами: как из болота слепить актив? Да так же как из дерьма пулю, один в один.
Может быть потому Сократ и не писал, чтобы иные не читали?
Лично Баранову
КарасЬ написал 01.02.2009 18:40
Для Баранова толпа - обыватель, обезличенный объект управления, и не более того. Но ведь это же живые люди, со своей болью и мечтами, любовью и ненавистью, это я, мои родственники и друзья. А здесь - серая, неумытая и несознательная толпа, сквозит презрение и пренебрежение, свойственное одной нации. Снова темная лошадка, куда поведет и куда выведет. Ну с држбаном Каспаровым ясно - представляет азеровскую диаспору, и денюжку с рынков получает. А вы, кто есть ХУ мистер Баранов? кто есть ваши друзья, и почему нет устойчивого партийного окружения, по которому вас можно понять. Снова непонятные серые схемы, и не надо: не нравится - не смотри и не еш, тогда не возмущайтесь, что вас не поддерживает народ.
Re: россия
А.Б. написал 01.02.2009 18:32
Я поддержал ИДЕЮ закона ответственности власти перед народом - я ее и сейчас полностью поддерживаю. Я не поддержал ту форму ответственности власти, которая предлагается в "законе Мухина", т.е. не поддержал мухинскую редакцию закона.
(без названия)
$1.00 написал 01.02.2009 18:27
У Лимонова нет целей, кроме внушения (пардон, "суггестии") массам что коммунизм и фашизм - это примерно одно и то же. Чего стоит символика: серп и молот в белом круге на красно-коричневом фоне, или соединение слов "нац" и "бол" дефисом. Другая цель - в повязывании (ммм... как это по-русски) пассионарной молодежи, которая, если бы не НБП, чего доброго начнет читать и думать, и почти неизбежно встанет под более красные знамена.
Cвязь этого "борца" с кремлем вполне очевидна. Хотя бы через Дугина, которого "нацболы" почитатают как идеолога и отца-основателя. Вот одно из более свежих высказываний "философа-книголюба":
"Противников путинского курса больше нет, а если и есть, то это психически больные и их нужно отправить на диспансеризацию. Путин - везде, Путин - все, Путин абсолютен, Путин незаменим."
россия
украина написал 01.02.2009 18:25
спрашиваю.почему вы не поддержали закон Мухина.мне не понятно .обьясните.
Re: А.Б. просвящение сирого
Не-Баранов написал 01.02.2009 18:24
Сотрудники ЦРУ это Кудрин, Чубайс, Дворкович и т.д.
Гражданство США имеет потомство Починка и т.п.
Как вы заметили с Лимоновым они домами не дружат и корпоративов не отмечают.
Требуйте долива пива после отстоя и никакое ЦРУ вам не приснится.
Re: А.Б.
А.Б. написал 01.02.2009 18:23
А я вот слышал, что Баранов - наркоторговец, спекулянт оружием, время от времени убивает кого-нибудь ну и агент 2-3 разведок, не считая израильской, в которую записан прямо в роддоме.
А.Б.
МММ написал 01.02.2009 18:11
а я вот слышал что Лимонов гражданин США и сотрудник ЦРУ. правда ли это? уж просвятите сирого...
Re: россия
А.Б. написал 01.02.2009 18:09
Неправда. Если бы обыватель боялся алчности власти, то перед тем, как голосовать, он бы об этом пытался спрашивать. Алчность Путина, Медведева, "Единой России" является рекордной в тысячелетней истории России, однако обывателя это волнует в самой малой степени.
Ну и говоря об алчности перечисленных вами лиц, надо приводить примеры, которые указывают на то, что именно они как-то проявили свою алчность. Люди уже не очень молодые, пороки должны были как-то проявиться. Так что приводите примеры.
россия
украина написал 01.02.2009 18:04
рядовой гражданин боится. Что когда к власти придут лимоновы барановы делягины ничего не изменится .Алчность-бич.пришедшие к власти новые не гарантированы от алчности.вот чего боится гражданин.это я вам как обыватель говорю.
Re: Лично Баранову
А.Б. написал 01.02.2009 18:01
Кухарка у Ленина - это некий абстрактно-неразвиты субъект, который тоже можно научить управлять государством. Подтекст именно такой - даже кухарку при соответствующих условиях можно вырастить в государственного деятеля, и не нужно госуправление превращать в привилегию "элиты". На этом, собственно, и строится идея всевластия Советов.
Это к вопросу о понимании текстов классиков - иллюстрация. О практике как критерии истины не имеет смысла повторять.
Re: 1
А.Б. написал 01.02.2009 17:56
Как вы, возможно, догадались, все, написанное мной в комментарии я взял не из собственной головы в чистом виде. Чесслово, я читал книжки, что доказывается моим знакомством с некоторыми умными словами. И Поршнева тоже читал, как и ряд других книжек, поименованных Поршневым в библиографии к указанной ими работе. Уж во всяком случае работы И.С.Кона и К.Маркса.
Однако умение приложить полученные обширные знания на практике и являются признаком хорошего образования, не правда ли?
Библиографического же справочника небольшой комментарий к событию не предполагает. Иначе написав "Лимонов писатель" пришлось бы подвешивать внизу ссылки на его сочинения в полном объеме, что делало бы комментарий неудобочитаемым.
Лично Баранову
КарасЬ написал 01.02.2009 17:50
Конечо А.Б. прав, политику делают миллионы, историю народы. Но зачем (можно на ты - так удобнее?) упрямо, словно алхимик, ищеш универсальное, пропагандистское заклинание превращения обывателя в революционера? Это пустое занятие, его просто нет! Можно выучить Библию или Коран, работы Маркса-Ленина, но начнеш ли ты их понимать? сможеш ли применить на практике? По моему кухарка у Ленина является не управляющим, а нервом, связью между верхом партии и народом. Благодаря ей знают, что на кухне не докладывают мясо (воруют) и в котлетах мухи. Верх партии слышал, понимал и чувствовал страну, поэтому и победил. Это после Сталин разрушил партию, уничтожив ленинскую гвардию, и рухнула в 91 сталинская модель, горби просто не смог воспроизвести ленинскую модель, НЭП, слишком слаб был. И в первую очередь из за отсутствия партии ленинского типа, он слышал только себя.
Как самоанализ Баранова - неплохо.
Эльф написал 01.02.2009 17:36
Ко всему остальному отношения не имеет.
Очень своевременная заметка
Yah написал 01.02.2009 17:07
Очень своевременная заметка т. Баранова. Как человек, находящийся в переходной стадии от обывателя к гражданину, считаю поднятые здесь вопросы крайне важными.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss