Председатель Исламского комитета России, современный российский исламский философ и общественный деятель Гейдар Джемаль прокомментировал заявления бывшего лидера "Правого дела" Михаила Прохорова о том, что замглавы администрации президента РФ Владислав Сурков является "дезинформатором" и "кукловодом", а также слова Аллы Пугачевой о том, что Сурков "сошел с ума".
В интервью порталу "Евразия" Гейдар Джемаль заявил, что "Сурков не только не безумен, но он является острым макиавеллическим оператором на российском бюрократическом номенклатурном пространстве".
По его мнению, "Сурков - один из опытнейших политтехнологов России. Вся история с исключением Прохорова из "Правого дела" и последующим заявлением Прохорова о том, что он будет бороться за уход Суркова из администрации, - это превращение Прохорова в политическую звезду и в одного из кандидатов в президенты на предстоящих выборах. На этом пути в жертву превращается сама партия, которая, естественно, без Прохорова - никто и ничто. Просто политический мусор".
Джемаль считает, что Прохоров не будет создавать никакой партии, а создаст движение типа Народного фронта - "общественное движение в свою поддержку, и там окажется довольно много людей, стремящихся поживиться за счет близости к миллиардеру".
"Весь этот проект - это проект Суркова, в котором полностью на 100% участвует сам Прохоров, что подтверждается его заявлением, что он первым делом встретится с Медведевым и Путиным, чтобы непосредственно объяснить им ситуацию, которая возникла с этой партией", - говорит Джемаль, отмечая, что Прохоров просто хочет подтвердит им свою личную лояльность.
А замглавы администрации президента РФ Владислав Сурков "на фоне всей остальной России представляет собой мастера византийской интриги, и я думаю, что его потенциал еще до сих пор не раскрыт полностью. А разговоры о его безумии - это наивные разговоры людей, которые находятся вне круга посвященных и пользуются такими шаблонами и штампами обывателя, который, разинув рот, стоит на улице и наблюдает факты, не в силах понять их причины", уверен глава Исламского комитета РФ.
Что же касается темы безумия в политике, то Джемаль отметил, что не знает примеров такого безумия, но знает примеры ошибок. "Фюрера постоянно называют бесноватым, но он играл очень точную, глубокую и логически прекрасно выстроенную партию, в который он, к сожалению, для себя, конечно, сделал две-три роковых ошибки. Безумным его никак нельзя назвать. Как сказал один историк, если бы он выиграл, сейчас бы его рассматривали как спасителя Европы. Кто еще безумным является? Ни Чингисхан, ни Тамерлан, ни Александр Македонский, Великие моголы, ни Султан Муратович. Никто из них не был безумным. Ни Черчилль, ни Сталин. Я не знаю, где безумных искать в политике. В политику не попадают безумные", - сказал Гейдар Джемаль, заключив, что "бывает мелкота и шаблон, а бывает величие и гениальность и степени между двумя этими полюсами".
Напомним, что председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль и ранее часто высказывал свою позицию в отношении действий властей РФ и возможного политического расклада в стране.
В 2008 году он направил президенту России Дмитрию Медведеву открытое обращение от имени российских мусульман, в котором заявил, что кремлевская администрация ведет политику двойных стандартов по отношению к мусульманам в России и реализует "доктрину поиска внутреннего врага, на роль которого выбраны мусульмане". В своем письме президенту Джемаль изложил пять требований.
А в марте 2010 года Джемаль выступил за немедленную отставку премьера России Владимира Путина. Он был в числе первых, кто подписал обращение к гражданам России с призывом "Путин должен уйти!". В обращении была подробно изложена точка зрения оппозиции на происходящее в стране и обосновывалась необходимость "избавления от путинизма" как первого, но обязательного шага "на пути к новой свободной России".
Редактор ФОРУМа.мск Дмитрий Чёрный добавляет к словам коллеги по Левому Фронту:
- Собственно, эту же самую мысль я и высказывал с самого начала 14-го сентября: никакого другого дорогостоящего пиара фигуре для масс, в основном, негативной, и нельзя было придумать - чтобы так быстро и так громко прозвучать в выгодной для себя и Кремля тональности. Допускаю, что Прохоров сам сорвался с ошейника, но это как раз то самое исключение, которое подтверждает правило: легальная политика стопроцентно контролируется корпорацией Сурков и Ко. И даже "обличая" его, даже такой небедный человек, как Прохоров - не сможет шагу ступить на политическом поле без согласований. Пусть это будут согласования с тендемом - какая разница? Это же смешно...
Но не смешно другое: деньги, деньги... Я не понимаю, как, когда, каким образом вся политическая общественность России превратилась в этакую коллективную куршевельскую проститутку? Почему разговоры ведутся не об идеях, а о деньгах Прохорова - неужели завзятый либерал и эксплуататор кажется кому-то "социализируемой" фигурой? Если же кто-то из позиции "снизу" увидел в нём мстительного претендента на верховную власть, то нужны же какие-то факты, хотя бы намёки на подобные амбиции. А Прохоров чётко дал понять тотчас после "обличения" Суркова, что он во-первых не революционер, а во-вторых никаких дел с реальной (то есть левопатриотической) оппозицией иметь не собирается. Что ж, можно только похвалить Суркова - даже вопреки его воле вершится выгодная ему и его начальству политика, а классовый друг кремлядей только будет "запасным аэродромом" на президенстких выборах - ведь надо же страну передать в надёжные руки олигарха, если что...
Однако вся эта пиар-канитель с "открытием Прохорова", сказавшего о Суркове банальность - заслонила другие немаловажные события. Например то, что по самым разным данным соцопросов (подтверждающих наши "экстремистские" тезисы о бойкоте выборов как общенациональной необходимости), в Думу проходят только три партии: "Е...ная Россия", КПРФ, ЛДПР. Это значит, опять же, что Прохоров выжал максимум пиара из минимальных перспектив на думских "выборах". Пролетев на них он точно не мечтал бы о президентсве, да и ныне, наверное, не мечтает - поставить все миллиарды на карту честности ему слабо. Все они малохольные, которые в кремлёвскую массовку мартовскую набиваются. Вот и великий и восходящий Ваня Охлобыстин - убоялся кары господней и драпанул с президентских "весёлых стартов". И вовсе не от расстройства с провалом его скоморошьей "доктрины 77". А моя жена уже готова была на него делать ставку... Само собой, тут никакая не РПЦ хлобыстнула Охлобыстина, а всё тот же Макиавячеслав Сурков. Тут всё чётко как в том анекдоте, основанном на реальном эпизоде.
Иосиф Виссарионович Сталин в пятидесятых встретил в Грузии своего соседа по парте из семинарии. Узнал, что тот работает по специальности - то есть попом. Улыбнулся краешком губ Сталин, незаметно, под усами, и пригласил однокашника в Москву как-нибудь, в гости, в Кремль. Ну, поп приехал, остановился в гостинице "Москва", сообщил Сталину, тот его назавтра пригласил. Поп спросил: "Какая форма одежды?" Сталин сказал: "Как тебе и богу удобнее, дорогой". И провёл поп бессонную ночь: всё не мог решить, как одеться для встречи с вождём атеистической сверхдержавы. Утром всё же нарядился в гражданское, рясу спарятал в чемодан. Пришёл в Кремль, а его Сталин снова встретил, уже более заметной улыбкой, выбивая трубку:
- А, Его не боишься, меня боишься?
|
|
