Вопрос уходящей недели был поставлен редакцией «Московской правды» и Гайд-парком так: «Недавно И. Охлобыстин анонсировал свое желание баллотироваться на пост президента, М. Прохоров не отрицает такой возможности в случае попадания своей партии в Думу. Как вы считаете, можно ли найти в России альтернативу действующим политикам?»
Более трети (32%) всех участников опроса (Гайд-парк + «МП» : 2) сказали твердо: да, можно. Думается, этот ответ был не лучшим подарком действующему президенту РФ Дмитрию Медведеву, которому 14 сентября исполнилось 46 лет.
15% читателей и гайдпаркеров полагают, что «этот вопрос все равно решат без нас».
А «экстремисты», коих набралось при опросе больше всех (почти 40%), так вообще распоясались донельзя, утверждая, что «нужно менять не президента, а государственную систему».
Интересно, как? Ведь ее, систему эту, невозможно поменять без изменения экономического базиса общества. Вспомним, к примеру, 1991 год, который так тряханул нашу страну, что до сих пор очухаться не можем. Увы, социальная обусловленность любых державных перемен базируется, к сожалению, на обязательной классовой борьбе, и ее суть граждане России очень даже сильно прочувствовали на своей, пожалуй, самой печальной в Европе житейской практике…
3% опрошенных нами граждан, видимо, отрицают всякие революционные преобразования и считают, что «надо занимать активную жизненную позицию и объединяться».
А вот 10% участвовавших в опросе читателей почему-то вбили себе в головы, что в нашей стране никакой альтернативы действующим политикам нет. Я бы на месте господ Медведева и Путина, используя безграничные возможности ФСБ РФ, выявил бы поименно лиц, входящих в 10% для того, чтобы установить по всей России памятники этим истинным патриотам стран.., вернее, Кремля. И еще, каждому десятому из них присвоил бы звание Героя России – с правом пользования таким пакетом медицинских и социальных услуг, который ныне предоставляется аж самому министру здравоохранения и социального развития.
Впрочем, я думаю, очаровательная чиновница, стоящая на охране нашего народного здоровья, ни в каком пакете не нуждается, так как, на мой взгляд, обладает отменным самочувствием; ну, может, иногда лишь нервишки пошаливают. Оно и понятно, хозяйство-то весьма хлопотное. Но, правда, прибыльное. Я, конечно же, имею в виду прибыль, получаемую морально всеми членами общества в результате того, что медицина в России поставлена на высочайший уровень.
Не надо улыбаться, скептики! Правительство выделяет на развитие здравоохранения огромные бюджетные средства, чтобы вся «Единая Россия», простите, вся Россия, была здоровой, и, выполняя предначертания своих энергичных национальных лидеров, заняла бы подобающее ее величию положение в мире. Вопрос в другом, кем и на что эти деньги тратятся? На него толково могли бы ответить Генпрокуратура, МВД и правительство. Но почему-то не отвечают. …Да, любопытный у нас кабинет министров.
Гайдпаркер Андрей Грибушин, вспоминая любимого философа нашего премьер-министра, считает, что «Всякое правительство зависит от послушания населения, как говаривал М. Ганди. А наше?! Налицо глухое сопротивление россиян деяниям власти, и чиновники это недоверие усугубляют. Всех чиновников и правительственный аппарат следует ценить по армейскому принципу – командир, который не может сохранить своих солдат, не любит их, есть хреновый командир…».
«Разгуливающий» по Гайд-парку Михаил Холодаев полагает, исходя из своего жизненного опыта, что политика власти направлена на защиту от уголовного преследования чиновников, совершающих противоправные деяния. Оппозиция наша, думаю, злобствует и врет, утверждая, что в стране нет демократии. Есть она, есть, и это подтверждают наши российские гайдпаркеры, которые порой допускают такие откровения, что даже мне, старому газетному волкодаву, становится за них страшно. Вот, например, некий… Хотя нет, не буду цитировать; зачем подставлять парня, словесные лужайки Гайд-парка, родную газету и «ФОРУМ.мск» под каток, которым власти могут «творчески» отутюжить любой глас народа, превратив его в писк мышонка-кастрата? Но могут и не отутюжить; тут уж как лубянская карта ляжет на изгибы суверенной российской демократии…
Параллельно с нашим опросом Гайд-парк провел и другой, ответы на который косвенно пересекаются с вопросом «МП», и тоже носят предвыборный оттенок. Читателей спросили о том, какую стратегию поведения на выборах они поддержат?
85% раскованных в мыслях гайдпаркеров с ответом не замедлили, указав, что (господин Грызлов, дальше не читайте!) проголосуют против «Единой России».
9% решили вообще проигнорировать предстоящие парламентские выборы, 3% - испортить бюллетени, и по одному проценту опрошенных читателей честно ответили, что а) унесут бюллетени с собой, б) вычеркнут себя из списков избирателей.
Ну и чего вы, господа-товарищи, этим бойкотом добьетесь?! Я имею в виду тех, кто решил не ходить на выборы, а, если и пойдет, то для того, чтобы испортить бюллетени. Да ничего! Умельцы из структур Центризбиркома все равно найдут выход из той ситуации, которой вы хотите испортить им настроение. Обязательно найдут! И вы знаете, какой…
Сейчас, думаю, самое время процитировать еще одного гайдпаркера – Валерия Дмитриевича: «…Демократия тем и хороша, что позволяет народу делать хоть какой-то выбор. Но сейчас у нас что-то вроде диктатуры. Дорвались ребята до власти и стремятся быть в ней вечно. Нехорошо! Они уже забронзовели, перестали работать как рабы на галерах. И на страну им, похоже, уже начхать. Нужна им замена. Иначе – застой и поголовное воровство – то, что мы ныне и наблюдаем. Надоело! Хочется жить в нормальной стране. Чтобы и дороги были нормальными, и улицы чистыми, и зарплаты достойными. И умных чиновников чтоб побольше было».
Так и тянет подсказать уважаемому читателю: а Вы, Валерий Дмитриевич, приобретите билет и уезжайте в такую страну. Я, например, их немало знаю, государств, где побывал и в которых и дороги нормальные, и тротуары мыльной пеной оттирают, чтобы по ним ходили граждане, получающие достойную зарплату.
А, может, мы и в России все-таки подобный порядок, причем, сами, наведем? На то и выборы. Рвать и плевать на бюллетени – большого ума не надо. Лучше прийти и проголосовать за тех, кто вам люб. Не важно, за кого – за актера и попа Ивана Охлобыстина, богатея Михаила Прохорова (если они возжелают взобраться в президентское кресло…), хитрого чекиста Владимира Путина, юриста-теоретика Дмитрия Медведева, умницу-«крикуна» Владимира Жириновского, степенного коммуниста Геннадия Зюганова, и т.д. В любом случае это будет выбор народа, выбор, за который ему потом и отдуваться (или преуспевать…).
А действующей власти следует создать условия, чтобы жители России сделали свой выбор, уверенные в том, что их голос будет услышан, не искажен, не отдан за другого, - не их кандидата в депутаты или не их кандидата в президенты Российской Федерации. Это довольно-таки простая, но четкая социальная позиция, на которой, согласно Конституции нашей страны, должны стоять ВСЕ граждане РФ. Отмежеваться от этой позиции, используя любую аргументацию, преступно и является нарушением действующего законодательства. Никто не вправе своими действиями превращать целую нацию в человеческую массу, с мнением которой можно не считаться. Поэтому газета «Московская правда», «ФОРУМ.мск» и Гайд-Парк публикуют все мнения, и, надеюсь, этот процесс будет перманентным…
От редакции: Уважаемый Олег Азизович, видимо, в последнее время слишком долго жил в странах, где улицы моют с мылом и где по вымытым улицам ходят полноправные граждане. В России, увы, вместо граждан - подданные, что, разумеется, не только их вина, а больше беда.
А еще есть другие страны, причем для поездки туда даже визы порой не нужно - там регулярно и в срок, при явке близкой к 100% проходят "выборы", в итоге которых почему-то избирают одного и того же бывшего первого секретаря республиканского ЦК - как в солнечном Казахстане, и столь же уверенно "голосуют" на выборах в парламент, где в итоге оказывается вообще всего одна партия. Или есть еще одна, совсем близкая Олегу Азизовичу страна, где весь народ в едином порыве избирает сына бывшего партийного руководителя и бывшего же президента.
Так вот, в России давно уже реализуется именно эта модель управления, и она так устроена, что на выборах сменить ее - не-воз-мож-но!
И это, в отличие от уважаемого обозревателя "Московской правды" прекрасно понимают 40% читателей этой газеты - на собственном опыте усвоили. А еще 15% понимают так же, но смотрят на перспективу пессимистически. Больше половины, однако...
А вот что ответили совсем недавно по аналогичному поводу читатели ФОРУМа.мск:
| Кого бы вы сделали президентом, если б это зависело от вас?: | |
| Медведева (127) | |
| Путина (331) | |
| Прохорова (264) | |
| Я не м...к, чтобы участвовать в этом балагане (4505) | |
Если честно, такого общественного скепсиса по отношению к сложившимся институтам власти мне видеть не приходилось.
Но вернемся к аргументам сторонников явки на заведомо фальсифицированные, фиктивные выборы.
Нас дружно пытаются убедить, что по существующим правилам выборы можно выиграть, хотя всем прекрасно известно - никак не возможно, даже если все, кто пришел на выборы, проголосуют не за партию власти, а за ее допущенные к выборам клоны.
Общественное мнение пытаются отвлечь темой фальсификаций, хотя фальсификации - совершенно не главное и даже почти не важное обстоятельство. Вполне возможно, что фальсификаций собственно на выборах будет и не так много - ведь выборы проходят без выбора - вот в чем вопрос!
Как и четверть века назад, "выбор" происходит между кандидатами от "единого блока коммунистов и беспартийных" - и никем. Потому что оппозиция к выборам вообще не допущена, а вместе с ней лишены пассивного избирательного права (то есть права не только голосовать, но и выдвигать своих кандидатов) примерно 98% граждан Росфедерации. Именно столько граждан не состоят ни в каких партиях и, следовательно, не могут никого выдвигать - выборы-то, вопреки Конституции РФ, проходят исключительно по партийным спискам.
В последний предвыборный год 7 (семь) оппозиционных партий (на самом деле больше, поскольку ряд структур оппозиции являются коалиционными) честно и добросовестно пытались зарегистрироваться в Минюсте для участия в выборах. Ни одна из них не получила регистрации, хотя некоторые подавали документы по нескольку раз, судились в судах и так далее. И - что очень важно! ни один отказ не был обусловлен малочисленностью партии или какими-то иными существенными причинами. Нет! Отказы носили подчеркнуто формальный, бюрократический характер. То есть Минюст откровенно выполнял заказ Кремля на недопущение к выборам несогласованных с Администрацией президента партий. То есть нагло попиралась Конституция РФ задолго до объявления этих "выборов" без выбора.
После этого какой же дурак пойдет голосовать?
Совсем смешно получилось и с голосованием за Прохорова, с которого Олег Азизович начал свою статью - пока текст лежал в редакции (целые сутки) ситуация изменилась, и никакого Прохорова не стало во главе партии "Правое дело". Говорить о ее думских перспективах и при Прохорове было не очень серьезно, а сейчас просто смешно - за главмасона Богданова, что ли, голосовать? Так он уже третью партию в могилу сводит...
Ну а выборы президента без парламентской партии, которая бы его поддерживала - это вообще фарс. Начнем с того, что если Прохорова в Кремле не допустили к думским выборам, то с какого бы рожна его допускать к президентским, где отказать в регистрации проще простого, для независимых кандидатов поставлены такие условия выдвижения, что выполнить их честно просто невозможно. ЦИКу даже выдумывать причин отказа не надо, просто проверить списки - и все ясно.
Про Охлобыстина даже говорить не хочу - перед каждыми фиктивными выборами предлагается какая-то клоунская кандидатура, а то и не одна. Квалифицирующий признак тут один - отсутствие политической активности будущего "народного лидера" вплоть до самых выборов. Кандидат берется как бы "ниоткуда" - популярный актер или военный "вдруг" решает стать президентом гибнущей страны и тем самым ее спасти. И деньги на это у него появляются как бы ниоткуда, и федеральные телеканалы "вдруг" дают ему эфир, и так далее...
Вот только не надо приводить пример Рейгана, который тоже в молодости был актером. Потому что у нашего избирателя складывается впечатление, что Рейган слез со съемочной площадки, и - сразу в президенты США! А он вступил в Республиканскую партию еще в 1964-м году, в 1966 и 1970 побеждал на выборах губернатора Калифорнии, между прочим, крупнейшего в США. Дважды между тем проигрывал праймериз в Республиканской партии, и только в 1980-м стал президентом. То есть американцы выбрали президентом вовсе не актера, а опытного политика, успешного губернатора крупнейшего штата, за которым стояла вся мощь Республиканской партии. А что Ваня Охлобыстин?
Вот в силу таких причин говорить всерьез о возможности выиграть у Кремля в избирательном лохотроне как-то не приходится. И приходить на выборы - это просто "делать явку" для партии власти. Фальсифицировать результат они сумеют уже и без помощи избирателей.
Вопрос не стоит о выигрыше выборов путем неявки - это подтасовка, типичное "наведение тени на плетень". Оппозиция призывает к бойкоту фиктивных выборов вовсе не в надежде "обыграть крупье". Задача стоит другая - объединить гражданское общество в общем неприятии сложившегося режима, показать прежде всего самому обществу, что власть - полностью самозванная и нелегитимная.
Дальше - либо власть будет вынуждена провести справедливые и честные выборы, на которые будут допущены все политические силы, а не только специально отобранные в Кремле, либо общество будет искать иные пути смены власти. Третьего не дано.
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
