Д.Медведев: "экстремистские учения о классовой борьбе"

У хохлогондонов проблема с запорами? Укры-вырожденцы.

При запорах длительность нахождения на диете увеличивается до 5–7 дней, при склонности к диарее — сокращается до 1–2 дней. Копрологическое исследование проводят при 3-й, 4-й, 5-й дефекациях. Трехкратное исследование фекалий дает наиболее точное представление о функциональном состоянии пищеварительного тракта. Не допускается направлять кал на исследование с целью определения функционального состояния пищеварительной системы после клизмы, приема медикаментов, влияющих на перистальтику кишечника (препараты белладонны, пилокарпин, слабительные средства, закрепляющие средства), изменяющих окраску кала (препараты железа, висмута, бария), после введения ректальных свечей, приема внутрь касторового или вазелинового масел. При подготовке больного для обследования на скрытое кровотечение необходимо исключить из рациона питания на 3–4 дня мясо, рыбу, все виды зеленых овощей, яйца весенней кладки, препараты железа.
Правила сбора материала для исследования. Для исследования направляют свежевыделенный кал в количестве, полученном за одну дефекацию. Материал не должен содержать посторонних примесей (моча, выделения половых органов). Кал собирают в чистую широкогорлую стеклянную посуду с крышкой и сразу доставляют в лабораторию. В тех случаях, когда требуется количественный химический анализ (определение количества жира, аммиака) кал следует собирать в предварительно взвешенную посуду и взвешивать его сразу после выделения (при стоянии испаряется вода, что приводит к изменению веса материала). Если нет возможности для немедленного проведения копрологического анализа, то во избежание изменений под действием ферментов и микрофлоры материал хранится до исследования в холодильнике не более 10–12 часов от момента дефекации. Для бактериологического и паразитологического исследований используют только свежевыделенный кал. Допустимо консервирование (жидкость Шеляпиной: водный 5%-й раствор формалина и глицерина) материала для проведения исследований кала на яйца гельминтов.

Кал формируется в толстом кишечнике из непереваренных остатков пищи, секретов, экскретов, слущенного эпителия и клеточного детрита органов желудочно-кишечного тракта и других тканей (кровь, лимфоидная ткань и др.) и микрофлоры кишечника. При обычном питании у здорового человека кал содержит 75–80% воды и 20–25% плотного (сухого) остатка. У здорового человека состав каловых масс зависит от режима питания и состава пищи.
При обычном пищевом рационе состав и характер кала определяется состоянием пищеварительной системы: механическое измельчение пищевых продуктов в ротовой полости, секреторная функция пищеварительных желез, выраженность ферментативного расщепления, степень всасывания продуктов гидролиза, перистальтика кишечника, особенности кишечного микробного пейзажа и т. д. Клиническое исследование кала позволяет оценить функциональное состояние органов пищеварения, а также помогает при диагностике инвазий кишечными паразитами, язвенных, воспалительных и деструктивных процессов, кишечных инфекций.
Клинический анализ кала
Клинический анализ кала включает определение физико-химических свойств и микроскопическое исследование. Для получения достоверного результата копрологического исследования необходимо строго соблюдать правила подготовки обследуемого, правила сбора, хранения и доставки исследуемого материала.
Подготовка больного. Исследование кала для выявления патологических состояний желудочно-кишечного тракта (кровотечения, распадающиеся опухоли, глистные инвазии, туберкулез кишечника) не требует специальной подготовки больного. Для оценки функционального состояния органов желудочно-кишечного тракта (секреторная и переваривающая функции желудка, секреторная функция печени и поджелудочной железы, всасывающая и моторная функции кишечника, состояние микробного пейзажа кишечника и т. п.) необходимо соблюдение пациентом перед обследованием в течение 3–5 дней одной из следующих сбалансированных диет, содержащих определенный набор продуктов в соответствующем соотношении:
— диета Шмидта включает 1–1,5 л молока, 2–3 яйца всмятку, 125 г слабопрожаренного рубленого мяса, 200–250 г картофельного пюре, слизистый отвар (40 г овсяной крупы), 100 г белого хлеба или сухарей, 50 г масла. Общая калорийность — 2250 кал. Данная диета является щадящей. При нормальном функционировании всех отделов пищеварительного тракта пищевые остатки в кале при микроскопическом исследовании не обнаруживаются;
— диета Певзнера включает 200 г черного и 200 г белого хлеба, 250 г мяса, жаренного куском, 100 г масла, 40 г сахара, гречневую и рисовую каши, жареный картофель, овощи (морковь, салат, квашеную капусту), компот из сухофруктов, свежие яблоки. Калорийность до 3250 кал. Данная диета основана на принципе максимальной пищевой нагрузки на пищеварительную систему здорового человека. При микроскопическом исследовании в кале здорового человека обнаруживается большое количество неперевариваемой клетчатки и незначительное количество мышечных волокон. Диета Певзнера дает большую нагрузку пищеварительной системе и позволяет выявить даже незначительную степень недостаточности процессов пищеварения. Диетой Певзнера удобно пользоваться в поликлинических условиях, так как она наиболее полно соответствует обычному пищевому рациону здорового человека.

почему господствующий класс всегда пытается нивелировать саму классовую проблему. Именно потому, что он господствующий, т.е. на определенном этапе сумел навязать остальным классам свои представления и понятия, установил "гегемонию" (по А.Грамши).
Поэтому и в табло он может получить лишь через классовый подход.
Т.е. когда какая-нибудь скотобаза вещает, "Россия, блеать...", а угнетенные гномики кивают: да, да, мы "Россия". Это гегемония класса крупной буружазии.
А когда в той же ситуевине гномики говорят, не "Россия, блеать...", а "олигархат, мать вашу за ногу,..." то это значит, что они уже проснулись и уже не совсем гномики, а потенциально люди.

Спасибо за критику. Ваш ответ предсказуем. Ибо, мне очень сложно было на одну страницу уместить. Но, согласиться, что нельзя создать науку, которая наладывает ограничения на "свободу воли" на основе законов природы я не могу.
Я вижу реальную возможность это сделать. "Свобода воли" остается, но ограничения фундаментальны, они есть законы развития. Наличие флуктуаций, не означает отсутствие среднего значения. Направление изменений этих средних, их величины, ограничены природой и от нас (от воли) не зависят. Это очень серьезная тема. Она не для этого форума.
Еще раз спасибо, за Ваш труд-критику. Мне теперь понятно, как это воспринимается. В благодарность, делаю подарок. Принцпиальный ответ на вопрос: "Вы можете написать уравнение, описывающее...поведение человека?! - уже дан. Это возможно, так как человек существует!!! В США такие урн-ния уже пишут, моделируют.
Более того, в программе ценой 500 млн.дол., бактерии в пробирки управляют движением самолета, на компьютере. Самолет летает и обходит препятствия.
Более того, Принципы возникновения жизни из неживой природы - уже не тайна, а наука.
Иваницкий: наука о зарождении жизни (30 минут фильм, передача популярная наука с Всеволодом Твердисловым, тема: Эволюция неслучайный процесс -есть в инете,130MB). Это уже общепризнанное достояние научной мысли.

А вот фраза Медведева об экстремизме классовой борьбы, действительно верная. И от этой борьбы страдает, прежде всего, рабочий класс. Так как визжат о классовой борьбе жиды марксисты-ленинисты, и всякого рода жиды-троцкисты. И в 1917 году эти жиды экстремисты победили, и Медведев наследник этих марксистко-ленинских жидоэкстремистов. И эту всю медвепутовскую жидо-экстремистскую погань, нужно выкинуть из России. И вернуть всю собственность коренным народам. А воров жидо-экстремистов, выкинуть в Израиль. И пусть они там свои жидореволюции делают. А мы как-нибудь без революций и пролетарской борьбы обойдемся. Только для начала нужно жидов из России выкинуть, и вернуть всю украденную жидами нашу собственность. И всю нашу землю, нужно перемерить, и излишки изъять и наделить тех, у кого земли нет, или мало. И Николай Второй раздал всем по пять гектаров земли, и я думаю, что можно раздать и по десять гектар на каждого коренного гражданина России. А на Cевере, и по тридцать гектар можно выделить. И нужно поделить все излишки квартир, и домов. Национализировать все предприятия, если у предпринимателя не будет документов, что это он сам построил, на свои честно заработанные деньги. И у всех, кто украл нашу собственность на залоговых аукционах, и прочих мошеннических схемах, следует у них изъять всю собственность что украли, и всю прибыль, что они заработали на украденном.
И визги жидомедвепутов о том, что у них хотят забрать наворованное, я предлагаю не обсуждать, а врезать народным русским кулаком ворам жидам, и выбить у них все зубы, чтобы эта жидовская погань, больше никогда не вгрызалась в русскую землю.

Я посмотрел ваши рассуждения относительно Добра и Зла. Мне кажется, что вы заблуждаетесь.
Вы понимаете, что в основе общественной жизни должны лежать нравственные соображения /Добро и Зло/, но под саму нравственность, насколько я понял, хотите подвести...научную базу!
"Человек введет единицы измерения для...Добра и Зла"!? "Тогда это станет наукой" /Не могу удержаться от реплики:"взвесьте-ка мне полкило Добра"!/
И далее:"Существуют Законы развития общества, которые, как законы природы, неизменны."
Наука вообще неприложима к общественной жизни. Наука имеет место там, где движение объекта подчиняется исключительно физическим, а не психическим и тем более, не сознательным /социальным/ причинам. Там, где существует "свобода воли" объекта, науки быть не может. Поэтому общественная наука в принципе невозможна!
S = Vt + at^2/2 - вот один из законов движения "мертвых тел".
Вы можете написать уравнение, описывающее...поведение человека?! Поэтому и никаких законов общественной жизни не существует и не может существовать!
Все ограничивается, как вы точно заметили "рецептами по приготовлению борща".

Вы, посмотрели ссылку на Добро и Зло? Видимо - нет. А жаль. Вы бы такое не сказали. Не ленитесь, проснитесь. Это основа всех основ.
http://forum-msk.org/material/region/7040569.html?pf=2#clist
"Властные олигархи спускают вниз законы и распоряжения", - это недопустимо огромное Зло.
"приходится нашему премьеру вести работу в "ручном режиме"" - Пу автор этой системы.

Вот поэтому Россия там, где сейчас находится... Властные олигархи спускают вниз законы и распоряжения, а там на них болт забивают. И приходится нашему премьеру вести работу в "ручном режиме". А если бы у нас пророс средний класс, то была бы состязательность и ответственность каждого человека за судьу страны. А так, власть воспитывает инфантилизм.

Я не считаю марксизм наукой. Это натурфилософия - ЧТО ПОЛЕЗНО.
Можно еще сказать Политическая Кухня. Как готовить борщ, есть рецепты, но науки варения борща нет.
Но ответ на Ваше возражение по: "смена капитализма новым общественным строем явится результатом борьбы пролетариев против капиталистов" прост.
Если неправильно задать вопрос, то ответ не имеет смысла. Неправильная постановка задачи (вопроса) порождает только споры.
1. Реальные выступления рабочих имели место.
2. Натурфилософский анализ (плюс арифметика, как математ-основа теории) сделали не сами рабочие. Энгельс, Маркс, Ленин - явно не рабочие.
3. Исторический процесс и развитие состоят во взаимодействии многих инградиентов. В них есть полярные понятия и явления. Например, Добро и Зло во многих видах.
4. Ругать теор-построения Маркса успользуя его термины и логику - практического смысла не имеет. Это ничего не даст, не станет основой новых правил игры Ума, новой науки.
5. Основой новых теорий может стать, только современная наука (особенно точная- математика, физика, теория хаоса и управления и т.д.), новое содержание общественных отношений, новый уровень техники.
6. Законы точных наук не меняются во времени. Они инвариантны по времени.
Для наук об обществе нужно выявить эти инварианты, на основе ВСЕГО опыта развития общества. Действительно научной теорией может стать только
наука постулаты которой инвариантны. Да, она будет иметь ограниченное поле (область) действия, но будет наукой. По примеру современных естественных
наук.
Меня на этом сайте ругают, но не сильно. Для правильной постановки вопроса нужно определить понятия ДОБРА и ЗЛА. Научно определить. Это можно сделать!!! Как, посмотрите здесь в коментах (Добро и Зло 1,2,3,4):
http://forum-msk.org/material/region/7040569.html?pf=2#clist

А то,что у власти воры и жулики умеют добиваться своего, у нас все знают.

На всех попытках левых вновь разжечь огонь классовой борьбы и ненависти поставлен жирный крест. А то, что власти умеют добиваться своего, у нас все знают.

philozan,здесь появляются дураки 3-х типов:
1.просто дурак,
2.дурак настолько,что не понимает,что надо не показывать свою дурость,
3.гбэшный дурак.
Ты относишься к одной из 2-х последних категорий.
Теперь ответ на твой глупый вопрос(не для тебя,а для других):
шею господствующему классу всегда ломали не 20 тысяч революционных буржуа или ленинских большевиков,
А РЕВОЛЮЦИОННЫЕ АРМИИ ПОД ИХ ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ,КОТОРЫЕ СОСТОЯЛИ ИЗ НЕСКОЛЬКИХ МИЛЛИОНОВ КРЕСТЬЯН И ПРОЛЕТАРИЕВ.

Как только встает вопрос о возврате награбленного у народа, тут же, грабители орут об экстримизме.

Согласно марксизму, основным содержанием истории является "борьба классов"; "угнетающего и угнетаемого"...В результате этой борьбы происходит смена "общественно-экономических формаций"...Где Маркс это узрел?! Никогда в истории не было случая, чтобы угнетенный класс одерживал победу над классом господствующим! Да никогда и не было подобной "классовой борьбы"!!!
Рассмотрим классический пример, на который часто ссылался Маркс - смена феодального строя капиталистическим. Она не была результатом борьбы крепостных крестьян против помещиков!
Против феодалов поднялся новый господствующий класс, т.н. "третье сословие", - выросшая в недрах феодализма буржуазия...Эксплуатируемые массы, как всегда в подобных случаях, были использованы "заместо презерватива"...
Да Маркс и сам об этом пишет в "Манифесте":"Буржуазия уничтожила феодализм"!!! Буржуазия, а не крепостные крестьяне! На каком же основании Маркс говорит о причине смены общественных формаций как результате "классовой борьбы" угнетенных против эксплуататоров?!
И на каком основании он полагает, что смена капитализма новым общественным строем явится результатом борьбы пролетариев против капиталистов?!
P.S. Я прекрасно понимаю, что отвергать идею "классовой борьбы" на форуме "совковых марксистов" - это все равно, что прийти на собрание верующих и заявить с порога, что Бога нет! Но, может быть, подобная "шокотерапия" заставит критически отнестись к своим верованиям тех, кто еще способен самостоятельно мыслить...

Все что обсуждается - недостойно НАШЕГО внимания. Сам факт споров отражает уровень развития общественной мысли. Ведь нет споров на тему существует ли Солнце. Пора, давно пора, уходить от тем навязанных ВЛАСТЬЮ. Нужно создавать свой план действий. Формировать запрос на методы преодоления существующей ситуации. Именно варианты действий - а не уражнения в осуждении и критике.
Хватит критики. Кто мог и хотел понять - то давно уже понял. Бесконечное жевание - убивает мысль. Мысли нужно движение, для которого все необходимые факты, знания, методики уже есть. Пора, пора двигаться дальше.

Да он провокатор, ты что, не видишь?

Недоучкам по части марксизма, а также более современных концепций (посткейнсианству, к примеру) рекомендую книгу Пола Кругмана "Кредо либерала". В ней хорошая глава "Великое расслоение". Можно поднять толстушки Владислава Иноземцева: "За пределами экономического общества"; "Расколотая цивилизация".
Учись уебок и фуйню не пиши.

Дорогой philozan
Вы написали: "Что же касается "учения" Маркса о "классовой борьбе", то оно действительно является экстремистским. Во-первых, потому, что не является научным, это "чисто жидовское измышление".
Для 60-летнего мальчика - исчерпывающий аргумент. Хотя можно было бы добавить, что "чисто немецкое измышление", т.к. Энгельсу не довелось быть иудеем. А, может быть, еще и "чисто русское измышление", т.к. и Плеханов урожден был гоем.
Когда-то (года три назад) некто написал: "Без борьбы с мраком настоящего не может быть ... светлого будущего!"
Бедняга: до "светлого будущего" не дошел, а в "борьбе с мраком" был посрамлен и побежден.