Кто владеет информацией,
владеет миром

Не пора ли определиться - господа или товарищи?

Опубликовано 24.01.2009 автором А. Шкарубо в разделе комментариев 224

Не пора ли определиться - господа или товарищи?

Господа-товарищи форумчане, а также партийные приверженцы Здравого Смысла! Не пора ли определиться, чего ради «воду мутите»? Не пора ли начать расставлять точки над i, прояснять людям, чего конкретно хотите, и каким образом планируете этого добиться? А то вдруг мы, как и наш покойный товарищ, Стас Маркелов, тоже в чем-то ошибаемся, и за свои ошибки заплатим самую страшную цену? (Хотя вопрос отношения к цене спорный, т.к. порядочные люди, как видите, предпочитают гибнуть, чтобы остаться человеком, чем жить, чтобы превратиться в последнюю бля…, пардон, патриота).

Я, конечно, понимаю, что Форум нужен (был), для выяснения мнений, так сказать, позиций оппозиции. Но позиции эти уже давно, ещё с ленинских времён, предельно ясны, и с тех пор практически не изменились, ибо не изменилась классовая суть государства. Так что выяснения ваши неоправданно затянулись. Настолько, что Форум превращается в обычный свисток для спускания пара, а его публикации – в стряпню на любой вкус, главная ценность которой, как считает тов. Баранов, - побольше специй. Пора - Время Требует! – переходить от издания «уголка ораторов» (нередко провокаторов) к изданию партийному, имеющему ясные – для всех! – цель и задачи, средства и методы. В связи с чем, определитесь, пожалуйста, с названием, а главное смыслом, вашей партии – Здравый Смысл – это что?

Товарищ Томас Пейн, автор данного понятия, при всём моём уважении к революционеру-демократу конца 18 века, расшифровать его смысл для реалий нашего времени как-то не удосужился. Что, в общем-то, объяснимо: чтобы осуществить буржуазную (американскую) революцию, достаточно было и так называемого «здравого смысла» - американцам в нём не откажешь. А вот для современной революции, тем более, коммунистической - необходимость которой «не замечают» разве что патриоты и их кремлёвские кураторы - необходима современная предельно ясная марксистская теория: мировоззрение, идеология, партийная программа.

Особенно она необходима в России, которая здравым смыслом никогда не отличалась. Теория, четко объясняющая современные требования Истории: Коммунизм, Интернационализм, Демократия – три кита, без которых будущее человечества невозможно! Исходя из этого триединства, необходимо строить и свою политику, определившись, прежде всего, кто свой – кто чужой. Тот, кто принимает эти три политических постулата – свой, товарищ; кто принимает хотя бы один из них – союзник-попутчик; кто их не отвергает, т.к. ещё не определился – либо возможный союзник, либо балласт-обыватель. Но тот, кто выступает против – Враг!

Смерть Стаса, как и его предсмертная статья, по сути, указывают на одно: Время требует Действия, а Действие требует не иллюзий с их деклассированными и оттого вечно запутанными «играми патриотов», а Ясности – прежде всего цели. Иначе действие станет фарсом, а ваш Форум – балаганом.

 


От редакции: Спасибо за вопросы, товарищ Шкарубо, но вопросы должны быть не только прямыми и жесткими, но и нести в себе возможность на них ответить, не греша при этом перед здравым смыслом.

Вам все ясно, товарищ Шкарубо? Причем еще с ленинских времен? Ну тогда вперед, в казармы к революционным матросам - и на штурм мостов и телеграфа. А? Что? Мосты и телеграф сегодня и нахрен никому не нужны? И матросов нигде нет? А вы говорите с ленинских времен ничего не изменилось.

Если кому-то хочется примерить на себя лавры Григория Гапона - милости просим, но вам по другому адресу. А мы здесь занимаемся подготовкой революции. Не организацией массовки, а неким другим делом. И как, и каким образом, и что при этом думаем - в последние месяцы подробно написано здесь, все это легко найти.

Другое дело, что Оргкомитет партии Здравого смысла - это "не бог, не царь и не герой", и дать вам в разжеванном виде всю как есть революционную теорию, стратегию и тактику мы не можем.

Помните, что дальше в Интернационале? Правильно - "своею собственной рукой". Революционная теория XXI века не может быть создана в результате "прозрений" неких "вождей" - это большой коллективный труд значительных групп заинтересованных людей.

Революционную теорию нового века новый пролетариат создает сам. Новому пролетариату не нужны пророки и гуру.

Именно поэтому на ФОРУМе.мск под каждой статьей есть открытое для всех обсуждение. Нас много критикуют - мол, это "неудобно". Как-будто революционная теория - это модный фильм, который, расслабившись в кресле, можно потреблять, чавкая попкорном. Авотхертам!

Новая революционная теория - это большой коллективный труд в неудобном положении, осложняемый информационным шумом, который сознательно создает наш противник.

Поэтому все ваши претензии к тов. Баранову - это, тов. Шкарубо ваши претензии к самому себе. У ФОРУМа.мск открытый интерфейс, вы имеете возможность вносить свой вклад в революционную теорию не меньше, чем тов. Баранов и любой другой тов.

Теперь о практике революционной борьбы.

Возможно, тов. Шкарубо "не заметил", что с завидной регулярностью (можно сказать, что непрерывно) работает Оргкомитет. Все, что он делает достаточно подробно освещается здесь. Что-то не припоминаю я звонков тов. Шкарубо и других тов. в Оргкомитет. Вы где, товарищи? Или вы только претензии формулировать мастера?

Сегодня очень остро стоит вопрос с назначением комиссаров Здравого смысла - в регионы, а что еще важней - в трудовых коллективах. В принципе, мы ждем всех. Комиссар Здравого смысла - это не должность, а служение. И счастливая возможность погибнуть за дело революции.

Я не смеюсь. На ФОРУМе.мск висит опрос. Вот его результаты на 24 января с.г.

До какой степени вы готовы принимать участие в борьбе за свои интересы?:

Могу выйти на санкционированный пикет (митинг) (38)

Могу поклеить листовки (8)

Могу выйти на несанкционированный пикет (митинг) (34)

Могу принять участие в работе организации (партии) (42)

Могу помочь организации (партии) собственными деньгами (15)

Могу стать профессиональным активистом организации (партии) (36)

Могу войти в состав даже незаконного (вооруженного) формирования (120)

Готов погибнуть за дело революции (67)

Не готов вообще ничего делать (35) 

Все заметили, сколько у нас потенциальных героев революции? 120 человек готовы с оружием в руках и т.д. 67 человек (второе место) готовы отдать жизнь "в борьбе за это". Правда, при этом только 8 (последнее место) проявляют решимость поклеить листовочку ради дела революции, а второе место от конца (15 чел) - это те, кто готов платить партвзносы.

Это, дорогие товарищи, очень нехороший результат. Потому что когда дойдет до дела, мало того, что в революционные матросы никто не запишется ("какие Канары - я белье замочила"), но даже листовки некому будет поклеить.

Так что, дорогие товарищи,  претензии надо предъявлять в первую очередь тоже к себе. А на стороне виноватых всегда найти легко. Власть потому и ведет себя так вызывающе, что мы - говно. То есть интеллигенция.

Тем не менее, работаем с тем народом, который есть.

Повторяю: требуются комиссары Здравого смысла! Записывайтесь.

Со следующей недели мы сделаем две очень простые вещи. 

1. Откроем раздел для регистрации тех, кто считает себя пострадавшим от кризиса, в котором будет предложено определить для себя глубину своего участия в борьбе за Здравый смысл, от простого сочувствия до работы в оргструктуре.

2. Переориентируем социальную сеть "Предупреди.ру" с потребительского рынка на работу с  рынком труда. Это позволит сразу налаживать горизонтальные связи всем участникам проекта.

Таким образом мы рассчитываем привлечь к работе не просто сторонних наблюдателей, а людей, заинтересованных в изменении своего социального статуса. Но мы будем предлагать не улучшение статуса внутри существующей системы, а решение этих проблем путем изменения самой системы. То есть революционный путь - путь смены социально-экономической формации на более прогрессивную.

И спасибо тов. Шкарубо за критику. Учтем.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.42,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 224
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Кто бы Людмило....
wolodja написал 04.02.2009 19:05
о чувстве юмора говорило... юмор, Людмило, в картинке... ноль- у нультяпкина, и нуль у нольтряпкина... надоть языки изучать... форумные... само же говорило, что недавно подсело... на форум...
а так нультяпкин и евонные "студенты" и "ачпиранты" любят чужое за свое выдавать слегка подправив...
Тип 4. "Я вся такая внезапная, такая противоречивая вся". Катерина
http://www.kapitan.ru/smth-abt-all/renew050303/01.php?stat=4
Re: Тут Людмила чего-то недопонимает...
Людмила написал 04.02.2009 13:40
С чувством юмора, как и со всем остальным, у вас, любезный, полный НОЛЬ.
Мизес фон Людвиг, 1881-1973, - один из величайших мыслителей ХХ века, австрийский экономист, философ, политолог.
Вы уж определитесь со своим отношением к нему, а то вы такой весь противоречивый, весь внезапный такой!
Тут Людмило чего-то недопонимает...
wolodja написал 04.02.2009 12:29
на политических форумах не бывает "девушек", которые интересуют мужчин... так что "завидно" здесь непролезет... хотя можешь и обольщатся и не жеманничать ... а аргумент "к зависти" - это из Людвга-фон-Мизеса... максимум. что смог противопоставить критикам капитализма, так это то, что им "завидно"...
__________
тем более "беседовать" с такими как 03... напомню, что то, что здесь постится - это интерфейс... если Людмило не понимает, что такое интерфейс, то это его проблемы...
а насчет "чистоплотности" нультяпистого 03 можно посмотреть здесь -
http://forum.msk.ru/material/kompromat/735539.html
чувствуется, что все свои "политологитческие работы" он крапал по этой методе... выдергивая и переиначивая фразы оппонентов... а евонные "студенты" и "аспиранты" сегодня аналогичные вещи с газетой "Дуэль" и Ю.Мухиным вершат...
http://duel.ru
ЛОЖЬ КАК СПОСОБ СУЩЕСТВОВАНИЯ
http://duel.ru/200905/?05_5_1
+++++++++
о Мизесе и его книге:
"Людвиг фон Мизес — один из крупнейших мыслителей XX в. Не только труды, но и само имя выдающегося экономиста и социолога XX века Людвига Мизеса (1889-1972) практически неизвестно в нашей стране. Его работы выходили в свет на многих языках мира, но только не на русском, ибо Мизес всегда был непримиримым борцом с тоталитаризмом.
Книга предназначена для экономистов, историков, философов, политологов, социологов, преподавателей и студентов, а также для широкого круга читателей, интересующихся проблемами философии, экономики, истории".
сама книга:
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Mizes/index.php
или
http://www.libertarium.ru/libertarium/l_lib_buero3
Re: тут, нультрешкино с людмилой ведут застольную беседу..., а меня не приглашают!
Людмила написал 04.02.2009 11:23
А вам, я смотрю, завидно!!! Вам-то никакие девушки комплиментов не говорят!!! И почитательниц нет!!! А как хочется, чтобы были, да, володенька?!
А что вы ЗДЕСЬ делаете, критикан всем и вся недовольный?
чтобы не быть голословным... как оно -03...
wolodja написал 04.02.2009 10:08
любительнице и почитательнице сортирного твочества 03, Людмиле в какчестве примера:
"Wolodja- полный ноль в сатире,
Он, изворачивась, лжет,-
Ведь вдохновение в сортире
Других талантов не дает".
http://www.forum.msk.ru/material/society/534679.html
или там же, от Гиганта Мысли - 03-середрянниково:
"Еще одно посвещение мелкому паскуднику-скудоумцу:
Тупой защитник коммунизЬма,
Не может он понять никак,-
С позиций антидуракизма
Заметно сразу- он дурак"
+++++++++++
и еще... вот это написала "студентка" или "аспирантка" нультяпистого:
"118 Людмила Добавлено: 2009.02.04 08:04 ответить | наверх | все темы
Заголовок: Re: 03
На мой взгляд, случай абсолютно безнадежный. Конечно, словарный запас несколько больше, чем у Эллочки, благодаря присутствию в интернете, но смысла слов он не понимает, поэтому получается полная абракадабра. Он опровергает сам себя, и цепляется даже к опечаткам. Я думаю, что его постоянные повторения чужих мыслей - это такой способ самообразования (ПОВТОРЕНИЕ - МАТЬ УЧЕНИЯ!), лучше запоминаются слова, он этим грешит на всех ветках форума, этакое ДРЕВО ПОЗНАНИЯ для недоучки"....
творчески развивая мэтровое:
"А для Володья это- вполне обычное занятие, как и совершенно бессмысленное повторение одних и тех же словосочетаний в каждом сайте.
Как ты уже давно понял, читатель, мы имеем дело с человеком явно больным, что уже отмечали многие посетители Форума. Видимо, поэтому "тонкий знаток русского языка", предпочитающий пользоваться убогим "языком" собственного изготовления, уже никогда не поймет, что его давно послали по известному на Руси маршруту, и будет кривляться и юродствовать дальше, изображая из себя то полномочного представителя Чувашии. то литературного критика, то специалиста в области религиоведения, оставаясь все это время тем, кто он есть на самом деле...".
...правда в отличие от мэтры-03, которое шпарит:
"...в каждом сайте..." - самовлюбленной недоучке простительно...
еейнная "ачпирантка" поновее будет:
"...на всех ветках форума..." ...
т.е. разницу между сайтом и ветками форума понимает... но, пожалуй, это и все, что ей(?) свыше дано...(разрешено)...
тут, нультрешкино с людмилом ведут застольную беседу...
wolodja написал 04.02.2009 08:53
того же типа, что и годы назад... те же доводы у нутрешкино, те же словеса у людмило... (доказательств, естетсвенно того что людмило - она нет... а вот форумное явление "людмило", "ангелино" и т.п. - оно есть...
"117 03 Добавлено: 2009.02.04 00:07
Заголовок: Людмила
Порнушкин приятно сочетает в себе партпросвет образца 1937 года и передачу "Спокойной ночи, малыши" (по уровню информированности). Утверждая, что политология появилась до Платона, он одновременно дает цитату, что она оформилась как наука где-то в 40-е годы прошлого века"...
... насчет того, что за цитату wolodja "одновременно дает"... Великое и Ужасное нультрешкино так не поняло... но здесь, людмило, чувствует, что надоть отбояриться и постит в тему:
"А ко всем предыдущим лженаукам он добавил политологию".
... а вот далее, нультрешкино смотрелось в зеркало (судя по ситуации, возможно, что людмило, это даже не "студентка" и "аспирантка", а само нультрешкино):
"ХХ1 век, кого и чем можно удивить? ПОЛИТОЛОГИЯ! - может для него это слово, как для людоедки Эллочки - позолоченное ситечко!" - политология не золотое ситечко - это кормушка для всякого рода проходимцев нультряпкинского типа - 03-середряннкова... вожделенное "золотое дно" ихнего сортира, которые 03 так любит воспевать в своих виршах ... а теперича к певцу сортирных тем поэту и виршеплету 03 и подпевалки присоединились... людмилы там всякие и ангелины...
Re: 03
Людмила написал 04.02.2009 08:04
На мой взгляд, случай абсолютно безнадежный. Конечно, словарный запас несколько больше, чем у Эллочки, благодаря присутствию в интернете, но смысла слов он не понимает, поэтому получается полная абракадабра. Он опровергает сам себя, и цепляется даже к опечаткам. Я думаю, что его постоянные повторения чужих мыслей - это такой способ самообразования (ПОВТОРЕНИЕ - МАТЬ УЧЕНИЯ!), лучше запоминаются слова, он этим грешит на всех ветках форума, этакое ДРЕВО ПОЗНАНИЯ для недоучки. А ко всем предыдущим лженаукам он добавил политологию. ХХ1 век, кого и чем можно удивить? ПОЛИТОЛОГИЯ! - может для него это слово, как для людоедки Эллочки - позолоченное ситечко!
Людмила
03 написал 04.02.2009 00:07
Порнушкин приятно сочетает в себе партпросвет образца 1937 года и передачу "Спокойной ночи, малыши" (по уровню информированности). Утверждая, что политология появилась до Платона, он одновременно дает цитату, что она оформилась как наука где-то в 40-е годы прошлого века. По-моему, Платон умер несколько раньше.
Если он и дальше будет черпать свои знания в ЖЖ, то мы узнаем много интересного типа "Волга впадает в Каспийское море".
Он действительно знает иностранные слова (снова вспоминается Фимка Собак из "12 стульев" с ее звучным словом "гомосексуализм"), возможно когда-нибудь научиться ими пользоваться. Надежд, что он когда-нибудь научится писать по-русски не питаю, хотя знаю,что в Чувашии хорошие школы. Хотя, судя по его манерам, он учился в Рио-де-Житомире.
Людмила
03 написал 04.02.2009 00:05
Порнушкин приятно сочетает в себе партпросвет образца 1937 года и передачу "Спокойной ночи, малыши" (по уровню информированности). Утверждая, что политология появилась до Платона, он одновременно дает цитату, что она оформилась как наука где-то в 40-е годы прошлого века. По-моему, Платон умер несколько раньше.
Если он и дальше будет черпать свои знания в ЖЖ, то мы узнаем много интересного типа "Волга впадает в Каспийское море".
Он действительно знает иностранные слова (снова вспоминается Фимка Собак из "12 стульев" с ее звучным словом "гомосексуализм"), возможно когда-нибудь научиться ими пользоваться. Надежд, что он когда-нибудь научится писать по-русски не питаю, хотя знаю,что в Чувашии хорошие школы.
Хотя, судя по глубине его мыслей, он учился в Рио-де-Житомире.
Re: для интересующихся....
Людмила написал 03.02.2009 22:25
Предисловий начитался?!
Ишь как 03 по поводу порносайтов оживилось...
wolodja написал 03.02.2009 09:29
а почему... а потому, что ткнули его носом в то, что он очень любит воспевать в своих виршах...
Проблема в том, что политология лженаука и требует специфического человеческого материала для своего процветания:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
"Политология — наука о политике, то есть об особой сфере жизнедеятельности людей, связанной с властными отношениями, с государственно-политической организацией общества, политическими институтами, принципами, нормами, действие которых призвано обеспечить функционирование общества, взаимоотношения между людьми, обществом и государством.
Оформилась как самостоятельная отрасль научного знания в конце 1940-х; до того рассматривалась как одно из направлений в философии.
В СССР официально[источник?] считалась буржуазной лженаукой.
В рамках системно-управленческого подхода в политологии объектом изучения политологии являются процессы и эффективность политического управления всеми видами технологий и процессов жизнедеятельности в государстве. В качестве логической основы системы политического управления рассматривается идеология...".
т.е. ИДЕОЛОГИЯ... 03 специалист по промыванию мозгов - идеолог режима... т.е. профессиональный лжец... таковым он был в СССр, таковым он является и в россиянии... "политика дело грязное" - как только нультрешкино это уяснило, так туда и рвануло...
++++++++
Ну и опять профессиональный лжец в своем амплуа:
"Слава Богу, за долгие годы работы в МГУ я смог составить о Лысенко мнение со слов наших выдающихся ученых".
...набираем "профессор политологии 03 в мгу" - помещаем в Яндекс - получаем:
Яндекс.Пресс-портреты: Кара-Мурза Алексей Алексеевич
27.08.08 Altapress.ru. МГУ, профессор политологии (22 упоминания c 28.01.2003 по 08.10.2007)
01.09.03 Псковское агентство информации. Российский университет гуманитарных наук, заведующий...
++++++++++
... ежели это сам Кара-Мурза... то молчу...молчу... правда яндекс выдал и такое:
http://www.gazeta.ru/news/social/2008/08/05/n_1252467.shtml
Правозащитники выступили против создания школы политологии в МГУ
"..."Этот проект недопустим не только с точки зрения законодательства, но и с точки зрения здравого смысла. Политическая партия, лидеры которой находятся у власти уже 10 лет и не научились с уважением относиться к законам, не может преподавать политическую науку российским студентам", - говорится в заявлении Большакова. По мнению представителя "Яблока", выпускники факультета "будут напичканы абсурдными идеями и окажутся профессионально дезориентированы и некомпетентны". "Российская молодежь заслуживает качественного и доступного образования, а не партийных курсов", - заявил он.."
...правозащитники... но гляди.. иногда и у них здравые мысли бывают... в отличие от 03-середрянникова...
Заметки на полях
03 написал 03.02.2009 08:55
Re: пост В.Порнушкина.
Я писал и не заметил,
Как пордкрался этот педик,
И, стараясь со всех сил,
Не оспорил- подтвердил.
ЛЮДМИЛА
Уважаемая Людмила!
Думаю, что Порнушкин знает относительно продажной девки империализма, но вряд ли мужчинка нетяжелого поведения станет всуе упоминать своих "боевых подруг".
Вы абсолютно верно заметили цели его частых посещений Форума,- он как дурак из того анекдота- "пришел и все опошлил".
Что касается характеристики Лысенко, одолженной Порнушкиным на одном из сайтов, то она так же соответствует действительности, как звание порядочного человека для этого выползка Порнушкина. Слава Богу, за долгие годы работы в МГУ я смог составить о Лысенко мнение со слов наших выдающихся ученых.
А защищает Лысенко он отнюдь не случайно,- посредственность всегда возносит посредственность,- это неопровержимая истина. Кстати, порнушкины постоянные "обличения" столь же пусты и бессмысленны, как и доносы- "служебные записки" его кумира. В 37 году наш любитель порносайтов мог бы сделать карьеру, а сейчас- не его время; отсюда и истерика,- от ненужности.
Хорошо, что хоть заявил этот клоун, что работает для публики, а то ведь кто-нибудь всерьез примет его бред и особенно "серьезные источники" для доучек, доумков, дотеп и доносков, коими они себя почему-то считают.
для интересующихся....
wolodja написал 03.02.2009 08:53
http://www.philosophy.ru/library/aristotle/polit/
Аристотель
Политика
Книга I
О том, что такое государство
О домохозяйстве и рабстве
Об искусстве наживать состояние
Книга II
Разбор политических проектов Платона
Разбор проектов Фалея и Гипподама
Разбор государственного устройства лакедемонян
Разбор государственного устройства критян и карфагенян
+++++++
... это к вопросу о том, что "политология появилась"... яко из пены морской...
"Человек - животное политическое" - т.е. врущее - один из вариантов перевода определения данного человеку Аристотелем... нультяпкино приняло к исполнению... и начало на форуме с ника - 03...
О... и "ачпирантка" велиокого 03 проклюнулась...
wolodja написал 03.02.2009 08:46
ОНО сказало, "студент" и "аспирант" ответил есть ... повторять глупости за метром - ума не даноть...
...
Продолжим сцылы:
http://community.livejournal.com/historyfakts/69606.html#cutid1
"Десять Брежневских ударов по врагу!
Этот текст пришелся "не ко двору" одному историческому сообществу. Видимо там считают, что 60 годы прошлого века к истории не относятся..."
(ОНО - 03 по легенде - историк-с...).. но читаем дальше:
"Любой шахматист (варианты: партийный работник, уголовник, ментовский опер, сотрудник спецслужб) отлично знает:
"Угроза всегда СТРАШНЕЕ, чем ее осуществление!"...
Многократно проверялись очевидные истины.
Партия и Правительство постоянно, на всех съездах и пленумах, отдавали приоритет фундаментальным исследованиям.
Это было вызвано НЕОБХОДИМОСТЬЮ проверки империалистических аферистов.
Благодаря правильной линии Партии, в науке были своевременно разоблачены буржуазные диверсии: лженауки кибернетика и генетика.
А широким массам трудящихся мудрая Партия предлагала в качестве душеполезного развлечения ПОП-ФИЗИКУ* в лице телепрохфессора Капицы (вместо дебилизирующей поп-музыки, результаты воздействия которой на неокрепшие умы некоторых юных участников форума видны невооруженным глазом)...
Возможность не проверять – привилегия слаборазвитых стран. (Сомали, Швеция, Бирма, Чехия, Непал, Саудовская Аравия и т.д.)
Великая USAния ПРОВЕРЯЛА ракеты затонувшей на чудовищной глубине советской подлодки. Для рядовой проверки были израсходованы средства сопоставимые с проектом "Аполлон".
И только слабоумным = слаборазвитым (ибо лишь разум определяет РАЗВИТИЕ) проверять НЕЧЕМ, НЕ ЗАЧЕМ и самое главное НЕКОМУ. Их место в массовке: все, что придумают великодержавные аферисты, встречать боем тамтамов и долгими и продолжительными аплодисментами, переходящими в овацию..."
++++++++
Насчет нультряпистого:
"И про политологию он все знает. Правда из своего любимого катехизиса, поскольку без фальшивой жить не может (а то, что этот катехизис- натуральный фальшак доказано давно)"...
- пустая болтовня... историк-с.. не более... только умственно убогие "студенты" и "аспиранты" нультряпистого оно-03 будут обращать внимание на то - фальшивка или нет "Протоколы собраний сионских мудерков" или "Катехизис еврея в СССР"... но ичторикс 03 свою галиматью считает доводом...
...аналогично (ты смотри какие слова wolodja знает ...?:
"Во всем мире политология появилась в первой половине прошлого века. а у катехизисного дурачка- еще до Платона"...
это надо же так суметь сказать "во всем мире ...появилась"... русскоязычный... и что чказал не понял, и что хотел сказать, видать, не сообразил... госоловные утверждения они госоловные утверждения и будуть... сколько бы профессорчуки на свою профессорчуковость не намякивали...
+++++++++
А людмилам всяким скажу... подтявкивай ему и далее... это легче, чем разобраться в том, что такое генетика и кибернетика... профессорчуковое оно давно уснило это... и всегда поддявкивало пежиму - неважно какому... свалят этот.. оно в архивах сразу найдет за что на нынешний гавкать... в этом и заключается суть "современной" политологии, которая "вся сама из себя...".. что ей там платоны всякие, аристотели... маккивавели, и тема полее фальчивые "Проколы сивонских мудерков"... фальшивки-с... а вот профессорчуковое вранье... это да... это самое ОНО... 03- середрянниково...
Профессучковое оно-03 продолжает в своем ...
wolodja написал 03.02.2009 08:06
маневре... "врет как дышит" (у wolodja на форуме слямзить пытался)... заявления тут как обычно голословные вывешивает ... это евонные дисеры на порносайтах размещены о "контрпропаганде", это евонные "студенты" и "аспиранты" дерьмом тут все позаливали (само нультряпкино заявляло, что со "студетами" обсуждают форумных участников и дают им "меткие характеристики"... и смеются, и хочочут... при этом - никто за язык это оно не тянул)...
...насчет кибернетики и генетики... посмотрим, что другие говорят, а не это ОНО:
http://timt.livejournal.com/47559.html
"О кибернетике и генетике
krylov пишет о кибернетике. Могу лишь добавить пример Лебедева начавшего работы над своей МЭСМ в самый разгар "травли кибернетики" и не только не встречая препятствий, но, напротив, получая всяческую поджержку, запустившего ее уже в 1951. А у тех "кибернетиков" кроме красивых слов ничего не было. Мораль - работать нужно было, а не в словоблудии упражняться.
Это хорошо было видно и на примере генетики, о развитии которой в СССР широкая публика осведомлена примерно на уровне кибернетики - что был, мол, гений Вавилов и посредственность Лысенко выживший первого интригами и доносами апогеем которых стала пресловутая "разборка" в ВАСХНИЛ 1948 "растоптавшая генетику и уничтожившая научную школу".
Так, вкратце, выглядит официальная версия последних лет..."
а то, что у нультяпичного оно кроме официоза ничего нет и быть не могет - так энто ваксивома...
http://www.specnaz.ru/istoriya/408
"Кибернетика, наряду с генетикой, занимают в современной истории место наук обиженных, оклеветанных тоталитарным режимом, оболганных академическими мракобесами и реакционерами. Однако, если внимательно вглядеться в сиротское прошлое «продажных девок империализма», обнаружится странная картина: борьба с «передовыми веяниями западной научной мысли» не только не была сколько-нибудь драматичной, но и, в строгом смысле слова, не была борьбой. И все нынешние представления о преследованиях кибернетики оказываются очень сильно преувеличенными..."
+++++++++
... мочковское оно (дворовая сявка с "вальтером" в кормане) любит менторским тоном писать о том о чем слыхало звон... ичторик-с... не повышая евонную квалификацию (поскольку усеравно не поймет), дам пару ссылок для публики:
http://lysenkoism.narod.ru/benediktov.htm
"...- И все-таки Сталин, судя по всему, благоволил Лысенко и недолюбливал Вавилова...
- Тут с вами, пожалуй, можно согласиться. С одной лишь оговоркой: Сталин обычно не руководствовался личными симпатиями и антипатиями, а исходил из интересов дела. Думаю, так было и в этом случае.
Не помню точно, кажется, в 1940 г. в Центральный Комитет партии обратились с письмом двое ученых-биологов - Любищев и Эфроимсон. В довольно резких тонах они обвиняли Лысенко в подтасовке фактов, невежестве, интриганстве и других смертных грехах. В письме содержался призыв к суровым оргвыводам по отношению к "шарлатану", наносящему огромный вред биологической науке.
Мне довелось принять участие в проверке письма. Лысенко, конечно же, оправдывался, приводил разные доводы, когда убедительные, когда нет, но никаких "контрсанкций" по отношению к обидчикам не требовал. Это был его стиль - не превращать науку в конкурентную борьбу с обязательным устранением проигравших..."
Re: Вован Порнушкин знает НЕ все. - 03
Людмила написал 03.02.2009 08:03
Например, он не знает, что генетику в то время называли "Продажная девка империализма".
А по большому счету, он просто ничего не хочет знать, у него другая задача в жизни - все опошлить и всех оболгать.
Вован Порнушкин знает все.
03 написал 03.02.2009 01:54
Вован Порнушкин, известный в форумных кругах как wolodja, вновь блеснул своей дурью, написав без тени сомнения, что кибернетика и генетика "в том виде, как они подавались тогда были действительно лженаукой". А "подавались" они лысенковским руководством АН СССР. При этом во всем мире они были НАУКАМИ, А НАМ ПРИШЛОСЬ ДОГОНЯТЬ,да еще без великих ученых, которых тогдашние Володьи уничтожили.
И про политологию он все знает. Правда из своего любимого катехизиса, поскольку без фальшивой жить не может (а то, что этот катехизис- натуральный фальшак доказано давно).
Во всем мире политология появилась в первой половине прошлого века. а у катехизисного дурачка- еще до Платона.
Утомляет этот Митрофанушка со своей "прилагательной дверью". Уж занимался бы своим любимым делом- порносайтами и не лез, куда его не просят.
Кстати об Ирине Арзамасцевой. Знала она, что писала, когда называла его предерастом. Просто у нее опечатка вышла.
Re: Re: в чем здравый смысл и смысл вообще?
Оппонент написал 02.02.2009 11:23
И по части названия... партия эта у вас в разное время по разному называлась: "России - здравый смысл", "Российская партия здравого смысла", последняя версия - "Левая партия "России - здравый смысл""... кто знает, как она будет называться через месяц ? Наверное, смотря куда ветер подует ))))))
А.Б.
Оппонент написал 02.02.2009 11:18
А.Б. ответил в излюбленном в духе "Сам дурак". Интересно, почему это мне должно быть стыдно? Чего левого-то в Партии Здравого смысла? В этом вашем "море материалов об идеологии партии здравого смысла" что-нибудь сказано о социализме, т.е. о чем-нибудь левом? С каким-то неофеодализмом она борется вместе с Суриковым... Левого в ней только желание сделать ставку на наиболее реакционные и массовые "левые силы".
Насчет острого ОНО - 03...
wolodja написал 01.02.2009 09:48
03 напостило:
"И про себя пишет так скромненько- "никто не видит", когда надо писать "обрыдлый всем своей тупостью wolodja, не видит разницы между марксизмом-ленинизмом и политологией, потому как туп от природы".
Но уж страсть как хочется показать свою ученость,- пишет о "современной политологии", как будто она была во времена Платона или хотя бы в 19 веке"...
- катехизисник действует по принципу "твердите и твердите... "это не так...это совсем не так" (принцип взят из широкораспространенного источника -"Катехизиса еврея в СССР")... претендующий на политологического профессорчука, ка все интеллектуальные гумноментарные воришки делает вид, что именно он "первооткрыватель" тех положений, которые вычитал в "учебниках"... а "учебником", как wolodja неоднократно отмечал, являются "Протоколы собраний свинских мудерков"... и хотелось бы посмотреть чаво такого шовинист и русофоб смог вычерпнуть из политологии, чего не было в этих протоколах, где недвусмысленно указано, что такое марксизм, дарвинизм и ницшеизм... разницы между политэкономией и политологией, протоколами и достижениями современной контрпрпаганды... не просматривается...
++++++++
так что политология была и в 19 веке и ранее еще до Платона... так что о "современной политологии" писать "не токко мона, но и нуна" ... чтобы всяких прохвосторов типа 03-середрянников мона було отчетливее видеть... на флне тех, кто действительно делом занимается, а не изображает... как, например, 03, и не приворовывает...
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss