Кто владеет информацией,
владеет миром

Смотрите чаще государственные каналы телевидения

Опубликовано 02.09.2011 автором Лев Пономарев в разделе комментариев 49

Смотрите чаще государственные каналы телевидения
Государственное телевидение в очередной раз показало «подвиги» премьера Владимира Путина: на этот раз это было его совещание с губернаторами, где обсуждалась государственная программа, связанная со здравоохранением. Совещание происходило не в Москве, там сидели губернаторы многих регионов, и было очень интересно наблюдать за саморазоблачением премьера.

Он вел себя, как обычно, хамски и делал нагоняй губернаторам, те сидели как школьники. И хотя я не очень хорошо отношусь к назначенным губернаторам, понимая, что за них никто не голосовал, и они назначаются по принципу преданности первым лицам, но видя, как с ними общается премьер, как ни странно, я испытал некое сострадание к ним.

Путин отчитывал губернаторов, совершенно не стесняясь ни в выражениях, ни в тоне, и на самом деле стало очевидно, что он занимается саморазоблачением. Вот он задает вопрос о том, что год назад такой-то регион отчитался о начале работы клинической больницы, а на самом деле только сейчас вводятся в эксплуатацию инженерные сооружения. Очевидно, что целый год больница не могла работать. «Как вы смели?» - вопрошал премьер и дальше говорил какие-то слова, которые унижали этого губернатора да и остальных, кто сидел за столом.

Видимо, Путин предполагает, что все люди, которые смотрят телевизор, вообще не способны анализировать. Ведь если год назад был дан неправильный отчет перед правительством, значит, у правительства не выработан механизм проверок, целый год правительство бездействовало и только сейчас обнаружило, что год назад его обманули. Так что же делает и для чего существует правительство? Есть ли хоть какой-то контроль деятельности губернаторов? Или он происходит только во время выборов, когда усиливается внимание к популярности «Единой России»?

На этой встрече Путин просто расписался в собственном бессилии и безделье. Но при этом он поднимал голос, кричал, вел себя, как типичный феодал, демонстрируя тем самым, что сама государственная машина не работает, правительство не работает.

Кроме того, нам зачем-то после этого показали обнаженного премьера. Банальная вещь - наш премьер обратился к врачу после того, как потянулся во время своих утренних тренировок. Я знаю, как дорого стоит эфир, я налогоплательщик, это государственное телевидение. Зачем мне показали этот нелепый сюжет, когда премьер жалуется на легкое недомогание врачу и врач его консультирует? Неужели журналисты совершенно потеряли профессионализм? Любой редактор должен был сказать: этот сюжет лишний, его не надо показывать на государственном телевидении, он не интересен, не информативен. Я понимаю, что есть некие приказы, но как не стыдно показывать нам уже такое-то?

Я не думаю, что все люди, которые смотрят государственное телевидение, вообще не имеют мозгов. Я уверен, что россияне вообще-то способны размышлять, когда они смотрят государственное телевидение. Я его редко смотрю, но где-то год назад я видел нечто похожее, когда обсуждались пожары в России. Было то же самое: ни правительство, ни Путин не оказались готовы к тому, чтобы эффективно прекращать эти пожары и предотвращать их.

Количество техногенных катастроф растет: все больше самолетов у нас падает, теперь еще и ракеты. Катастрофы в России приобретают особый размах ввиду полной неспособности адекватно реагировать на них, по возможности предотвращать, мобилизовывать ресурсы и рационально их использовать. Все это, по-моему, реальный признак неуправляемости страны.



Рейтинг:   4.46,  Голосов: 87
Поделиться
Всего комментариев к статье: 49
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
вторая главная беда Путина что он выбирает негодных плохих исполнителей поручений, ответственных 2
Петя написал 02.09.2011 03:29
Путин сформировал свою властную мафию путинских блатных и стал ее заложником, заложником ее некомпетентности. Но почему он не дает конкретные поручения не тому кто блатной формально должен отвечать, а каким-то иным толковым помощникам, ответственным за решения конкретных проблем ? Потому что это епархия того кто формально должен отвечать, чтобы его не обидеть, логика путинской мафии, он своего знакомого подталкивает порешать проблему, обучиться. Это аналог некоторых вассально-сеньоральных отношений. Есть епархия сеньора и есть епархия вассала. Это действительно неофеодальный какой-то подход. Это причина низкого уровня руководства, его некомпетентности. Но должен сказать что все познается в сравнении: уровень руководства некоторых западных стран оказавшихся в долговой яме или НАТО и Пентагона севших в афганскую и иракскую лужи еще ниже. Короче, вторая проблема в том что Путин в большинстве выбирает дурных вернее случайных помощников и советников. Для его они закономерные он их раньше знал по совместной работе а для страны и для управления они случайные. Путин раньше много хвалился: у Буша плохие, дурные советники, а у меня, Путина, советники хорошие. На само деле плохие у него советники уже давно стали, протухли, так как система кадровых назначений и поручений у него основана только на прежнем знакомстве и блате и больше ни на чем. Что Путин, такой гений, знает кого из знакомых на какой пост назначить, кому что подойдет, какие обязанности чтобы была максимальная эффективность и толк ? Не думаю. Не умеет он короче кадры подбирать. Эта вторая проблема его стиль кадровых назначений наверное не от Чубайса, ему самому еще до Чубайса так стало комфортно, окружать себя прежними знакомыми по психологическим причинам. Вообще, Путин не эффективный лидер, а аффективный лидер. Для него главное не добиваться каких-то поставленных целей, а иметь хорошие и комфортные отношения со своим окружением, консолидировать властную тусовку, элиту, (для этого его выбрал преемником Ельцин, человек с сильно развитой интуицией, чтобы свой ельцинизм сохранить подольше). Путин, несомненно, авторитарный лидер, но авторитарный лидер не эффективный а аффективный. Он допустил два системных просчета, про какие я написал, прочный стиль: что и кто ему докладывать и кому он дает поручения; и остальные его просчеты логическое следствие этих двух.
вторая главная беда Путина что он выбирает негодных плохих исполнителей поручений, ответственных
Петя написал 02.09.2011 03:26
Вторая проблема Путина ключевая, второй главный провал по моему мнению в том, что когда он ставит перед подчиненными какую-то цель или задачу, он часто выбирает негодного исполнителя. Руководителю нужно две вещи: быть в курсе того что происходит, чтобы ему докладывали проблемы его уровня, и если есть проблема, поручать ее решение подходящему человеку, который проблему не провалит, а с блеском выполнит. Это не обязательно непосредственный подчиненный так как проблем много они разные может быть более подходящий функционер уровнем ниже. Если руководитель в курсе что происходит, выбирает толковых исполнителей, все у него получится. Все остальные проблемы Путина следствие этих двух как мне кажется. Кому он поручает решение проблем (если вообще в курсе что они есть) ? Кого он расставил на всех поста ? В основном он продвигает на все посты людей которые раньше с ним где-то работали или учились, которых он знал раньше, до того как стал президентом, или каких-то питерских продвигает, из своего города. Так Путин создает как бы свою, путинскую мафию. Окружает себя наверху огромным количеством совершенно случайных людей. А подходят ли они для решения государственных задач ? Подавляющее большинство нет, так как это совершенно случайные люди. Они могут имитировать что они что-то могут руководить и избегать явных кричащих провалов, этому можно обучиться, они могут управлять на троечку. Но так как они случайные и прямо скажем это блатные люди то на хорошо и на отлично они управлять не могут. Блатные и управляют так как блатные. Все знают что такое блатной руководитель и как он решает проблемы. Эффективного управления там по большей части нет. Так как путинских знакомых он поназначал наверху очень очень очень много, то хотя бы по теории вероятности там должно быть несколько толковых людей, которые блестяще справляются со своими обязанностями. Но таких п теории же вероятности явное меньшинство. Если возникает какая-то проблема, кому Путин поручает ее решение ? Тому кто за это отвечает, то есть блатному, которые имеет соответствующую должность. Будет этот блатной проблему глубоко решать ? Конечно же нет. Будет Путин с него требовать решения проблемы ? Конечно же нет так как он понимает, что блатной все равно ее глубоко решать не будет, так как это природа блатных, их не перевоспитаешь никак.
(без названия)
Пилот написал 02.09.2011 02:58
Выборы,выборы,баунти х****унти,йогурты уегурты.То ли еще будет ой е йой.Усаживайтесь поудобней с клавой на пузе.
первая главная беда Путина что он не интересуется совсем проблемами его уровня 2
Петя написал 02.09.2011 02:50
Далее, Сергей Иванов внес проект закона, наверное инициировано его заместителем Чубайсом, чтобы лиц подозрительных на экстремизм подвергать принудительному психиатрическому обследованию и если выяснится что с точки зрения канонов психиатрии отклонение имеет место подвергать принудительному психиатрическому лечению. Таким образом если блоггер что-то написал подозрительное или пикетчик подозрительно выглядит, его могут при малейшем поводе или причине упрятать в психушку. Недавно Медведев очень жестко публично запретил всем по сути свободно рассуждать на темы межнациональных отношений, обсуждать недостатки различных национальностей. Ранее ввели до 20 лет за экстремизм и публичные призывы к терроризму, направлено в том числе и против тех кого можно заподозрить хоть в каком-то тождестве на словах с Квачковым или римлянами убившими Калигулу и Нерона или немцами устроившими покушение на Адольфа Гитлера. Таким образом всех блоггеров укладывают в потенциальное весьма узкое прокрустово ложе, неявно требуют от всех высоких психилогических и дипломатических каких-то знаний, знаний этикета. Все блогеры, все критики должны быть психически здоровыми при обследовании, все абсолютно в интернете люди должны быть строго политкорректными, все должны как можно более тщательно выбирать формулировки, тратить на это свое время часами. А цель всех этих действий одна и та же: чтобы как можно меньше информации снизу или от общества доходило до руководства. Чтобы потоки информации к Путину и его окружению как можно больше урезать. А газеты и журналы под контролем олигархов, которые ориентированы на золотые горы, на которые набил руку как указывать олигархам Чубайс. Там жесткая редакционная цензура, а самих олигархов ничего кроме денег не интересует, никакие проблемы или информация. Чубайс ими крутит как хочет. Несколько месяцев назад я посещал сайты правящей партии, министерств и ведомств. Нигде там нет таких свободных интернет-форумов как здесь, без какой-то особой регистрации; на сайте правящей партии и ей подобным вообще нет интернет форумов; проправительственные сайты часто жестко модерируются, если в сообщении на форуме есть фрагмент который не нравится, без объяснения убирают часто все сообщение. Кто хочет им написать что-то, должен часы своего времени тратить, переписывать, гадать что не нравится, выбирать тщательно слова. А не у всех есть время: бегаешь высунув язык с работы на работу. Правда, есть персональный блог Медведева, теоретически можно писать все туда. Короче, тысяча способов, чтобы никакая информация наверх не доходила, срезание всех информационных потоков кроме нескольких своих, блатных. Это первая ключевая проблема Путина: он просто не в курсе что происходит, вопросы его уровня, его это устраивает, он и не хочет знать, перекладывает на Медведева или на заместителей. Это ельцинский у него победил стиль работы с информацией из реального мира.
первая главная беда Путина что он не интересуется совсем проблемами его уровня
Петя написал 02.09.2011 02:33
По моему мнению, у Путина как руководителя государства 2 основные системные проблемы, 2 системных провала. Поговорим о первой проблеме. Во-первых, он так поставил дело, что ему не докладывают проблемы его уровня. Если есть какая-то проблема уровня руководителя государства, и она может быть кратко, без большой потери времени, доложена или резюмирована этому руководителю, она немедленно должна быть доложена. Не только если речь идет о докладе со стороны непосредственного подчиненного, заместителя, но и находящийся ниже в иерархии функционер должен иметь возможность любую проблему уровня премьера если есть подозрение что информация не доходит лично доложить если это занимает очень мало времени и можно кратко и полно сформулировать, и еще так же кратко указать свой вариант решения. Осенью прошлого года в одном из своих обращений или встреч Путин сам, отвечая на какие-то претензии по конкретным вопросам, признался, что ему не докладывают все что происходит. Он сказал, что если бы ему доложили, он бы отреагировал, а раз ему не доложили, то он просто не знал. Конечно, премьер хитрил, играл в игру “мне не доложили”. В такую же игру раньше играл и Ельцин, который тоже частенько говорил, что он не знал, ему не доложили. Раньше, когда Чубайс был ключевым заместителем Ельцина, в эту игру играл Ельцин; сейчас когда Чубайс ключевой заместитель правой руки Путина Сергея Иванова в эту игру начал играть Путин. Я не знаю, зачем он играет в эту игру, как его убедили в нее играть. Но он превратился в руководителя, до которого просто не доходят потоки информации снизу. Путин прост не в курсе того что происходит что его уровня как руководителя государства. По моему мнению, такая ситуация выгодна в первую очередь одному человеку: Чубайсу, архитектору экономической системы которую он сам лично сконструировал и у него в голове наверное план нового своего режима и своей политической системы, который он хочет реализовать. Как средство к этой цели Чубайс наверное избрал регулирование информационных потоков как ему выгодно: чтобы сначала, что ему интересно доложили или рассказали ему, а затем он через Иванова или через других функционеров которые лояльны в первую очередь Чубайсу приручены им донесет до Путина что он хочет. А что Чубайсу не нужно, чтобы Путин об этом и не знал. И, далее, даже если какая-то информация до Путина и доходит, чтобы Путин как можно больше хитрил, чтобы делал вид что ничего не знает, хитрил, с точки зрения управления это одно и то же так как решение по очередной ключевой ситуации не принимается. Короче, Путин этот, стараясь перехитрить наверное потенциальных каких-то конкурентов и конкурентов в борьбе за власть, перехитрил сам себя. Способов, чтобы до руководителя не доходили проблемы его уровня масса. Например, Ельцина просто споили, и он знал только о тех ситуациях, которые показывали по федеральным телеканалам; и только если в этот момент его дочка Татьяна Дьяченко включала телевизор чтобы он увидел репортаж. Путина такая ситуация психологически устраивает, ничего как бы не знать и потом скулить, что ему не доложили. Функционеров всех уровней может быть запугивают, чтобы они не пытались сообщить руководителю, отправить наверх так сказать, информацию о проблемах его уровня. Мор открылся недавно в прокуратуре и ФСБ, стреляются высокопоставленные функционеры, значит, остальные основательно запуганы. Есть правило лояльности: чиновников которые открыто и сильно критикуют руководство, отправляют в отставку.
Пенсионеру 9 лет строгача, а депутату 3 условно за стрельбу по ребенку
Yury написал 02.09.2011 00:49
У нас нет ни правительства, ни суда, ни армии, ни буя. Они завозят чурбанов и азиатов, а из нас делают полицаев и обслуживающий персонал. Ибо жидам это выгодно по деньгам.
У нас не государство - у нас коммерческая контора, а не государство
Yury написал 02.09.2011 00:41
Все устроено как в дурной коммерческой конторе: Я начальник, ты дурак. Как это пашет меня не волнует; главное - это прибыль. У нас капитализм - не справился - это твои проблемы. Тебе меньше, потому что ты подчиненный. Ты сам во всем виноват. И так далее и пому подобное... Партийные бонзы реализовали капитализм, каким его рисовали в советской пропаганде. В наихудшем его проявлении! Вывод - в правительстве не только предатели, но и придурки
(без названия)
Ротенберг написал 02.09.2011 00:36
"На этой встрече Путин просто расписался в собственном бессилии"
****************************************************************
Хватит уже о "бессилии", "немощи", "никчемности" Путина.
Он очень хитрый и опасный интриган.
Потому и продержался во власти 12 лет.
И если демагогия о бессилии власти будет продолжаться то Вован будет править рашкой пока не крякнет или она или он.
Зомбоящик
Пилот написал 02.09.2011 00:27
Сегодня девушка в школе задавала путину вопрос и молодой человек,он же расселся как братки в девяностые.Не на один путный вопрос не ответил.Митяй в этом плане хоть бизнес план принял у человека который разрабатывают программу.Полковник(путин) лишь краснел.
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss