Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто после Виктора Илюхина?..

Опубликовано 16.08.2011 автором Александр Головенко в разделе комментариев 21

Кто после Виктора Илюхина?..

Апологетам Геннадия Андреевича посвящается…

Не доводилось мне еще объяснять форумчанам, что моим пером водит исключительно вдохновение, и потому я не пишу заказных статей. Ни по «хотелкам» кремлевского агитпропа, ни тем более – заправил людоедского «ЕдРа», иметь дело с которым ни один порядочный человек позволить себе не может. Мои доброжеватели вычислили, что я сопротивлялся ельцинизму в «Правде» в самые паскудные 90-е годы – значит, пытаться уличить меня в продажности просто смешно и нелепо. Разумеется, я могу заблуждаться, ошибаться, делать неверные выводы, но сделать меня рупором чужой воли невозможно.

Сделав это вынужденное вступление (в первый и последний раз), перехожу к делу.

Я познакомился с Виктором Илюхиным в 1991 году, когда после увольнения из Генпрокуратуры СССР из-за возбуждения уголовного дела против Горбачева, главный редактор «Правды» Геннадий Селезнев взял его на работу руководителем юротдела. То есть на момент внезапной смерти Виктора Ивановича 20 марта я знал его почти 20 лет. Всякое было между нами, бывало, и ссорились, но при этом оба сознавали, что находимся в одном окопе. В отличие от Г.Зюганова, с которым я никогда в одном окопе не был. Почему?

Потому что считал и считаю его «засланцем» агента влияния «академика Яковлева», специально имплантированного им в 90-е годы в возрождавшееся коммунистическое движение для его увода с революционного пути на оппортунистический и соглашательский. О чем ровно 15 лет назад и написал большую статью, озаглавленную редакцией «Коварство и любовь. Геннадий Зюганов как зеркало политической проституции».

По прошествии лет мне не стыдно ни за одну написанную строчку, тем более что и сам фигурант блестяще подтвердил мои выводы. И даже обогатил их новыми примерами двурушничества и сотрудничества с правящим режимом. Вот почему после внезапной смерти Виктора Илюхина я сразу написал, что не верю обещаниям Зюганова создать какую-то свою комиссию для расследования ее причин. Поскольку сам является одной из этих причин.

Картина жизни последних месяцев зам.председателя комитета Госдумы по законодательству В.Илюхина как на ладони. Во-первых, он страшно много работал. Главное его дело – еще одно разоблачение геббелевской версии расстрела пленных польских офицеров по «Катынскому делу», которая так полюбилась царствующему «тандему». Виктор Иванович убедительно доказал, что это дело рук фашистов, о чем и написал президенту Медведеву. Потом издал и книгу своих расследований.

В-вторых, Военный общественный трибунал, который он провел над премьером Путиным за действия против России в бытность президентом. Он вообще стал главной сенсацией года. По сведениям из доверенных источников, предложение В.Илюхина президенту организовать внимательное и объективное разбирательство собранных трибуналом материалов очень не понравились «за зубцами». Г.Зюганову в категоричной форме было предложено не допустить «разоблачителя» в новый состав Госдумы. Он и приказал Виктору Ивановичу (которого давно ревновал и недолюбливал) возглавить на выборах избирательный список КПРФ в…Мордовии. То есть не в родной Пензенской области, от которой выдвигался и побеждал пять раз. А в вотчине главы республики Меркушкина, у которого, как говорится, все схвачено.

Это ведь здесь на некоторых участках на выборах в Госдуму 2007 г. ретивые избиркомы начисляли «ЕдРу» 104% и 109% голосов избирателей. «Лучше» только в Чечне.

Конечно, Виктор Иванович переживал. Ему было горько за очередное предательство лидера партии, который заведомо обрекал список КПРФ на заклание. Жесткий разговор у них на эту тему, видимо, и состоялся в пятницу 18 марта, а в ночь на 20-е сердце Илюхина остановилось...

Хорошим и понимающим товарищем Виктора Ивановича во фракции, рассказывают, была Нина Останина. После Илюхина она – пожалуй, самый яркий, профессиональный, и харизматичный депутат фракции. А уж среди думских женщин, наверное, и первая.

Говорят, она попала «на крючок» Путина еще тогда, когда в первый его рабочий день в Кремле 3 января 2000 г. в ипостаси премьера, и.о. президента и кандидата в президенты ему положили на стол подготовленный ею закон «О государственной поддержке многодетных семей». «Преемник», не задумываясь, наложил на него вето. Никакой господдержки многодетных мамаш в вымирающей России быть не должно!

Останина – единственная из депутатов, кто на протяжении всех последних лет жестко выступает против бесконтрольного усыновления иностранцами наших детей-сирот, а фактически – их купли-продажи за рубеж. То есть вторглась в сферу интересов властных кураторов этого криминального бизнеса. Дошло до того, что по приезду в Москву один из американских наставников нашего «тандема» мистер Байден пожелал встретиться с ней и полюбопытствовать, что ей тут, собственно, не нравится… А не нравится, понимаешь, неизвестность, когда не знаешь, куда увезли сироту: в подпольный ли бордель, на забаву педофилам или вовсе на органы...

Накануне приближающихся думских выборов многие оппозиционеры из КПРФ приутихли, стараются не шибко высовываться, чтобы не прогневить свое кремлевское начальство. А депутат Останина пишет «Открытое письмо» президенту Медведеву, в котором фактически обвиняет его равнодушии и предлагает приказать Абрамовичу и другим владельцам «Распадской» достать из завалов шахты мертвые тела 12 шахтеров, лежащие там с 9 мая прошлого года. Ну, скажите, нужна такая заноза Кремлю?

Поэтому я ничуть не сомневаюсь, что Геннадий Андреевич уже получил насчет нее приказ администрации президента не пускать в новую Думу. Вы же, думаю, умные люди и прекрасно понимаете, что клерки г-на Суркова (кстати, сопредседателя российско-американской комиссии по правам человека) просматривают списки всех кандидатов, в т.ч. и КПРФ. Это вообще одна из причин, почему отменили выборы в Госдуму по одномандатным округам. Нежелательных персон там давно не бывает.

На прошлых выборах 2007 года, которые впервые проходили по партспискам, подобный приказ, несомненно, получил, кемеровский губернатор Тулеев. Взбодренный величайшим доверием, он выдвинул лозунг: «Ни одного коммуниста от Кузбасса в Госдуме!». Но она прорвалась. Второй такой олошности Старая площадь, понятное дело, не допустит… Вот такие праймериз, друзья мои.

 


От редакции: Есть такая народная поговорка - неприличная, как и многие другие, но точная: "Не ищите в ж...пе мозг!" Или в борделе девственниц. Да, Нина Останина, наверно, лучше других во фракции КПРФ, и даже лучше многих, и пусть даже вообще лучше всех... Но с кем мы ее сравниваем? С соратниками "товарищей" Багарякова и Никитина, Обухова и самого Зюганова? Но рядом с ними, пожалуй, даже некоторые члены "Е...ной России" будут выглядеть почти приличными людьми.

Ну так надо ли, чтобы Останина разбавляла собой эту давно протухшую жижу, называемую "фракцией компартии"? Пусть поддержит бойкот выборов, вместе с другими порядочными людьми, и в первую очередь с возглавляемым ей Кемеровским обкомом КПРФ!

Но ведь не поддержит, будет "хоть тушкой, хоть чучелом" стремиться в эту Думу, на которой пробы негде ставить. Ради чего? Нам, избирателям, которых давно лишили избирательных прав, это не требуется. А кому требуется, чтобы "девочек" зюгановской фракции разбавляли более-менее порядочные люди?

А теперь читаем новости: "14 августа состоялась ХIХ (внеочередная) отчетная конференция Кемеровского областного отделения КПРФ. По ее итогам принято Постановление, согласно которому кандидатом в Президенты РФ от Компартии Российской Федерации выдвинут Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов, премьером Правительства народного доверия - Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников. Конференция также рекомендовала первого секретаря Кемеровского обкома КПРФ, депутата Государственной Думы Н.А. Останину в качестве руководителя социального блока в коалиционном Правительстве народного доверия".

Тут же вспоминается старинный анекдот про Брежнева, который пожаловался на запор. Доктор осмотрел его задницу и говорит: "Леонид Ильич, а у вас ведь заднего прохода нет!" - "Так и знал, что залижут", ответил Брежнев...

Вот складывается впечатление, что и товарищ Зюганов давно не какают...

Нет внятного ответа и на вопрос об угольном разрезе "Черемшанский", собственницей которого упорно называют Останину, и вокруг которого давно тянется криминальный хвост. Как считает следствие, с разреза были незаконно выведены десятки миллионов рублей. Сын Останиной был номинальным собственником разреза, сейчас он находится в СИЗО по обвинению в жестоком убийстве - нанес своему же товарищу 24 ножевых ранения.

Что касается сына, то Нине Останиной можно только посочувствовать, хотя это "сын за отца не отвечает", а вот мать за сына?.. Но по истории с угольным разрезом хотелось бы услышать слова самого честного депутата фракции КПРФ. Причем не общие слова, а конкретно, с бумагами и доказательствами полной невиновности. Хотя бы по законам буржуазного государства. Конечно, по этим же законам ее защищает депутатская неприкосновенность - защищает от прокуратуры и суда, но не от общественного мнения. Но не оказывается ли эта депутатская неприкосновенность тем "путинским крючком", на котором, по словам А.Головенко, подвешивают Нину Останину?

Но тогда ей судьба Виктора Илюхина и Льва Рохлина не грозит. А грозит нечто куда более страшное... Как и многим другим "оппозиционным" политикам, уже добрых два десятка лет валяющим ваньку в фальшивых "представительных" и прочих органах. Они все живы и относительно здоровы, но лучше бы они умерли стоя, чем продолжали жить на коленях. Все мы относительно скоро умрем, и в этом нет ничего необычного. А вот вопрос "Зачем жили?" останется.

Это вопрос не к Александру Головенко, а к Нине Останиной. Ждем.

А.Б.




Рейтинг:   3.42,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 21
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
Бебс написал 23.08.2011 20:14
Мне всегда каэалось,что этот негодяй пука всетаки в деле Рохлина не пустой звук.
а нахрен ходить на выборы
хренолог написал 21.08.2011 20:00
А нахрен ходить на выборы,если ебенорожи так их мудернизировали, что как бы не проголосовал,все одно твой голосок за них будет посчитан !
Re: Re: Вопрос Баранову!
Пиротехник написал 18.08.2011 07:48
Тьфу ты, ну ты, я про Фому , а мне про Ярему! Ув. А.Б. Вы - редактор и писака. Рисовать "правильно" букафы - Ваш хлеб и я не собираюсь составлять вам конкуренцию. Слово "милейший" зацепило? Так судя по Вашему ответу (ни о чем!) Вы и есть обслуживающий персонал Кремля! И нечего обижаться! Я же спросил - зачем, нахрена Вы призываете не ходить на выборы, если ЭТО выгодно в первую очередь едирастам???
Кушать подано?
Re: Re: Re: Вопрос Баранову!
Владимир Акимов написал 17.08.2011 22:00
Дорогой Сергей К.
Каков будет результат, если опросить не только тех, кто умеет читать, как Вы, но и понимать прочитанное? Или Вы с такими не общаетесь?
Re: Re: Вопрос Баранову!
Сергей К. написал 17.08.2011 13:24
Г-н Баранов, для вашего сведения - то, что вы законченный маргинал, вряд ли у кого из читающих этот форум вызывает сомнение.
достойный кандидат?
большевик написал 17.08.2011 09:54
Достойный кандидат? Это можно узнать только после выборов.
Все ищут кандидата и никто даже не задумывается, с чем же должен обратиться кандидат к огромной угнетенной массе населению, чтобы это население поддержало этого кандидата.
А. Баранов! Неужели на вашем форуме нет (кроме меня и, конечно же, вас) мало-мальски здравомыслящих комментаторов? Какие же волны излучает ваш сайт, что притягивает к себе такое количество идиотов, мнящих себя спецами по всем вопросам?
Re: выиграть выборы у "Единой России", это невозможно никак чисто технически
Remsa написал 17.08.2011 02:38
Что бы выиграть у едросии нужен кандидат, который сможет мобилизовать активность избирателей и направить в правильное русло. А конкретно, поднять людей на тотальный контроль выборов. В отдельных случаях контроль, чуть-ли не в одиночку делался независимыми контроллерами. Результат впечатляющий. Веб-ссылку про это давали сторонники бойкота, типа смотрите как нас обманывают - "бойкот адназначна". Хотя наоборот, там стало очевидно, что власть была прижата и вынуждена действовать крайне нагло. А если бы таких народных контроллеров было больше, да во всех регионах? Никто бы не посмел фальсифицировать.
Re: Вопрос Баранову!
А.Б. написал 17.08.2011 00:41
Учите русский язык, великий и могучий. Тогда и в голове образуется ясность. Например, что такое "эпистолярный стиль"? Есть эпистолярный жанр - от латинского "эпистола" (письмо). И слово "бойкот" пишется через "О". И обращение "милейший" прилично к официанту или парикмахеру, а в иных случаях является оскорбительным.
Бойкот не является средством выиграть выборы у "Единой России", это невозможно никак чисто технически. Бойкот нужен совершенно для другого.
(без названия)
Владимир Акимов написал 17.08.2011 00:37
Дорогой Александр
Прочитал в Вашей статье: "Поэтому я ничуть не сомневаюсь, что Геннадий Андреевич уже получил насчет нее приказ администрации президента не пускать в новую Думу"
Это ж надо!
Под руководством Останиной на прошлых выборах в области КПРФ получила 0,2 (ноль целых, две десятых (процента голосов). И Зюганов терпел такой провал, потому что не было указаний от Суркова, если я правильно Вас понял. А теперь такая команда поступила, и на последнем пленуме Кемеровского обкома Нину Остнину задвинули на 9-10 место в списке кандидтов КПРФ по области, а на первую строчку поставили Собко. Очевидно, что останиной не быть более депутатом, и придется ей на средства теневого капитала стать членом теневого правительства.
Интересно: а ее помощникам в Госдуме найдутся вакансии в аппарате теневого правительства?
Вопрос Баранову!
Пиротехник написал 17.08.2011 00:20
Анатолий! Мне нравится Ваш эпистолярный стиль, но вот "вскочил вопрос, потекли сомнения"! Недавно сам Делягин предлагал установку видеокамер и съемку кол-ва "прихожан" на избирательные участки. Т.е. до главшпана Вашей партии дошло, что е-растам ВЫГОДНА минимальная явка избирателей со всеми вытекающими вбросами и т.д., а Вы с маниакальным упорством трындите про байкот выборам!(?) Косвенно играя за Кремль! Я имел честь ознакомиться с Вашими статьями и взглядами, так вот милейший, нельзя болея за "Спартак" призывать его болел не ходить на игры с "Зенитом", байкотируя "питерских"...( либо отсутствие элементарной логики, либо провокация, а может и предательство?!!!)
(без названия)
leon написал 16.08.2011 23:20
20 июля 1998 года Бориса Ельцина должны были арестовать — власть в стране перешла бы к военным. За две недели до этого организатора заговора генерала Льва Рохлина нашли убитым на собственной даче. Через 13 лет после несостоявшегося переворота «РР» поговорил с участниками и свидетелями заговора и воссоздал картину предполагавшейся смены власти
—Я особо и не конспирировался, если честно. Думал, все «за». А кто мог быть против-то? В Кремлевский полк, блин, прямо через Спасскую башню с двумя чемоданами, полными затворов, перся, еле-еле закрывались — во-от такие чемоданы! — Отставной полковник Николай Баталов вскакивает со стула, разводит в стороны свои ручищи, и понимаешь: чемоданы действительно были огромные, и затворов в них действительно было много. А Кремлевскому полку они понадобились потому, что карабины у них без затворов, не боевые.
Сейчас Баталов работает директором «по общим вопросам» одного из химических заводов Волгоградской области. А в то время был сначала заместителем командира 8-го армейского корпуса, а потом возглавлял региональное отделение Движения в поддержку армии. И был допущен почти ко всем подробностям плана захвата власти. Говорить об этом он может совершенно свободно, потому что никакого уголовного дела по тем событиям не заведено, официально заговора как бы и не было. И что именно он проносил в своих чемоданах через Спасскую башню, уже никакому следователю не интересно.
Далее - Журнал "Эксперт" за июль-2011. Очнь любопытно.
(без названия)
Хард написал 16.08.2011 21:23
— Я располагаю информацией, касающейся исключительно депутата Останиной. На сегодняшний день все вопросы по данному уголовному делу в отношении Нины Александровны выяснены. Безусловно доказано, что высказанные в ее адрес и адрес ее детей инсинуации из уст высокопоставленных лиц Кемеровской области о причастности ее и ее сыновей к банкротству разреза «Черемшанский» не подтвердились. В результате проведения следственных мероприятий следователями УВД по Кемеровской области установлено, что никогда ни сама Останина, ни ее сыновья не были учредителями разреза. Подчеркиваю: это не просто утверждения самой Останиной, все эти факты установлены следствием. Согласно заключению криминалистической экспертизы, проведенной экспертным подразделением МВД, подписи Евгения и Даниила Останиных в учредительных документах подделаны неустановленными лицами. Это может свидетельствовать о многом, в том числе и о том, какими путями шел процесс передела собственности в Кузбассе, но, по моему мнению, заблаговременная подделка документов говорит еще и о заблаговременно готовившейся операции по дискредитации Останиной в час «Ч». Поскольку этот час наступил в связи с предстоящими выборами в Госдуму, подготовленный «компрматериал» был запущен во всех средствах массовой информации, в многочисленных письмах и обращениях, направляемых в адрес администрации президента, руководителей Госдумы, Генеральную прокуратуру РФ и Следственный комитет РФ.
Возьмите многочисленные статьи, что региональные, что федеральные, в которых говорится о псевдопричастности Останиной к банкротству разреза «Черемшанский». Положите их рядом. Вы сразу увидите, что все эти якобы «журналистские расследования» написаны практически «под копирку». Авторы порой даже фразы ленятся переставить. Я не исключаю, что все эти тексты вообще писал один и тот же человек, таких придворных борзописцев на жалованье у Тулеева состоит немало. Разве это не доказательство, что «вброс» был кем-то хорошо организован?..
Здесь подробнее: http://gazeta-pravda.ru/content/view/8622/34/
(без названия)
alniks-43 написал 16.08.2011 21:19
опозиционеров у нас тьма-баранов-байкотировать выборы,немцов который с чубайсом отнимал и делил народную собственность-перечеркивать бюллетени другие учат,где ставить крестики,но от них неслышно,что нужно объединиться для решения главного вопроса каждый хочет быть царьком оппозиционеры хреновы.
без пафоса баррикад
alex написал 16.08.2011 20:23
Вопрос, который ставит Баранов в редакционном комментарии, можно переформулировать так: "А где же российские Герои?" Типа Илюхина, на закате жизни учинившего трибунал над бизнес-премьером (ранее бизнес-президентом) и завершившего свой путь закономерным исходом.Про псевдооппозиционных политиков вообще забавно: "...но лучше бы они умерли стоя, чем продолжали жить на коленях". Пожелание умереть неуместно, а предположение про жизненную позицию "на колениях" ни на чем не основано. Живут люди как могут и как хотят - комфортно и без пафоса баррикад. Не стало баррикад, да и людей для них с огнем не сыщешь. Ибо бессмысленно. А Герои появятся - сомнений нет- только не там, где Баранов ищет.
Все материальное из небытия...
Плутон написал 16.08.2011 20:20
Красиво жить(и говорить) не запретишь.Тут и Ибаррури и А.Ф.Кони(5-ти томник).где приводится четверостишье поэта современника А.Ф.Кони:"Вчера гулял я по кладбищу,
Читая надписи могил.
Двум-трем сказал
Зачем ты умер,
А остальным-зачем ты жил"
Вопрос А.Б. "Зачем жили?"
останется,как всегда, открытым для всего человечества,как чисто филосовский,за исключением его действительно реальной значимости для совести каждого человека в отдельности("Совесть-отражение бытия Божия в человеке."Ф.М.Достоевский)
о статье
Зухов написал 16.08.2011 18:27
В этой статье с комментарием А.Б. согласен полностью. То, что до сих пор оппозиция к власти слаба политически и организационно,вина прежде всего продажного руководства КПРФ.Потому, что именно КПРФ, является главным тормозом объединения всех здоровых левых сил для решительной борьбы с воровской властью.
Именно КПРФ уже 20 лет играет с властью по их правилам, попутно мороча обывателю голову красивыми правильными речами.
(без названия)
Торричелли,,,, написал 16.08.2011 18:10
Что статья Головенко,что коментарии к ней-сплошные пассы Мессмера.Сцена из кинофильма "Человек с ружьем".Вызывы духов,-если не труп Илюхина,так политический труп Нины Останиной.Нет,чтобы поговорить о НОВЫХ ЛИЦАХ на коммунистическом небосклоне,так нет,-непременно надо НЕ ПОТЕРЯТЬ старых партийных товарищей,которые являются собственниками угольных разрезов со всеми сопутствующими этому факту неудобствами для понимания нормального социал-демократа,-эксплуатации рабочих и извлечения из нее прибыли.Тем не менее Головенко,Баранов и Ко все НАДЕЮТСЯ,что не может такой хороший чеаек,как Нина Останина,которую оне хорошо знают НЕ ОДУМАТЬСЯ и не порвать с Зюгановым.Оне все надеются,что Нина Останина даст вольную своим крепостным и ждут от нее ответа.Ну как тот самый соловей,который ждет лета.И все это происходит на фоне отлупа молодежи таким жыдовским шлюхам,как Сергей АДАМОВИЧ Ковалев.В ТУ СТОРОНУ старые оппозиционеры даже и глядеть не хотят.Вот ведь парадокс какой получается.
Мизантропия
Чужак написал 16.08.2011 17:24
Так называется психическое заболевание, поразившее А.Баранова. Состоит в том, чято нет на свете никого, кто удовлетворял бы потребностям его воспаленного мозга. Прогноз негативный, лечение хроническое методом: "плюнуть на него".
автор о В. Илюхине в разные годы:
лук написал 16.08.2011 17:01
Может быть, я бы не взялся ночью эти строчки, если бы не очередной бахвальный самоотчет В.Илюхина в сегодняшней Правде. Конечно, никому он, кроме автора, не нужен. Мы же понимаем: после убийства Льва Рохлина умерло и созданное им Движение в поддержку армии. Ведомое преемником, на парламентских выборах в Госдуму 1999 г. оно набрало сотые доли процента;
Тогда-то, наверно, я понял, что прокурором Илюхиным движет то самое пушкинское стремление "на троне поразить порок". Если уж он бросал перчатку, то только самым сильным мира сего. Бросал смело, с пачкой неопровержимых аргументов в руках, не раздумывая о последствиях.
В 1993 году он был избран депутатом Госдумы, и уже через год-другой лет мы увидели ярчайшего харизматического политика, который стал настоящей звездой оппозиции. И для меня и не было большим удивлением стремление Илюхина продолжить дело убитого генерала Рохлина и по всем правилам прокурорского искусства провести импичмент Ельцина, хотя тот надежно было прикрыт броней Конституции.
Отметим, ранее корреспондент "ПРАВДЫ" - Интернет" Александр Головенко обратил внимание и на тот факт, что Илюхин практически отстранился от расследования шитого белыми нитками уголовного дела против Тамары Рохлиной. Перед началом съезда ДПА Виктор Илюхин категорически отказался общаться с корреспондентом "ПРАВДЫ" - Интернет" в связи с критикой с нашей стороны в его адрес:
(без названия)
МММ написал 16.08.2011 17:01
да епт. откопайте Брежнева! будете жить по-прежнему...
1 | 2 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss