Кто владеет информацией,
владеет миром

Президент Митя решил отметить заслуги Рюрика и Трувора с Синеусом

Опубликовано 23.07.2011 автором в разделе комментариев 67

Президент Митя решил отметить заслуги Рюрика и Трувора с Синеусом

Президент России Дмитрий Медведев подписал указ о праздновании 1150-летия российской государственности, сообщает пресс-служба президента РФ. Правительству РФ предлагается в 6-месячный срок образовать оргкомитет по подготовке и проведению празднования 1150-летия российской государственности и утвердить его состав, а также обеспечить разработку и утверждение плана основных мероприятий по проведению празднования. Органам государственной власти субъектов Федерации и местного самоуправления рекомендовано принять участие в подготовке и проведении празднования.

Цифра 1150 взята практически с потолка: в 1862-м году император Александр решил отметить 1000-летие русской государственности - ему подыскали дату: мифическое призвание варягов на Русь, которое по некоторым оценкам произошло в сентябре 862 года. Так, «Повесть временных лет» рассказывает, что в 862 г. трое варяжских братьев Рюрик, Трувор и Синеус со своими родами пришли править к славянам, заложив город Ладогу.

Реально имена мифических князей переводятся с древненорвежского примерно как  "Рюрик со своей дружиной" (более современно - Рюрик с братвой), то есть из трех "братьев" относительно реальным лицом может быть только первый. Однако Ладогу (сейчас Старая Ладога) Рюрик навряд ли основал - радиоуглеродный метод говорит, что поселение существовало задолго до 862 года. Никто точно не знает, кем были Рюрик с братвой - славянами-поморами, датчанами, норвежцами или норманнами. Не очень ясно, почему русская государственность выводится из болот возле Волхова, а не из Киева, который совершенно очевидно древней Ладоги. Хотя ответ ясен - в середине 19-го века Российская империя нуждалась в именно такой легенде.

Вопрос, почему эту легенду решил продолжить Дмитрий Медведев в уже совершенно иной исторической реальности? Хотя тоже понятно - русская государственность может происходить только и исключительно с территории РФ, а никак не с Украины, хотя первые упоминания русов в византийских, арабских и хазарских источниках связаны именно с походами киевских князей. Также очень удобна именно норманнская версия формирования русской государственности - мы таким образом получаемся вроде Англии, только на 250 лет раньше. Круто! И не случайно празднование 1150 лет прихода рюриковой братвы на Русь отмечает президент-западник Митя - второй на российском престоле с именем Димитрий, и тоже подлинный европеец.

Правда, реально государственность, которой непосредственно, по Конституции наследует Митя-президент,  образовалась существенно позднее - 7 ноября (25 октября) 1917 года. Но этого птенцы гнезда Ельцина никогда не признают, более того, стараются по возможности принизить значение этой даты. Но даже если брать историческую Россию, то ее начало, кстати, точно и достоверно задокументированное, идет от учреждения великокняжеского престола во Владимире при Андрее Боголюбском - именно его даже западные источники именуют первым русским государем. Ни Русь Киевская, ни Русь Полоцкая (Беларусь), ни Русь Галицкая прямого отношения к российской государственности не имеют - хотя, разумеется, все это элементы нашей богатой событиями истории. Как в истории Франции присутствует, скажем, завоевание страны Цезарем, но никак не считается это началом французской государственности - хотя как "красиво", вести свою историю от Римской империи непосредственно.

Но существенно другое - желание новой русской государственности ассоциировать себя непременно с империей Романовых-Захарьиных. Желание повторять неуклюжие мифы и молиться на образа, бывшие смешными еще сто лет назад. Чего стоит одна потешная канонизация последнего царя - и установление главного государственного праздника 4 ноября, непосредственно связанного с воцарением Романовых. Все к одному...

Ну и слова нашего Мити-президента, когда он объяснял, что же подвигло его подписать указ о реинкарнации празднования времен императора Александра - мол, памятники у нас государство содержать не может! Надо-де передать памятники побольше и побыстрей частным инвесторам, которые их, понятное дело, в целях коммерции изгадят, но авось кто-то и спасет от окончательного разрушения - из своекорыстия, понятное дело. То есть государство, которое возглавляет наш Митя-президент официально признает, что оно не в состоянии нормально содержать даже памятники самому себе! Вот тыщу лет стояли, и ничего, а при Митяе спасти их нет никакой возможности, только если не передать как собачку в хорошие руки.

Ну, я бы на месте Мити нашего все же внимательно присмотрелся к тому, кто приватизирует Спасскую башню Кремля. И даже не всю башню, а арочку над воротами. Ведь именно там в светлый день 4 ноября был повешен двухлетний "ворёнок" - сын Димитрия Первого, исторического предшественника Мити-президента. Именно с этого детского трупика и началась 300-летняя империя, если подумать, именно этот покойник лег в основание Дома Романовых. Ну а другим малолетним покойником дом сей разрушился.

Не приватизируй, Митя, арочку...



Рейтинг:   3.88,  Голосов: 64
Поделиться
Всего комментариев к статье: 67
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
York 80216 написал 25.07.2011 11:53
>Военпенс
>Русское государство существовало задолго до Рюрика
.
Да ну? И где же именно оно "существовало"? Ссылки в студию...
КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ВЫ ИМЕЕТЕ К РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ???
Военпенс написал 25.07.2011 11:39
Такое ощущение, что не только Рюрик, но Медведев вас с деревьев не поснимал. Русское государство существовало задолго до Рюрика.
Распространение информации, необходимо обсудить и такой спосoб
bykovsky написал 25.07.2011 11:34
Бунт 1612 года начался с денег. Напомню, Минин потребовал что бы каждый внес на освобождение Кремля по пятой денежке. Ходили выбранные и переписывали все имущество: дом, землю, вещи и деньги и от всего этого надо было внести – роптали, но понимали без денег нельзя. Не можешь займи или иди в ополчение, получишь и на жизнь и на содержание семьи.
Так вот если не еврей, то каждую пятую денежку подпиши (карандашом нормально) и ты сделал шаг в сторону освобождения. Вначале рука будет дрожать, но не обращай внимания.
Людям не просто надо знать! Им надо знать что вокруг знают, и знают и знают и ... повторять с утра до вечера всеми способами! Это мера против зомбирования через ящик.
Писать есть что: 700 000 беспризорников, Путин еврей, голосуй за русских, независимость Чечне, татарина в премьеры! Последнее не нравится евреям – самого этого достаточно, почему не нравится четко высвечивает причину.
(без названия)
York 52824 написал 25.07.2011 09:33
>Но уже тогда Новгород имел своего русского князя Гостомысла.
.
:) Баранов, дилетанство и необразованность вас погубят
Гостомысл - это вовсе не имя "русского князя".
"Гостомысл" - говорящая фамилия (или, что скорее более верно, нарицательное имя главы партии). "Гость" происходит от скандинавского gestr - "гость", "чужой, чужестранец", получившего на Руси смысл "торговец, купец", ("Ой, вы гости-господа, долго ль ехали, куда?"). "Мыслить" имеет значение составлять планы (замышлять) в чью-то пользу, "Гостомысл" - замышляющий в пользу торговцев.
.
И наконец специально для г-на Баранова (http://bibliotekar.ru/rusKiev/10.htm):
Известны другие князья из варягов (кроме Рюрика): в Полоцке на Западной Двине Рогволод, в Турове на реке Припять, притоке Днепра - Труа. В Киеве обосновались "мужи Рюрика Аскольд и Дир", как их называет Нестор, откуда они в 860 году совершили военный поход на Константинополь. Поскольку в Киеве варяжские правители появились раньше, чем Рюрик в Новгороде, то в действительности они были самостоятельными и независимыми конунгами. Но не с этих других, а именно с Рюрика начинается традиция государственной власти на Руси. Только договорный, правовой характер вокняжения Рюрика в 862 году в Новгородской земле делал его власть властью по праву, а не только властью силы. И именно этот юридический акт положил начало русской государственности.
(без названия)
York 7631 написал 25.07.2011 09:22
>Киев, судя по археологическим данным, определенно был городом уже в шестом веке. Новгород как минимум на 200 лет моложе, а официальная дата первого упоминания Новгорода вообще 859-й год. Но уже тогда Новгород имел своего русского князя Гостомысла
.
:) Приведите пожалуйста ссылки где вы об этом прочли, и хоть одно доказательство ваших поразительных открытий :)
Вы не пробовали фэнтези, сочинять, Баранов? Советую заняться этим.
(без названия)
York 71747 написал 25.07.2011 09:18
>А.Б.
>Очень плохо, когда об истории рассуждают люди, не понимающие ее.
.
Вот и я о том же, поэтому и не беритесь об этом рассуждать. Вы похоже в своих забтах о киевской канализации потеряли последние остатки здавого смысла. Еще про древних "укров"-арийцев нам сказки в стиле фэнтези рассказывать начните...
.
>В частности, первый поход руссов на Константинополь датируется 860-м годом, и у руссов уже тогда была государственность
.
1. Назовите имена тех "русских" князей, которые участвовали в походе на Константинополь в 860 году.
2. Уточните что именно поразумевалось под "руссами" (впоследствии в летописях под этим подразумевались викинги варяги-руссы, т.е. например новгородец Вещий Олег и компания)
3. Уточните где именно у них тогда была "государственность" и на какую территорию эта "государственность" распространялась?
.
>Про Аскольда и Дира вовсе глупость, поскольку оба были боярами из дружины Рюрика, и правили в Киеве с 864 по 882 год - т.е. после прихода Рюрика на Русь и мифического основания русской государственности.
.
Ага :)
Если Аскольд и Дир - бояре из свиты Рюрика, и были уже в 864 году, то - куда же делись те "русские князья", которые участвовали в походе в 860 году?
Если Аскольд и Дир - бояре из свиты Рюрика, то стало быть Рюрик - первый кто владел и землями вокруг Новгорода и землями вокруг Киева, и поэтому по праву дата 862 года считается датой основания русского государства, не так ли?
Если Аскольд и Дир - бояре из свиты Рюрика, то почему же люди Рюрика с ними воевали с 862 по 882 год. Причем закончилась эта война тем, что новгородец Олег Вещий (родственник Рюрика) захватил Киев, а Аскольда и Дира - казнил.
Re:
А.Б. написал 25.07.2011 03:36
Очень плохо, когда об истории рассуждают люди, не понимающие ее. В тексте сказано лишь об условности даты начала русской государственности - 862-м годе. В частности, первый поход руссов на Константинополь датируется 860-м годом, и у руссов уже тогда была государственность. Собственно, она была и еще раньше, судя по хроникам Иордана, уже к 4 веку, когда в нынешней европейской России от Ладоги до Азова сформировалась раннегерманская держава Германариха, племена росов и роксоланов уже имели государственное устройство.
Про Аскольда и Дира вовсе глупость, поскольку оба были боярами из дружины Рюрика, и правили в Киеве с 864 по 882 год - т.е. после прихода Рюрика на Русь и мифического основания русской государственности.
Но уже к моменту захвата дружиной Рюрика Киев был большим развитым городом полян, экономическим и политическим центром, т.е. имел русскую государственность. Киев, судя по археологическим данным, определенно был городом уже в шестом веке. Новгород как минимум на 200 лет моложе, а официальная дата первого упоминания Новгорода вообще 859-й год. Но уже тогда Новгород имел своего русского князя Гостомысла.
Т.е. по существу празднование "образования русского государства" является всего лишь датой воцарения первой "варяжской" династии (Рюриковичей).
Резонный вопрос - а почему не отмечать с рождения Германариха? Или с начала династии Мономаховичей, куда более русской? Или вообще с отказа Андрея Боголюбского от киевского стола? Или с образования великокняжеского стола во Владимире? А то и вовсе с переучреждения России поместным собором, избравшим царя Михаила Романова? Много дат, и все спорные.
(без названия)
York 67844 написал 25.07.2011 00:37
Ну и чтобы влепить точку:
.
Обращу внимание на фразу Баранова:
"Хотя тоже понятно - русская государственность может происходить только и исключительно с территории РФ, а никак не с Украины, хотя первые упоминания русов в византийских, арабских и хазарских источниках связаны именно с походами киевских князей "
.
Баранов постеснялся уточнить имена "киевских князей", а таже "направление их походов". Я поясню. Киевские князья - это викинги Аскольд и Дир (точно такие же викинги как и старик Рюрик), и "походы" у них были в точности те-же (что и у Олега Вещего) - вниз по Днепру, через Черное море - на Византию.
.
Итак (начало - в постинге 23.07.2011 15:42)
Поначалу грабить Визанитию додумались викинги Аскольд и Дир. Для чего они и захватили столицу полян Киев (на Днепре).
Гораздо более крутым и продвинутым паханом оказался товарищ Рюрик, придумавший схему с двумя базами, и решивший отобрать бизнес у своих южных соплеменников. Для чего Рюрик придумал гениальный ход: он полностью отрезал конкурентов из южной опг (организованной преступной группировки) от финского залива Балтийского моря. Вспомним летописца Нестора
1. Трувор (Псков) - Чудское озеро (выход на Балтику через Нарву)
2. Рюрик (Новгород) - Ладожское озеро (выход на Балтику через Неву
3. Синеус (Белое Озеро) - Онежское озеро (выход на Балтику через Неву
.
Таким образом южная группировка была фактически обречена на поражение, вопрос ее гибели был лишь вопросом времени: южная группировка была отрезана от Скандинавии (наиболее боеспособные воины того времени - безусловно этнические викинги). Между тем северная группировка Рюрика могла сколь угодно набирать там наемников. Юг был обречен, и понадобилось 20 лет с момента вокняжения Рюрика, для того чтобы было расчищено пространство вдоль Днепра и был захвачен Киев.
После чего новгородец Олег Вещий, захватив Киев и казнив конкуретнов, прибил щит к вратам Цареграда. Заодно став основателем древнерусского государства.
(без названия)
святоч написал 24.07.2011 19:19
вот из за таких барановых и ижи с ними историю и переделывают как хотят
(без названия)
York 33350 написал 24.07.2011 16:57
p.s.
Если бы не более мощная новгородская банда викинга Рюрика замочила киевскую банду викингов Асколдьа и Дира (новгородцы после захвата Киева их казнили), а ноаборот - у Баранова были бы хоть какие-то основания намекать что государственность пошла с "Киева". Но история не терпит сослагательного наклонения. Именно из волховских болот она (русская государственность) и пришла. Нравится это Баранову или нет - не имеет знакчения.
(без названия)
York 90266 написал 24.07.2011 16:43
По моему Баранова во всем этом возмутило только одно, а именно: новым праздником как бы удостоверяется, что русская государственность (и вообще Русь) пошла с северо-запада Рф. Ярлык "украинцев" на новгородцев, старика Рюрика, Вещего Олега не навесишь при всем желании. В итоге его любимый Киев - сушит весла: никак его сюда не привесишь
.
В действительности это и есть единственная причина, объясняющая поведение Баранова: он обиделся за хохлов.. :).
А французы ведут свою историю с 1789-го?
Или до Робеспьера,Дантона и Марата тоже написал 24.07.2011 12:45
.
(без названия)
Berendey написал 24.07.2011 12:15
Ну ТРОЦКИСТ! Хуле?!
(без названия)
Зицпредседателю Фунт написал 24.07.2011 00:34

(без названия) - Зицпредседатель Фунт (23.07.2011 17:55)
Не дай Бог этот дурак Митя еще на 6 лет сядет!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Это смотря куда сядет. Если на нары, то надо гораздо на дольше. Но для этого нужен товарищ Сталин. Вот эта Даша жидовского розлива уже бы сидела на Соловках и молилась Богу, а не ворочала никому не нужные горы жидовской бумаги. Но шаболды не понимают что ,,По делам их узнают их не по количеству исписанной бумаги,,. Мавроди при Сталиине просто расстреляли бы, а при демо.Крадии на вора завели СТО!!! ТОМОВ ДЕЛА и спустя пять лет отпустили опять творить грязные дела. Вот и эта злополучная муДаша размножает СТО ТОННЫЕ ТОМА ДЕЛ, совершенно никчемных и никому не нужных, но при этом не утруждает себя знать элементарные исторические реалии. Вот такие жидовские недоумки, а точнее откровенные враги России и русского народа управляют страной сейчас утопив ее в сотнях и тысячах томов пустопорожней болтовни и словесного и бумажного мусора.
(без названия)
Глюг написал 24.07.2011 00:26
В России ВСЕ поймут КАК НАДО, товарищ, а каклы и каклосрач - в твоей дурной башке и нигде больше. 84% инициаторов и троллей "хохлосрача", как показывает статистика ФСБ - евреи, проживающие на территории и Украины и России и Прибалтики и Израиля и США и Германии и Канады ... Какнешно, товарищ, для тебя это "честная заруба" между "нормальными и ублюдками", в зависимости на какой "нормальной" стороне из агенства "Сохнут" ты находишься ... И второе - Баранов - наша "барановая корова" и мы будем ее доить, понял? Советы будешь своей жене давать - как щи варить и где ставить сервер на Хазе ...
Re: сельцо Рашка ПаКрепостнму рабу
Рус написал 24.07.2011 00:19
Твоя тыква не работает, пол России немцы никогда не оккупировали. Украина и Белорусь , не Россия. К чему это я? Да к тому что быдлу крепостному здесь не место. Тут достойные люди, не обремененные порчеными как у тебя генами..В общем ты адресом ошибся.
Баранычу
2011-прим написал 23.07.2011 22:52
Вы это...Я понимаю-сервак у каклов,то,се...
Но все равно не нужно по поводу и без повода им очко подлизывать и подпе*дывать сладкие их уху речи.
ТУТ в России не поймут.Ибо уподобляетесь кремлевским масс-медиа.
Рассказываете,что они пушистые,браття,и типа вся гиштория от них-а народец видит их рядом,и мысли по поводу этой чванливой,бл*довитой,себялюбивой и вороватой нации совсем иные.
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 23.07.2011 22:28
Лучше выпить водки литр
чем сосать соленый кл...р
КОГДА НЕМЦЫ ОККУПИРОВАЛИ ПОЛ РАШКИ, ОБНАРУЖИЛОСЬ ЧТО РУСССКИЕ БАБЫ ПОГОЛОВНО ДЕВСТВЕННИЦЫ.
К чему это я? Жарко наверное.
Re: сельцо Рашка Па Крепостному быдле
Рус написал 23.07.2011 22:24
А ты чо прешь? Крепостным тут делать не х.. Ищи себе подобных. А здесь свободные люди.
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 23.07.2011 21:16
КАКОЕ МЛЯ ОТНОШЕНИЕ ВЫ ИМЕЕТЕ К РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ???
К КУЛЬТУРЕ ЭТОЙ СТРАНЫ?
Человекообразные объезяны бесхвостые.
Особенность вникают только в матерные выражения.
Дрищут постоянно на себе подобных и особливо на окружение.
Ненавидят всех и вся. Матери завидуют дочкам. Зависть как образ жизни.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss