Спикеру Совета Федерации Сергею Миронову отправлено официальное уведомление о запуске процесса его отзыва из верхней палаты, сообщил "Интерфаксу" руководитель исполкома петербургского отделения "Единой России" Дмитрий Юрьев в среду.
Сам спикер Миронов сообщил, что вопрос о его отзыве из верхней палаты российского парламента будет рассматриваться законодательным собранием Санкт-Петербурга 18 мая.
"Стоило спикеру Совфеда, лидеру "Справедливой России" Сергею Миронову выдвинуть свою знаменитую инициативу о борьбе с коррупцией - введение презумпции виновности чиновников - как его вытурили из власти пинком под зад, так что только ветер в ушах засвистел", - пишет в своем ЖЖ депутат Государственной думы Илья Пономарев.
"Суть предложения Миронова была в следующем, - пишет депутат далее, - чиновник должен отчитываться о своем имуществе и имуществе своих близких, доказывать его законность. Кремль на это предложение отреагировал резко: "слова Миронова - это «популизм и желание привлечь внимание к возглавляемой им партии». А кроме того - предложение Миронова «заведомо неприемлемо» и противоречит 49-й статье Конституции, которая устанавливает презумпцию невиновности для всех граждан страны.
Несмотря на то, что в Кремле, как хорошо известно, существует множество разнообразных группировок, борющихся за влияние и опротестовывающих инициативы друг друга, но в этом вопросе они оказались на удивление единодушны. Карающая рука настигла Миронова в самом скором времени. Поняв, что он натворил, Миронов, правда, пытался спрыгнуть с паровоза. Уже через два дня после своей скандальной встречи с Путиным, он заявил: "Как законодатель и как гражданин, я не предлагаю отменять презумпцию невиновности для чиновников". Но было уже поздно. Еще через две недели после заявления, его выгнали с поста председателя "Справедливой России".
Как все это выглядит, а выглядит это совершенно однозначно - властям плевать хотелось. Мы - быдло тупое".
Спорить с Ильей Пономаревым в данном случае бессмысленно - так все оно и есть. Но тут есть и обстоятельства дела.
Мы прекрасно помним, откуда взялся "Серега-десантник" и какая из него политическая фигура. Мы прекрасно помним, что балансирующая на грани прохождения в Думу "Справедливая Россия" еще недавно называлась не то ЖиРоПень, не то РоЖоПа, поскольку стала "братской могилой" сразу двух успешных оппозиционных проектов - "Родины" и Партии пенсионеров, поглощенных анекдотической "Партией жизни". Считать СР чем-то примечательнымв российской политике можно только на полном безрыбье, каковое, впрочем, и наблюдается. Ну а Миронов... Ну клоун, что там...
Такая у нас теперь политика, что обе палаты парламента должны возглавлять "коверные". Петрушка и Пьеро. Если бы не мировое общественное мнение, то давно закрыл бы Путин обе эти дурковатые палаты, не проводил бы никаких выборов, назначил бы себя директором Российской Федерации с неограниченным сроком и объемом полномочий, и не надо было бы валять ваньку с Димой с этим, с какими-то отчетами правительства - перед ФРС и МВФ отчитывались бы, и достаточно. Но - порядок есть порядок. Раз "старшие товарищи" требуют - будет вам демократия. Вот Серегу посадим в верхнюю палату, а другого Серегу - в нижнюю. И Чурова вам дадим, у которого все всегда сходится, потому что дважды два не четыре, а чего изволите.
И верно говорит Пономарев - такого Серегу, если вдруг заговариваться стал или, скажем, звуки какие произносить неприличные, или руками не туда лазать - пинком под зад можно в любое время и абсолютно без последствий. А кому дело-то есть? Партия, что ли, вступится? Ну так и партию запросто можно под то же место - сколько их, партий, в унитаз спущено? И не сосчитаешь.
Кстати, можно вместо него другого Серегу дать - у нас это, между прочим, самое распространенное мужское имя. Можно тоже десантника. А можно вообще глухонемого, чтобы молчал все время и был похож на умного.
Хотя прежний Серега, который не сгодился, никакой особой глупости и не сморозил. Взял да и брякнул просто, что с коррупцией можно сделать как во всех нормальных странах уже давно сделано.
Но у нас - не во всех странах, у нас - это у нас.
У нас закон об ответственности власти перед народом - это экстремизм. Кстати, не исключено, что прокуратура подумает, и требование декларировать расходы тоже объявит экстремизмом.
Надо сказать, что в нашей стране слова "жить не по средствам" уже имели весьма отчетливую судебную перспективу. Поэтому, кстати, люди, чьи доходы имели не вполне праведное происхождение, старались их скрывать, а не выпячивать напоказ. А то ведь как поинтересуются, откуда у скромного завскладом с зарплатой 85 рублей автомобиль "Волга" и бывшая генеральская дача. И обязательно раскрутят дело, и посадят - причем в лучшем случае, поскольку хищение всего свыше 80 тысяч рублей - это уже исключительная мера. То есть расстрел.
Понятно теперь, почему дети высокопоставленных работников в советское время не давили на пешеходных переходах бабушек и не тратили за одну ночь, сколько рядовому гражданину не заработать и за год. Даже если и было, на чем давить и что тратить.
А сегодня студент приезжает учиться в вуз на "Порш Кайенн" и все знают - у него папа таможенный генерал или начальник департамента в министерстве. И никто даже подумать не смеет, что папиной зарплаты на этот "Порш" и за 5 лет не хватит. Откуда у человека дача на Рублевке с колоннами и обстановкой как у Бурбонов? Так он же генерал ФСБ! А то, что у генерала зарплаты разве что на унитаз от этой дачи хватит - собственно, и сказать некому. Потому что все так - и прокурор, и судья, и генерал МВД.
Про министров и губернаторов вообще не говорю - там люди миллиардами ворочают, как мы монетками. А спросить - не моги!
Да и кому спрашивать-то? Путин что ли станет спрашивать у Медведева: "Дим, а на какие шиши у тебя дома хрустальные колонны?"
А тот ему в ответ: "А чей вообще дворец там в Прасковеевке? Ничей, что ли?"
Вообще-то должен спрашивать генеральный прокурор, но он вот недавно поинтересовался, чьи это там казино в Подмосковье? Оказалось - областного прокурора... Наверно пока погодит дальше спрашивать.
Избиратель, конечно, может как-то выразить свое отношение к такому делу на выборах. Но тут - Чуров, у которого всегда все сходится, причем на цифре, обеспечивающей "Е...ной России" конституционное большинство.
Может, оппозиция какая поможет? Но вот "Справедливая Россия", которую обычно с похмела причисляют к оппозиции, уже первая выписала Сереге-десантнику увесистый поджопник из председательского кресла.
Да и кто вообще попрет против обычая не просто жить не по средствам, а еще и всячески этим кичиться? Зюганов, что ли? Или Жириновский, который даже на митинги приезжает на "Майбахе"?
Дальше продолжать не буду, дальше сплошной экстремизм.
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
