КТО БУДЕТ ЕДИНЫМ КАНДИДАТОМ ОТ НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТОВ? (2)
Институт динамического консерватизма инициирует координацию национальных сил в преддверии выборов 2012 года. И на случай переворота...
Что ждет страну в ходе острейших политических баталий 2011-2012 годов? И смогут ли национал-патриотические силы самоорганизоваться, выдвинув единого лидера: своего кандидата в президенты на 2012 год?
Этой теме посвятили недавний круглый стол в Институте динамического консерватизма. По сути дела, он стал первым шагом к координации работы пока еще разрозненных общественных структур. К созданию национал-патриотической коалиции.
Нужно спешить: дни «тандемархии», равно как и «чекистской стабильности», сочтены. А враги уже начали разыгрывать вариант «катастройка-2» с явным выходом на новое Беловежье...
ВИТАЛИЙ АВЕРЬЯНОВ: ЯДРО РУССКОЙ КОАЛИЦИИ
Как говорит директор Института динамического консерватизма Виталий Аверьянов, необходимо сформировать ядро Русской коалиции. Ее нужно создавать на базе нескольких самых сильных организаций, делая таковую коалицию открытой.
Первоначальное ядро должно быть не большим, а твердым и надежным. А по мере проявления его дел сработает принцип «снежного кома». Какой кондоминиум предлагается? Кто должен войти в коалицию с правом полноценного голоса.
Первое - оргресурс, способность организовать оперативный и аккуратный сбор подписей в масшатбе нескольких сотен тысяч. Или регистрационные мероприятия. Или способность вывести несколько тысяч неподставных (не купленных) человек на мероприятие.
Второе - обладание сильным информационным ресурсом. Если нет организационного - давайте информационный. Способность быстро оповестить сотни тысяч душ и собрать целевую аудиторию.
Третий ресурс - идеологический. Это доказанная делом способность предлагатьполезные и нетривиальные идеи. Критерием надо считать точки зрения уже действующих участников. Если все участники считают, что идеи полезны - их авторам место в коалиции.
Союзники коалиции? Скорее, можно говорить о связке. РК - не полюс, а узел, в котором завязано несколько полюсов. С одной стороны, это политические традиционалисты (ценящие старые, дореволюционные ценности), связка их с социалистами (но не евросоциалистами, а с советскими патриотами) и с русскими националистами, не чуждыми имперской идее.
- Эта связка из трех сил достаточно очевидна и внушительна, - считает В.Аверьянов.
Все три силы может объединить идея национальной диктатуры. Но не кондовой (как это изображено в советских и западных учебниках), а как диктатура, совпадающая с народной демократией. Ибо насиоящая национальная диктатура демократична. Если взять левых Хардта и Негри, то они показывают: люди из низов могли быстро выдвинуться наверх благодаря своим качествам в туменах Чингисхана, в легионах Цезаря, в войсках Наполеона и Эйзенхауэра. Это - наш взгляд на империю в противоположность «либеральной империи» Чубайса. Задача Русской коалиции - демократически избрать спасителя страны. Того, кто сможет решить узел национальных проблем, опираясь на большинство народа. Освободить национальный организм от удушающего его паразитического спрута. Создавая такую коалицию, необходимо избавиться от крайностей.
Нужна коалиция как непартийное, не нуждающееся в регистрации движение. Зачем терять время на игры с Минюстом и администрацией президента?
Нужно создать коалицию, независимую от того, что происходит с одним или несколькими лидерами входящих в РК организаций. Нужна сотня соратников, способных заменить или подстраховать лидера. Сетевая структура должна быть запрограммирована на достижение высшей цели, которая будет выше тактических соображений.
- Наш коллега, тольяттинец Сергей Алферов предложил сценарий поведения такой коалиции, - говорит В.Аверьянов. Суть предложения: на думских (именно думских!) выборах организовать сбор бюллетеней и открепительных талонов с приложенными к ним заявлениями о протесте против существующих правил игры. Какой протест? Есть над чем подумать.
Вперед нужно выдвигать идею народного кандидата на президентские выборы-2012, не привязанного к какой-либо партии. Начало заметной пропаганды за него должно быть заметным еще до думских выборов. Необходимо создать дееспособный оргкомитет Русской коалиции.
АНДРЕЙ САВЕЛЬЕВ: К НАЦИОНАЛЬНОЙ ДИКТАТУРЕ!
Андрей Савельев («Великая Россия») заявляет, что выборов может и не быть - это на какое-то время разрешает проблемы нынешней власти. Мы должны готовиться и к такому повороту событий. Рейтинг Путина и Медведева к концу 2011-го может быть близок к нулю. Может быть имитация выборов, как это было с Ельциным в 1996-м. Тогда удалось создать правдоподобие победы ЕБН. И сейчас власть от отчаяния может пойти на организацию чего-то подобного.
Это возможно, если каждый, кто голосует за альтернативных кандидатов, будет считать себя изолированным, а выборы - неудачными для себя лично.
Есть опасность оппортунизма. Выбор между Медведевым и пктиным в пользу последнего крайне опасен. Ибо он дает возможность выскочить из Русской коалиции в любой момент.
- Никакого нового Путина не будет, кровью под националистической программой он не подпишется никогда! - говорит А.Савельев. - С Путиным нужно попрощаться навсегда. И никакого оппортунизма в коалиции быть не должно...
Нужно развивать свой сценарий.
Точно так же нужно записать отказ от коалиции с Зюгановым. Он оттягивает голоса, что должны принадлежать Русской коалиции. Опыт показывает, что альянс с Зюгановым - тупик.
Следующий важный момент: положение национал-патриотов скверно. Рейтинг их организаций мизерен. И тут нужно не свои партии сохранять (блюсти форму), а создавать коалицию с народом. Наполнять формы содержанием. А.Савельев предлагает коалицию «Народного собора» с «Народным собранием», и к ней могут присоединиться те осколки ДПНИ, что не страдают глупостями - не делают ставки на уличные мероприятия, которые якобы могут что-то решить.
- Ничего они не решат, даже в условиях кризисного положения! - считает А.Савельев. - Уличный шум без позитивной программы и без команды тех, кто может стать реальными управленцами во «час Ч» - пустое дело. Без опоры улицы на какие-то элитные и ресурсные слои все это останется только размахиванием флагом...
Кто может быть народным кандидатом? Только тот, кто уже властью проверен, кто уже ее вкусил - по словам А.Савельева. Тот, кто при этом не предал страну. Таковых крайне мало.
Программа - национальная диктатура, способная мобилизовать народ и обеспечить переход из нынешнего (невозможного для выживания состояния) в некое другое. Это «другое» нужно вчерне описать. Эта нацдиктатура - не подавление народа, а возвращение того, что у него отняли. Мы скажем людям, что национальная диктатура должна отобрать власть, собственность и статусы у тех, кто за 20 лет вдоволь накровопийствовал.
МАКСИМ КАЛАШНИКОВ: КОМПЛЕКС НЕОБХОДИМЫХ МЕР
Итак, очертания Русской коалиции видны: союз традиционалистов, националистов и красных национал-патриотов. В общем, всех, за ислючением либералов-интернационалистов и национал-либертарианцев (широпаевщины, национал-махновщины). Вне всякого сомнения (согласен с А.Савельевым) - программа национальной диктатуры как совершенно неизбежного перехода от катастрофы к нормальной жизни.
Кто должен войти в Русскую коалицию? Нужно отсечь всех неудачников и неадекватов, людей с психологией сбитых летчиков и тех, кто не представляет никого, кроме самих себя. Значит, пропуском в коалицию должны быть либо организационные, либо информационные, либо силовые ресурсы.
Будут выборы или нет - коалицию необходимо создавать в любом случае. Если здесь наступит хаос (а это очень вероятно, учитывая управленческие провалы нынешней власти) - люди побегут к тому «гвоздю», что торчит над окружающим пространством. К тому, кто заявил себя как альтернативный, признаваемый многими лидер, да еще и со своей командой управленцев.
Безусловно, нужен координационный комитет. И умелое использование грядущих выборов. Какое? Предлагаю не простой бойкот, а творческое развитие идеи Сергея Алферова. То есть - всем участникам коалиции призвать людей придти на избирательные участки, забрать бюллетени, а потом - организовать их сбор. С подписями и нашими требованиями ко власти. Соберем миллион унесенных бюллетеней - заявим о себе как об очень внушительной силе, обретем социальную базу. Соберем больше - еще лучше.
Какие требования выдвигать при таком сборе унесенных бюллетеней? Что говорить людям: ради чего это делать? Думаю, что здесь необходимо поддержать инициативу Сергея Бабурина: требовать роспуска нынешней Госдумы, созыва Конституционного совещания (как выхода из смертельного тупика, в коем оказалась РФ), выдвижения подлинно народного кандидата в президенты, формирование правительства национального доверия/спасения.
Как выдвигать единого кандидата от национал-патриотов? Он должен выдвигаться не в прихожей у какого-нибудь полуолигарха и не в убогом офисе политика-эксцентрика со скандальной репутацией. Нет, выдвижение должно выглядеть так: вот здесь, в Институте динамического консерватизма, собираются держатели реальных возможностей (контрольных пакетов) - организационного, информационного, силового и идеологического. Каждый участник пишет на листке бумаги три фамилии. Одна из них может быть своей собственной. А дальше мы подсчитываем голоса. Проводим настоящие праймериз (первичные выборы), определяя группу фаворитов (или фаворита).
Определился единый кандидат - мы начинаем на него работать, подчиняясь жесткой дисциплине. Это условие участия в Русской коалиции. Сам о себе говорю: определят праймериз, скажем, Рогозина - буду работать на него. Коль это воля большинства дееспособных организаций.
Параллельно мы уже сейчас должны формировать состав правительства национального доверия/спасения - состав кабинета национальной диктатуры, который будет вытягивать страну из пропасти. Пусть даже эти люди беспартийны и совсем не входят в наши структуры. Готов предложить ряд кандидатур. Мы должны показать всем: что мы готовы делать? Кем мы заменим Чубайса, Кудрина, Набиуллину, Христенко с женой-Голиковой? Кто у нас возглавит энергетику, атомную отрасль, Минобороны, Центробанк? Бояться выдвигать людей не нужно: они же вне политики. Но зато мы можем обрести реальную поддержку и народа, и части элитных кругов: ибо покажем, что делаем ставку на вменяемых профессионалов. Это реальный способ завоевать сердца русского производительного капитала, который сейчас уничтожается. Такой шаг особенно выигрышен на фоне нынешней кадровой политики власти, которая расставляет на посты лишь «своих».
Все это нужно совмещать с кампанией против повышения налогов, против вступления в ВТО, против неконтролируемого роста цен на топливо и увеличения энерготарифов. Поступая так, мы ускорим раскол в «элите» - оттуда на нас сами выйдут самые порядочные люди.
И еще один немаловажный момент. Нужно четко уяснить: ныне правящая мародерская Антисистема здорово подавляет и уничтожает любой центр сопротивления и организации масс внутри РФ. Потому нужно оборудовать запасной командный пункт вне РФ. Надо изо всех сил убеждать в этом Минск. Тем более, что установление в РФ нормальной власти - выход и для Лукашенко из образовавшейся для него западни. Напомню, что Ленин работал из Швейцарии. У нас Швейцарии нет: надо смотреть западнее Смоленска.
Итак, сделав такое, мы начнем работать. Ненужное отсеется в ходе деятельности. Работать мы будем прежде всего на национальную диктатуру. Ибо уже невооруженным глазом видно, что дело идет к срыву в хаос. Многие из нас прекрасно помнят конец 80-х и начало 90-х. То, что происходит сейчас - полное дежа вю. РФ, конечно - не моя Родина, а лишь часть ее, но развала ее не желаю. Сплотившись, мы можем избежать повторения событий 20-летней давности, не дав «развести себя, как лохов». Противодействовать сообща и играть до последнего есть наш единственный шанс. Ибо срыв в хаос просто гарантирован «компетентностью и эффективностью» нынешней власти!
ВИТАЛИЙ ВОЛЧКОВ: ПРИСЯГА ОБЩИМ ПРИНЦИПАМ
Виталий Волчков (Академия небополитики) предложил не спешить выдвигать конкретные кандидатуры - дабы не подставлять людей под удар. Кроме того, можно выдвинуть и слабую кандидатуру, но взявшую на себя роль выразителя общего мнения и подписавшегося под общей программой.
Оргкомитет Русской коалиции должен четко потребовать от определившегося лидера: проводить не свое мнение, а общую программу. Коалиция должна вызреть в общих действиях и создании общей программы. Причем программы матричной, многоцелевой.
Как обеспечить единство мнения коалиции? Можно применять механизм вето. А можно - чтобы не терять времени в критической ситуации (если общего решения не выработано) - предоставить право каждому участнику Русской коалиции действовать самостоятельно, но в духе общего соглашения. Так, как он считает нужным.
Если же определится (вызреет) кандидат в диктаторы с государственным мышлением - он будет подводить итог в таких ситуациях.
Тот, кто нарушает этот порядок - покидает коалицию. Ибо тем самым он показывает, что для него важнее личные амбиции (частные цели), а не общее дело.
В.Волчков предложил начать формирование будущего правительства спасателей, обсуждая сектора экономики с участием национальных экспертов. Из них и начнет создаваться команда.
Само создание оргкомитета Русской коалиции и присягание на верность ее принципам создает предвкушение победы. Рисует путь к ней.
МИХАИЛ РЕМИЗОВ: НУЖЕН СИГНАЛ ОБЩЕСТВУ - ПОЯВИЛИСЬ ЛИДЕРЫ НОВОГО ТИПА
Михаил Ремизов (Фонд «Стратегия-2020»), признавая необходимость национальной диктатуры, не понимает: зачем предлагать ее людям как таковую? Никто из великих диктаторов не подавал себя как диктатора: они все выдвигали вперед великую миссию (или задачу) для выполнения. Хуан Перон предложил индустриализацию Аргентины и борьбу с бедностью, например. Диктатура - цена, которую приходится платить при выполнении задачи.
- Предлагаю не выдвигать вперед диктатуру не только из политтехнологических, но и из политических соображений. Тем более, что это не соответствует задачам развития. Даже если стоять на позициях технопрогрессизма Максима Калашникова, не думаю, что диктатура - та технология, которая его продвинет, - считает М.Ремизов.
Он также убежден, что диктатура несовместима с национализмом, ибо люди «искали суверенных вождей, а нашли их в самих себе». Это как в Смуту: народ искал настоящего Рюриковича, а нашел в себе способность осуществить учредительную власть. Это и будет моментом самоутверждения нации.
(Прим. М.К.: и именно в этот момент родится национальный диктатор, ибо народ потребует перераспределить собственность, 70% коей в нынешней РФ принадлежит 0,2% семей. Никакая нацдемократия этого не отменит сама по себе: стадия нацдиктатуры просто неизбежна).
По мнению М.Ремизова, ориентация на нечто предметное и привлекательное должна отражаться и на структуре коалиции. Она должна быть союзом не организаций, а проектов - публичных лоббистских кампаний. Например, борьбы против ювенальной юстиции, вступления в ВТО, ревизии закона об образовании, обеспечения равноправия русских регионов с кавказскими республиками, противодействия миграции и этнопреступности и т.д. Тем более, что многие их присутствующих такие проекты уже ведут. Все это - предметная повестка, вокруг коих могут формироваться публичные лоббистские коалиции. Поскольку о прямой борьбе за власть (на выборах или без них) говорить сейчас патриотической коалиции неуместно, уместно выигрывать общественное мнение формированием вот таких публичных лоббистских союзов вокруг решаемых задач. Ибо эти задачи решаемы - или для них возможна маршрутизация.
Программа-минимум и максимум? Неслучайно Ремизов говорил о проекте «Родина-2»: в РФ нужно создать устойчивую силу, аналогичную Национальному фронту во Франции. Французский НФ - сила, которая не может взять власть. Но она всегда будет и в нынешних условиях получит свой пакет при принятии решений. Программа-максимум же, если апеллировать к французскому опыту - это голлизм. Это соединение и традиционализма, и дирижизма в экономике с оттенком социал-демократии, и национализма. Но, как и в случае с де Голлем, успех этого проекта является итогом фантастического везения, когда совпадают внешние условия, появление перспективного лидера, когда с минимальным приложением сил удается создать новую реальность. Но на такое везение нам рассчитывать не следует.
(Прим. М.К.: естественно, не следует. Де Голль пришел к власти в высокоразвитой индустриальной стране с еще высокой рождаемостью и достаточно сильной для социал-демократии экономикой - где было что пускать на социальные программы. РФ же деиндустриализована, она вымирает, молодежи мало, а прибавочный продукт придется использовать либо для подъема индустрии, либо на социальные нужды. Если, конечно, не совершить экономическое чудо с мобилизацией, для коего «розовая водичка» нацдемократии никак не подходит).
Касаясь значения возможной Русской коалиции, М.Ремизов увидел оное не в организационном смысле, а в смысле сигнала обществу. Каковое, по его мнению, ждет знака появления чего-то, что можно назвать новой политической этикой. То есть, социум хочет знать: чем потенциальные новые распорядители власти станут отличаться от старых? Не являются ли члены коалиции просто более слабыми и менее успешными людьми? Нужно показать, что появилась именно коллективная политическая этика. Именно это должно отличать потенциальную правящую команду страны от нынешней, теряющей авторитет. А как показать, что появилась новая политическая этика? Тем, что люди способны между собой договариваться, держать слово и соблюдать договоры, группироваться вокруг позитивных целей. Сама демонстрация дееспособности такой коалиции может быть положительным сигналом обществу.
СЕРГЕЙ ПЫХТИН: ДЕМОС - СОЛЬ ЗЕМЛИ
По словам Сергея Пыхтина, идея коалиции уже не оспаривается. Нужен союз со всеми, кроме невменяемых и провокаторов. Но нужна стратегическая коалиция, а не краткосрочная, до 2012 г. Коалиция такого рода рождается не в теоретических спорах, а в конкретных делах. Они-то и покажут, кто на что способен.
С.Пыхтин считает, что в условиях люмпен-пролетаризации взрослого населения РФ возможная Русская коалиция станет коалицией пока что национального сознательного меньшинства. Ибо люмпен, коего охватывают революционные настроения, творит тот погром, который мы не в силах остановить. Но, начав с объединения истинно национального сознательного меньшинства, в какой-то момент коалиция превратит его в большинство. По расчетам эксперта, нелюмпенизировано ныне около 30 млн. душ взрослого населения. Но политического представительства у этой огромной массы сейчас нет. 10 млн. из этих тридцати - особо активные. Из них 5 млн. можно назвать настоящими националистами, ибо национализм - не идеология, а мировоззрение.
На них-то и можно строить демократию. Ибо демократия есть власть демоса, а демос - это ответственное меньшинство, которое стратегически мыслит. Мыслит не сиюминутными интересами, а на несколько десятилетий вперед.
(Прим. М.К.: ну вот вам и обоснование того, что неизбежна стадия нацдиктатуры. Ибо нужно как-то обуздать люмпена, обеспечив преобладание демоса - ответственного, умеющего видеть дальше собственного носа. Пока этот демос не станет большинством).
Еще одна основа для создания большой коалиции - нелигитимность существующей власти.
АЛЕКСАНДР СЕВАСТЬЯНОВ: КОНСЕНСУАЛЬНЫЙ КАНДИДАТ НА ШИРОКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
По мнению Александра Севастьянова, нужно определиться: для чего создается коалиция? Под временные цели или долгосрочные? В коалицию для долгосрочных целей он не верит.
Апеллируя к прошлому опыту своей Национал-державной партии (коалиция, три лидера: национальный социалист, национальный капиталист и православный монархист, черный, красный и белый сектора), А.Севастьянов говорит: все посыпалось, как только у нас отобрали регистрацию.
- Русские люди - они прагматики, - считает докладчик. - Они вовсе не идеалисты. Нет реальной цели, нет реального дела - и никто за нами не пойдет. Поэтому верю во временную тактическую коалицию, но не более того...
(Прим. М.К.: странная логика. Если русские люди способны идти только за зарегистрированными властью лидерами и поклоняться только силе - угодными режиму - то по такой логике русские как прагматики должны валом валить в «ЕР». Или - если брать 1941-1943 гг. - косяками переть в хиви, в полицаи и во власовцы, принимая сторону сильного).
А.Севастьянов считает возможной только тактическую коалицию только под президентские выборы. Мы за 28 дней не можем собрать 2 млн. подписей. Тут придется обращаться (А.Севастьянов обратил внимание на это Максима Калашникова), что собирать их придется не московским высоколобым. Придется обращаться за помощью и к бритоголовым, и к мелким родноверческим общинам, и к церковным общинам. Тут без ДПНИ и «Славянской силы» никак не обойтись.
- Сколько может вывести господин Калашников на Русский марш? А они выводят десятки тысяч, - считает докладчик.
(Прим. М.К.: ну уж со «Славянской силой» Дмитрия Демушкина мы всегда договоримся - она не страдает национал-махновщиной и национал-либертарианством. Надеюсь, как и ДПНИ).
По мнению А.Севастьянова, думские выборы проходят мимо нас. Стратегия тут может быть одна: чума на оба ваших дома. А вот бойкот президентских выборов неконструктивен. Даже если придется выбирать между Медведевым и Путиным, возникнет поле для политических торгов. Условием нашей поддержки Путина может стать снятие с должностей неких одиозных персонажей: Суркова там, Нургалиева, Кудрина, Грефа. Естественно, с заменой их нашими людьми. Это могут быть требуемые русскими изменения в законодательстве: например, отмена запрета на создание партий по национальному признаку. Если удастся выторговать снятие такого запрета - это дорогого стоит. Ради такого, по мнению докладчика, возможно пойти на сделку с одним из кандидатов.
Как выдвинуть своего лидера? История дает несколько моделей: «крысиный король», «генеральный заказчик» и «консенсуальный претендент».
Ленин был лидером первого типа, подавившим всех прочих в партии. Так же поступил и Сталин. Претендентов на роль «крысиного короля» в стране просто нет.
Иван Калита был лидером второго типа: он всех покупал. Гензаказчик может всех построить и каждому дать задание, оплатив его выполнение. Но у русских нет такого лидера. А без такого гензаказчика никакие социальные сети не работают. Они превращаются в поле феодальной раздробленности, где каждая ячейка бьется за место под солнцем. Ходорковский попробовал стать гензаказчиком - и именно за это и попал на нары. Гензаказчика у нас не намечается, ибо власть показала олигархам, чего не надо делать.
Наконец, консенсуальный лидер, выдвинутый по общему согласию. Ничем не примечательный Михаил Романов, выдвинутый всеми в 1613 году. Это тот, кого никто не боится. Брежнев - из того же ряда. Согласительным кандидатом может быть женщина.
(Реплика - «Анна Чапмен»! Общий хохот...)
А.Севастьянов считает, что возможен только консенсуальный претендент.
- И тут я с удовольствием слушал Максима Калашникова, предложившего мягкое рейтингование в праймериз. Но в каком составе? Без ДПНИ, без РОДа, без родноверов, без «Славянской силы» это невозможно... - говорит он.
Это должен быть не КС в Институте динамического консерватизма, а капитальная конференция выборщиков от десятков - если не сотен - организаций. Ибо коалиция может быть только тактической, под выборы 2012 года. А для этого нужны десятки тысяч сборщиков подписей, которые могут дать только множество больших и малых русских организаций. Их и придется приглашать.
(Прим. М.К.: но вполне возможно для начала собрать кандидатуры сначала дистанционно - по предложенному мною плану).
АЛЕКСАНДР НИКИТИН: ЧТОБЫ НЕ ЛИШИТЬСЯ ПОДДЕРЖКИ АКТИВА...
Александр Никитин (ПЗРК) напомнил, что они ограничены своим политическим активом. Если руководство ПЗРК начнет действовать вопреки устремлениям актива, то он уйдет.
Поэтому ПЗРК не может участвовать в имитации выборов.
- Сейчас в официальной политике нет ни одного субъекта, ни единой партии, которые мы могли бы поддержать с твердой уверенностью в том, что нас не предадут, - говорит А.Никитин.
Уже видно, что страна втягивается в точку бифуркации, за которой - либо упрощение и распад. Либо - усложнение и придание нового формата, о котором мы пытаемся договориться. Процесс сей болезнен и нет смысла продлевать агонию, поддерживая то ли Путина, то ли Медведева, то ли их ставленника. Ибо люди нас не поймут.
Далее: политический лидер подобен одноразовому резиноизделию, один раз порвался - уже негоден. Потому все фамилии «на слуху», что здесь звучали - они не годятся. Люди нас не поддержат, обвинив в продажности или податливости на манипуляции. Потому не нужно спешить с некими формальными обязательствами, к коим обязывает формат коалиции. Пока не удастся договориться.
ВАЛЕРИЙ ЗАДЕРЕЙ: ЧУДО РЕАЛЬНО
Валерий Задерей (газета «Знание-власть») отметил, что тут говорится о чуде, то есть - о маловероятном событии. Но оно реализуется только при высоком качестве управления. Четко ставим цели, определяем ресурсы - и добиваемся цели.
Да, коалиция - под задачу создается. Решили ее - пошли дальше. С теми, кто реально ее решил. А с теми, кто отсеялся, говорить уже не о чем.
- Берлин возьмут те, кто пойдет, а не кто выламывается на стадии подписания соглашения. Образно говоря, еще под Москвой, - считает эксперт.
Итак, коалиция создается под конкретную задачу: выдвижение народного кандидата и создание блока вокруг него. Здесь вопрос не в сборе 2 миллионов подписей, а в создании такой коалиции, что соберет эти два миллиона. Создадим организационно дееспособную коалицию - решим задачу.
В рамках этой коалиции нужна короткая и ясная программа первоочередных мер. И состав правительства народного доверия. И рейтингование - с окончательным определением кандидата на общественном народном соборе (земель, общественных организаций). В.Задерей предложил собрать совещание десяти первых организаций в ИДК в середине мая на совещание. Чтобы создать организационное ядро, каковое потом можно нарастить. Ядро должно подписать короткую декларацию о выдвижении единого кандидата. И это уже станет чудом: в регионах увидят, что в Москве договорились, чего отродясь не было. Вот вам и первое чудо. А дальше - переходить к отработке практических действий.
ВЛАДИМИР ХОМЯКОВ: ТРИ ГЛАВНЫХ ПУНКТА
По словам Владимира Хомякова (сопредседатель движения «Народный собор»), наша цель - чтобы во втором туре президентских выборов 2012-го сошлись Рогозин и Якунин. Но это вряд ли получится.
- Плохо отношусь к клубным сколачиваниям коалиции. Посади за стол льва, волка и десяток зайцев - и получишь общего кандидата-зайца. - считает В.Хомяков.
Итак, надо определиться с целями коалиции. Протолкнуть своих людей во власть - вряд ли получится. Цель должна быть иной: собрать атомизированное русское подавляющее большинство, уверенное в том, что никакой реальной русской политической силы нету. Все, мол, передерутся и переругаются. Значит, первая задача: показать, что в Москве национал-патриоты договорились и не будут друг друга мордовать.
Предлагать ли народу национальную диктатуру? В.Хомяков сам много писал об этом как о выходе из смуты. А смута будет: докладчик напомнил, что в Москве сейчас кондиционера не купить. Уже явно готовятся поджоги лесов и торфяников. Ибо Медведев сказал: отправим правительство (Путина) тушить пожары. Либо - в отставку. Есть еще факторы для сброса путинцев: безудержно дорожающий бензин. Может быть и маленькая проигранная войнушка на Кавказе: после сердюковской реформы это - элементарно. Кириенко нынче в «Росатоме» повел тотальную смену менеджмента. К чему бы это? Говорят, собрался уходить - и переставляет руководство. Уж не к Чернобылю-2 ли это? К Фукусимке? К теракту на АЭС каких-нибудь чеченских гордых повстанцев? В.Хомяков уверен, что либералы попытаются сделать дестабилизацию ради захвата власти и срезания Путина. Но и у путинцев есть резон поиграть в «дестабил»: чтобы получить повод разобраться с либералами и сохранить власть.
Так что сами делайте выводы: удастся ли нам обойтись без нацдиктатуры при выходе из всей этой смуты.
Еще одна задача: показать наше отличие от других. Чем мы все, собравшиеся, отличаемся от других и вы чем общи - несмотря на некоторые разногласия? Мы едины в понимании того, что либеральный проект в России провалился и дальнейшее его продолжение ведет к скорейшему уничтожению страны.
- Бесполезно чинить вагоны, если поезд идет к разрушенному мосту, к пропасти. Надо переводить стрелку. Все наши программы ни при чем, - говорит В.Хомяков.
Либеральная демократия на выборах предлагает нам выбирать либо из раскрученных партийных брендов, либо из раскрученных морд. Этот, мол, симпатичный, а этот - нет. Этот дзюдоист, а этот твиттер умеет нажимать. А на нормальных выборах мы должны выбирать проекты! Вот чем мы можем отличаться от прочих: заявить выбор из проектов. Мы не рожи и не партии выбираем, а говорим о том, что провалившийся либеральный проект нужно спешно сворачивать. Немедленно! И мы идем на выборы с нашим кандидатом с первейшей целью: остановить поезд, летящий в пропасть.
Второй момент, с которым все, по мнению докладчика, могут согласиться. Принципиальная слабость РФ, которая лишает ее всего - отсутствие субъекта развития. Исторически таким субъектом был создавший Россию русский народ (великороссы, малороссы и белорусы). Потому - однозначно! - мы выступаем за возвращение русскому народу статуса государствообразующего. Тогда будет возможность вести какие-то разговоры по поводу его особых прав, культурообразующей роли и т.д. Верните хотя бы то, что было в СССР - в правильном варианте.
Наконец, третий главный момент: весь тот мрак, в котором мы живем, проистекает от того, что в РФ взяты на вооружение совершенно чуждые русским ценности. Мы реализуем ценности чужой цивилизации! А они здесь не работают. Они не стыкуются с нашими культурой и ментальностью.
Вот три пункта (остановить катастрофический либеро-проект, вернуть русским государствообразующий статус, вернуть нам своим ценности) и есть то, о чем мы можем сначала договориться в коалиции. Пока - так. Этим мы начнем и тем же резко станем отличаться ото всех.
Но выдвигать вперед тему национальной диктатуры нельзя: это даст повод нашим врагам обвинить нас в подготовке смены конституционного строя им бог весть еще в каких кознях. Надо делать дело, не называя его вслух. Хотя на выходе из смуты национальная диктатура неминуема. Но кричать об этом на всех углах не нужно. Для начала скажем-ка о смене проекта.
По выдвижению единого кандидата: нам не нужно конкретное физическое лицо. По словам В.Хомякова, не надо выдвигать и правительство национального доверия - ибо, мол, это будут расстрельные списки. Нужно решать конкретные задачи, не акцентируя внимание на персоналиях. В 1612 г. ополчение Минина и Пожарского с собой Михаила Романова в коробке не везло. Кандидатом станет тот, кто главной целью поставит три наших пункта. «Единая Россия» это сделала? Вот и славно. Мы уже недаром собирались.
- Только этого не будет, - улыбается докладчик. - Мы скажем: «Наш кандидат неважно кто, но он - за то-то, за то-то и за это!» Он прилюдно клялся, что это сделает. И потому мы за него, а не за кого-то другого...
В.Хомяков напомнил об идее Егора Холмогорова: создании неформальной «русской мафии», которая влияет на решения, которая в главных русских вопросах - заодно. И то, что мы пытаемся сделать сейчас - и есть закладка такой партии.
ПЕТР МИЛОСЕРДОВ: ЛЮДИ, ИДЕИ И ОБЩИЕ ДЕЛА!
Петр Милосердов (движение «Народ») стоит за объединение на основе людей, идей и общих дел. Пока ни у одной из русских патриотических организаций сегодня нет организационной мощи. Силовой ресурс? Пример Владимира Квачкова должен всех отрезвить.
- Но никто не мешает нам нарастить организационную мощь в процессе общей работы, - считает докладчик. Ибо на основе коалиции людей, идей и общих дел возникнет эффект гиперболизации. В политике два плюс два зачастую может быть равно шести. А может и нулю - смотря что складывать.
Набор идей - не набор идеологий, мы должны предъявить людям свою картину будущего. Нужно дать ответ на простые вопросы: сколько будет стоить квадратный метр жилой площади? Сколько кило мяса можно будет купить на пособие для ребенка? Сколько чиновников будет садиться в тюрьмы за коррупцию ежегодно? Нужно нарисовать крайне убедительную картину близкого будущего - в перспективе пяти лет. И с ответом на эти вопросы мы должны идти к людям.
Рамки Русской коалиции? Самые широкие: все - кроме тех, кто против нас. Нужно приватизировать все, что плохо лежит: левую идеологию, либеральную (в ее нелюдоедской части), традиционализм. Нужно заполнять все лакуны. Нет никаких специальных «полян».
Фигура лидера? Хорошо, что нашло понимание кандидата как договорной фигуры. Совершенно не обязательно искать харизматика на роль лидера. Нужно не Вождя предъявить, а человека, готового осуществить заявленную программу при участии своей команды. Наше лицо - заявленные тезисы и команда. А лидер нам нужен потому, что избирательное законодательство требует всего одного президента. И этот лидер должен быть связан с нами весьма жесткими обязательствами. Он должен быть легко отзываем, если принимается творить невесть что. При этом он - не марионетка. В обществе существует усталость от вождей - и тут мы можем сильно выиграть. Ибо Путин с его суровой брутальностью сделал не так уж много полезного.
По мнению П.Милосердова, увидит Кремль нашу силу - сам придет на переговоры. Не надо ему предлагать свою лояльность, нужно смелее вести свою игру. Надо быть нелояльными - и тогда с нами пойдут на переговоры.
Нельзя строить коалицию только на 2012 г. Кризис будет позже, и связан он будет с нелегитимностью «избранного» президепнта в глазах большинства граждан. Ну, выберут Путина или Медведева при явке в 40%, ну нарисуют ему большинство. Все равно получится, что он - президент одной пятой населения от силы. Такой президент получится законным только с точки зрения Центризбиркома. Для как минимум трети народа, видевшего нашего кандидата, этот президент будет самозванцем. А мы будем поддерживать нашу президентскую кампанию даже после завершения официальной. На выборы ориентироваться не надо.
Потому главная задача - делегитимизировать выборы, думские и президентские. В первом может быть заинтересован Медведев: ему главное - не дать победить «Единой России». Минимизировать голоса за нее. В этом смысле мы можем использовать медведевцев. А в деле делегитимации президентских выборов - поиграть с оппонентами Медведева.
И еще: нужно делать нашего кандидата популярным. Нужно идти на улицу, не имея в виду только молодежные группировки. Надо достучаться до русских бюргеров.
ВЛАДИМИР БУДАНОВ: КРИЗИС УЖЕ НЕМИНУЕМ
Владимир Буданов (Институт философии РАН, специалист по историческому моделированию) говорит, что самоорганизация происходит только в возбужденной среде. Сейчас летаргический сон общества прерывается. Хорошие шансы имеет проект по свертыванию либерального эксперимента. Ибо всегда легче собрать разнородные силы против чего-то, чем за что-то. Вспомним, что Февраль делали все. И только потом формируется объединение тех, кто начинает новый проект.
Четкое оформление произойдет при транзитивности: когда мы точно можем сказать, что враг моего врага - мой друг, а друг моего друга - мой друг. Так устроены кавказские тейпы или криминал («А ты Эдика Хачатурова знаешь? Проходи!»). Западное либеральное общество не устроено таким способом. Там друг моего друга не обязательно мой друг. Это у них (и в математике) называется толерантностью. Как достичь транзитивности? Выделить основную ценность, вокруг которой мы станем сплачиваться. Без этого не поднять людей на общее дело. Вот почему важны символы и лозунги, с которыми прекрасно работали большевики. Они были синергетиками до появления синергетики, они работали с массами.
Итак, есть фаза разогревания общества после Манежной: сейчас она возвращается. Острая фаза (дрова сухие) будет со второй половины августа до примерно двадцатого сентября. Кто воспользуется этими дровами? Момент наступает ответственный: в районе 10-15 октября нарыв должен прорваться. И тут, по мнению эксперта, есть смысл выбирать Тишайшего (в этой роли может быть и женщина).
Стадия диктатуры - это возможная реальность. Она необходима как естественный этап прохождения кризиса. Даже либералы имели свою мини-диктатуру: Ельцина осенью 1993-го. Правда, с полной анемией той публики, что тогда поддерживала либералов - как раз после наступления либеральной диктатуры. Так что стадия эта неизбежна. Но нельзя поднимать ее на знамена до срока.
Народ сам вручит полномочия тому, кого сочтет спасителем. Он должен иметь сакральную санкцию. А надежда у народа может возникнуть после консолидации национал-патриотических сил.
АЛЕКСАНДР КРАСНОВ: ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ - РОДИНУ СПАСТИ
Александр Краснов («Великая Россия», член Национальной Ассамблеи) не согласен с А.Севастьяновым в том, что коалицию нужно делать под выборы. Они-то - промежуточная цель.
А основная цель - спасение России. Есть еще одна промежуточная цель: взятие власти. Потому участие в выборах - цель вовсе не обязательная. Власть иногда берут и без выборов. И вероятность того, что власть в РФ будет браться без выборов, в среднесрочной перспективе сильно больше нуля.
Поэтому Русскую коалицию надо делать максимально широкой. Здесь многим придется зажать свои лидерские качества при встрече с другими лидерами. И ничего страшного тут нет.
- Считаю, что всякий, кто убежден, что экономически выгодно жить в великом государстве - сторонник нашей коалиции, - говорит А.Краснов. - Насчет программ - все в основном ясно. А настоящие лидеры появятся в ходе работы этой коалиции. Там сразу станет ясно, кто болтун-резонер, а кто - деловой человек...
По мнению А.Краснова, здесь нужна солидарность, а не парламентская грызня, сбор подписей - мерзкое дело. И вообще кризис грядет такой, что не подписи собирать надо, а патроны.
Начало:
Кто будет единым кандидатом от национал-патриотов?
|
|
