Кто будет единым кандидатом от национал-патриотов?

Институт динамического консерватизма инициирует координацию национальных сил в преддверии выборов 2012 года

Что ждет страну в ходе острейших политических баталий 2011-2012 годов? И смогут ли национал-патриотические силы самоорганизоваться, выдвинув единого лидера: своего кандидата в президенты на 2012 год?

Этой теме посвятили недавний круглый стол в Институте динамического консерватизма. По сути дела, он стал первым шагом к координации работы пока еще разрозненных общественных структур. К созданию национал-патриотической коалиции.

Нужно спешить: дни «тандемархии», равно как и «чекистской стабильности», сочтены. А враги уже начали разыгрывать вариант «катастройка-2» с явным выходом на новое Беловежье...

Первая часть нашего заседания была посвящена прогнозу событий ближайшего будущего. Вторая - программе необходимых действий национал-патриотов.

СТРАНА, ОТ МЕДВЕДЕВА УСТАВШАЯ

Вводное слово взял директор Института динамического консерватизма Виталий Аверьянов, обрисовав развитие событий в РФ на ближайший год.

Во-первых, вопреки мнению вице-президента США Д.Байдена, страна больше устала от Медведева, нежели от Путина. В этой усталости - симптом не просто кризиса, а кризиса управляемого, развивающегося под наблюдением «опытных врачей». Это неслучайно: ибо учреждение Медведева как  «президента напоказ, для Запада» не могло быть ничем иным, как установлением побочной, нефундаментальной вертикали. Наблюдается сильный диссонанс между носителем формальной высшей власти в РФ - и его реальным весом. Этот диссонанс усиливается из за той роли «неолиберального посмешища», которую вынужден играть Медведев. Выступая в роли симулякра и не имея существенной опоры в стране, он вынужден апеллировать к внешнему субъекту. Путин не преминул в интервью датскому журналисту вскрыть симулякр: «Будущий кандидат в президенты не нуждается в поддержке из-за рубежа».

В самом деле, пресловутая «война в тандеме» может быть продуманной игрой для возвращения Путина к власти. Виталий Аверьянов называет сей сценарий «условно-реакционным». В нем есть подсценарий «Соперник-марионетка». Однако возможен и «условно-революционный» сценарий, который ведет  к развалу РФ (Беловежью-2). «Условно-реакционный»  - ведет к ГКЧП-2. С мягким или жестким устранением всех противников Путина, застоя, госкапитализма, коррупции путинского типа и т.д. (Подробные выкладки можно прочитать здесь: http://www.apn.ru/publications/article24075.htm )

Таким образом, нельзя сбрасывать со счетов катастрфичекое Беловежье-2, либеральная начинка коего может быть облачена в привлекательную обертку - оболочку борьбы с коррупцией, авторитаризмом, демонстративной умеренно-националистической риторики (Ельцин-2) в стиле Навального. Здесь же - раскрутка новой гласности через искусственное предоставление площадки в СМИ разнообразным силам, но при модерации и преобладании либералов.

- Национал-демократический вектор на сегодня неплохо вписывается в сценарий «Беловежье-2», - считает В.Аверьянов. Тем более, что в нем органично занимает место настроение «Хватит кормить Кавказ!», почти дословно повторяющее аналоги риторики демократов-ельцинистов 1989-1991 годов.

Сложности этого революционного (условно, говоря - медведевского) сценария состоит в его интеллектуальном штабе. Ибо сидят в нем люди не вполне адекватные. Можно сказать, полоумные. Они вряд ли способны организовать тонкую, сбалансированную игру, нужную для осуществления Беловежья-2. Действительно, русофоб Юргенс и антисоветчик Федотов, по словам эксперта, скорее напоминают не горбачевскую команду 1989 года, а ЛКЧП. Либеральный комитет по чрезвычайному положению. Нечто карнавальное, с трясущимися от ненависти конечностями. Этот ЛКЧП растиянутым во времени образом демонстрируется народу, вызывая у того то издевательский смех, то острое отторжение. Именно это и позволяет говорить о том, что на самом деле существует «условно-реакционный» сценарий (ГКЧП-2), где Путин будет представлен избавителем от гиперлиберального морока.

Сценарий ГКЧП-2 сложен и немонологичен. Если, скажем, выяснится, что марионетка оказалась плохим актером и переигрывает, то, по мнению директора ИДК, будет выдвинут некий Лебедь № 2 или некий партийный проект («Родина»-2), которые будут уравновешивать ситуацию и привлекать избирателя к себе. В конце концов, тот же Навальный может быть использован не как «второй Ельцин», а как Лебедь-2. Будет создан конденсатор народных иллюзий. В этом же сценарии может быть создан манипулируемый русский национализм и осуществлен обманный (предвыборный) дрейф власти.

МАНИПУЛИРУЕМЫЙ РУССКИЙ ЛЖЕНАЦИОНАЛИЗМ

Что такое - манипулируемый русский национализм? Принципиально неимперский, лишенный корней, без священной вертикали, использующий узко-прагматичные доводы и аргументы на уровне массовой культуры. И не более того.

- Манипулируемый национализм - национализм стадный! - считает В.Аверьянов. - Его легко канализировать и направить на разогревание политической ситуации...

К тому же, такой манипулируемый национализм удобен для конкуренции с национализмами меньшинств. И это будет не соревнование за право служить высокой русской цели, а соперничество за Россию как за совокупную собственность, которую нужно более эффективно переделить.

(В связи с этим Максиму Калашникову вспоминаются вопли некоторых нацдемов о том, что вся русская история должна отрицаться как история страданий и несвободы, что - «увольте нас от такой России». Очень, знаете ли, в струю!)

ЧТО БУДЕТ ПОСЛЕ ПОБЕДЫ ГКЧП-2?

Но что будет после победы ГКЧП-2? Да, отмороженных либералов отодвинут, произойдет некий дрейф власти вправо, к национальной политике. Это - победа Путина или его некоего управляемого ставленника.

Но здесь нет никакой гарантии, что такой дрейф в сторону правого национализма не отыграют потом обратно! В таком режиме мы тоже будем приближаться если не к новому Беловежью, то к какому-то варианту сегрегации. К некоему апартеиду. Здесь, по мнению В.Аверьянова, в стране станут формироваться инновационные, модернизируемые кластеры, полностью входящие в западный мир (фактически, его филиалы), а вокруг - вымирающие «зоны отчуждения». Зоны полного упадка и угасания, прежде всего - русских, но и других народов тоже.

Такой сценарий мрачен, но - учитывая некоторые особенности имеющейся «элиты» - весьма вероятен.  

АЛЬТЕРАНТИВА - НАРОДНАЯ ИМПЕРИЯ

Проанализировав все варианты, Виталий Аверьянов выдвигает самую реальную альтернативу: народную империю.

Борис Виноградов и Андрей Савельев в статье «Время третьей силы» уже огласили такой вариант - в виде народного (а не «элитного») кандидата в президенты. Даже если он и не победит, то все равно заставит власти сделать реальный, а не имитационный сдвиг в национальную сторону. Чуть раньше Исраэль Шамир в «Предчувствии бури» заявил: «Даже если он не победит, даже если он только напугает Тандем, уже хорошо. Он сместит поле дискурса в нашу сторону, и рядом с ним Путин станет выглядеть либералом, а Медведев - опасным западником. Результативный вектор русской политики сместится, и Путин вынужден будет проводить более национальную и социальную политику, чтобы победить. Если же Путин не сможет освободиться от поводка олигархов и от западного контроля, то Х победит. Сейчас настало время реальной, а не спроектированной в Кремле оппозиции. Народ должен вернуть себе свободу выбора...»

Таким образом, идея выдвижения некремлевского, народного кандидата (альтернативы и Путину, и Медведеву) носится в воздухе. В, Аверьянов называет его Контр-Ельциным или Нео-Сталиным. Фигурой, которая смещает центр тяжести политики с дезинтеграции, как некоторые говорят, «недораспавшейся империи» на противоположный сценарий: собирания страны. Собирания ее в народную империю.

- В той коалиции, которую мы намерены создать, необходима проработка такого плана и поиск ресурсов для его воплощения! - убежден Виталий Аверьянов. - Главная задача - сложение дееспособной команды на основе Русской коалиции, которая взялась бы за реализацию плана...

Ну, а то поколение «Пепси плюс Твиттер», что формируется во многих странах (включая и арабские) - это поколение, которое может быть использовано в сценарии «Беловежье-2». Такой горючий материал есть и в РФ. Что может быть контрпроектом? В.Аверьянов напомнил, что в марте Михаил Ремизов, выступая в ИДК, предложил замечательную формулировку: «Наследник, который возвращает себе наследство, принадлежащее ему по праву».

- Эту идею я и Михаил Ремизов продвигали еще в 2004-м на Консервативном вечере в ЦДЛ, а потом - мы вместе с Егором Холмогоровым и другими нашими коллегами на Всемирном русском народном соборе в 2008 г., в каковом деле участвовал и Максим Калашников, - говорит директор ИДК. - Мы предложили идею «Поколения наследников». Теперь нужно конвертировать ее из идеологически-риторической в политическую плоскость.

Наш кандидат должен быть наследником не в монархическом смысле - он должен быть представителем прозревшей части народа, которая научилась ценить свое историческое наследство. Народ делегирует ему право говорить от своего имени. И в этом смысле важен тот язык, на котором заговорит Русская коалиция. Нужно воспитать в наших пропагандистах умение не говорить так, как говорят по телевизору. Не на таком языке, на каком говорят в парламенте. И эта задача вполне решаема. Нужен человеческий язык, который должен быть не заумным, а скорее корневым. Может, чуть старомодным, но аплеллирующим к «корневому человеку». О коем писал Василий Макарович Шукшин. «Уверуй, что все было не зря. Наши песни, наши сказки, наши неимоверной тяжести победы, наши страдания.  Не отдавай всего этого за понюх табаку. Мы умели жить - помни это. Будь человеком...»

Думаю, что помимо хороших организаторов и площадных ораторов, нам понадобятся еще и люди, говорящие на хорошем языке. Будящем родовые, народно-генетические связи. И это станет сигналом для нашего народа! Сигналом даже более убедительным, чем очень красивые идеи и сценарии, которые мы можем нарисовать...

АНДРЕЙ САВЕЛЬЕВ: ПЛАНИРОВАТЬ НЕЧТО НЕБЫВАЛОЕ

По мнению Андрея Савельева («Великая Россия»), главное - не дать затащить себя в гибельный сценарий. Ибо Беловежская пуща выросла из ГКЧП. Чем-то подобным может завершиться и ГКЧП-2. Нам могут предложить распад РФ и сразу, и через «второй ГКЧП». А потому нам нужно планировать нечто небывалое.

По его мнению, мы прошли растянутое на 20 лет попятное движение от Октября 1917-го к Февралю. И теперь нужно провести контрреволюцию антифевралистского типа, избавившись от либеральных глупостей, нанесших такой ущерб нашей стране. (Отметим, что ряд нацдемов предлагают сделать будущее национальное государство русским правопреемником февральской, 1917 г., Российской демократической республики - М.К.)  Национализм в этом перевороте - единственная живая идеология.

Выбор между Медведевым, Путиным или некоей марионеткой - не выбор. Положение нужно изменить в принципе. Наш последний шанс - в выставлении своего кандидата, хотя его и трудно найти после столь долгого выжигания общественного пространства. Некая личность должна сконцентрировать коллективные принципы. Одну фигуру сейчас трудно выделить (и «раскрутить»), но может быть очерчена некая группа лидеров. Из нее и можно выдвинуть личность, что олицетворит и эту группу, и все движение в целом. Это нужно сделать к декабрю-2011.

К думским и президентским выборам 2011-2012 годов невозможно сложить программы, зато можно сложить инициативы! Можно придать этому форму Народного блока, а можно (как это затеял Сергей Бабурин) перевести все в форму Конституционного собрания. Можно создавать в регионах народные собрания, которые формирует соответствующее движение. Можно проводить народные соборы - как это делает одноименная организация.

Нужно сложить инициативы в пучок и завязать его на некий исполнительный орган осуществления этих инициатив. Тогда выработается стратегия. А программные различия - отложатся до будущих (и уже нормальных) парламентских выборов. Уже в новую Госдуму, ибо после прихода к власти национальных сил нынешний парламент должен быть распущен.

МАКСИМ КАЛАШНИКОВ: НАШИ КОЗЫРИ

По мнению автора этих строк (представителя как ИДК, так и «Родины: здравого смысла») Путин и Медведев - тупиковые ветви, и разница между ними - только в скорости национальной катастрофы. Более того, изрядная часть «элиты» пришла к выводу о необходимости раздела РФ. Операция (набор реформ) не удалась, теперь нужно прикончить пациента. И начать с «чистого листа». Понятно, что здесь они ставят на определенную часть нацдемов. Не говорю о самых вменяемых, которые здесь присутствуют, а имею в виду национал-либертарианцев, являющихся гайдарочубайсоидами в националистическом камуфляже.

Они - либералы. Позиции их сомкнулись с интернационал-либералами. Идет трансляция общих позиций. Навального делают иконой этого направления, интерфейсом между двумя крыльями либерализма.

Игра в нанайских мальчиков, затеянная между Путиным и Медведевым, теперь выходит из-под контроля. Обстановка накаляется, вполне допустим дворцовый переворот. Это может быть намеренное разжигание уличных страстей в Москве на фоне утраты контроля за топливным рынком и за тарифами на электроэнергию, на фоне срыва сельскохозяйственной кампании. Итак, в столице гремят нарочито исламские теракты, националистическая молодежь выходит на улицы. В ее демонстрации бросаются живые бомбы. Насилие и погромы в Москве - и вот Медведев указом снимает Путина. Воцаряется новый Горбачев (или новый Керенский) - со всеми вытекающими последствиями.

Нужно сломать эту игру. Модель поведения русских национал-патриотических сил и самых ответственных (вменяемых) из национал-демократов, стоящих за сохранение целостности страны - именно ломка этой чужой игры. Нужно действовать, как партизаны - многими отрядами по одним целям.

Как выработать единую стратегию в политкампании 2011-2012 гг.? Первое - единый кандидат или группа лидеров, выдвинутый мягким рейтингованием из нашей среды. Второе - использование выборов для саботажа оных или превращения их в нашу пропагандистскую кампанию (о чем мы скажем позже). В-третьих, формирование уже сейчас списка членов правительства национального доверия. Нужно показать всем: у нас есть нужные кадры и специалисты, способные очистить авгиевы конюшни. Что мы знаем, кем заменить Кудрина, главу Центробанка, главу Минэнерго и т.д. (При этом люди эти внепартийны).Это может стать нашим козырем.

Наконец, нужна наша смычка с национальным производительным капиталом. Нынешняя ситуация хороша для нас тем, что этот капитал лишился иллюзий и понял, что власть имущие его нагло уничтожают. (Имеется в виду топливный, тарифный беспредел, вступление в ВТО, налогово-фискальный пресс и т.д.) Мы можем стать для этого капитала реальной альтернативой. Смыкаться нужно с бизнесом, а не только с молодежью. Эту работу мы уже ведем...

ВИТАЛИЙ ВОЛЧКОВ: ГЛАВНОЕ - ГИБКОСТЬ И ОБЩИЕ ЦЕННОСТИ

Виталий Волчков (Академия небополитики) считает, что нужна гибкая программа действий национальных сил, годная на любой случай. Базироваться она должна на общих ценностях. И начинать нужно с набора мер по расчистке завалов в стране.

Нужно формирование круглого стола национального согласия (что обеспечит представительство интересов большинства народа) и выработка мер доверия друг другу. То есть, гарантии того, что все участники процесса выполнят взятые на себя обязательства.

СЕРГЕЙ ПЫХТИН: ВОЛЯ БОЛЬШИНСТВА МОЖЕТ НЕ СОВПАДАТЬ С ИНТЕРЕСАМИ НАЦИОНАЛЬНОГО ВЫЖИВАНИЯ

Сергей Петрович напомнил, что в нынешних условиях воля большинства может совершенно не совпадать с интересами национального выживания. По его мнению, в последние четверть века власти опирались как раз на волю большинства. Пролетаризовавшись, большинство населения сегодня поддерживает тех, кто губит страну. В этом-то и ужас положения.  

Общество у нас разрушилось в начале 90-х. Исчезли миллионы стабильных, воспроизводимых положительных связей между людьми. Общества нет. Главная сила - властвующая бюрократия. Получив безраздельное владычество, сия каста имеет внутренние противоречия. Играть можно только на них. Иначе немыслимо: общества-то нет! Никакой коалиции здесь не сложишь. Нет политической самоорганизации.

В этих условиях руководителям национал-патриотических должны хотя бы собраться и попробовать договориться о совместных действиях. Однако это крайне сложно.

АЛЕКСАНДР СЕВАСТЬЯНОВ: ИМЕЕТ ЛИ ЗАДАЧА РЕШЕНИЕ В ПРИНЦИПЕ?

По мнению Александра Севастьянова (Национал-державная партия), проблема создания общей стратегии на думских и президентских выборах решения не имеет. Невозможно определить сразу и тактическую коалицию: здесь нельзя кого-то сразу отмести, а кого-то - записать в союзники.

По его словам, нам предстоит выбор не между хорошим и плохим, а между плохим и еще хуже. Всего возможны такие сценарии ближайшего будущего.

Первый - выбор между Путиным и Медведевым. И в этом случае придется поддерживать Путина. Ибо второй гораздо хуже.

Второй: лидировать будет Медведев, ибо силы, стоящие за ним, уже равновелики тем, которые за Путиным. Запад-то откровенно ставит на ДАМа. С корабля Путина уже побежали матерые крысы-пацюки вроде Павловского, а это обо многом говорит. В этих условиях Путин (как более опытный и циничный) вынужденно выдвинет националистического и патриотического спойлера. Чтобы собрать голоса и повторить тот фокус, что Ельцин проделал с Лебедем в 1996-м. Вряд ли это может быть Навальный. Он работает против Путина. Скорее, Навальный может работать спойлером со стороны Медведева, но это невозможно: он просто забьет в таком случае Дмитрия Анатольевича. Со стороны Путина куда более реален Рогозин. Тем более, что ВВП - преемник не Сталина, а Ельцина. А Ельцину фокус с Лебедем помогал делать тот же Рогозин. Так что опыт имеется как минимум у обоих. И в этом случае, считает А.Севастьянов, у националистов нет иного выхода, кроме как пахать на Рогозина, вернувшегося из Брюсселя на белом коне. Ибо он, дескать, будучи выброшенным из Думы, помудрел и приобрел бойцовские качества. Во всяком случае, выдержал удар. Он заработал политические очки и способен продвинуть патриотический дискурс в более высокие сферы.

Больше сценариев не проглядывается. Любой спойлер-боец со стороны Медведева забьет в первую очередь самого Медведева. Значит, такой вариант можно отмести сразу.

Есть маловероятный сценарий: мы сами выдвигаем кандидата. Тогда выстраивается ряд претендентов: наш, условно говоря, Иванов, Путин и Медведев. Тут мы вписываемся за Иванова. Или же: Иванов, Рогозин, Путин, Медведев. Но тогда никакой коалиции точно не получится.

АЛЕКСАНДР НИКИТИН: БОЙКОТ!

Александр Никитин (ПЗРК) считает, что все происходит всегда неожиданно. Мол, угадать, что делать, невозможно.

Выход А.Никитин видит только в резком отрицании всего происходящего и в активном бойкоте думских, в возможно - и президентских выборов. Если, конечно, ситуация не взорвется раньше, что вполне вероятно.

Выдвинуть своего лидера? Но из известных и действующих, и отошедших от дел народных вождей на такую роль никто не годится. Поэтому координироваться нужно. А там - как Бог пошлет...

ВАЛЕРИЙ ЗАДЕРЕЙ: НЕ МЕШКАТЬ

Валерий Задерей (газета «Знание-власть») стоит за скорейшую координацию всех национал-патриотических сил. Нужно выдвинуть своего кандидата и либо его послать на выборы, либо - заставить какую-либо из зарегистированных партий принять его как своего кандидата в президенты.

ВЛАДИМИР ХОМЯКОВ: В РАСЧЕТЕ НА ДЖОКЕРА

Владимир Хомяков («Народный собор») считает, что неприемлемы ни Путин, ни Медведев. Разница в их программах? Это как в фильме «Белое солнце пустыни»: тебя сразу убить - или желаешь помучиться? Один убьет РФ сразу. Второй даст ей помучиться еще годик-другой.  

При выходе на выборы Путина и Медведева придется поддержать первого. От этого никуда не денешься. В.Хомяков иронично относится к варианту с Лебедем-2. И в 1996 году не было никакого сбора голосов тем еще Лебедем для Ельцина. Последний проиграл Зюганову еще первый тур, не говоря уж о втором. Просто был договор с Зюгановым.

Возможен ли спойлер в виде Рогозина со стороны Путина? Вариант вполне проходной. Но если выдвигается Путин - то от какой партии? Если от «ЕР», то Путин погубит сам себя. Ибо шлейф у «Единой России» - не приведи Господь. А в ближайшее время он станет еще страшнее. Выдвинуться от КПРФ Путину будет весьма проблемно. «Справедливой России», дерущейся с коммунистами - дай бог пережить эти выборы. Что такое ЛДПР и Жириновский, все знают.

Кстати, откуда выдвигаться Рогозину-спойлеру? А не будет ли наша правящая группировка в формировании (или поспешном сколачивании) новой зарегистрированной партии, от которой можно выдвинуть нового игрока?

- И тут надо подумать, ибо это отвечало бы и нашим интересам, - считает Владимир Хомяков.

Нужно сделать так, чтобы новый игрок играл на национально-патриотическом поле. Да другого, в общем, и не осталось. Жириновский уже болен и угрюм, ему пора на пенсию. Там будет нечто новое формироваться, и это дает нам некий шанс.

Если говорить о едином кандидате, то есть проблема со сбором подписей. Кто сегодня может собрать миллион их? Если только всем вместе это делать.

За кого собирать подписи? В.Хомяков не исключает, что на выбоы-2012 запустят не спойлера, а полноценного дублера Путина. И дадут ему выиграть. Это вполне реально, ибо г-н Медведев нелюбим в народе, а либерального реванша боятся очень многие в среде бизнеса. А Путин идти бодаться с Медведевым не может. Ведь на нем висят «нулевые», крайне невыигрышная репутация. Неслучайно приехавший в Москву товарищ Байден повел себя аки баскак из Орды: ты ходи на выборы, а ты - не ходи. Возможно, он предъявил Путину некие аргументы в виде убойного компромата. Поэтому Путин, имея опыт работы в КГБ, кое-что понимает и может выдвинуть человека, который его просто-напросто не посадит. Человека из своей команды, который мог бы трактоваться как русский патриот. А значит, мог бы получить поддержку патриотических кругов.

Что должны делать мы в этом плане?   Играть, исходя из возможности появления именно такого кандидата-дублера. Тут, считает сопредседатель «НС», нам мешать не станут, ибо наверняка будет выдвигаться некая партия на роль главной патриотической. Тогда можно либо поиграть в эту партию, либо формировать некий мощный блок, который в состоянии поддержать фигуру путинского дублера (джокера, третьего нелишнего), коего вбросят в игру в самый последний момент.   

ПЕТР МИЛОСЕРДОВ: СПЛОЧЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО АВАНГАРДА

Петр Милосердов (лидер движения «Народ») призвал не обольщаться тем, что Медведев не пользуется популярностью. Да, он воспринимается массами как клоун. Но с народом в стране мало считаются. Разве кому-то помешало то, что граждане весной 1991-го на референдуме на 67% высказались за сохранение СССР? А Медведев, представляя злую карикатуру на вождя, обладает, тем не менее, огромными полномочиями, которые в свое время делались «под Путина». Он реально может начать снимать с постов тех, кто является опорой ВВП.

Да, Медведев несуразен, переплюнув здесь даже Хрущева. Ибо невозможно представить себе Никиту Сергеевича, пригласившего в Кремль двух скоморохов, дарящих ему немецкую губную гармошку. А тут приходят скоморохи и дарят «айпад». Но, пользуясь унаследованными от Путина сверхполномочиями, несуразный Медведев имеет огромные возможности. Начав зачистку сторонников Путина в верхах (снимая мэров, министров), он способен дезорганизовать госаппарат и привести к развалу путинского стана. Медведев уже перешел к «точечным» поездкам по стране с «наведением порядка». Аппарат в таком случае моментально заколеблется, становясь на сторону более сильного. Вся партия «Едро» задастся вопросом: а кто, собственно говоря, начальник-то? Я вроде за Путина всю жизнь, а ко мне люди Медведева пришли - и сняли с должности. Так что не нужно переоценивать непопулярность действующего президента.

Очень важна точка зрения политически активного меньшинства (2-5%), которое использует Интернет. Эти люди в Сети - как линзы, усиливающие те или иные настроения. Они высказывают свои взгляды, ведут их обсуждение. Они не замыкают свое мнение в себе.

Надо посмотреть на социальную опору русских националистов: этаких русских городских кулаков, образованных, обеспеченных, не иждивенцев. Они крепко стоят на ногах, семейны, добились чего-то в жизни не благодаря государству, а скорее вопреки ему. На сегодня у этих людей нет своего голоса. Они терпеть не могут Медведева, им не нравится Путин - но своего глашатая у таких националистов нет. Нет своих медиа. Что есть? Шоу «Дом-2» для полных идиотов и ерничанье идиотской московской интеллигенции в модных глянцевых изданиях. Между двумя этими полюсами - пустыня. И когда мы говорим те вещи, что созвучны настроениям этих людей, они нас просто не слышат. Если мы хотим, чтобы этот национальный авангард шел за нами, он должен нас слышать.

Значит, необходимы свои СМИ, равно как и школы подготовки политических «офицеров» и «солдат». Нужна достаточно большая система подготовки кадров, чтобы дать им навыки работы с массами.

- Без этой «пехоты» мы ничего не выиграем, останемся генералами без армии, - считает П.Милосердов.  

Нет своего кандидата покамест? Это не страшно. Главное - сформулировать свою повестку, свою программу из набора тезисов и лозунгов. И их же - предъявить власти. Если будут набор идей и команда - неважно, кто будет нашим единым кандидатом. Именно так, став кандидатом от широкой коалиции разных сил, никому дотоле не известный Коштуница (первоначальный рейтинг - 2%) победил Милошевича.

- Я бы не отбрасывал этот путь! - считает П.Милосердов.

С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПОЛИТОЛОГА И СПЕЦИАЛИСТА ПО ИСТОРИЧЕСКОМУ МОДЕЛИРОВАНИЮ

Политолог Каринэ Геворгян обратила внимание на то, что пока идет чужая игра, по чужим правилам. Пока мы не установим свои правила, то обречены на поражение. Главное для национал-патриотов - перестать собачиться внутри себя. И предложить новую парадигму развития вместо гнилого постмодернизма. Да, это очень трудно сделать. Лидеры национал-патриотического движения ригидны, нетерпемимы, негибки. Но нужно научиться быть иными. Нужно согласие: по каким пунктам все мы согласны - независимо от своих расцветок.

Думские выборы для нас проиграны. Здесь все уже решено и списки составлены. Остались лишь мелкие детали. Да Госдума и не площадка теперь для борьбы, от ТВ толку больше.

Сценарии развития дальнейших событий? Здесь огромна роль внешнего - западного - фактора. И тут очевидно, что согласие элитных групп доминирующей цивилизации (Запада) относительно РФ сломалось. Начались странные шарахания. С одной стороны, Сечин с Дадли («Бритиш петролеум») подписывает соглашение о грандиозной совместной программе освоения арктического шельфа, с другой - все это торпедируется «Альфа-груп» в Лондоне. В результате вообще возникает Навальный. И мы пока не можем понять: серьезно ли происходящее - или мы имеем дело с имитацией?

Эксперт не исключает того, что Путин может измениться. Он - личность (хотя, по словам Бжезинского, у него с метафизикой плоховато), и хотя он опутан сетью обстоятельств и обязательств, вполне возможно, что жизнь заставит его измениться.  

Владимир Буданов (Институт философии РАН, специалист по историческому моделированию) привел результаты своей работы по циклам архетипов Путина и Медведева. Второй год второго срока в любом качестве - последний год удачи. Путин пошел в пике в 2007 году. Став премьером в 2008-м, он спас свое амлуа национального лидера. Однако не смог Путин между осенью-2010 и мартом 2011 года предъявить некую конструктивную, мобилизующую программу. Поэтому команда Медведева теперь явно берет верх. И это надолго - до 2012 г. ничего не произойдет. Так что либо единый кандидат нужен от национал-патриотов, либо некая фигура, позволяющая собрать голоса для Путина. Сам он уже безнадежен.

У Медведева началась полоса везения. Его пике начнется только в 2013-2014 гг.

Поэтому нужен третий - реально народный - кандидат. Но когда его предъявлять? Если сей момент, то его дискредитируют через полгода. Значит, предъявлять его нужно в последний момент, задействовав архетипические смыслы, разделяемые не только национал-патриотами, но и просыпающимся народом. И тут крайне удачна идея, высказанная В.Аверьяновым: идея наследника (обделенного поколения), возвращающего себе страну - свое наследство по праву. Нужно показать цену потерянного и возможность его обретения. Нужно показать ценности и образцы, причем и сегодняшние их примеры. Ту же героику последних лет. Иначе люди не проснутся - им не с кем окажется себя идентифицировать.

Если говорить о хаосе, то только управляемый извне (оранжевый) хаос - не наша игра. А вот хаос неуправляемый - вполне наша. Есть технологии прохождения хаоса людьми духа и воли. РФ была на грани неуправляемого извне хаоса в пору лесных пожаров 2010 года. Еще бы месяц их - и власть могла с позором уйти. Неуправляемый хаос производит «выжигание» негодных элит.

АЛЕКСАНДР НАГОРНЫЙ: ГОТОВИТЬСЯ К ПЕРЕХВАТУ-2013

Александр Нагорный (газета «Завтра») напоминает: народ по социологическим опросам революционизируется. И это очень тревожит Владислава Суркова. Налицо акт падения популярности обоих дуумвиров - и президента, и премьера. Объективно растет популярность главы КПРФ Г.Зюганова, и с ним уже начата соответствующая работа.

Запад давит на Путина. Тот явно сделает кувырок назад - предъявит «третью личность». Д.Рогозин здесь имеет шанс. Нужно ведь оттащить примерно 15% голосов от коммунистов. Реально национализм в стране не так силен, гораздо более сильны «реминисценции по СССР».

А.Нагорный считает, что Медведев реально надоел Путину. Видимо, он предъявит публике нескольких кандидатов на роль Третьего. Помимо Рогозина, это могут быть шеф «РЖД» Якунин или мэр Москвы Собянин. Возможна игра вокруг окончательной кандидатуры. Кремль крепко держит в руках нити обстановки, и потому А.Нагорный не считает возможным выдвижение никакого нового кандидата. Нам никто этого не позволит сделать: ни по деньгам, ни организационно.

Однако программу из десяти пунктов, под которой подписались бы все, составить все же надо. 2013 год эксперт считает пиком всех кризисных явлений. Власть может их не выдержать. И готовиться нужно как раз к этому моменту. Тогда можно будет взять рычаги управления в свои руки. А готовиться к этому нужно, участвуя в парламентских и президентских выборах.

МИХАИЛ РЕМИЗОВ: ВЫБИРАЙТЕ МЕЖДУ ПУТИНЫМ И МЕДВЕДЕВЫМ

Михаил Ремизов (Фонд «Стратегия-2020») говорит, что реальной, не спроектированной в Кремле оппозиции нужно обсуждать сценарии делегитимации грядущий выборов в закрытом режиме. Если же мы решаем участвовать в думских и президентских «элекциях», то надо говорить, чем оппозиция может заинтересовать Кремль.

Реальная же оппозиция, не спроектированная в Кремле, «вам, как правило, не нравится».

- Вы называете ее «Ельцин-2», говоря о национал-демократах, - считает М.Ремизов. - Значит, давайте говорить о спроектированной оппозиции и о повторении проекта «Родина» - о «Родине-2»...

В принципе, как считает он, есть тут некие возможности. Речь идет о проекте, который не будет претендовать на власть в 2012 году, а окажется полезен следующему президенту. То есть, превратится в часть коалиции, поддерживающей будущего хозяина Кремля. А это - либо Путин, либо Медведев. Надо выбирать: к кому примкнуть. Ибо остальные кандидатуры надо обсуждать в рамках возможности государственного переворота в РФ.

А в поддерживающем проекте должны быть заинтересованы и тот, и другой. Им не хочется выглядеть только как ставленники бюрократии. Или как ставленник только либералов, что особенно актуально для Медведева. В последнее время он неслучайно заговорил о правах наемных трудящихся, о недопустимости повышения пенсионного возраста и т.д.

В этом смысле возможна «смена валентности» «Справедливой России» и ЛДПР. А прочим можно формировать коалицию лишь как лидерам общественного мнения, а не как политических организаторов.  Нужно сформировать полюс мнений в духе времени: националистический, демократический, социально-ориентированный, направленный на развитие.

(Оставим на совести М.Ремизова слова о «неспроектированности» части нацдемократии. Чтобы убедиться в обратном, достаточно посмотреть ее программные документы - М.К.)

АЛЕКСАНДР КРАСНОВ: ГОТОВИТЬСЯ К «ЧАСУ Ч»

Александр Краснов (экс-глава Краснопресненского райсовета Москвы, ныне - член Национальной Ассамблеи и глава столичной организации партии «Великая Россия») убежден: ситуация непредсказуема, а в имитационных выборах у нас нет никакой позитивной роли. Нужен активный бойкот выборов - и парламентских, и президентских. Причем первые нужно использовать для наработки опыта - уже для полноценного бойкота президентских выборов-2012.

При этом возможны непредвиденные, случайные события. Например, верхушечный переворот. Именно для этого нужно делать коалицию национал-патриотических сил - как Совет, как координационное совещание. Для того, чтобы в «час Ч» (а его вероятность до 2012 г. весьма велика) иметь перед глазами список телефонов людей, с коими нужно связаться. Это говорит опыт 1991 и 1993 годов. Нужны люди, с которыми можно посоветоваться или коим можно дать поручение...

Завершив прогнозную часть, мы перешли к вопросу о конкретных действиях...

(Окончание следует)  

Однако вопрос продолжает обсуждаться в национал-патриотических кругах, в том числе ив весьма опасном ключе попыток "оседлать" ситуацию, чем-то воспользоваться и сыграть на противоречиях во власти - ничего из этого не получится, разыграют только "игроков", как это обычно и бывает. Опыта уже предостаточно.

Суть происходящего в том, что бойкот парламентских выборов со стороны несистемной оппозиции становится неизбежен - к иным формам участия нас просто никто и не допускает. В такой ситуации садиться играть - просто неприлично, и это должен понимать каждый, у кого есть хоть какое-то подобие политической репутации. Г-н Ремизов ведь сказал даже излишне прямо - либо идти на делегитимацию фиктивных "демократических" институтов, либо - идти на панель. Но после панели играть в гимназистку бывает затруднительно...

И вот дальше - самое интересное. Об отношении к последующим за неизбежно бессовестными парламентскими выборами выборам президентским.

У власти на парламентских выборах будет всего одна проблема - явка. Все остальное - уже решено, и никаких иллюзий насчет колебаний электоральных настроений питать не нужно. Не тот случай, чтобы доверять серьезный вопрос избирателям.

Но у власти на президентских выборах будет тоже всего одна проблема - как легитимизировать уже заранее известный результат? А результат выборов 2012 года будет ясен уже на следующий день после регистрации кандидатов, потому что как и на прошлых аналогичных "выборах" все было решено заранее. Битва была, но она была сугубо подковерной.

Так вот, любое участие любой оппозиции в президентских выборах в любом качестве будет играть исключительно на легитимацию процесса. То есть на власть. И надо ясно отдавать отчет каждому несистемному политику, что участие в этом процессе будет окончательным погублением его репутации. Потому что его роль в этом - это роль Петрушки, куклы для битья. И чем сильней будет битьё, тем больше потом у власти будет оснований сказать: "Ну вы же видели, какая была борьба!"

Хотя если какая-то часть национал-патриотической оппозиции ставит перед собой некие иные, особые задачи, не связанные с противостоянием с властью, то тогда обсуждение имеет совсем иную окраску. Как бы сказать, не совсем приличную. Не хотелось бы думать плохо о людях.

Но должен со всей ответственностью предупредить: у каждого, кто станет играть в игры с этой властью, появятся серьезнейшие репутационные проблемы. Это очень важный момент, который надо иметь в виду именно сейчас, когда все еще находится в стадии обсуждения, и некоторые соблазны еще могут быть легко преодолены.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск