Итак, 6 мая выйдет вечером в эфир на ТВЦ передача «Народ хочет знать», тема которой вкратце была сформулирована как «Десталинизация». Понимая, что кроме меня коммунистов там не будет вообще, я согласился (после трех передач, где мне слова не давали, а если давали, то отрезали) придти. И если отрежут слова - быть просто немым визуальным укором. Такая вот демократия: смотри, мы ничего не прячем, но молчи. Многие посмеиваются: мол, велика ли радость работать статистом, не надоело? Поясню: в некоторых ситуациях эта роль куда значительнее того, что может показаться на первый взгляд.
И знаете, я не ошибся, прийдя на передачу. Уговаривал прийти за компанию Никиту Быстрова, да не вышло - хотя его реплики там точно не хватало. С нашей, условно нашей (хотя единомышленников в итоге была большая часть зала) стороны прозвучали лишь пара запинающихся, неуверенных реплик подростков-кадетов, но радует хотя бы русло, в которое направлены их мысли. Чёрт, а ведь мы уже теряем молодёжь...
Но пока она не научилась говорить - молодёжью остаёмся мы, наученные Советским Союзом не стареть ни в чём и не расставаться с комсомолом, в переносном смысле. Ну, вы поняли. Как, надеюсь, узнаете за фельетонными именами прототипы, но иначе о них и не напишешь - форменная вышла комедь.
Так кто же был приглашен на передачу по столь важной для общества теме? Были ли представлены хотя бы минимально оппоненты либералов - то есть тех, кто свою филькину грамоту о десталинизации положил на стол президенту Диме? Нет, и ещё раз нет! Я перечислю, а вы сами попытайтесь пока угадать, кто был на какой стороне. Марк Говнов, Сергей Уркаганов, Наталья Колбасовская, Владимир Медвединский, Алексей Пушистиков и некто усатый историк, коего фамилия мало кому-либо известна.
Вы будете смеяться, но всей этой отборной антисоветской тусовке (а даже Пушистиков признался, что выступает за переименование советских улиц) - пришлось как-то разделиться, чтобы изобразить демократию. Слева, то есть как бы против десталинизации оказался страстно стремящийся вынести тело Ленина из Мавзолея Медвединский, всё тот же постскрипывающий Пушистиков и малоизвестный усач-историк.
Я потому с таким апломбом начал, что спешу поделиться: кажется, либеральному регрессу в умах настают вполне реальные крантЫ.
Тоже Сталин виноват?
Эта фраза стала раздаваться без всякого моего подзуживания из зала, едва только закончилась первая часть - обозначение позиций. Медвединский был в этот раз как-то вял и нерешителен: определенно, ему не нравилась отведенная роль. А вот Уркаганов стал сразу крыть козырями. Я, говорит, считаю Сталина вурдалаком. Мы, говорит, даже брезгуем его имя упоминать в нашем документе, чтобы не осквернить стол президента Димы.
Я и подумал: бедный внук Сталина Евгений Джугашвили! Ведь ему при таком словесном непрерывном потоке брани в адрес Кобы, из судов придется не вылезать. И ведь что забавно - Уркаганов этот бритоголовый ведь не просто человек с улицы, он из околопрезидентской тусовки и ВШЭ. И, видимо, поэтому решил, что ему позволено (высочайшим соизволением, благоволением, точнее) оскорблять имя человека, которое дорого миллионам. Вот так запросто, без суда.
Ну, я и свой единственный вопрос-патрон потратил на него, хотя изначально готовил его давнему оппоненту Медвединскому. Спрашиваю:
- Господин Уркаганов, спрашиваю вас как представителя Высшей секты экономики: а не хотите ли вы проводить последовательно десталинизацию? Ведь в ходе индустриализации (чудовищное преступление Сталина!) тысячи заводов, вроде Норникеля, были построены, а теперь ими владеют олигархи. Так пусть это жуткое наследие сталинизма они отдадут государству, при условии того, что народ вернёт себе государство? Будьте последовательны!
Вот это полный вопрос. Что от него останется - увидим, так сказать, сквозь призму нонешней демократии на ТВ. Уркаганов не ожидал такого дискомфорта. Что-то там лепетнул насчет того, что десталинизацией не занимается и неэффективности советской экономики, но потом попытался отшутиться - мол, идея не лишена смысла, стоит попробовать. Однако как вызов в свой адрес оценил мой вопрос и Марк Говнов.
Большевики аки аспиды трёхголовые
Вот он-то распелся не на шутку. И первым делом я отметил обязательную, как только бьют в либеральную экономику, - отмазку. Говнов запел, конечно же, про нравственность! Какая жуткая при тоталитаризме была нравственность, уничтожали лучших - отравлены целые поколения, надо изживать из себя всю эту советскую мерзость... Этакое упоительное публичное самоублажение сквернословием в адрес великих коммунистов позволил себе Говнов - почти молитву-анафему... И вновь я подумал: а где, извините либералишки, ваш хвалёный прагматизм? Ну, где аргументы, то есть? Не брань - а факты, логика, сопоставления. Не занимаетесь ли вы точно такой же, какой была советская, пропагандой, только на порядок худшей, так как за вашей демагогией нет позитивного опыта государственного строительства?
Как мантру раз десять Говнов произнес «тоталитарная», а потом перешел к оскорблениям большевиков - и опять же, наше доблестное ТВ этого не вырежет, - ведь в день рождения Ленина называть его уголовником, бандитом, это же самое оно! И никто даже не попытался заткнуть Говнова. Это комильфо. Вурдалаки, уголовники, бандиты - так встречают уроженцы СССР дни рождений тех, благодаря которым родились, учились, развивались, работали...
Пушистиков, правда, попытался постебаться - мол, это вы, Говнов, говорили ведь про девяностые? Тут Марк стал мрачен, и снова возопил - какой же жуткий на этой проклятой совтской земле проживает народ! (не стесняясь народа в зале) Вы только посмотрите соцопросы - ведь сколько мы, либералы, народ этот не морим реформами и своей пропагандой, а он упрямо любит Сталина и СССР! «Это невыносимо!» Кстати, предки Говнова в Политбюро сиживали - он типичный выкрест, антитеза родителям.
Тут Говнов перешёл к самой торжественной части - очень надеюсь, что её не вырежут и вы тоже посмеетесь. Это, кстати, крайне симптоматично - ведь поначалу-то либералы не рядились в православные, но теперь никуда не денешься. Как Навальный полез в закрома присоветованных ему Милосердовым нациков, так и более официозные либералы лезут к попам под рясы. Говнов чуть ли сам не встал в позу распятого и, глядя в сторону мою, откуда ненавистно-народная тоталитарность посмела вякнуть, сказал:
- Ведь это кощунственно, накануне Пасхи, хвалить тех, кто распинал батюшек на церковных вратах!
Я чуть не заплакал и едва не перекрестился. Но слезы так и не хлынули из Говнова, хотя зал уже застыл в ожидании евхористии и появления нимба. Пушистиков малость остудил пыл православного либерала: вы, говорит, лучше бы настоящим озаботились, а то ведь так, если только каяться перед иностранцами за «грехи тоталитаризма», можно и вовсе без будущего остаться. Не нравится народ - так уезжайте, повторил фразу главЭксперта Пушистиков.
Говнов парировал - каяться нужно перед самими собой и постоянно, только так можно выдавить раба и т.д. Знаете, мне эта либеральная герменевтика даже начала нравиться - и, похоже, они сами тоже с улыбками начинают относиться к собственным ритуально-либеральным заклинаниям.
Бенкендорфа вместо Дзержинского
Уркаганов не дал остыть праведному пылу и тут же предложил, отвечая Медвединскому, вместо Дзержинского поставить на Лубянке Бенкендорфа. И сам хохотнул. Но сделал лысину посерьёзнее и добавил: ведь ФСБ должна гордиться своими предшественниками, тайной полицией, охранкой... Так вот откуда ветер дует в кабинет Медведева! Из ВШЭ - и переименование милиции в полицию лишь начало. Нам возвращают старых, дореволюционных святых - на этом зиждилась и ныне держится идеология нефтесосов, расхитителей нашей социалистической сбственности. Именем Тарабарского короля - то есть Романовых и всей полицейской их прислуги.
В общем, всё то, что мы пишем в фельетонах - тут говорилось на полном серьезе. Тем не менее, наши политолухи-то калачи тертые, и супротив постоянно сиявшего красным зала - не поперли. Чудеса демагогии показывала эхомосковская Колбасовская - хотя она полиберальнее многих за трибунками была. Мол, вся власть - историкам. Ну что ж, и мы не против диаматовской истории. Однако факта без обобщения не бывает. Факт есть первичное обобщение. И если Говнов говорит о распятых батюшках как факте, то история говорит еще и о попах-саботажниках (за что они и попадали, в частности, на Беломорканал). И вся эта болтовня про гонения исключительно из-за вероисповедание - чушь. Не за веру, а за деяния сажали, как во все времена. Конечно, когда во время посевной эти саботажники в рясах хаживали крестовым ходом, отвлекая от сельских работ и еще приплачивая из своих закромов тем, кто не вступает в колхозы - это расценивать как? Может, как акт веры православной - или всё же как прямое вредительство посевным работам? И таких двояких фактов в истории - куча.
До хоть бы и позвали для противовеса настоящих историков, Юрия Мухина, Юрия Жукова - а то одна околокремлевская туса. Путинский любимец Пушистиков просто поневоле оказался тут защитником СССР и Сталина, хотя постоянно извинялся - мол, к Ленину такую личную неприязнь испытываю, что кюшать не могу.
И, тем не менее, явный крен в сторону антисоветчины самого оголтелого и бездоказательного разлива - выравнивался. Я даже удивился - вроде я-то только один откровенно красный вопрос задал, а как дискуссия пошла. И даже Медвединский был вынужен спорить с кричавшим о четырех миллионах невиннорепрессированных Говновым - заметьте, это говорили уста единоросса! - всего восемьсот тысяч расстрелянных за весь период. Это сказал любимец Суркова. Я не вру - и это точно не вырежут.
Разбегаясь в цифрах и оценках, заходясь в либеральном угаре, ощущали пришествие своего идеологического конца господа либералишки. Сидящий рядом со мной аспирант и фанат Говнова в ответ на мою реплику, насчет подсудности оскорбительных в адрес Сталина и «тоталитарной системы» реплик, сказал: «Нужен суд, нужен суд!». Я говорю: ну тогда и над либералами за их преступления девяностых надо суд устроить. Сумасшедший аспирант ответил на голубом глазу: «Так это ученики Сталина!». Кто, спрашиваю, - Гайдар и Чубайс? На это он ничего не ответил - разум на секунду вернулся, наверное.
Вот такой у нас народ разный, и порой сумасшедший - однако мы его не боимся, как Говнов, а пытаемся образумить. Но либералиссимусы явно так перегнули свою палку, что она сломалась. Если Путин успешно профанировал в свою рейтинговую пользу надежды сталинистов, то теперь, прокладывающие дорогу Медведеву эти безумцы, будут вынуждены сломать все свои копья и языки, работая на антитезу, на десталинизацию. И их публичный крах, я чую, очень близок. С этой передачи и начнется. Они еще визжат про то, что надо открыть архивы - которые с конца 1980-х открыты, иссякает их пафос, вместе с словарным запасом, а заслуг-то никаких, а самим-то за либеральный регресс и репрессии отвечать ох как придётся... Кстати, по аналогии с Нюрнбергом я бы устроил этот процесс в здании Высшей секты экономики на Мясницкой, откуда родом все Уркагановы и Говновы.
Да-с. В общем, смотрите 6 мая вечером канал «Ц» (третья кнопка) - точно не пожалеете.
|
|
