Активизация на левом фланге в условиях кризиса и, в частности, создание Союза неотроцкистов, породили немало домыслов относительно наших целей и методов их достижения. У нас и наших товарищей по левому движению светлые, прогрессивные, высокогуманные цели. Мы идем к власти, чтобы реализовать программу радикальных революционных изменений государства и общества, экспроприировать и удалить с политической арены паразитический квази-класс неофеодалов (состоящих из клептократической бюрократии и подконтрольных ей олигархов ельцинского и путинского призывов), и построить в стране современное социалистическое общество XXI века и реальную (а не «суверенную») демократию.
О методах. Враги приписывают нам намерение устроить заговор под левыми популистскими лозунгами. Это ложь, мы, принципиальные критики бланкизма, адекватно оцениваем свои возможности и поэтому не устраиваем заговоров. Мы сторонники не искусственного конструирования политических кризисов, не принудительного ускорения хода истории, а естественного развития событий, ведущих к созреванию революционной ситуации, являющейся необходимым условием для революционной смены неофеодального режима - хотя бы потому, что обратное означало бы «...полный разрыв с марксизмом, который всегда отрицал «подталкивание» революций, развивающихся по мере назревания остроты классовых противоречий, порождающих революции» (Ленин В. И., там же, т. 35, с. 403).
По нашему убеждению, сейчас революционная ситуация в России еще не сложилась, хотя предпосылки для ее формирования имеются. Поэтому приход к власти прогрессивных левых сил - вопрос не сегодняшнего дня (но очень может быть, что уже завтрашнего). Мы на обреченные на поражения кровавые авантюры никогда не пойдем и людей не поведем, на провокации власти и спецслужб, не переставая плодящих современных азефов и гапонов, не поддадимся. Это не значит, что мы сидим сложа руки и ждем. Мы ведем ежедневную конкретную работу с обществом и гражданами, защищая их законные права и интересы, грубо попираемые властью. Этим мы стремимся завоевать у людей реальный, а не дутый авторитет и доверие.
Но, занимаясь текущими проблемами, мы, естественно, не можем не думать и о будущем, о том моменте, когда революция постучится в дверь, что, с учетом кризиса и падения мировых цен на нефть, возможно, не за горами. Вообще же, революции бывают «сверху» и «снизу». На этом остановлюсь особо.
Некоторое время назад я участвовал в проекте Александра Проханова под названием «Пятая империя». Это был план «революции сверху», в рамках которого Кремлю предлагалось зачистить правящую паразитическую клептобюрократию и олигархию, приступить к переходу от сырьевой к инновационной модели экономики, и договориться со здоровыми силами в элитах стран СНГ и республик РФ относительно восстановления братских отношений на постсоветском пространстве на основе добровольности, равноправия и взаимного уважения.
Включаясь в проект, я изначально понимал его обреченность на неудачу, но посчитал себя не в праве не попробовать использовать этот, очевидно, последний исторический шанс на «революцию сверху». Проект с треском провалился. Власть, выражающая интересы паразитического класса, сама будучи плотью от плоти клептократии, не пожелала произвести тотальную смену «элиты». Не захотела она обременять себя переходом на инновационную модель экономики, так как сырьевая модель, обеспечивающая нефтедолларовое ничегонеделание и медленное гниение, выдаваемое за «путинскую стабильность», ее более чем устраивает.
Наконец выяснилось, что власть не хочет реальной интеграции, реального движения навстречу странам СНГ, в частности, Украине, не собирается разговаривать с ней как с равной, а желает лишь хамским тоном диктовать, что, естественно, вызывает соответствующую ответную реакцию даже в киевских верхах, по сути, таких же коррумпированных бюрократах, не говоря уже об украинском обществе в целом.
Не хочет власть заниматься и Северным Кавказом, формально являющимся частью РФ, а реально давно уже живущим по своим законам и обычаям. Кремль даже готов делиться куском нефтедолларового пирога с местными элитами, лишь бы они на словах проявляли внешнюю лояльность и не доставляли бы (неважно какими способами) федеральному центру беспокойства, отвлекающего московскую «элиту» от любимого занятия - «пиления бабок».
Таким образом, проект «революции сверху» умер, а так как разного рода заговоры мы отвергаем, остался только проект «революции снизу».
Такую революцию бессмысленно подгонять, условия для нее созреют естественным, а не искусственным путем. Однако к этому надо быть готовыми, и вот почему. Я уже как-то напоминал о 1917 годе, о февральской революции. Ее, по сути, совершила сама власть, которая к тому времени окончательно сгнила, опустилась, деградировала, разбилась на враждебные группки, вцепившиеся друг другу в глотки. В итоге она рухнула, а стихийные, никем не организованные, протесты граждан в хлебных очередях Петрограда лишь слегка ее подтолкнули. Видимо, также будет и сейчас. Власть прогнила насквозь. Когда дело дойдет до проявлений стихийного недовольства пострадавших от кризиса людей, путинская уродливая вертикаль обрушится нам на головы, разобьется вдребезги.
В 1917 году, в октябре, в России нашлась организованная сила - партия большевиков во главе с В.И.Лениным, которая в ситуации хаоса и безвластия взяла на себя ответственность за страну и отвела ее от неминуемой катастрофы. Но как будет на этот раз? Я не верю, что в аналогичной ситуации следует ждать ответственного поведения от большинства либералов. Они, не имеющие поддержки в народе, либо разбегутся, либо сами станут жертвами народной стихии, поскольку многие из них ассоциируются с созданием нынешнего режима. С другой стороны, на сцену в полный рост под лейблом «русских патриотов» могут выйти ксенофобы-националисты и откровенные фашисты, которые вот уже долгое время заботливо взращиваются администрацией и спецслужбами.
Мы, убежденные левые интернационалисты, не можем, не имеем права дать дорогу фашистам. Поэтому именно нам, левым, в ситуации ожидаемого хаоса предстоит взять ответственность за страну на себя. Естественно, если какая-то часть честных либералов или цивилизованных патриотов пожелает встать с нами в один строй, мы не должны их отталкивать, а, наоборот, обязаны, проявив гибкость и готовность к компромиссам, достичь с ними согласия по основным вопросам стратегии и тактики. Более того, необходимо уже сейчас пытаться работать с ними, находить понимание, что, кстати, делается сегодня в рамках проекта Национальной Ассамблеи, и что раздражает в нем Старую площадь - это наличие площадки для договоренностей и компромиссов разных политических сил.
И еще. Удивительно, но некоторые товарищи порой говорят, что пусть и дальше у власти будет нынешняя прогнившая корпорация клептократов-неофеодалов. Дескать, они иногда ругают Америку, чем хороши, а те, кто придет им на смену, дескать, будут еще хуже. Это ошибочная точка зрения. Америку сегодня не ругает разве что ленивый, это стало чем-то наподобие ритуала по изгнанию бесов - смысла примерно столько же. На инструктажах у Суркова, своими интересами не чуждого Англии (союзнице Америки), кремлевским политологам, половина из которых - обладатели американских «грин-карт», всяким разным никоновым, марковым, дискиным, третьяковым и еже с ними, регулярно спускаются задания повысить градус антиамериканской истерии. Зачем? А затем, чтобы отвлечь трудящихся от насущных внутренних социально-экономических проблем, от кризиса. Ведь Америка - она далеко, она во многом виртуальна, а Рублевка - вот она, под боком!
Что же касается той власти, которая сменит нынешнюю клептократию, будет ли она лучше или хуже, зависит только от нас самих, от нашего ответственного поведения. Надо сделать так, чтобы она была лучше.
|
|
