Кто владеет информацией,
владеет миром

На фоне кризиса неофеодальные клики неизбежно вцепятся друг другу в глотки

Опубликовано 15.11.2008 в разделе комментариев 48

На фоне кризиса неофеодальные клики неизбежно вцепятся друг другу в глотки

Мы продолжаем публиковать материалы Антикризисного совещания левых сил, прошедшего в столичном интеллектуальном клубе «Билингва». Член Совета Левого фронта, член руководства Союза неотроцкистов Антон Суриков высказал, по общему мнению, нетривиальные подходы к разрешению кризиса сугубо левыми политическими методами.

Товарищи!

Все выступившие до меня подняли очень важные темы борьбы с мировым кризисом. Это все очень интересно. Товарищ Пономарев очень содержательно рассказал о фондовом рынке, о безобразиях в рейтинговых агентствах. Возмутительно, конечно. Товарищ Калганов - о том, является ли экономика США инновационной или нет. Вопрос чрезвычайно важный, но спорный. В Китае, в Индии, в Индонезии экономики точно не инновационные, там классический капитализм 19-го века по Марксу, кем бы они сами себя не называли. Но я не стану замахиваться на глобальный кризис, на Америку, на Китай. Империалисты там у себя сами, без нас, разберутся или не разберутся. Я буду говорить о Российской Федерации - периферийной части глобальной экономики.

У меня несколько замечаний.

Первое. Тут товарищи говорили о Кудрине, о неолиберализме, о капитализме. Я, как бизнесмен по воле обстоятельств, хочу поправить товарищей: никакого капитализма в России нет. В России есть совершенно уникальная система. Выступая до меня товарищ Баранов правильно сказал, что главенствующие высоты занимают не капиталисты, а государственная бюрократия. Силовая олигархия, если угодно, или квази-класс неофеодалов.

Действительно, есть царь, у него есть вассалы. Царь отдал вассалам на кормление, на разворовывание, целые куски формально государственных отраслей народного хозяйства, как раньше монархи давали во владение феодалам земельные феоды с крепостными крестьянами. Сегодня это не земля вместе с крепостными, а нефть и газ в первую очередь.

Формально частные компании, дерипаски, фридманы, абрамовичи разные - это фикция, все они подконтрольны царю, захочет отнимет, скажет - сами отдадут.

Благодаря аномально высоким мировым ценам на энергоносители, у господствующего класса, у правящей клептократии, появились огромные возможности для воровства как напрямую, так и косвенно - из бюджетов всех уровней, со строительных подрядов, и так далее.
В чем принципиальная разница. Капиталист владеет частной собственностью и извлекает прибыль путем эксплуатации наемного труда. Неофеодал ворует на формально государственной собственности и получает преимущественно за счет аномально высоких цен на сырье, за счет уродливых перекосов в мировом ценообразовании. Это эффект так называемых нефтегосударств. Еще одно - капиталист в Америке или где-нибудь в Китае - это еще и организатор производства. Как правило, это так. Неофеодал в России, силовые олигархи, сечины, тимченки, ковальчуки всевозможные, - в чистом виде паразиты, они ничего не в состоянии организовать, даже если им деньги дать на нанотехнологии, они лишь украдут и все развалят. Это как, извиняюсь, глисты, паразитирующие в человеческом организме. Этих глистов надо срочно выводить в историческую канализацию, где им самое место. Они правда, будут орать и уже орут, что во всем виноваты не они, не Путин, а Америка, Украина, Грузия, Эстония, Чечня еще раньше. Имейте в виду: кто во власти громче всех орет про Америку - тот больше всех украл. Это проверено.

Теперь второе. Мы обсуждаем требования к властям в интересах трудящихся, нашей социальной базы. Это очень важно сделать с позиций агитации и пропаганды, но ни одно наше требование власти не удовлетворят. Это, надеюсь, всем понятно. Поэтому надо требовать по максимуму, все и сразу. Как говорил известный западноевропейский товарищ в 1968 году: «Будьте реалистами - требуйте невозможного». А тем, кто этого еще не понял, пора понять и все-таки определиться, болтаться ли в приемной у Суркова, принимая существующие правила, где вам отведены десятые роли, или ломать правила и устанавливать собственные. Я за это.

Третье. Сейчас снижается цена на нефть. Это значит, что мест у корыта станет меньше, неофеодальные клики начнут беспощадно грызть друг друга за место у кормушки. Не следует понимать нашу борьбу прямолинейно, как битву двух монолитов - сил добра и сил зла. Я тут уточнил у религиозных знатоков, нормальных, не от Ридигера и не от Равиля Гайнутдина, они говорят, что такой подход, битва «сынов света» и «сынов тьмы» - чистое манихейство, зловредная ересь проще говоря. Во всех крупных военных и политических конфликтах зло имеет всегда несколько ипостасей, его неотъемлемое свойство - самодеструкция, самопожирание, самоуничтожение. Проще говоря, на фоне кризиса неофеодальные клики неизбежно вцепятся друг дугу в глотки, это называется у них конфликт внутри элиты или война спецслужб. Надо дождаться, чтобы они так вцепились зубами, чтобы уже не разжать. Тогда все начнет сыпаться и пробьет наш час. И в этот момент надо явочным порядком начать реализовывать наши программные лозунги в интересах бедных и трудящихся, против богачей и неофеодалов. А также в нужное время и в нужном месте сокрушить эту нечисть. В этой связи прав товарищ Удальцов, который напомнил нам о параллельных структурах, Советах, комитатах и так далее.

Я не стану сейчас углубляться насчет образа будущего. Помните Ленин в «Государстве и революции», накануне Октября, писал об отмирании государства и скором построении коммунизма. А вышло, что через пертурбации Гражданской войны, вождь пришел к НЭПу и учреждению союзного государства - СССР.

У нас с вами есть сейчас первоочередные задачи, на них и сосредоточимся. Контуры нашего будущего - социализм и народовластие - в общих чертах ясны, а конкретное наполнение в соответствии с реалиями 21-го века подскажет жизнь и революционная практика.



Рейтинг:   4.72,  Голосов: 39
Поделиться
Всего комментариев к статье: 48
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
xxl написал 15.11.2008 10:49
" ... Вопрос чрезвычайно важный, но спорный. В Китае, в Индии, в Индонезии экономики точно не инновационные, там классический капитализм 19-го века по Марксу, кем бы они сами себя не называли. Но я не стану замахиваться на глобальный кризис, на Америку, на Китай. "
До сих пор не Китай ни Индия не создали СВОИХ собственных инноваций или технологий. Все что там сделано это есть компиляция в той или иной степени УЖЕ
существующих технологий. Почему? А почему эти страны, будучи по сути древнейшими
цивилизациями, опередившими в свое время так называемую Западную цивилизацию,
потом далеко отстали от нее? Очевидно это связано с теми тысячелетними традициями
также в области мышления, которые до сих пор камнем висят на шее и мешают выйти
за рамки привычного. Бывающие в Китае специалисты отмечают трудолюбие, упортство
и т.д. китайского рабочего. Но вот когда нарушается обычный порядок скажем уже обученных им технологоческих операций, он теряется.
Многие сегодня говорят о гиганте Индии в области софтваре. Это так. Имея однако
дело с индийскими программистами видишь разницу в софтваре, созданным индийцами или скажем русскими или западными программистами, а именно тяжеловестность, неоптимальность, довольно трудоемкое обслуживание данных
систем. Беда в том, что многие западные фирмы выносят свои рабочие места в Индию
по созданию софтваре. Это им еще аукнится, поскольку наряду с ухудшением качества
продукта, возникает и зависимость даного государства.
по теме
111 написал 15.11.2008 10:07
Почему бы левым не провести свое интернет голосование.Кандидат, который победит на этих выборах и будет законно избранный.
Следует поправить
Замечающий написал 15.11.2008 09:38
Формула "захочет - отнимут" работает только в отношение тех кто нарушает ВНУТРИКЛАНОВЫЕ правила мародерства.
Ворон - ворону
TB написал 15.11.2008 07:15
"Формально частные компании, дерипаски, фридманы, абрамовичи разные - это фикция, все они подконтрольны царю, захочет отнимет, скажет - сами отдадут"
Не совсем так! Дело зашло уже гораздо дальше и как выразился один их них: у кого нет миллиарда, тот пусть идет в жопу. Всем им нужен Путин,
как символ стабильности их состояния, они его хранят и берегут, как зеницу ока. И он в свою очередь, помня о чашке чая, которую нетрудно организовать, имея миллион, периодически публично должен свидетельствосать им свою лояльность. Так что порочный круг замкнулся и формула "захочет - отнимут" работает только в отношение тех кто нарушает правила мародерства.
"...Я, как бизнесмен..."?
Сергей 58 написал 15.11.2008 06:37
"...хочу поправить товарищей: никакого капитализма в России нет...".
Февралист?
Re: /
нео не знаю кто написал 15.11.2008 01:08
Это их так Зюганов именует, а они над ним стебаются
/
Alex написал 15.11.2008 01:00
я бы сказал - логично. Но почему они именуют себя неотроцкистами?
(без названия)
без имени написал 15.11.2008 00:21
Изящно.
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss