Д.Чёрному на ФОРУМ.мск -
- по поводу его статей на тему
"Советского народа".
Г-н Чёрный,
почему, на каком основании Вы себя изображаете персонифицирующим "в одиночку" Советский народ?
В этом году, 28-29 октября, исполняется 15 лет со дня проведения Съезда граждан СССР первого созыва. Съездом была принята Декларация о единстве Советского народа, его праве на воссоединение и на осуществление всей полноты власти и государственного суверенитета на территории СССР. Пусть ваш "Форум.мск" по-порядочному её у себя,- наконец-то,- опубликует, хотя бы в честь 15-летия появления этого исторического по своей значимости документа.
Съезд 1995г. положил начало Движению граждан СССР,- которое с 2002г. и по сей день является участником Общероссийского штаба протестных действий при ЦК КПРФ.
С 1996г. - и опять-таки поныне - Исполком Съезда граждан СССР регулярно проводит в Москве митинги 17 марта, в годовщину Всесоюзного референдума о сохранении СССР, 7 октября - в День Конституции СССР, а также и в День Сталинской Конституции, 5 декабря. Анонсы этих митингов, а иногда и репортажи о них, даже с фотографиями, можно видеть в "Правде". Вы, г-н "Советский народ", эту газету никогда не держали в руках? (См., напр., "Правда" от: 19-22 марта 2010г., стр.1; 19 марта 2009г.; 9-10 декабря 2008г.; 20 марта 2008г., 22 марта 2007г., стр.1,- сообщение об очередном заседании Общероссийского штаба; 21-22 марта 2006г., и т.д., вплоть до 90-х годов.) В своё время мы неоднократно пытались пробиться с материалами этих митингов на "форум.мск", но тамошние модераторы неизменно нас "заворачивали",- в связи с чем мы эти попытки оставили как бесполезные.
Или вот возьмём "Экономическую и философскую газету" №40, октябрь 2009г., стр.3. Тут полностью помещена резолюция нашего митинга 7 октября 2009г., где сколько угодно говорится,- причём, в безукоризненно чёткой форме,- о том, что Вы именуете "советской идентичностью". Добавим только, что это "ЭиФГ" лишь начала нас печатать, худо-бедно, последние годы, а говорим-то мы об этом, слава богу, 15 лет.
Во второй половине 90-х - первой половине двухтысячных годов нашими наработками буквально пестрела газета "За СССР". Неужели и сюда Вы, поборник Советского народа, ни разу не удосужились заглянуть?
Тогда же нами велась разносторонняя кампания в защиту советских паспортов и советского гражданства. Вы и радио "Резонанс" никогда не слушали? Не знаете, что возможностью оставить советские паспорта себе "на хранение" наши люди обязаны многолетней упорной борьбе Движения граждан СССР? Ведь поначалу-то паспорта СССР попросту отбирали и уничтожали, без всяких дебатов.
Молчу уже об огромном сайте в Интернете (http://www.cccp-kpss.narod.ru/), о наших газетах "Светоч" и сменивших его "Советах граждан СССР". Понятно, что до такой "мелюзги" Вы не снисходите.
Съезд граждан СССР с 1995г. собирался ещё трижды. СГ СССР второго созыва в 2001г. вынес на обсуждение советских людей Проект новой редакции Конституции СССР, ст.2 коего гласит: "Вся власть в СССР принадлежит Советскому народу". И далее там о Советском народе тоже немало чего интересного. (См. информбюллетень "Светоч" №40, июнь 1998г. - февраль 1999г. Он имеется в основных российских библиотеках и в РГАСПИ. http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/KONST.htm)
СГ СССР третьего созыва (2004г.) выпустил Постановление Стратегия и тактика национально-освободительной борьбы Советского народа. (См. Съезд граждан СССР третьего созыва. Москва, 31 октября 2004г. Постановления и другие документы. Ч.1. М., 2005. http://cccp-kpss.narod.ru/sjezdy/sjezd3/3sjezd.htm) Любопытно, а как бы вот Вы сами на нашем месте - делегатов того Съезда и авторов того Постановления,- как бы Вы реагировали на появление спустя шесть лет персонажа, провозглашающего себя единоличным и единственным в стране (ну прям новая "Нина Андреева"!) знатоком и выразителем идей "советской идентичности"? К сведению новоявленных "советских патриотов" с "форума.мск", отчётный доклад председателя Исполкома СГ СССР на том Съезде назывался Идеология современного советского патриотизма должна стать преобладающей. А в 2000г. увидело свет наше Заявление по итогам президентских выборов в РФ КПРФ должна стать партией советского патриотизма ("Светоч" №41, март 1999г. - октябрь 2000г.; "За СССР" №6(77), 2000г.; "Верность Ленину" №4(51), 2000г.)
Остаётся вопрос,- после всего сказанного,- откуда же, на фоне столь масштабной и продолжительной проделанной работы, откуда берутся, на какой почве произрастают "аналитики", подобные Вам: или глубоко некомпетентные в проблеме, которую они взялись решать, совершенно не владеющие имеющимся материалом по проблеме, или в равной же мере недобросовестные?
И ответ прост: сами же вы, разлюбезная наша "левая оппозиция", почву эту старательно рыхлите и унавоживаете. Причём, для самих себя же, отсюда и усердие, и прилежание.
Сначала (уточню: с начала 90-х годов) советско-патриотический подход - единственно сообразный со здравым смыслом - бдительно изгоняется со всех трибун (кроме наших собственных), откуда он мог бы стать известен сколь-либо широкому кругу социалистически ориентированных граждан. Это делается в угоду дешёвому, имитационному "революционаризму", завезённому из Брюсселя, Афин и пр. (имею в виду теории "новой социалистической революции", вопиюще неприменимые в условиях фактически оккупированной страны).
Но здравая идея, несмотря на все информационные заслоны, препоны и преграды, всё же просачивается, мало-помалу, в поры общественного сознания, и становится ясно, что ещё чуть-чуть - и народ её "распознает" и воспримет. Вот тут и наступает момент, когда идею надо ПРОИМИТИРОВАТЬ; тем паче, что действительные её разработчики и пропагандисты, на протяжении изнурительных предшествовавших лет, кажутся уже достаточно надёжно вытесненными из информационного "мейнстрима". Смело можно объявлять себя первооткрывателем и начинать "качать мышцу" на результатах - по сути - чужого труда.
Технологии эти отнюдь не новы, и мне не случайно вспомнилась Нина Андреева. Ведь как виртуозно "выстрелили" ею на авансцену политической жизни. И как раз, когда понадобилось перекрыть выход из сусловско-андроповского "подполья" советскому марксистскому "красному диссидентству",- прекрасно видевшему механику надвигавшейся контрреволюции и предупреждавшему о ней ещё с середины 1970-х годов.
Мы далеко не впервые (увы) сталкиваемся с этими попытками переписать историю "воскресения" Советского народа "с чистого листа". И кому же они, попытки эти, идут на пользу,- ему самому, что ли? И кому же это так тошно оттого, что Декларация о его (Советского народа) единстве и его праве на воссоединение ещё 15 лет назад составлена и принята сознательными гражданами СССР? Каковые по международному праву,- напоминаю,- являются неоспоримыми носителями суверенитета оккупированной страны в ситуации насильственного разрушения законной государственности.
Допустим даже, что Вы до сей минуты, и впрямь, абсолютно ничего обо всём этом не знали (хотя это Вас, как автора, тоже не очень-то красит). Разве не должен порядочный человек и честный исследователь обрадоваться, обнаружив, что он в своих исканиях вовсе не одинок, что тут,- оказывается,- обширнейший задел существует? Во всяком случае, меня лично - при похожем раскладе - такое обрадовало бы.
Хотелось бы надеяться на аналогичную реакцию и с Вашей стороны.
Т.ХАБАРОВА
23 июля 2010г.
P.S. Конечно, Вы должны понимать, что вне зависимости от непоявления (легко предвидимого) нашего письма на форуме.мск, оно будет размещено на сайте cccp-kpss.narod.ru и в иных доступных нам информационных ресурсах.
Вот, оказывается, какие грозные эпистолы сотрясали аки Зевесовы молнии Интернет в период моего свадебного путешествия... И спасибо редактору сайта Анти-глоб.орг Арсению Свидерскому, который оповестил недавно - лучше поздно, чем никогда.
Ну, во-первых - публикуем. А то и впрямь покажется, что притесняем подлинных советских патриотов. Только вот, отмечу сразу, толстовато для эпистолы. Всё же письмо должно быть кратким - нельзя злоупотреблять вниманием собеседника. Особенно, когда разговор начинаете вы сами.
«а говорим-то мы об этом, слава богу, 15 лет» - вот, пожалуй, квинтэссенция вашего укора мне, как блудному сыну советского народа, полезшему поперёк мамки в пекло. Возможно, это ваше «слава богу» - и есть та награда, которую всеми этими акафестами да анафемами, ой, то есть резолюциями и декларациями, стремились вы снискать? Таким образом, вы сами на свои вопросы с моей помощью и ответили. Пользы от вашей бурной бумажной деятельности - явно не больше, чем от нашей сетевой. Иначе вы бы и не писали нам с интонацией жалобной книги. Но мы всегда готовы к диалогу (который не следует расценивать как повод для публикации у нас ваших непролазных и неадекватных «программных документов»).
Вы знаете... вы можете публиковать ваши мегадекларации о действиях в тылу противника и на сайтах, например, с названиями вроде cccp-kpss-polnbly-pesdes.narod.ru - это будет иметь примерно такой же успех. И даже не потому, что декларации и прочие ваши инсинуации относительно состояния души советского народа не имеют смысла (смысл-то там в наличии, поскольку вопрос этот назрел в действительности) - а просто потому, что их не прочтет сам советский народ, способный что-то изменить в «оккупированной» (кстати, где стоят оккупационные части? - я передам ваши разведданные нашим партизанам) стране. А это - гастарбайтеры, наши братья по СССР, и это многие рабочие и служащие, которые не то, что я (лицо в данном вопросе всё же искушённое, сколь бы неучем и недорослем я вам не казался), а вовсе не ведают о ваших печатных и сетевых трибунах, откуда вы оглашаете руины страны проклятиями в адрес оккупантов.
Спустя шесть, двадцать, двадцать шесть лет с какого-либо съезда - я буду реагировать как и сейчас, на всё это доктринёрство одинаково. «В печку её», - не подумайте, что я против советского народа в данном случае, как был против пролетариата профессор Преображенский. Чем больше вы нагромождаете над этим родным пока для многих словосочетанием ваших «ультиматумов оккупантам» - тем более профанируете действительно нужное внутреннее сопротивление советского народа. А оно должно назреть, и это созревание куда нежнее пестуют мои статейки, чем ваши меморандумы.
Главная ваша ошибка в том, что вы приписываете как должную советскому народу какую-то позапрошлую для истории СССР национально-освободительную борьбу. Это звучит примерно как, предположим, Резолюция «О формировании интербригады для помощи Дивизии СС». Советский народ - многонационален, посему любое упоминание попыток какого-либо национального освобождения какой-либо нации от другой - звучит в данном контексте глупее глупого. Не видя за своими стопками резолюций реальности, вы воюете вместе с протестным штабом при цэкаке ПРФ с ветряными мельницами - но поскольку тамошние патриции хотя бы за эту имитационную деятельность имеют государственные оклады с олигархического стола «оккупантов» (которые, кстати, родились там же, где вы и где я - забавно, верно?), вам эта деятельность забесплатно, тем более, наверное, опостылела.
Всё грохочете проклятиями - а эффект нулевой или даже отрицательный. В очередной раз услышав с вашей неслышной трибуны упоминание зловещего сионизма, тянущего костлявые лапы к советской земле, даже тот, кто обратил внимание на секунду на вас - тотчас отвернётся. И не о «красных диссидентах» вспомнит (такие шизо-нюансы истории перестройки мало кому известны - разве что НКПСС была таковой «террористической группой»), и даже не «Сталин-Берия-ГУЛАГ» его напугает как лозунг, а «Брежнев-Суслов-психбольница» - как диагноз. Увы - таков подлинный адрес всех ваших реляций. До советского народа они не доходят. А жаль.
В числе упреков мне как неучу вы упоминаете Радио «Резонанс». И тут я понимаю, что с диагнозом выше не ошибся - возможно, дело усугублено проблемами со слухом. Не кто иной, как «г-н Чёрный», хотя, я вообще-то товарищ (к такому обращению я приучил даже Киру Прошутинскую), - вёл вместе с Сергеем Довгалем с 2002-го по 2004-й год на этом самом радио часовую еженедельную передачу «Молодой патриот», а иногда вдобавок и «Пионерию». Всё это как-то миновало уши единственно верных и кошерных советских патриотов? Снова жаль.
Как видите, тема советского патриотизма разрабатывается мной вовсе не в одном цикле статей «Советский народ против...», а ещё с тех пор, когда и ФОРУМа.мск не было. И тут, видимо, надо вытащить на свет, наконец, главное наше разногласие - точнее, ваше принципиальное, методологическое непонимание предмета разговора. Пытаюсь взглянуть с вашей стороны.
Некий молодой неуч пишет столь часто упоминавшееся вашими съездами словосочетание в своих статьях. Помилуйте, причём тут персонификация? Я что - где-нибудь сказал, что «я последний поэт деревни»? Нет, я просто использую частично тезаурус советской политики для анализа нынешней, так как это дело иногда интересное и для читателей - чтобы понять, что было и что стало. И в ряду этих иллюстраций, увы, ваши закрытые убогие съезды выглядят не лучше руин заводов и неофеодализма в бывших республиках СССР. Потому что сектантское доктринёрство вполне дополняет впечатление среднего советского гражданина о том, что всё в руках буржуев. Им, соотечественникам-оккупантам, досталась советская земля, индустрия и недвижимость, вам - осталась риторика, которой вы не в силах даже теоретически уязвить буржуев.
Я здесь пишу не «оккупантов», так как в ваши «казаки-разбойники» я не игрок. А буржуи на просторах СССР - разных национальностей, потому, сколь долго вы не принимайте ваши ультиматумы, - вы, повторюсь, их даже теоретически не видите. Что говорить о реальном классовом чутье, зрении и слухе, с которым, как выяснилось выше, проблемы? Увы, именно потому что кто-то пытается и тут приватизировать (пусть и пустыми бумаженциями) объединяющее человеческие просторы СССР понятие «советский народ», остаётся легитимной и экономическая приватизация. И ваши декларации ведут лишь к дальнейшей сепарации - благими намерениями...
Вот что я думаю. «Хорошая баба, да дураку досталась» - это я даже не про «вашу» терминологию, которую вы ревниво обнаружили в моих статьях, а про сам ход мысли. Почему не радость от обнаружения собрата советского, а конкурентская злоба возникает у вас при чтении моих текстов (а советский патриот я не только в статьях, везде - ещё в стихах, романе "Поэма Столицы", в рассказах)? Нет бы приласкать по-матерински, сказать: "Не даром агитировали и проклинали - хоть один нас услышал, хотя бы отдалённый звон". Нет бы - пойти к этому самому народу советскому навстречу хотя бы в форме, не доктринёрско-бумажной, а в публицистической, как это делаю я (а читают наш сайт именно на просторах всего СССР и за его пределами, и именно советский народ)... Впрочем, ход мысли вполне партийно-аппаратный (кем разрешено?!), и тут тем смешнее выглядит снова сектантская конкуренция - Нина Андреева, оказывается, вам не советская сестра. А я-то вас считал всегда за близняшек. И тут междоусобица...
Да в этом ли дело, товарищи доктринёры? Хватит делить портфели давно упразднённых при полном непротивлении советского народа министерств. Дело в том, что вы пробубнили свою борьбу так же, как капээсэсники проодобрямсили капитализм, и назад резолюциями вам свернуть не удастся - а теплых думских мест, на которых этим еще кто-то занимается, вы не получите, тут тоже буржуйская конкуренция. Вот и остаётся вам конкурировать с такими самозванцами, как я - в пространстве сугубо медийном. Сможете здесь меня опровергнуть, ввергнуть в позор? Милости просим! В форме очередной резолюции об «отлучении от светлаго лика советскаго народа»? Тоже забавно. Ждём.
Материалы по теме:
Исторический реванш советского народа: первые тезисы
Роснаноэбаутэн - как продолжение борьбы Чубайса с коммунизмом
Советский народ против Чубайса. Проект процесса
Советский народ против Чубайса. Приватизация - травма, совместимая с жизнью?
Советский народ против Горби. Немного о природе православной скорби
Москва Несносная. Советский народ против Лужкова
|
|
