Кто владеет информацией,
владеет миром

Виктор Тюлькин: президент "помнит буковки, но не помнит, что они означают"

Опубликовано 01.04.2011 в разделе комментариев 177

Виктор Тюлькин: президент "помнит буковки, но не помнит, что они означают"

30 марта в городе Магнитогорске под председательством Президента России Дмитрия Медведева прошло двадцать второе заседание Комиссии по модернизации. Был рассмотрен вопрос чрезвычайной важности - итоги работы по поддержке инженерных специальностей и технического образования.

В ходе обмена мнениями возник вопрос о том, что некоторых специалистов в России просто нет. Их некому готовить. Поэтому вносились предложения, что их надо готовить за границей. Дмитрий Медведев также внёс свою лепту в решение обсуждаемого вопроса, заявив буквально следующее: «У нас же такая проблема не первый год. Вообще, когда в России возникла рыночная экономика, что скрывать, экономисты не понимали, о чём рассказывать. Я помню, преподаватели политэкономии социализма, переучившиеся в преподавателей политэкономии уже нового общества, что они там нарассказывали, что они нам показывали? Формулу C + V + M. Я уже даже не помню, что это такое, но смысла в этом было - во!».

Комментирует данную ситуацию первый секретарь ЦК РКРП-РПК, секретарь РОТ ФРОНТа Виктор Тюлькин.

- Впечатление от услышанного у грамотного человека остаётся, прямо скажем, просто удручающее. Президент сказал, что уже не помнит смысл формулы C + V + M, и при этом поиронизировал над преподавателями политэкономии социализма, которые, по мнению Медведева, быстро переквалифицировались на преподавание экономики якобы  нового общества.

Во-первых, заметим, что это - известнейшая формула Маркса, выражающая структуру стоимости товара, относится к классической политэкономии капитализма. Заметим - старого известного общества. Экономическую теорию Маркса проходят во всех университетах мира. Ни один студент-экономист (и не только экономист) не получит зачёта, не перейдёт на другой курс, не говоря уже о получении диплома, если не сможет объяснить смысл перенесения старой стоимости и создания новой, вытекающей из марксовой формулы структуры стоимости товара.

Слова президента о том, что он уже не помнит, что это такое, значат гораздо больше, чем просто указание на плохую память или не очень хорошую учёбу президента. Это говорит о его непонимании вопроса, незнании элементарных вещей.

Поскольку Комиссия рассматривала вопросы инженерного образования, то представим себе такой пример, когда бы кто-то из инженеров сказал, что в формуле второго закона Ньютона F = m•a он помнит буковки, но не помнит, что они означают. Этого просто не может быть, потому что этого быть не может, потому что если человек один раз понял, как зависит ускорение от массы тела и приложенной к нему силы, он это знает, он этого не забудет. А не зная этого, он - не инженер.

Российский народ знает, что ситуация с качеством управляющих страной кадров не блестяща (мебельщик управляет обороной, бухгалтер здравоохранением, медик сельским хозяйством и т.д.) Но сегодня мы увидели, что она хуже, чем мы себе представляли. Я бы даже сказал - хуже некуда. В руководстве на самом высшем уровне наблюдается вопиющая безграмотность. Это, к сожалению, для данного состава власти уже непоправимо.

Модернизация экономики, проводимая под таким руководством, может прийти только на станцию под названием «Тупик».



Рейтинг:   2.96,  Голосов: 236
Поделиться
Всего комментариев к статье: 177
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Акимову
Владимир Акимов написал 03.04.2011 15:04
Дорогой Волобуев
Вы сослались на Мркса, Вы приписали ему "автоматически работающий закон".
Потрудитесь сделать что-то определенное: либо дать ссылку, либо признать ошибку.
Акимову
Волобуев написал 03.04.2011 12:57
Владимир Акимов (03.04.2011 11:26) 0
Дорогой Волобуев
Так продемонстрируйте urbi et orbi свою вменяемость, которой Вы так гордитесь, и дайте ссылки на те фрагменты в трудах Маркса, где он сам (а не его эпигоны) пишет, что закон стоимости Маркса действовал автоматически".
У меня почему-то складывается впечатление, что Ваши сведения о взглядах Маркса почерпнуты Вами не из его произведений, а из каких-то иных источников.
===========================================
А самому, дорогой Акимов, без ссылок, слабо подумать, автоматически ли работал закон стоимости Маркса для капитализма или на каком-то ручном или Божьем приводе?
Многие, увы, не понимают, что впереди собственности идет прибавочная стоимость.
Волобуев написал 03.04.2011 12:02
Акимову - правка - марксист (03.04.2011 11:28) 0
Вряд ли Волобуев, эта подства, ответит на вашу просьбу привести соответствующую действительному марксовому пониманию решение этого вопроса. Не дождетесь. Это сделаю я: "Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся не совместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют. Капитал",т.1,с.773
=========================================
А вот Ленин, в своей книге "Карл Маркс", разместил "Экспроприаторов экспроприируют" в главе о прибавочной стоимости, имея в виду экспроприацию прибавочной стоимости, в которую входит и собственность. И, соответственно, имея в виду передачу прибавочной стоимости трудящимся. Многие, увы, не понимают, что впереди собственности идет прибавочная стоимость.
Акимову
Волобуев написал 03.04.2011 11:58
Акимову - Владимир Акимов (03.04.2011 11:26) 0
Дорогой Волобуев
Так продемонстрируйте urbi et orbi свою вменяемость, которой Вы так гордитесь, и дайте ссылки на те фрагменты в трудах Маркса, где он сам (а не его эпигоны) пишет, что закон стоимости Маркса действовал автоматически".
У меня почему-то складывается впечатление, что Ваши сведения о взглядах Маркса почерпнуты Вами не из его произведений, а из каких-то иных источников.
=============================================
Вот, дорогой Акимов, Вы никак не поймете, что я не состязаюсь с Вами в знании марксизма. Ну не соперник Вы мне здесь. Я вывожу марксизм на современный уровень, освоением в нем факта отмены золотого паритета денег. Этого освоения нет ни у Маркса, ни у его эпигонов, в том числе и у Вас.
Зря, похоже, я давно присматриваюсь к Вам, как к пытающемуся мыслить самостоятельно. Вы все-таки ищете истину в том святом писании, которым для Вас стал марксизм, вместо развития марксизма.
Re: Re: Акимову
марксист написал 03.04.2011 11:39
Кстати, о деньгах. Слушайте: "Чем же отличается золото и серебро от других видов богатства? Не величиной стоимости, так как эта последняя определяется количеством овеществленного в них труда. Они отличаются лишь как самостоятельное воплощение, как выражение общественного характера богатства". Капитал, т.3,ч.2, с. 627
Re: Re: Акимову - правка
марксист написал 03.04.2011 11:28
Вряд ли Волобуев, эта подства, ответит на вашу просьбу привести соответствующую действительному марксовому пониманию решение этого вопроса. Не дождетесь. Это сделаю я: "Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся не совместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют. Капитал",т.1,с.773
Re: Акимову
Владимир Акимов написал 03.04.2011 11:26
Дорогой Волобуев
Так продемонстрируйте urbi et orbi свою вменяемость, которой Вы так гордитесь, и дайте ссылки на те фрагменты в трудах Маркса, где он сам (а не его эпигоны) пишет, что закон стоимости Маркса действовал автоматически".
У меня почему-то складывается впечатление, что Ваши сведения о взглядах Маркса почерпнуты Вами не из его произведений, а из каких-то иных источников.
Акимову
Волобуев написал 03.04.2011 10:00
Акимову - правка - Владимир Акимов (03.04.2011 00:42) 0
Дорогой Волобуев
вы всерьез полагаете, что марксистская МЕТОДОЛОГИЯ зависит от какой-то выбранной денежной системы? Тогда продемонстрируйте такую зависмость. И существование классов тоже от этого зависит? Я хоть и не психиатр, но это крайне любопытно.
А Вашу ПРИДУМКУ про "автоматически действующий закон стоимости Маркса" Вы можете писать, коль вам это любо, но при одном условии: когда Вы, наконец, начнете читать труды Маркса, а не будет ограничиваться их пересказами "сведущих людей", то укажите том и страницы, где Вы встретите хотя бы отдаленно похожие утверждения Маркса.
=============================================
Вы, дорогой Акимов, опять демонстрируете полнейшую невменяемость по части методологии Маркса. Методология Маркса не зависит от денежной схемы, производительных сил или способа производства. Она включает их изучение, чего Вы не делаете.
Придумка, это у Вас, что закон стоимости Маркса не действовал автоматически для капитализма. Это настолько просто, что и объяснять не нужно было. Иначе, закон стоимости Маркса был бы автоматически не действующим всегда.
(без названия)
Grisha написал 03.04.2011 02:12
Все-таки, лучше, чем Ельцин. Хотя... Стыдно за неуча.
Re: Акимову - правка
Владимир Акимов написал 03.04.2011 00:42
Дорогой Волобуев
вы всерьез полагаете, что марксистская МЕТОДОЛОГИЯ зависит от какой-то выбранной денежной системы? Тогда продемонстрируйте такую зависмость. И существование классов тоже от этого зависит? Я хоть и не психиатр, но это крайне любопытно.
А Вашу ПРИДУМКУ про "автоматически действующий закон стоимости Маркса" Вы можете писать, коль вам это любо, но при одном условии: когда Вы, наконец, начнете читать труды Маркса, а не будет ограничиваться их пересказами "сведущих людей", то укажите том и страницы, где Вы встретите хотя бы отдаленно похожие утверждения Маркса.
Акимову - правка
Волобуев написал 02.04.2011 23:58
Вы, дорогой Акимов, живете в золотопаритетных деньгах. А это вчерашний день, который уже не вернется, как не вернется капитализм, как не вернется автоматически действующий закон стоимости Маркса, как не вернется классовое разделение общества.
Акимову
Волобуев написал 02.04.2011 23:53
Когда К. Маркс создал свою теорию прибавочной стоимости, то перед ним встал вопрос о передаче прибавочной стоимости трудящимся.
Так как капиталисты присваивали прибавочную стоимость деньгами, то, казалось бы, надо было только установить источник денег и передать этот источник и деньги, истекающие из него, трудящимся.
«Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость».
(К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370)
И Маркс стал исследовать все возможные, иногда весьма умозрительные, варианты превращения прибавочной стоимости в деньги, вновь и вновь задаваясь вопросом: «Откуда берутся деньги?»
И, в конце концов, пришел к выводу.
«Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары».
(К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)
То есть в формуле Д-Т-Д товар упирался в деньги, а приращение товара упиралось в приращение золота и соответствующее приращение денег.
А в основном законе W, стоимость, и является Д. В этом, замкнутости производственного цикла на золото и его приращение, и был и автоматизм прирастания прибавочной стоимости и ограниченность капиталистического способа производства. Все упиралось в ограниченные золотопаритетные деньги. Сейчас эта ограниченность снята. Но снят и автоматизм (объективизм) наращивания прибавочной стоимости, через субъективизм наращивания ее оценки, выпускаемых денег.
Вы живете в дозолотопаритетных временах. А сейчас все поменялось.
Re: А могли бы жить!
Владимир Акимов написал 02.04.2011 23:15
Дорогой Волобуев
Вы написали: "Маркс вывел автоматически действующий закон для капиталистической системы".
А Вы не перепутали то, что писал Маркс, с тем, что он критиковал у Тюрго, Рикардо, Мальтуса и, особенно, у Лассаля?
(без названия)
Владимир Акимов написал 02.04.2011 23:05
Дорогой Виктор Аркадьевич
Дело не "формулах", которые знает или не знает мальчик Дима, а также более солидные дяди в ученых мантиях. Дело в том, что нынешние руководители не только в Кремле, но людской недалеко от него, в т.ч. и "оппозиционные", веруют в существование в России общества, все слои которого стремятся к определенным потребительским идеалам. И для описания такого общества им не нужна методология марксизма. С них довольно и "экономикс", методология которого описывает общество, где акторы действуют исключительно рационально ради "общества всеобщего благоденствия" и не отвлекаются на свои корыстные классовые интересы. И что требовать с антикоммуниста Медведева, если методология марксизма чужда даже патентованным "коммунистам" из КПРФ?
Всяк сверчок знай свой шесток
Andre написал 02.04.2011 22:33
дворнику лопата и метла водителю руль механику гаечные ключи и т. д.
а ребенку совок только медведеву достался айпод в форме совка у которого обломана ручка
и к такой модернизации надо вешать дорожный знак въезд запрещен там сидит гугл народный твиттер
Зухову
Волобуев написал 02.04.2011 21:24
Зухов (Зухову - Волобуев (25.03.2011 01:08)) - Волобуеву (26.03.2011 10:09) ... И если деньги будут обобществлены, конечно это даст мощный и надежный инструмент для регулирования экономики. Но проблему человечества для обустройства справедливого социума это не решит. Почему? Потому, что проблема лежит не в деньгах или еще в чем-то, а в самом человеке. Вы как хороший профессиональный механик, пытаетесь отремонтировать, условно говоря неработающий двигатель(т.е мировую экономику), хорошо зная его устройство и причину поломки. И вне этой проблемы вы себя не мыслите. Вы мыслите только в рамках только этой локальной проблемы наивно полагая, что если вы отремонтируете двигатель(а вы, думаю, даете правильный рецепт его ремонта), то вы и решите сразу все проблемы и с производством этих двигателей и с их эксплуатацией и с назначением их для человека и т.д и т.п. Но так не бывает, надо смотреть на проблему глубже и шире.
================================================
Вот Вы говорите, что если деньги будут обобществлены, конечно это даст мощный и надежный инструмент для регулирования экономики по принципу МММ. Здесь важно в чьих интересах будет проходить это регулирование. Если в интересах народа, то больше нам ничего не надо. Будут решены все проблемы жидов, потому что жид получит для этого и экономическую возможность и, главное здесь, получит финансирование проектов по решению своих проблем. Вплоть до того, что Жидоведов полюбит Баранова или наоборот, потому что над ней не будет висеть эта чертова материальная необходимость элементарного выживания.
Re: Выблядоеву
Волобуев написал 02.04.2011 14:56
А чета не понел кого тута обсуждаем? Жыдоведова мудилy чтоли?
Выблядоеву
жЫдоведоФФ ** ДальССкий написал 02.04.2011 12:21
Твое пидoр, твое!
сколько слов)))
chvv написал 02.04.2011 11:04
Сколько великих слов об ученье и ни одной расшифровки. Почему? Да потому, что для самих рассуждающих это просто пуле чтобы пнуть, а не обучить.
Вообще-то у учебы два последствия (словно говоря):
1)обучение дает инструментарий позволяющий осознанно смотреть на происходящее и делать осознанные действия по изменению жизни.
2)обучение провоцирует создание поведенческого стержня, который -
а)формирует штампы поведения,
б)формирует границы поиска решений.
Далеко не каждый человек способен преодолевать штампы и искать решения в отвергаемых областях. В результате накапливаются ошибки на преодоление которых иногда требуются и революции.
Моя мать когда-то говорила - "Не важно, а какую оценку получил. Важно что в голове". К сожалению не все так просто, поскольку настоящий мастер стремится к совершенству форм и без отточенности результатов не достигнуть. Но пять-таки чрезмерная сосредоточенность на формах может приводить к закостенению.
Конечно ДАМ не прав, что выбрал именно этот пример, но слишком пинать его за это как-то на мой взгляд не очень хорошо. Обратите внимание, как попытка пнуть, оборачивается против тех кто желает это сделать.
Также обратите внимание, что у нас очень много кто на зубок мог бы дать расшифровку (почти вся парноменклатура предавшая), но что не помешало им развалить страну и твердить о неком вреде коммунистических возрений. ДАМ всего лишь дите своего папы, а такие дети в чем-то и несчастны, поскольку превращаются в зубрилок чтобы не подводить своих родителей (а это плохо?)
Этот «Тупик» нужен для вашего Совершенства.
Виктор29 написал 02.04.2011 10:57
Человек, попав в тупик, поневоле начинает работать над собой
– деваться то некуда!
Будьте совершенны, как Отец наш Небесный. (Евангелие)
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss