Кто владеет информацией,
владеет миром

Виктор Тюлькин: президент "помнит буковки, но не помнит, что они означают"

Опубликовано 01.04.2011 в разделе комментариев 177

Виктор Тюлькин: президент "помнит буковки, но не помнит, что они означают"

30 марта в городе Магнитогорске под председательством Президента России Дмитрия Медведева прошло двадцать второе заседание Комиссии по модернизации. Был рассмотрен вопрос чрезвычайной важности - итоги работы по поддержке инженерных специальностей и технического образования.

В ходе обмена мнениями возник вопрос о том, что некоторых специалистов в России просто нет. Их некому готовить. Поэтому вносились предложения, что их надо готовить за границей. Дмитрий Медведев также внёс свою лепту в решение обсуждаемого вопроса, заявив буквально следующее: «У нас же такая проблема не первый год. Вообще, когда в России возникла рыночная экономика, что скрывать, экономисты не понимали, о чём рассказывать. Я помню, преподаватели политэкономии социализма, переучившиеся в преподавателей политэкономии уже нового общества, что они там нарассказывали, что они нам показывали? Формулу C + V + M. Я уже даже не помню, что это такое, но смысла в этом было - во!».

Комментирует данную ситуацию первый секретарь ЦК РКРП-РПК, секретарь РОТ ФРОНТа Виктор Тюлькин.

- Впечатление от услышанного у грамотного человека остаётся, прямо скажем, просто удручающее. Президент сказал, что уже не помнит смысл формулы C + V + M, и при этом поиронизировал над преподавателями политэкономии социализма, которые, по мнению Медведева, быстро переквалифицировались на преподавание экономики якобы  нового общества.

Во-первых, заметим, что это - известнейшая формула Маркса, выражающая структуру стоимости товара, относится к классической политэкономии капитализма. Заметим - старого известного общества. Экономическую теорию Маркса проходят во всех университетах мира. Ни один студент-экономист (и не только экономист) не получит зачёта, не перейдёт на другой курс, не говоря уже о получении диплома, если не сможет объяснить смысл перенесения старой стоимости и создания новой, вытекающей из марксовой формулы структуры стоимости товара.

Слова президента о том, что он уже не помнит, что это такое, значат гораздо больше, чем просто указание на плохую память или не очень хорошую учёбу президента. Это говорит о его непонимании вопроса, незнании элементарных вещей.

Поскольку Комиссия рассматривала вопросы инженерного образования, то представим себе такой пример, когда бы кто-то из инженеров сказал, что в формуле второго закона Ньютона F = m•a он помнит буковки, но не помнит, что они означают. Этого просто не может быть, потому что этого быть не может, потому что если человек один раз понял, как зависит ускорение от массы тела и приложенной к нему силы, он это знает, он этого не забудет. А не зная этого, он - не инженер.

Российский народ знает, что ситуация с качеством управляющих страной кадров не блестяща (мебельщик управляет обороной, бухгалтер здравоохранением, медик сельским хозяйством и т.д.) Но сегодня мы увидели, что она хуже, чем мы себе представляли. Я бы даже сказал - хуже некуда. В руководстве на самом высшем уровне наблюдается вопиющая безграмотность. Это, к сожалению, для данного состава власти уже непоправимо.

Модернизация экономики, проводимая под таким руководством, может прийти только на станцию под названием «Тупик».



Рейтинг:   2.96,  Голосов: 236
Поделиться
Всего комментариев к статье: 177
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Волобуеву
Владимир Акимов написал 04.04.2011 16:09
Дорогой Волобуев
Вы здесь написали: "Это Вы стали утверждать, вернее, разводить сплетни, что я что-то приписывал Марксу".
А кто писал посты 43, 44, 45? А ведь там содержатся эти "сплетни".
И не Вы ли, дорогой склеротик, в посту 76 писали: "Маркс вывел автоматически действующий закон для капиталистической системы. Там и автоматическое ценообразование и автоматическая эксплуатация через постоянный и переменный капитал. Закон основывался на автоматически появляющихся деньгах, основывающихся, в свою очередь, на нарабатываемом на производстве же золоте (и серебре)".
И это Вы пишете: "Но вопрос автоматизма действия закона стоимости Маркса Вы так и не опровергли".
А разве Вы привели доказательства в пользу Вашего "автоматизма"? А если нет доказательства какого-то факта (процесса), его существование в объективном мире, а не только в тупиках Ваших извилин, то нечего и опровергать.
А дальше уж совсем нелепица о том, что я до сих пор "не опровергл исчезновение капитализма, классов".
Батенька, это Ваша обязанность доказать, что в наши дни в России нет объективных признаков существования классов.
Например, возьмите известное ленинское определение: "Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают" http://vilenin.eu/t39/p015
А потом по пунктам докажите, например, отсутствие "больших групп людей" в современном обществе. Конечно, чтобы убедиться в глупости, достаточно и этого. Но можете написать о том, что все люди - братья, и занимают одинаковое место в нынешней российской системе общественного производства и т.д.
Вы усматриваете мою греховность в том, что я до сих пор "не опроверг прекращение действия закона стоимости Маркса в 1976 году, когда был отменен золотой паритет денег".
Дорогой Волобуев. Я никогда не занимаюсь "опровержением" нелепостей. Тем более что таких нелепостей полно не только в области политической экономии (особенно среди почитателей "экономикс"), но и в других областях человеческого знания. Но только самые отважные из них решаются отказаться от таблицы умножения лишь потому, что появились компьютеры...
Вы написали: "А РКРП-РПК, которую Вы представляете"...
Ну, и на чем основан Ваш тезис? На элементарной подмене простого факта (Акимов не является членом какой бы то ни было партии, а потому не может ни одну из них представлять) своей фантазией? А дальше Вы дали волю своей фантазии, доведя ее до бреда.
Возможно, Вам досталось от каких-то доктринеров, которые отсутствие мозгов заменяли заимствованными цитатами.
Но я-то тут причем? Я ведь прошу Вас доказывать свои тезисы фактами действительности, а не фактами Вашего сознания. А вот с фактами у вас напряженка. А что Вы можете демонстрировать без них? Разве что движение понятий в вашей голове. Но я не психиатр, а потому мне это неинтересно, как вообще неинтересно любое дилетантство.
Вы пишете: "Вы потребовали статью. Я дал Вам две", и цитируете меня, хотя и не понимаете смысла цитируемых слов. Это бывает, когда хочется возразить ради возражения.
Хотя это нескромно, но вслед за Вами процитирую себя любимого: "Все-таки гипотеза, если она имеет отношение к науке, должна иначе увязать твердо установленные факты и устранять выявленные противоречия с фактами (а не с "мнением" каких авторитетов) действительности".
Из этого видно, что мне по барабану число Ваших статей. Мне важно, чтобы содержащиеся в них тезисы были основаны на твердо установленных фактах действительности, имеющих отношение к рассматриваемому процессу. А в Ваших статьях нет фактов. Вместо них - Ваши собственные или заимствованные предположения, которые обычно именуют домыслами, фантазиями, бредом.
Волобуеву
Владимир Акимов написал 04.04.2011 16:08
Продолжение
Наконец, Вы написали: "Маркс дал методологию осмысления происходящего. Производительные силы, которые все двигают, способ производства, который все решает. Но, увы, для многих, в том числе и для Вас, эта методология оказалась лишней".
Вы вправе иметь столь убогое представление о методологии Маркса. Но приписывать сформулированный вами бред Марксу - это уже за рамками приличия.
"Решают" всегда и везде - люди и никто кроме людей.
Какие "решения" принимают Ваши "производительные силы", т.е. станки и прочее оборудование, сложившаяся инфраструктура, а также "капитал" и все прочее, что входит в состав "производительных сил"?
Такое может быть лишь у тех, кто переусердствовал в созерцании "Трансформеров" или чего-то в этом роде.
Впрочем, пишите. Почитаем, посмеемся...
Волобуеву, Всем
Атлант написал 04.04.2011 15:33
Волобуев (03.04.2011 23:09): "Нам надо освоить новую ситуацию, с новыми деньгами, опирающимися не на золото, а на общий(коммунистический!) труд населения страны."
=========================================================
Как ни крутите, а круг замкнется. С повторением старой ситуации. Осваивать следует ситуацию организации жизни общества БЕЗ ДЕНЕГ. Что проще, бесконечно перевоспитывать и подвергать наказаниям (репрессиям) все новые и новые генерации людей или ... устранить ДЕНЬГИ - эту не только довольно несовершенную меру труда и потребления, но и одно из главных средств возбуждения в человеке самых низменных желаний, в том числе толкающих его на совершение преступлений. Пока существуют ДЕНЬГИ, невозможно не только осуществить подлинное равенство, выражаемое формулой: "От каждого по способностям - каждому по разумным потребностям!", но даже претворить в жизнь его более простую форму: "Кто не работает - тот не ест!". А значит спор Неравенства с Равенством может быть разрешен положительно (то есть в интересах трудящегося большинства) только при условии отмены нынешнего института денег и замены его другим, более совершенным и более соответствующим информационному обществу. Таким, который невозможно ни украсть, ни получить в форме взятки, ни присвоить каким-либо другим образом. И некоторые возможности для этого, на основе нанотехнологий, в наше время уже имеются. Тогда ни ЛЮБОЙ собственник средств производства, ни лентяй от природы или мошенник никак не смогут наложить лапу на продукт труда природного трудяги. И все вынуждены будут... ТРУДИТЬСЯ. Разумеется, это только одна из мер по обеспечению РАВЕНСТВА НЕРАВЕНСТВ людей. Но она, на мой взгляд, главная. В частности, это будет самый простой и надежный способ борьбы с коррупцией, которая в этом случае будет уничтожена практически мгновенно.
Акимову
Волобуев написал 04.04.2011 14:34
марксисту - Владимир Акимов (04.04.2011 14:04)
Дорогой марксист
Михайло Дмитрич Бальзаминов - один из мыслителей XIX века - разработал схожий проект.
Его жизнеописание было экранизировано http://video.yandex.ru/users/marinavll/view/90
И теперь каждый может услышать текст этого проекта и лицезреть ликование народа по этому поводу (70 - 75 минуты ролика).
==============================================
Вот Вы, дорогой Акимов, никак не поймете, что нет полной истины в словах прошлых мудрецов. Не могли они предвидеть то, что происходит сейчас. Правда, предвидя тупость некоторых представителей будущих поколений, Маркс дал методологию осмысления происходящего. Производительные силы, которые все двигают, способ производства, который все решает. Но, увы, для многих, в том числе и для Вас, эта методология оказалась лишней. Вы принимаете за методологию Маркса любое высказывание Маркса, в том числе и те высказывания, которые относились сугубо к прошлым временам.
марксисту
Владимир Акимов написал 04.04.2011 14:04
Дорогой марксист
Михайло Дмитрич Бальзаминов - один из мыслителей XIX века - разработал схожий проект.
Его жизнеописание было экранизировано http://video.yandex.ru/users/marinavll/view/90
И теперь каждый может услышать текст этого проекта и лицезреть ликование народа по этому поводу (70 - 75 минуты ролика).
В превращении учения Маркса в некое "Святое писание", и состоит наша главнейшая сегодняшняя беда.
Волобуев написал 04.04.2011 12:12
Акимову - марксист (04.04.2011 11:57)
Закон, он и есть закон, что работает автоматически? В таком случае, нужно срочно принять закон, чтобы все члены общества, и впервую очередь Волобуев, стали богачами; и - проблема бедности решена окончательно!
Товарищи, выстраивайтесь в очередь на запись в список Форбса. Волобуев гарантирует.
=================================
Вот, марксист, Вы никак не поймете, что законы общественного развития принимает не человечество, а природа цивилизационного и формационного развития человечества. Человек же только выявляет эти законы. Маркс нормально выявил те законы общественного развития, которые действовали для его времени. Вы и Акимов, и еще множество других сегодняшних исследователей, называющих себя марксистами, оказались невменяемыми в этом отношении, в отношении познания современных законов общественного развития. Законы же изменяются, в ходе цивилизационного и формационного развития. В этом, в слишком большом количестве слишком рьяно отстаивающих каждую букву в учении Маркса, в превращении ими учения Маркса в некое "Святое писание", и состоит наша главнейшая сегодняшняя беда.
Акимову
Волобуев написал 04.04.2011 12:00
Акимову - Владимир Акимов (04.04.2011 10:20)
Дорогой Акимов!
А чего это Вы тогда так волнуетесь, если я, такой классово хорошенький и добренький, Вам не страшен?
Все не так, как Вы утверждаете. В том числе, это Вы стали утверждать, вернее, разводить сплетни, что я что-то приписывал Марксу. Вы даже допустить не можете, что можно мыслить самому, а не только цитировать Маркса.
Но вопрос автоматизма действия закона стоимости Маркса Вы так и не опровергли. Хотя, мне до сих пор не понятно, чего это Вы вцепились в этот автоматизм? Больше не было во что Вам вцепиться? Как и не опровергли исчезновение капитализма, классов. Как не опровергли прекращение действия закона стоимости Маркса в 1976 году, когда был отменен золотой паритет денег.
А РКРП-РПК, которую Вы представляете, борется с мифическим капитализмом, которого уже нет и больше не будет, разводит классовую борьбу, в отсутствии классов. Что оборачивается кошмаром для рабочих и других тружеников. Я, лично, как-то публично спросил В. А. Тюлькина, где находится сегодня прибавочная стоимость, как и кем присваивается. Он только развел руками и сказал, что это не к нему, что прибавочную стоимость изучают на семинарах в РКПР. А ведь Виктор Аркадьевич является сегодня лучшим лидером мирового, а не только российского, коммунистического движения, лидером, между прочим, способным освоить все происходящее. Но он вынужденно валяет дурака, потому что в ЦС РКПР его мгновенно скрутят и забьют до смерти цитатами из Маркса такие товарищи, как Вы. Дескать, раз сказал Маркс строить безденежный коммунизм, то и не заикайся Тюлькин о деньгах. А то, дескать, что те деньги, отрицания которых требовал Маркс, уже тоже исчезли, так для освоения новых денег нужен только сам Маркс. Никто другой не смеет посягнуть на "святое". Придется, вижу, коммунистической идеологии, с такими идеологами, как Вы, помирать. А вместе с ней, с не развивающейся коммунистической идеологией, придется помирать всему человечеству. И все из-за того, что таких, как Вы, которых заставили марксизму молиться, оказалось слишком много.
Вы потребовали статью. Я дал Вам две. Теперь Вы говорите:
"Любой диагност согласится, что "статьи" (и даже десятка таких "статей") маловато даже для простого выдвижения гипотезы. все-таки гипотеза, если она имеет отношение к науке, должна иначе увязать твердо установленные факты и устранять выявленные противоречия с фактами (а не с "мнением" каких авторитетов) действительности".
.
То есть и десятка статей уже Вам мало. Сообщите, пожалуйста, какое количество статей и книг Вас может вразумить. Я их напишу. Не сомневайтесь.
Re: Акимову
марксист написал 04.04.2011 11:57
Закон, он и есть закон, что работает автоматически? В таком случае, нужно срочно принять закон, чтобы все члены общества, и впервую очередь Волобуев, стали богачами; и - проблема бедности решена окончательно!
Товарищи, выстраивайтесь в очередь на запись в список Форбса. Волобуев гарантирует.
Re: Акимову
Владимир Акимов написал 04.04.2011 10:20
Дорогой, но нестрашный Волобуев
Успокойтесь. Я от Вас "требовал" только одно: не приписывать Марксу "автоматическое" действие полюбившегося Вам одного из многих законов общественного развития. Вы это частично сделали, что свидетельствует о благоприятном прогнозе. Хотя остаточные признаки присутствуют. Любой диагност согласится, что "статьи" (и даже десятка таких "статей") маловато даже для простого выдвижения гипотезы. все-таки гипотеза, если она имеет отношение к науке, должна иначе увязать твердо установленные факты и устранять выявленные противоречия с фактами (а не с "мнением" каких авторитетов) действительности.
Возможно, Вас сподвигнули на героические усилия "научные открытия" выдающихся "ученых" и, главное, практиков, которые запросто устраняли противоречия "между городом и деревней" и прочие исторически возникающие и также исторически отмирающие проявления общественного разделения труда. Под их пером исчезали даже противоречия между умственным и физическим трудом (о противоположности, а тем паче об антагонистичности и говорить было неприлично).
И нет ничего удивительного, что секта таких ученых-кудесников и их последователей периодически собирается, в т.ч. и в Афинах, чтобы возвестить о "прекращения действия закона стоимости Маркса". Да и мало ли какие свои сектантские Евангелия издают недомарксисты и просто антимарксисты.
Вас это впечатляет? Меня нет. Мое отношение к таким изыскам ничем не отличается от принятого среди нормальных людей отношения к почитателям "летающих тарелок", искателям "снежного человека", "пришельцев", "инопланетян", к изобретателям "вечного двигателя" и т.д.
Акимову - правка
Волобуев написал 04.04.2011 01:37
Вместо РКПР в предыдущем тексте читать РКРП-РПК.
Акимову
Волобуев написал 04.04.2011 01:30
Волобуев - Владимир Акимов (04.04.2011 00:35)
Дорогой Волобуев
Вы пишете: "Капитализм исчез. Закон стоимости Маркса прекратил свое действие".
А Вы не пробовали с \той мудростью обращаться к В.Никитину или Зюганову? Вы бы там смотрелись адекватно.
==========================================
Страшно дорогой Акимов!
А Вы не пробовали взять себя в руки и закончить что-либо одно?
Последнее, что Вы от меня потребовали, это статью. Я ее дал. Теперь Вы перешли на Зюганова. Зюганов занимается в КПРФ разведением, вслед за немецким вопросом и сербским вопросом, русского вопроса, то есть русского фашизма, а не марксизмом. Да и вообще, Зюганов находится на выносе из КПРФ. После того, как недавно обнаружилось, в дополнение к целому мешку преступлений Зюганова, что книги Зюганову писал А. К. Фролов, а Зюганов присваивал их себе, уверен, что Зюганов долго не продержится. А Никитин занят идеологией Ра. От египетского бога Ра, которого он переиначивает на русский лад. И движение у него такое есть.
Другое дело, что у меня появились надежды на РКПР. Я получил сообщение от М. Г. Богданова что, цитирую: "М.В.Попов принимает мирное сосуществование социалистических производственных отношений и товарных отношений". Попробую столковаться с Михаилом Васильевичем.
Кстати, оказывается этот вопрос, вопрос прекращения действия закона стоимости Маркса, рассматривался еще в 2002 году в Афинах на научной конференции «Непосредственно общественный характер производства и товарно-денежные отношения при социализме». И ничего неадекватного никто здесь не заметил. Может, это у Вас что-то происходит с Вашей адекватностью.
Вот уж не ожидал от Вас грязных выпадов, вместо работы по тексту.
Волобуев
Владимир Акимов написал 04.04.2011 00:35
Дорогой Волобуев
Вы пишете: "Капитализм исчез. Закон стоимости Маркса прекратил свое действие".
А Вы не пробовали с \той мудростью обращаться к В.Никитину или Зюганову? Вы бы там смотрелись адекватно.
Акимову
Волобуев написал 03.04.2011 23:09
Волобуев - Владимир Акимов (03.04.2011 21:49)
Дорогой Волобуев
Вы написали: "Об автоматичности действия закона стоимости Маркса для капиталистического общества сказал я".
На этом можно было бы поставить точку, а не писать последующие глупости, которые лишь демонстрируют Вашу способность формулировать"догадки", которые ни на чем не основаны.
Когда Вы опубликуете вместе с кругом ораниченных товарищей свои заморочки "о прекращении действия закона стоимости Маркса" и о срочном налаживании этого закона, но уже на субъективном уровне управления, тогда можно будет говорить о сути. А пока нет предмета для обсуждения.
==============================================
Да опубликовал уже. И не раз. Например, Наступит ли конец света в связи с прекращением действия закона стоимости Маркса?
Евгений Волобуев 24.03.2011
http://forum-msk.org/material/economic/5839094.html
Самое интересное, что я там уже беседовал с каким-то Владимиром Акимовым.
Но даже и здесь Вы должны были обосновать свое утверждение, что мои догадки ни на чем, якобы, не обоснованы.
Тем более, что все обосновано. Деньги перестали опираться на золото, производимое на предприятиях, и стали выпускаться в банках. На предприятиях исчезла возможность съема прибавочной стоимости. Капитализм исчез. Закон стоимости Маркса прекратил свое действие. Прибавочная стоимость стала сниматься выпускающими деньги. Чем Вам не нравится это обоснование? И я ведь приводил это обоснование и здесь.
Но Вы требуете подтверждающих цитат из Маркса. Которых у Маркса и не могло быть. Ну не предполагал Маркс, что золотой паритет денег может быть отменен и не рассматривал такую возможность, которая стала реальностью.
Юлите, вместо вывода марксизма на освоение факта отмены золотого паритета денег. Слишком многое в марксизме было основано на отрицании золотопаритетных денег. Они и отвергнуты. Нам надо освоить новую ситуацию, с новыми деньгами, опирающимися не на золото, а на общий(коммунистический!) труд населения страны.
И ведь здесь все просто. Люди работают, на их труд выпускаются деньги, но к людям не проходят, их нет в бюджетах. Хуже того. Создана фальшивомонетчестская система выпуска безналичных денег. Выпуск безналичных денег не определен законом, в нарушение Конституции РФ. Наши общие деньги выпускаются частником и присваиваются.
А Вам все это по фигу. Пиши статью.
Но я и здесь написал. КТО ИНИЦИИРУЕТ ЗАКОН О СОБСТВЕННИКЕ ВЫПУСКАЕМЫХ ДЕНЕГ?
http://forum-msk.org/material/economic/5222095.html
Волобуев
Владимир Акимов написал 03.04.2011 21:49
Дорогой Волобуев
Вы написали: "Об автоматичности действия закона стоимости Маркса для капиталистического общества сказал я".
На этом можно было бы поставить точку, а не писать последующие глупости, которые лишь демонстрируют Вашу способность формулировать"догадки", которые ни на чем не основаны.
Когда Вы опубликуете вместе с кругом ораниченных товарищей свои заморочки "о прекращении действия закона стоимости Маркса" и о срочном налаживании этого закона, но уже на субъективном уровне управления, тогда можно будет говорить о сути. А пока нет предмета для обсуждения.
УЖЕ в этом 2011 году каждая душа в стране могла бы получить порядка 400 000 рублей этих денег.
Вездесущий Волобуев написал 03.04.2011 20:56
Кошмар - Анна (03.04.2011 20:37)
Кошмар: куда ни заглянешь - всюду Волобуев. Выпускаемые деньги станут народными? Это -как? Кому из народа сколько денег будет причитаться? И кто это будет определять?
До чего надоели пустые лозунги.
===========================================
Так это у Вас, Анна, пустое. Да еще и мимо темы. Тема же у нас о том, что не только Медведев, но и В. А. Тюлькин ни бум-бум в законе стоимости Маркса, что этот закон прекратил свое действие.
Но и насчет денег у меня реальные предложения. Если сегодня направить УЖЕ выпускаемые (выпускаемые себе ворьем) деньги в бюджет, то УЖЕ в этом 2011 году каждая душа в стране могла бы получить порядка 400 000 рублей этих УЖЕ выпускаемых денег.
Не занимаетесь выпускаемыми деньгами, вот и сидите без денег. Ваших, между прочим, Вами наработанных денег. Определять которые должны Вы сами.
Но проблема еще и в том, что ничего не понимая в происходящем, многие известные коммунистические идеологи только и бубнят о том, что Маркс взял у Рикардо. Как будто это еще и сам Маркс не определил. Толку от таких идеологов нет.
Конечно, я не дам житья нашим товарищам, пока они не начнут разбираться в современности. Но ведь не сдаются?! А кто не сдается...
Кошмар
Анна написал 03.04.2011 20:37
Кошмар: куда ни заглянешь - всюду Волобуев. Выпускаемые деньги станут народными? Это -как? Кому из народа сколько денег будет причитаться? И кто это будет определять?
До чего надоели пустые лозунги.
Надо передавать народу именно прибавочную стоимость, а не собственность.
Волобуев написал 03.04.2011 17:22
Многие, увы, не понимают, что впереди собственности идет прибавочная стоимость. - марксист (03.04.2011 17:02)
Чушь собачья. Что имел в виду Ленин, мог знать только сам Ленин. А вот что касается Волобуева, он подхватил склероз, он забыл, что стоял рядом с Лениным и давал ему свои архигениельные советы по теории автоматически действующего, или недействующего, закона, то ли стоимости, то ли прибавочной стоимости.
==========================================
Я уже анализировал Ваши посты и Ваш ник. Вам давно надо было бы быть в одной палате с Наполеонами. Вы совсем сдвинулись на собственной значительности и ничем больше, как утверждением этой, якобы, значительности, не занимаетесь. Больше у Вас за душой ничего нет. И я не тронул бы Вас, если бы Вы первый не зацепили меня.
Все, что создано человеком вокруг нас, создано прибавочной стоимостью. В том числе и собственность. Поэтому надо передавать народу именно прибавочную стоимость, а не собственность. Прибавочная стоимость здесь является более широким понятием и включает в себя собственность.
И раз Ленин поместил экспроприацию экспроприаторов в главу о прибавочной стоимости, то он только и мог иметь в виду экспроприацию прибавочной стоимости. А не собственность, как Вы утверждаете.
Re: Акимову
Большой брат написал 03.04.2011 17:16
Реакция - позавидуешь
Акимову
Волобуев написал 03.04.2011 17:09
кимову - Владимир Акимов (03.04.2011 15:04) 0
Дорогой Волобуев
Вы сослались на Мркса, Вы приписали ему "автоматически работающий закон".
Потрудитесь сделать что-то определенное: либо дать ссылку, либо признать ошибку.
==============================================
До чего же Вы, очень дорогой Акимов, судя по бездарно потраченному времени, занудный и стервозный. Об автоматичности действия закона стоимости Маркса для капиталистического общества сказал я, а не приписал это утверждение Марксу, как Вы с какого-то перепугу начали утверждать. Хотя понятно, с какого перепугу. Все, что не подтверждено цитатами Маркса, для Вас не существует. Вырваться из старого марксизма в современность и, соответственно, вывести марксизм на современный уровень, освоением в нем факта отмены золотого паритета денег, Вы не в состоянии. То есть, без цитат Маркса, Вы жить не в состоянии.
Закон, он и есть закон, потому что работает автоматически. Это Вы, если сомневаетесь в этом, то должны опровергнуть и автоматичность и опровергнуть тогда и закон, как закон. Какой-то Вы капризный. Подай Вам то, подай это. Пора бы и самому начать мыслить.
Но дело ведь не в этом. Речь идет о прекращении действия закона стоимости Маркса, что может оказаться гибельным для нас. Речь идет о том, что, если мы хотим выжить, то должны срочно налаживать этот закон, но уже на субъективном, а не автоматическом его управлении. Автоматического возобновления действия этого закона просто не обнаруживается. Да и, кроме ограниченного круга товарищей, этот вопрос никто и не исследовал.
А Вы уходите от этой сути.
Re: Многие, увы, не понимают, что впереди собственности идет прибавочная стоимость.
марксист написал 03.04.2011 17:02
Чушь собачья. Что имел в виду Ленин, мог знать только сам Ленин. А вот что касается Волобуева, он подхватил склероз, он забыл, что стоял рядом с Лениным и давал ему свои архигениельные советы по теории автоматически действующего, или недействующего, закона, то ли стоимости, то ли прибавочной стоимости. Бедный Волобуев, одебилился от своей же собственной дебилизации.
Короче, Волобуев, сливай воду. Большой брат на тебя окончательно положил большой вектор.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss