Кто владеет информацией,
владеет миром

Виктор Тюлькин: президент "помнит буковки, но не помнит, что они означают"

Опубликовано 01.04.2011 в разделе комментариев 177

Виктор Тюлькин: президент "помнит буковки, но не помнит, что они означают"

30 марта в городе Магнитогорске под председательством Президента России Дмитрия Медведева прошло двадцать второе заседание Комиссии по модернизации. Был рассмотрен вопрос чрезвычайной важности - итоги работы по поддержке инженерных специальностей и технического образования.

В ходе обмена мнениями возник вопрос о том, что некоторых специалистов в России просто нет. Их некому готовить. Поэтому вносились предложения, что их надо готовить за границей. Дмитрий Медведев также внёс свою лепту в решение обсуждаемого вопроса, заявив буквально следующее: «У нас же такая проблема не первый год. Вообще, когда в России возникла рыночная экономика, что скрывать, экономисты не понимали, о чём рассказывать. Я помню, преподаватели политэкономии социализма, переучившиеся в преподавателей политэкономии уже нового общества, что они там нарассказывали, что они нам показывали? Формулу C + V + M. Я уже даже не помню, что это такое, но смысла в этом было - во!».

Комментирует данную ситуацию первый секретарь ЦК РКРП-РПК, секретарь РОТ ФРОНТа Виктор Тюлькин.

- Впечатление от услышанного у грамотного человека остаётся, прямо скажем, просто удручающее. Президент сказал, что уже не помнит смысл формулы C + V + M, и при этом поиронизировал над преподавателями политэкономии социализма, которые, по мнению Медведева, быстро переквалифицировались на преподавание экономики якобы  нового общества.

Во-первых, заметим, что это - известнейшая формула Маркса, выражающая структуру стоимости товара, относится к классической политэкономии капитализма. Заметим - старого известного общества. Экономическую теорию Маркса проходят во всех университетах мира. Ни один студент-экономист (и не только экономист) не получит зачёта, не перейдёт на другой курс, не говоря уже о получении диплома, если не сможет объяснить смысл перенесения старой стоимости и создания новой, вытекающей из марксовой формулы структуры стоимости товара.

Слова президента о том, что он уже не помнит, что это такое, значат гораздо больше, чем просто указание на плохую память или не очень хорошую учёбу президента. Это говорит о его непонимании вопроса, незнании элементарных вещей.

Поскольку Комиссия рассматривала вопросы инженерного образования, то представим себе такой пример, когда бы кто-то из инженеров сказал, что в формуле второго закона Ньютона F = m•a он помнит буковки, но не помнит, что они означают. Этого просто не может быть, потому что этого быть не может, потому что если человек один раз понял, как зависит ускорение от массы тела и приложенной к нему силы, он это знает, он этого не забудет. А не зная этого, он - не инженер.

Российский народ знает, что ситуация с качеством управляющих страной кадров не блестяща (мебельщик управляет обороной, бухгалтер здравоохранением, медик сельским хозяйством и т.д.) Но сегодня мы увидели, что она хуже, чем мы себе представляли. Я бы даже сказал - хуже некуда. В руководстве на самом высшем уровне наблюдается вопиющая безграмотность. Это, к сожалению, для данного состава власти уже непоправимо.

Модернизация экономики, проводимая под таким руководством, может прийти только на станцию под названием «Тупик».



Рейтинг:   2.96,  Голосов: 236
Поделиться
Всего комментариев к статье: 177
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Атланту
Волобуев написал 07.04.2011 17:00
Раскрыть комментарий
Виктору Аркадьевичу.
Волобуев написал 07.04.2011 16:32
В целом, можно сказать, что Медведев прочитал мою статью на форуме.мск 24.03.2011 г.
http://forum-msk.org/material/economic/5839094.html
"Наступит ли конец света, в связи с прекращением действия закона стоимости Маркса?", а товарищ Тюлькин не читал.
Re: Кто здесь большевик, а кто вводит народ в заблуждение и является врагом народа?
Владимир Акимов написал 07.04.2011 07:45
Раскрыть комментарий
Акимову
Волобуев написал 07.04.2011 07:43
Раскрыть комментарий
Кто здесь большевик, а кто вводит народ в заблуждение и является врагом народа?
Волобуев написал 07.04.2011 07:37
Раскрыть комментарий
Подлог фашистиков.
Волобуев написал 06.04.2011 23:43
Сообщения: Атланту - Волобуев (06.04.2011 22:23); Акимову - Волобуев (06.04.2011 22:24); Горбунову - Волобуев (06.04.2011 22:32) - не мои.
Горбунову
Волобуев написал 06.04.2011 22:32
Раскрыть комментарий
(без названия)
Владимир Акимов написал 06.04.2011 22:26
Раскрыть комментарий
Re: Re: Акимову. Продолжение обучения Волоебскому сексу.
Ледоруб Иосифович Дротский написал 06.04.2011 22:25
Раскрыть комментарий
Акимову
Волобуев написал 06.04.2011 22:24
Раскрыть комментарий
Атланту
Волобуев написал 06.04.2011 22:23
Раскрыть комментарий
Подлог
Волобуев написал 06.04.2011 21:17
Сообщения: Акимову - Волобуев (06.04.2011 20:15); Атланту - Волобуев (06.04.2011 20:17); Акимову - Волобуев (06.04.2011 20:21) - не мои.
Акимову
Волобуев написал 06.04.2011 20:21
Раскрыть комментарий
Атланту
Волобуев написал 06.04.2011 20:17
Раскрыть комментарий
Акимову
Волобуев написал 06.04.2011 20:15
Раскрыть комментарий
Кто здесь большевик, а кто вводит народ в заблуждение и является врагом народа?
Волобуев написал 06.04.2011 10:50
есьма содержательная дискуссия.! - Герман Янушевский. (05.04.2011 22:05)
И ведь как много она дает борьбе наемного работника за уничтожение наемного труДа, соответственно, капитала, эксплуатации. Как много онадает для понимания что такое "общественная собственность, отношения собственности при социализме, а значит, и всех социально-экономических отношений. И, самое главное, объясняют сущность ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ СОЦИАЛИЗМА В условиях отсутствия частной собственности. Со всеми ее буржуазными особенностями.Спасибо, ов Ацюковсий и Волобуев. Теперь я вижу, что дело уничтожения капитала и построния социализма в надежных большевистских руках.
================================================
Для публики, да и для Вас, Янушевский, это большой и больной вопрос, кто здесь большевик, а кто вводит народ в заблуждение и является врагом народа. Или-или. Или строить продуктообменный коммунизм или денежный. Пока, для большинства наших доморощенных академических идеологов, денежный коммунизм является неимоверной глупостью. Потому что Маркс сказал строить безденежный коммунизм. Поэтому эти так называемые коммунистические идеологи не обращают внимания на современную схему обворовывания народа через выпускаемые деньги. Все равно же, для них, денег, якобы, скоро не будет. Поэтому ворье жиреет, разворовывая наши общие деньги прямо в их выпуске, а народ деградирует и вымирает на безденежье.
А применить к изучению происходящего основу марксизма, марксистскую идеологию, эти доморощенные наши коммунистические идеологи, как видим, не умеют. Удивительно, но они и не знают эту основу?! Не знают даже, что производительные силы являются движущей силой общественного развития?! Да еще и агрессивничают в своем невежестве. Или прячут голову в песок.
Вот, Владимир Акимович сказал мне "писать еще", чтобы он посмеялся. Я написал. Но его, обхохатывающегося, нет. Наоскорблял и спрятался. Я тут захожу и захожу, а его нет и нет. Пидманул, падвел.
Подлог. Орудует фашистская сила темная.
Волобуев написал 06.04.2011 09:24
Сообщения: Акимову - Волобуев (06.04.2011 07:24); Атланту - Волобуев (06.04.2011 07:34) - не мои.
Атланту
Волобуев написал 06.04.2011 07:34
Раскрыть комментарий
Акимову
Волобуев написал 06.04.2011 07:24
Раскрыть комментарий
Атланту
Волобуев написал 06.04.2011 02:18
Волобуеву, Всем - Атлант (04.04.2011 15:33) 0
Волобуев (03.04.2011 23:09): "Нам надо освоить новую ситуацию, с новыми деньгами, опирающимися не на золото, а на общий(коммунистический!) труд населения страны."
=========================================================
Как ни крутите, а круг замкнется. С повторением старой ситуации. Осваивать следует ситуацию организации жизни общества БЕЗ ДЕНЕГ. Что проще, бесконечно перевоспитывать и подвергать наказаниям (репрессиям) все новые и новые генерации людей или ... устранить ДЕНЬГИ - эту не только довольно несовершенную меру труда и потребления, но и одно из главных средств возбуждения в человеке самых низменных желаний, в том числе толкающих его на совершение преступлений. Пока существуют ДЕНЬГИ, невозможно не только осуществить подлинное равенство, выражаемое формулой: "От каждого по способностям - каждому по разумным потребностям!", но даже претворить в жизнь его более простую форму: "Кто не работает - тот не ест!". А значит спор Неравенства с Равенством может быть разрешен положительно (то есть в интересах трудящегося большинства) только при условии отмены нынешнего института денег и замены его другим, более совершенным и более соответствующим информационному обществу. Таким, который невозможно ни украсть, ни получить в форме взятки, ни присвоить каким-либо другим образом. И некоторые возможности для этого, на основе нанотехнологий, в наше время уже имеются. Тогда ни ЛЮБОЙ собственник средств производства, ни лентяй от природы или мошенник никак не смогут наложить лапу на продукт труда природного трудяги. И все вынуждены будут... ТРУДИТЬСЯ. Разумеется, это только одна из мер по обеспечению РАВЕНСТВА НЕРАВЕНСТВ людей. Но она, на мой взгляд, главная. В частности, это будет самый простой и надежный способ борьбы с коррупцией, которая в этом случае будет уничтожена практически мгновенно.
====================================================
Попытки избавления от денег, являются прожектерскими, утопическими. Деньги играют слишком важную роль в жизни человечества и эта их роль будет только возрастать.
Более того, настоящее равенство и выполнение известных коммунистических принципов возможно только через институт денег, выпуск которых принадлежит народу. В любой другой распределительной продуктообменной системе невозможно даже постижение принципа каждому по труду, а уж о развитии, без финансирования, и говорить не приходится. Компьютеризация по Глушкову или еще как, тоже ведь не является альтернативой деньгам.
И это, построение денежного коммунизма, никак не противоречит Марксу, его требованиям отбросить деньги при построении коммунизма. Те золотопаритетные деньги, которые советовал отбросить Маркс, уже отброшены.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss