В своих публикациях по вопросам рабочего движения С.Гупало постоянно пишет о необходимости создания оргцентра нового рабочего движения. Далеким от рабочего и левого движения общественным активистам непонятно, зачем нужен этот оргцентр. Если рабочее движение должно когда-нибудь появиться, то оно появится и без оргцентра... Если же рабочему движению не суждено появиться, то тут никакой оргцентр не поможет. Изначально КПРФ только то и делает, что без борьбы сдает все свои позиции правящему компрадорскому режиму. Чего стоила одна только сдача президентских выборов Ельцину? КПРФ не способна на поддержку нового рабочего движения. Неужели наши новые левые не ушли в этом вопросе далеко от партии папы Зю?
Порочный метод проб и ошибок в вопросе структурирования нового рабочего движения явится неизбежным следствием нынешней пассивной позиции нового левого актива РФ, увлекшегося общедемократическими задачами в ущерб задачам активизации борьбы рабочего класса. Оно и понятно: общедемократические требования - некий аналог верхней воды, получаемой при неглубоком бурении грунта. Истинно ценная вода на глубине, но добраться до нее тяжело.
Для собственного оправдания новые левые активисты даже придумали версию о якобы отсутствии в РФ рабочего класса или по крайней мере о его крайней, практически безнадежной незрелости. Последняя мощная волна рабочего движения была уже теперь в далекие ельцинские времена, в 1998 году. Тогда рабочая волна под руководством рабочего актива образца конца 80-х, начала 90-х сыграла "лебединую песню" старого рабочего движения, до этого приведшего к власти Ельцина.
Под давлением крайней нужды ограбленные шахтеры в 1998 году на закате "эры Ельцина" вышли на перекрытие железной дороги.
Но у рабочих не было политического лидера даже в виде средне продвинутого политического актива, не говоря уже об авангардной партии. Но даже в этих условиях рабочие поднялись выше заурядных экономических требований о зарплате, а потребовали усилить роль государства в экономике. Это явно противоречило доведенной до абсурда ельцинской линии на уход государства из экономики.
Казалось бы вот вам предпосылки союза рабочего движения и КПРФ. Но нет, КПРФ шла своим путем, а протестовавшие рабочие своим. И пути эти не пересеклись.
Да и могли ли они пересечься? Да, именно на плечах рабочего движения конца 80-х Ельцин пришел к власти. Но КПРФ должна была сделать из этого какие-то выводы о нахождении общего языка с рабочим классом. КПРФ же сделала вывод, что, коль скоро рабочее движение не идет на поклон к ней, единственно правильной силе страны, тем хуже для этого рабочего движения.
Да и можно ли было ждать иного от КПРФ, изначально заточенной на соглашательство с генетически близкой ей правящей бюрократией... Чего стоит сдача президентских выборов в 1996 году? А сколько было после этого других вопиющих случаев предательства "трудящихся"?
Теперь, когда после краха старого рабочего движения, в путинской РФ за два последних года зафиксировано официальной статистикой что-то около пяти забастовок, наши левые теоретики говорят: "Нет никакого рабочего движения!" Нечто подобное мы слышали в 1987-1989 годах, пока не громыхнули стихийные шахтерские забастовки во всех угольных бассейнах СССР. Перефразируя классиков, можно утверждать с долей юмора, что Путин создал Ходорковского, Ходорковский "разбудил" мелкую буржуазию, разбуженная мелкая буржуазия поднялась на борьбу и не за горами начало новых стихийных рабочих выступлений.
Неужели новый левый актив ничем не лучше актива КПРФ, не способного к работе в рабочей среде? Мы, казанские рабочисты предлагаем левому активу не отмалчиваться как обычно по вопросам структурирования рабочего движения, ограничиваясь предложениями о максимальной концентрации в одной куче всех левых или даже всех оппозиционеров. Ленин прав и сейчас: "Прежде, чем объединиться, нам необходимо РАЗМЕЖЕВАТЬСЯ".
Только имея твердое рабочее ядро, мы можем сделать из него надежный фундамент широкого левого движения. Все другие пути не приведут ни к созданию мощного левого движения, ни тем более к широкому оппозиционному фронту. Вслед за поэтом-революционером Маяковским мы должны "себя под Ленина чистить". В самом деле, представьте Ленина, котрый вместо того, чтобы создавать революционную партию рабочего класса занимался бы коалициями с кадетами, октябристами. Ленин не просто не брал санкции у временного правительства на штурм Зимнего...
Невозможно себе представить, чтобы он или кто-то из партийных большевиков-интеллигентов баллотировался бы в царскую думу. Последняя фракция большевиков в царской думе, пошедшая на каторгу из-за осуждения империалистической бойни 1914 года состояла исключительно из рабочих.
Вы много видели рабочих во фракции КПРФ в Думе? Был один Шандыбин и того папа Зю вычистил оттуда. А как насчет того, чтобы КПРФ осудила империализм собственного правительства, к примеру в вопросе войны с Грузией в августе 2008 года? Помнится, как Сергей Гупало нигде в Казани не смог опубликовать антивоенное мнение Рабочего движения Татарстана по поводу той войны, даже компартия большевиков Татарстана отказала ему в этом, хотя до этого охотно публиковала на своем сайте www.kpbrt.ru все его вполне буржуазно-демократические материалы, разоблачавшие местную неофеодальную диктатуру. Я уже не говорю о местном печатном органе КПРФ, где нет и не может быть никакой критики местного байского режима.
От имени нашего татарстанского актива призываю левый актив РФ и б.СССР приступить хотя бы к обсуждению нашего предложения о создании ОРГЦЕНТРА НОВОГО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ б.СССР, если в РФ к этому пока никто не готов.
От редакции: Уважаемые товарищи! Мы полностью поддерживаем идею создания Оргцентра нового рабочего движения, неоднократно публиковали ваши призывы к его созданию. Но все же, кроме вечного "Давайте!" надо бы и самим сделать какие-то первичные шаги. Кто же будет создавать Оргцентр за вас, хоть и по вашему призыву?
Мы со своей стороны уже создали координационную структуру по созданию такого оргцентра еще в прошлом году, после трагедии на шахте "Распадская". Была проделана некоторая работа, были сформулированы "Единые требования трудовых коллективов во время акций протеста" - по сути программа-минимум современного рабочего движения. Эти требования были многократно обсуждены, приняты на вооружение многими трудовыми коллективами и рабочими профсоюзами. С этими требованиями уже проводились акции протеста и забастовки. А вы все требуете "Давайте!"
Но мы не можем организовать в придачу к оргцентру еще и само рабочее движение. Пока на улице лето и жара, весьма проблематично выступать с призывами закупать валенки.
Мы живем в некоторой объективной реальности, а она такова, что страна переживает период колоссальной социо-культурной деградации. И это не может не коснуться в первую очередь и массового промышленного производства, и рабочего класса. Промышленность в стране деградирует, причем в наиболее высокотехнологичных отраслях это заметно больше всего. А вместе с промышленностью деградирует, сокращаясь численно и меняясь качественно сам рабочий класс. Меняется качественно - это значит, что на место рабочего высокой квалификации приходит случайный, не укоренившийся в производстве человек, не имеющий еще своих осознанных классовых интересов. Не сравнивайте нынешнюю ситуацию с началом 90-х годов - это две разные страны и два разных рабочих класса. Между ними 20 лет деградации.
Сравнивать современную Россию можно с обществом второй половины 19-го века, причем не как константу, а продолжающую проваливание вглубь собственной истории. Некоторые вещи, известные в СССР каждому старшекласснику, сегодня становятся откровенно непонятны. Посмотрите хотя бы комментарии на ФОРУМа.мск - даже люди, называющие себя "левыми" часто выступают всего лишь с призывом поискать доброго царя и доброго барина. И даже слово "свобода", альфа и омега левого движения, вызывает у них негативную реакцию.
Это, к сожалению, реальность, в которой мы существуем. В силу чего критикуемые вами "новые левые", как вы пишете, "увлекшиеся общедемократическими задачами в ущерб задачам активизации борьбы рабочего класса", бесконечно правы и правы именно по Ленину. Сегодня, как в России времен Александра Третьего, важны самые элементарные даже не демократические преобразования, а снижаем планку - простые личные свободы, которых нет. И левое движение, если начнет устраняться от общедемократических задач, просто останется невостребованным - как Циолковский в провинциальной Калуге. Или рабочисты в Казани, призывы которых для большинства людей просто непонятны.
Люди все равно сначала будут требовать личных свобод и простого уважения прав личности, затем уже политических свобод и только потом - свободы экономической, которую дает уничтожение эксплуатации человека человеком. Наоборот - навряд ли.
А.Б.
|
|
