Констатация
В 2008 году конференция народно-патриотических сил России констатировала факт превращения России в фашистское государство, приведя основные характеристики известных из истории режимов, до степени смешения сходных с современным российским. Не ограничившись констатацией безрадостного факта, конференцией был предложен способ борьбы с однозначно небезопасным явлением. К счастью, фашизм ещё находится в той стадии, когда с ним можно бороться политическими средствами. Для этого достаточно понять, кто является основой фашизма, и в чём его сила. Кому он выгоден.
В ХХ веке лидеры Запада руками фашизма надеялись остановить советский коммунизм. В XXI веке плутократический российский фашизм разлагает некогда великую страну, обращая ее ресурсы в доход кучки миллиардеров, состоящих при кремлевской кормушке. В России пока действует демократическая по форме конституция, формально охраняющая права человека и свободу политического выбора народа. Есть и принятые в ее подкрепление законы. Однако не секрет, что реально они в России не исполняются, и причиной тому не только воля кремлевской правящей верхушки, но и наличие государственных чиновников, предпочитающих исполнению законов России подчинение желаниям руководства, даже если они незаконны. Безнаказанность их действий - основа построения нынешней системы тоталитарной власти, демократической по форме и фашистской по существу.
Метод борьбы с фашизмом, предложенный конференцией - совместный гражданский трибунал антифашистских политических сил России, который должен рассматривать документально подтвержденные заявления граждан России о нарушении их политических прав и личных свобод, которые не могут найти разрешения законным образом из-за противодействия чиновников. В случае подтверждения этих действий, трибунал должен определять таких лиц как содействующих тоталитарному фашистскому строю. Список таких лиц должен стать публичным, а вынесенное трибуналом обвинение в содействии фашизму оставаться действительным до тех пор, пока нарушение политических прав и личных свобод гражданина не будет рассмотрено справедливо и по существу в предусмотренном законами России порядке, и, таким образом, сможет быть поддержано или отвергнуто.
Предание гласности деяний тех чиновников, которые выполнению законов России предпочитают следовать противозаконным указаниям своего начальства затрагивает 2 очевидных мотива деятельности людей. Первый относится к силе общественного мнения, которая тем больше, чем меньше человек оторвался от своего окружения, от соотечественников. Формулировка «пособник фашизма» должна стать формой морального осуждения. Второй мотив рассчитан на шкурные интересы. Предполагается обратить внимание Запада на деятельность российских пособников фашизма, в расчете на то, что он, следуя каким-либо своим сиюминутным интересам, откажет во въезде этим людям на территорию своих стран. Если до сих пор рядовые пособники фашизма вершили беззаконие по указаниям своего начальства, полагая, что в случае чего, то их всегда покроет, то МГАТ лишит их возможности спрятаться за фюреров. Отвечать им придётся самим. Пусть это будет всего лишь моральная ответственность, связанная с некоторыми бытовыми неудобствами. Но объяснять детям, почему их в школе фашистятами обзывают, и почему вместо тёплых стран они поедут в отпуск в Великий Устюг на родину Деда Мороза, тоже как-то надо.
Для реализации этих целей был учреждён Московский Гражданский Антифашистский Трибунал (МГАТ), который незамедлительно приступил к своей работе, начав со сбора информации о деятельности пособников.
Популяризация
В 2009 году была написана статья "Мы объявляем вам войну» отчасти как реакция на противозаконное осуждение главного редактора газеты "Дуэль" Ю.И.Мухина. Но процесс Мухина был удобным поводом для популяризации идеи МГАТ и прочих методов ненасильственной идеологической борьбы. Дело в том, что осуждение Юрия Игнатьевича давало в руки оппонентов АВН, лидером которой он являлся[1], козыри против законного пути, которым следует АВН. Типа, вы же видите, что режим запросто кладёт на собственные законы, поэтому упования АВН на организацию референдума, при которой она якобы не встретит ни малейшего сопротивления со стороны режима, наивны. Главная мысль заключалась в том, что АВН по-прежнему не намерена сворачивать с пути следования законам России, но рассматривает достижение своей главной цели в условиях изменившейся политической обстановки - необходимости борьбы с пособниками фашизма, которые стали препятствием на законном пути организации референдума. Чтобы защитить Конституцию России, провести референдум, заодно удержав потенциальных преступников от свершения тяжких преступлений, за которые по действующему УК полагается до 20 лет лишения свободы, предполагалось использовать МГАТ.
Позднее, осенью того же 2009 года, была опубликована статья "Нет политической импотенции", которая также подчёркивала законность пути АВН, показывая имеющиеся законные методы против тех лиц, которые вознамерятся препятствовать АВН в проведении референдума.
Политический сыск
Официально к осени 2008 года с организованной преступностью в России было покончено, следствием чего явилось упразднение отдела по борьбе с ней (УБОП). Но организованная преступность - это не статичная структура, «победив» которую однажды можно быть уверенным в том, что она больше не возродится. Организованная преступность - это сорняк, который растёт постоянно и, если его не выпалывать на ранних стадиях, он разрастётся, станет более опасен и борьба с ним станет более изнурительной и тяжёлой[2]. На заявления о победе над ней она ответила серией вызовов. К примеру, только с момента публикации статьи "Мы объявляем вам войну» до настоящего времени в России произошло 29 террористических актов, в которых погибло около 200 человек и 900 пострадало. Из этих терактов не на территории Кавказа произошли: крушение «Невского экспресса»; взрыв в Санкт-Петербурге на перегоне между железнодорожными станциями «Броневая» и «Ленинский проспект»; взрывы в Москве на станциях метро «Лубянка» и «Парк Культуры»; взрыв в Москве в аэропорту Домодедово.
Побоище во время рок-фестиваля «Торнадо» на озере Тургояк Челябинской области показало, что под боком у милиции спокойно действует крепко сколоченная банда, а сама милиция панически боится этой банды, разрешив ей безнаказанно избивать зрителей. Более того, с началом избиения милиция бросилась врассыпную, а нападавшие выдергивали у стражей порядка резиновые дубинки, которыми их же и колотили[3].
4.11.10 в станице Кущёвской Краснодарского края произошло массовое убийство 12 человек, в том числе 4 детей. Преступная группа организатора массовой резни терроризировала станицу на протяжении 16 лет. Причем все это происходило на глазах и при полном попустительстве чиновников и милицейских начальников.
Правоохранительные органы, обязанные заниматься профилактикой и предотвращением терактов, о них ничего не знали, и предотвратить не могли, допустив гибель сотен людей. События на Тургояке с разбежавшейся милицией показывают, что они элементарно боятся организованной преступности. События в Кущёвской показывают, что они сами включены в организованную преступность. В это же время профессионалы, ранее служившие в УБОПе и «перешедшие» в Департамент МВД по противодействию экстремизму занимались поиском мифических экстремистов, подтверждая мысль, что Кремль настолько сроднился с организованной преступностью, что она его уже не волнует вовсе - его волнует только удержание в целости учрежденного им фашизма. А управление «Ы» создано не для чего иного, а именно для насильственного изменения основ конституционного строя России[4], поскольку необходимые для этого «законодательные положения» охотнорядцы уже сделали - огородили политическое пространство[5].
Будни пособников фашизма
Освобождённые законодателем от борьбы с организованной преступностью кадры, реализуя замысел создания своей структуры политического сыска, занимаются тщательным мониторингом интернета - преступниками в понимании государства являются не те, кто взрывает поезда и избивает отдыхающих. Преступниками являются люди, которые пишут о волнующих их проблемах, доверяя написанное публике. Именно поиском и наказанием таких людей занята Ы. Им удалось обнаружить на сайте Национальной Ассамблеи статью "Мы объявляем вам войну", выложенную неустановленным лицом (ржунимагу!!!) с персонального компьютера, расположенного по адресу: Челябинск, ул.Культуры, 55А - 155. Надо полагать, умолчание в служебных документах о том, что статья подписана ФИО автора, имеется его фотография, а также указана территория проживания последнего, необходимо для пущей важности: обнаружена анонимная статья преступного содержания, и лишь чудовищными усилиями с привлечением современных технологий, помноженных на профессионализм и усердие работников отдела Ы, удалось установить, что она выложена с компьютера, находящегося по этому адресу. А если бы своевременно не был создан отдел Ы, то никто бы и не узнал о местонахождении анонимного злоумышленника. По факту обнаружения этой статьи и было возбуждено уголовное дело.
Вопросы, которые мне были заданы в ходе следствия, позволяют проиллюстрировать гипотетически предполагавшуюся позицию пособников фашизма, не зависящую от их места в штатном расписании. На вопрос следователя, зачем я написал эти статьи, я пояснил, что реализовал гарантированное Конституцией право на свободу слова и мысли. На последовавший вопрос, не считаю ли я, что этими публикациями оскорбляю неопределённый круг лиц, ответил, что, если кто-либо счёл себя оскорблённым моими публикациями, то он мог обратиться в правоохранительные органы с требованием привлечь меня к ответственности за оскорбление чести и достоинства, клевету и пр. До сих пор ни от кого ничего подобного не последовало.
А вот в следующем вопросе следователя Котовой были выражены тайные желания всех представителей государственной власти. Ну, типа ладно, вы реализовали своё конституционное право, написали статью, но зачем же её публиковать? Написали, перечитали, положили в стол. Думайте себе на здоровье, что хотите, но зачем же об этом остальным сообщать?!
Фиг с ним, что государство хочет иметь вместо граждан бессловесных подданных, дело которых телячье - заплатил налоги и помалкивай. Желания государства, озвученные искренней Котовой, лично меня волнуют мало. Пришлось пояснить, что ст. 29 Конституции гарантирует не только свободу слова и мысли, но также право на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым законным способом. А поскольку я, присягая на верность своему Отечеству - Российской Федерации, поклялся достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, то я не имел права оставаться равнодушным при виде того, как отдельные представители государственной власти своими противозаконными деяниями способствуют насильственному изменению основ конституционного строя. А поскольку действие воинской присяги не ограничено временем, пространством и конкретными ситуациями, обязывающими к её исполнению, то я выполнил свой гражданский долг, использовав доступные мне средства - «слово», право на применение которого гарантировано Конституцией. Антиэкстремистское же законодательство вообще и следователь Котова, в частности, препятствуют выполнению мной гражданского долга и воинской присяги.
По поводу претензий Котовой к резкости формулировок, я повторил, что задетые ими лица могут воспользоваться своим правом на обращение в суд, дополнительно разъяснив, что свобода слова охватывает не только информацию или идеи, которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества. А пределы допустимой критики в отношении властей шире, чем в отношении рядового гражданина и даже политического деятеля. Такова практика европейского суда по правам человека.
Над обществом
В общем, при неправильной оценке мотивов можно ошибочно предположить, что государственные служащие подвержены достаточно серьёзному недугу - комплексу неполноценности, полагая, что им для защиты собственных чести и достоинства недостаточно "обычных" статей УК РФ - "Клевета", "Оскорбление", защищающих рядовых граждан. Недостаточно им даже их, специфической, статьи - "Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя". Возможно, потому что перечисленные статьи требуют от них для собственной защиты собственных же усилий, а в них они не уверены - не факт, что у них получится отстоять свои честь и достоинство. А вот антиэкстремистское законодательство защищает их всех оптом и без их участия: достаточно лишь усмотреть высказывания, направленные на возбуждение вражды к группе лиц по признаку принадлежности к социальной группе. Не важно, какие это высказывания, не важно, за что они возбуждают вражду (весь уголовный кодекс каждой своей буквой возбуждает вражду к социальной группе "преступники"), достаточно, что кто-то может посчитать, что они возбуждают вражду в отношении неопределённого круга лиц.
Но подобное мнение не более чем ошибка. Нет никакого комплекса неполноценности. Нет никакой обиды якобы честных государевых слуг на обидное обзывательство - пособник фашизма. Вернее, обида-то может и есть (историческая память на нашей стороне - даже в 80-е среди детей обзывательство фашист относилось к категории оскорблений, за которые полагалось бить морду), но она не критична, и не она мотивирует поведение пособников. Не дети они. Антиэкстремистское законодательство - это инструмент политической казни, избежать которого не должен иметь возможности никто. Попутно оно проводит границу между теми, кто его применяет и остальными, отделяя первых от последних, возвышая их над ними. Превращая в замкнутую касту, построенную по принципу принадлежности к особой корпорации. Главный организационный принцип этой корпорации - личной преданность её главе - «национальному лидеру» и его приспешникам. Это уже было в XX веке. И плохо кончилось для всего мира. Называлось фашизм.
Изменились методы. Цель осталась
Вы считаете, что это не более чем сгущение красок: о каком типа фашизме может идти речь, когда ни концлагерей, ни массовых расстрелов, ничего известного из старых фильмов и в помине нет? Тогда попробуйте оценить цинизм законодательства, спрогнозировав будущее. Законодательно запрещены действия, направленные на насильственный захват власти, организация вооружённого мятежа, публичное оправдание терроризма и террористическая деятельность. И это правильно. Но граждане, общественные и политические силы, полагающие допустимым использовать общественную дискуссию как метод политической борьбы, вовсе не оказываются безупречны перед законом. Против них имеется инструмент политической казни - «возбуждение вражды и ненависти ...». Всем молчать, в общем.
Что желает видеть законодатель и над чем работает правоприменитель? Чтобы гражданам не оставалось ничего иного кроме как заткнуться, отказавшись от политической борьбы и общественной деятельности. Репрессии загонят людей в заботы о быте, в мечты о маленьком ничтожном счастье маленького человечка, превратив его исключительно в потребителя пошлых ток- и реалити-шоу, преклоняющегося лишь перед потреблением и примитивными удовольствиями, недалеко ушедшего от простого удовлетворения животных инстинктов. Так и Шикльгрубер этого же хотел на оккупированных территориях. Эта сторона фашистской идеологии широким массам практически неизвестна, хотя именно в ней заключается глубинная сущность фашизма как идеологии - а "сотни тысяч заживо сожженных", если и не последуют неизбежно, то лишь потому, что за прошедшие 70 лет фашизм научился добиваться своего без такого рода эксцессов. СКП по Челябинск это подтверждает. Пока необдуманно и инстинктивно. Но тем и показательней.
Андрей Ермоленко, член ЦК РОТ-Фронт
Челябинск
[1] 19.10.10 решением Мосгорсуда деятельность граждан по организации всероссийского референдума признана незаконной и подлежит запрету. 22.02.11 решение вступило в законную силу. Фамилии лиц, осуществивших насильственное изменение основ конституционного строя - прокурор Москвы Сёмин, судья Мосгорсуда Казаков, судья Верховного Суда Горшков.
[2] Из выступления адвоката Ладина в прениях по делу тюменского антифашиста Андрея Кутузова.
[3] «Миасское побоище»,«Эксперт» №35 (719)
[4] Ю.И.Мухин «Борьба с экстремизмом - насилие над Конституцией!»
[5] «О сущности режима» («Своими именами», №7 (7), 5.10.10)
|
|
