Вопрос. Михаил Геннадьевич, в последнее время появилось много новых партийный проектов. ПАРНАС Немцова, Касьянова и Рыжкова, «Дело» бизнесмена с говорящей фамилией Бабкин, продолжаются попытки регистрации РОТ-фронта. Как Вы относитесь к этим попыткам и как на их фоне выглядят перспективы партии «Родина: здравый смысл»?
Ответ. Вы перечислили через запятую очень разные партии. РОТ-фронт для нас дружественная структура, мы всячески желаем ей успеха и готовы оказывать помощь.
Про «Дело» мало что слышал, но у них хорошие политтехнологи, а Константина Бабкина я знаю, это хороший надежный человек. И я совершенно не ожидал от работников «ФОРУМа.мск» столь низкой культуры быта: судить о человеке по фамилии очень невежливо. Помнится, в 1996 году «Экономика и жизнь» в разделе «Юмор» напечатала в качестве самостоятельной шутки словосочетание «экономист Делягин», - и где она теперь? Погодите, допрыгаетесь, выйдете замуж за человека с фамилией Медвутин...
«Партия народной свободы», похоже, взяла свое название из романа Латыниной «Инсайдер». Ее там возглавлял молодой лидер тоталитарной секты, прошедший обучение в развитых странах и ставший в результате конченым либералом. Помнится, они в этом романе выполнили примерно ту же роль, что и либералы в арабских странах - вывели народ на улицы, а затем обнаружили, что этот народ к ним никакого отношения не имеет и не то что знать, но и замечать их не хочет. Надеюсь, что либеральные поэты с нового Парнаса свою историческую роль «пробников», как охарактеризовал ее еще Шкловский в «Письмах не о любви», выполнят, но закончат ее не как в романе Латыниной, а... ну, хотя бы как в арабских странах.
В. А как они закончили ее в романе Латыниной?
О. Представители гражданского общества повесили их на подъемном кране в захваченном ими было аэропорту. Но это, конечно, не более чем художественный вымысел.
В. А, да. Понятно. А что Вы скажете на этом фоне о «Родине: здравом смысле»?
О. Ну, мы никого вешать не собираемся - мы подчеркнуто лояльны, легальны и даже толерантны, хотя в интервью это слово лучше не упоминать.
В Почему?
О. Оно, как и «модернизация», и «либерализм», и наименование «партии помойного ведра» стремительно превращается в нецензурное ругательство. Ему, как Стругацкие писали о Ницше, «не повезло с поклонниками».
Мы рассматриваем регистрацию как не более чем право участвовать в парламентских выборах 2011 года, характер которых, в общем, понятен - если, конечно, в составе государственной власти не произойдет вдруг серьезных изменений, что, кстати, тоже возможно.
Однако мы ориентируемся прежде всего на системный кризис. Боюсь, что в случае фальсификации парламентских и президентских выборов судьба России будет решаться именно в нем, - и мы готовимся к действиям именно в его условиях. Мы уже есть - и регистрация или отказ от нее этого не изменит. Да, конечно, выборы - это прекрасная тренировка, но, если власть не одумается и не оздоровится, не более чем тренировка. А тренироваться и разминаться, как показывает опыт, совсем не обязательно в комфортабельном спортзале... в «качалке» тоже вполне нормально.
В. А Вы допускаете возможность, что власть одумается и проведет выборы относительно честно?
О. Интенсивность политической борьбы под разными пыльными коврами на Старой площади не позволяет полностью исключить эту возможность, хотя она и мала. Впрочем, судить об этом можно будет как раз по регистрации или отказу в регистрации нашей партии.
В. Михаил Геннадьевич, говорят, партию «Родина: здравый смысл» скоро возглавит Рогозин - якобы решение об этом уже принято на Старой площади. Ваши комментарии?
О. На Старой площади могут принимать любые решения, даже о восходе и закате солнца. Однако вопрос о руководстве РЗС принимается не администрацией президента, а нашей партией. Этот вопрос решен давно, окончательно, и кандидатура Рогозина при его решении не рассматривалась. В партии достаточно старых членов «Родины», помнящих его хорошо, так что одно-единственное упоминание в одной из газет о возможности его возвращения вызвало в партии подлинный бунт, который мы утихомиривали больше недели. Давайте не будем отвлекать членов партии от напряженного партийного строительства - по крайней мере, всякими глупостями.
В. Дмитрий Олегович сказал, что партия «Родина-2» никому не нужна. Ваши комментарии?
О. Он абсолютно прав: клон той «Родины», которая в 2006 году была то ли продана, то ли просто брошена ее руководством, действительно никому не нужен: здесь за последние 5 лет ничего не изменилось, и не только для Рогозина.
А вот «Родина: здравый смысл» как самостоятельная партийная структура, как показало массовое вступление в партию, нужна десяткам тысяч активистов и еще большему числу пока пассивных сторонников. Правда, Министерству иностранных дел, в котором сейчас служит Дмитрий Олегович, наша партия тоже не нужна, - но это естественно: у него совершенно иные функции.
В. А как Вы прокомментируете слухи о том, что Рогозин вот-вот возглавит партию «Патриоты России»?
О. А следующий Ваш вопрос будет о моем отношении к его руководству НАСА?
Думаю, трудоустройством Рогозина - в том числе путем распускания о нем слухов один другого нелепее - занимаются сегодня его недоброжелатели, пытающиеся «сковырнуть» его с насиженного места в Брюсселе. Между тем работа представителем России в НАТО соответствует как его профессиональным склонностям к дипломатии и журналистике, так и человеческим качествам, а сам он много раз указывал на то, что его трудоустройством занимается исключительно президент Медведев.
Из этого и надо исходить.
А если Вы озабочены чьим-то трудоустройством - подумайте лучше о Грызлове и Миронове. О себе, на худой конец.
В. А... почему о Грызлове?
О. Правильный вопрос.
Потому что, на мой взгляд, он довел свою партию до состояния если и не всеобщего, то массового отторжения. Я сейчас нахожусь в Санкт-Петербурге, который при члене «Е..ной России» Матвиенко завален снегом хуже, чем при демократе Собчаке. Тротуары даже в центре в очень многих местах не убираются, сквозь них протоптаны узенькие дорожки, на стенах домов чуть не через каждый три метра висят плакаты «Возможно падение сосулек» - мол, Вы предупреждены и, если Вас убьет сосулькой, городские власти и лично Матвиенко ни в чем не виноваты.
В этих условиях даже далекие от политики люди весьма часто употребляют разнообразные ругательства... Причем, например, когда в разговоре говорится слово «сволочи», под ним вполне автоматически понимаются не узбеки, ломами обкалывающие лед на гнилых крышах, и не нехорошие соседи по подъезду, и даже не задирающие цены представители торговли (а гречка, необходимая диабетикам, стоит 140 руб. за килограмм), а именно высокопоставленные члены «партии помойного ведра».
И, когда я сейчас спрашиваю питерцев, о каких именно «сволочах» они разговаривают, я... в общем, раз за разом попадаю в неудобное положение и лишний раз выдаю свое московское происхождение. Вопрос «каких сволочей Вы имеете в виду» все чаще звучит в Питере так же нелепо, как вопрос, что такое «поребрик», «шаверма» или «скобарь».
В. Ну что ж, Михаил Геннадьевич, учите питерский.
О. Спасибо, Аня, только в определенной своей части он очень быстро превращается в общий для всех русский.
|
|
