Кто владеет информацией,
владеет миром

За могильщика или против?

Опубликовано 04.02.2011 автором Юрий Иванов, депутат Госдумы РФ 1, 2 и 4 созывов в разделе комментариев 128

За могильщика или против?
Если верить большинству российских  социологов и политологов, то противники действующей власти в  российском обществе делятся, в основном, на три направления. Это русские националисты, которые составляют примерно 60-65%, люди коммунистического мировоззрения 25 -30% и сторонники либерализма, по самым оптимистическим оценкам составляющие 5- 7% протестующих.  Много лет эти группы ведут между собой идеологические войны. Но сегодня для каждой из них становится более актуальной совсем  другая война  - против действующей власти. Взаимодействовать с ней, хотя бы в минимальных  демократических  рамках, невозможно. Бесполезно тратить время на попытки регистрации  независимых партий  или  в качестве кандидатов на выборы любого уровня  - будет отказано. Эта власть  признает только марионеток и разговор с ней  возможен только одним путем - через уличные протесты.   В этой связи нередко возникает вопрос о возможности  совместного участия в таких акциях этих трех групп.   

При этом, подчеркну, что при анализе не касаюсь позиций  КПРФ и др. компартий. В этом нет смысла, т.к. последние  революции  в  Молдавии, Киргизии, Тунисе или Египте, да и декабрьские события  в Москве,  показали, что к уличным протестам в странах авторитарных режимов   современные  «системные» партии отношения не имеют  и в этом направлении от них ждать нечего. Удел таких партий - появиться тогда, когда под воздействием улицы, современные царьки начинают искать варианты спасения и сами ищут переговоров. В силу сказанного меня  интересует  позиция  более  широких слоев сторонников коммунистической идеологии, к которым  я отношу и себя.

Думаю, что по совместным акциям с Лимоновым   вопросов не возникает. Хотя долгие годы  его подавали как козла-провокатора, ведущего молодых агнцев в пропасть, сегодня  всем ясно, что  он и его НБП - это радикальные коммунисты, по личной честности и жертвенности не имеющие себе равных. Главное препятствие для участия в уличных протестах, к примеру,  в рамках «Стратегии-31»,  это сложность для людей коммунистического мышления  представить себя,  хотя бы на минуту, в одном строю с либералами. Слишком глубоко забито их неприятие, основанное на  последнем двадцатилетии, слишком много мы натерпелись от скачущих по всем экранам  оголтелых антикоммунистов, топтавших наше прошлое и наши идеалы.    

И все же сегодня важно отойти от забитых в нас стандартов  и действовать с учетом реалий российского политического ландшафта. Я имею в виду  крайне важные изменения, происшедшие в либеральной нише  - очевидный ее раздел на два направления.  Одно -  прочно  вписалась во властные структуры. Проповедовать демократию и одновременно служить авторитаризму - подловатое  дело, поэтому они придумали самооправдание перед рядовой либеральной массой. Да, мол,  Путин и  его режим не идеальны, выборы превращены в имитацию, процветает коррупция, царит  «басманное правосудие»,  нарушаются  права человека... но выступать против этого не надо.  Потому что на смену  Путину придут  или красные сталинисты, которые  воссоздадут ГУЛАГ и начнут свои расстрелы, или же  коричневые русские фашисты, которые всех,  ну просто всех,  запихают в газовые печи. Внедряют  эту  идейку  провластные  агитаторы пошиба  Сванидзе и  Радзиховского.  Знаковая фигура этого направления - Чубайс,  главные враги - русские националисты и коммунисты.

Другое направление  либералов находится в острейшем противостоянии с властью.   Немцов, Каспаров, Рыжков... часть правозащитников, Пионтковский и др.публицисты, печатающиеся на  «Гранях.ру», погибшие Политковская или Щекочихин, никак не могут быть отнесены к  путиноидам.  К нам симпатий не питают, но в последнее время антикоммунизм несколько приглушили. Доминирующий враг для них  - Путин, умело  изображающий себя либералом - для Запада и патриотом - для России, а по сути являющийся творцом и верхушкой коррупционной пирамиды,   

Возникает вопрос - надо просто наблюдать за их  борьбой с Путиным;  в какой-то форме высказать к ней свое отношение, или, как максимум, принять участие в протестах.   У меня однозначное мнение - Путин более опасен  для нас, а нейтралитет  губителен.  С первого  дня прихода во власть Путин использует все возможности  для  уничтожения коммунизма и делает это с успехом;  за  период  его правления  количество сторонников коммунистов  сократилось  в два-три раза.  Образно выражаясь, Путин планомерно закапывает коммунистов,  туловище уже присыпано в яме, а на поверхности осталась только голова. Но странное  дело, эта голова,  не  замечая  гибнущего организма,  продолжает  извергать проклятья  в адрес либералов,  которых  главный могильщик  с успехом прикапывает  в соседнюю яму. Пожалуй, перестанут дышать и те и другие одновременно и тогда мастер начнет обустраивать в третьей яме русских националистов. Ему на этом кладбище нужен полный стабилизец и если мы не будем сопротивляться, то в итоге его получим.   оссия она развалится

Подчеркиваю, все либералы - наши долгосрочные политические противники и я  не призываю прекратить  борьбу с ними.  Но  есть приоритетность направления ударов в конкретных условиях.  Зачем  топтаться на высказываниях Немцова или Каспарова 10-15 летней давности, если сегодня они  выступают  за соблюдение тех статей конституции, которые  важны всем гражданам, в том числе и нам, не говоря уже о партиях.  Особо отмечу, что совместно с лимоновцами и русскими националистами, они  подвергаются  наглым  провокациям,  надуманным арестам за «нецензурную брань» (!) и, явно заказным,  уличным издевательствам  со стороны  прокремлевского  молодняка. При этом,  власть, исходя из пассивности коммунистов, явно принимает нас  за  быдло,  полагая, что мы на ее стороне и  будем  злорадствовать, наблюдая за унижением человеческого достоинства наших политических противников. На мой взгляд,  люди исповедующие  принцип справедливости,  не могут одобрять подобные провокационные паскудства  по отношению  к кому бы то не было. И не важно, что либералы не отвечают нам тем же - мы должны делать выбор во имя  своей морали, а не из принципа «рука руку моет».  

Сегодняшняя реальность требует адекватных  выводов. Очевидно, что КОРРУМПИРОВАННОЙ ВЛАСТИ  ЛЮБЫЕ НЕЗАВИСИМЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИЛЫ НЕ НУЖНЫ И ОНА ИХ НЕ ДОПУСТИТ, при ней все обречены стоять на коленях. У коммунистов, русских националистов  и протестной части либералов сегодня общая камера  и общий надзиратель.  При таких обстоятельствах, СОГЛАСОВАННЫЕ ДЕЙСТВИЯ НЕОБХОДИМЫ ПРОСТО ВО ИМЯ ВЫЖИВАЕМОСТИ.  Зачатки  реализации этой мысли,  мы сейчас и наблюдаем. Одновременное  пребывание  за решеткой большевика Лимонова, либерала Немцова и националиста Тора - знаковое явление. Рано или поздно они и их сторонники объединят свои усилия против того, кто отправляет их за решетку. Рядом  с ними или в лопухах будут люди коммунистического мировоззрения - вот в чем вопрос.




Рейтинг:   3.49,  Голосов: 78
Поделиться
Всего комментариев к статье: 128
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Время тратить бесполезно!
Василий Александрович написал 04.02.2011 09:23
Совершенно верно! Надо используя доступный ресурс организовывать "Марш миллионов", всенародную акцию неповиновения и несотрудничанья с "властью"
и прочее, идей много.
Неужели мы- народ хуже разных всяких Тунисцев, Египтян и не можем сказать свое нет этому режиму, а то что их пытаются усовестить бесполезная трата времени, и подыгрывание им, они то воруют и вывозят круглосуточно и разваливают, сдавая территорию. Время не терпит!
(без названия)
фантомас написал 04.02.2011 09:20
Ура, до коммунистов наконец дошло, что главное общая дорога, а не общность целей идущих по ней. Что не надо коммунистам намеренно срать в свои штаны, в случае, если либерасты говорят, что этого не надо делать. Ура! Тогда может и прекратятся бесконечные разборки за чистоту целей. Я уж не говорю про окончание бесконечных разборок между единомышленниками за чистоту учения.
(без названия)
D.D. написал 04.02.2011 08:55
Допустимость или недопустимость чего бы то ни было определяется Субъектом, в д.с.- Субъектом Политики. Т.е.теми, кто в совокупности своей есть Господа Положения(т.е.Хозяева Будущего, формируемого Настоящим), даже в том случае, когда по положению оные субъекты вовсе даже не господа. Поэтому, вопрос изначально следует ставить не "допустит ли, мол, власть некие независимые от нее силы или нет", а сколько и при каких условиях Независимые от этой власти Силы позволят еще посуществовать оной. Имхо, базой и одновр.ядром кристаллизации таковых Сил(их социальным конвертером, если уг.) может быть НБП - Негосударственная Политическая Биржа, т.е.неформальное бесструктурное поле общественной оппозиции существующей госвласти. (Короче, - танцевать от печки: Власть выше ее персонифицированного носителя, Государство выше Власти, Общество выше Государства, Страна выше Общества, Народ выше Страны.)
Re: Юрий Иванов
Торричелли,,, написал 04.02.2011 07:37
Одно время вы писали о футболе.Я предложил идею организации футбольных команд на рабочих предприятиях и организации соревнований между ними.Ну и что сделано? Ни ответа от вас ни привета.
Слава
Марксизму-Ленинизму написал 04.02.2011 07:36
Землю- крестьянам, заводы-рабочим, страны-народам!!!
Юрий Иванов
Торричелли,,, написал 04.02.2011 07:16
НЕ выйдет из вашей затеи ничего.Потому что для тго чтобы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО объединить ваши ТРИ группы протестантов необходимы совместные действия "либералов Немцова" и "националистов Тора" на организациях протеста под лозунгами "большевиков Лимонова"-РАЗ,нужны совместные действия "либералов Немцова" и "большевиков Лимонова" на протестных действиях "националистов Тора"-ДВА,и объединенные протесты "националистов Тора" и "большевиков Лимонова" на протестных действиях "либералов Немцова"-ТРИ.И если националисты и "большевики Лимонова" еще худо- бедно между собой могут договориться,то "либералы Немцова" к ним на совместные действия НЕ ПОЙДУТ.Почему? Да потому что они и есть та самая путмед система.ОНИ- ее РОДОНАЧАЛЬНИКИ.ОНИ-ее и ПРОДОЛЖАТЕЛИ.Родная кровь,знаете ли.Из вашего же предложения выходит-и выйдет только одно-совместные действия двух более-менее здоровых групп сопротивления на стороне совершенно извращенной МАЛОЧИСЛЕННОЙ либеральной швали под ихними дурацкими лозунгами по выполнению властями трех статей БУРЖУАЗНОЙ Конституции,то есть по СОХРАНЕНИЮ ею ее же власти и УВЕЛИЧЕНИЯ политического веса либеральной швали! Харашо придумано.Не объединяться с либералами надо,а идти по ленинскому пути надо.А чтобы по нему идти надо иметь ясную голову,которая не должна быть испоганена либеральным дерьмом.САМИМ надо работать,уважаемый.ТОЛЬКО ТОГДА к вам пойдут люди и вам еще придется отбиваться от напора дряни.
автор +++
смерж написал 04.02.2011 04:52
"..СОГЛАСОВАННЫЕ ДЕЙСТВИЯ НЕОБХОДИМЫ ПРОСТО ВО ИМЯ ВЫЖИВАЕМОСТИ.."
Такие ЕДИНЫЕ действия могли бы быть осуществлены при данном раскладе не приевшимися "крестьянину" фронтами..ассамблеями (хорошо еще не презентациями!..) - а в рамках временного(!) и общего объединения КОНСТИТУЦИОНАЛИСТЫ. Брэнд абсолютно нейтральный - и к программам всех партий, и авторитетный даже для запада. И указывающий на то что при приходе к власти участников резкого "хлеб по талонам" не будет.И, очень четко указывающего - кто не у нас - тот против конституции вообще. Любая пропаганда против Конституционалисто - она в том числе и против "наведений конституционных порядков" на Кавказе, конституционности законов в ГосДуме, и практических действий Кремля.
В качестве учередителей неплохо - 3-х главных "суточников" упомянутых автором....Лимонов, Немцов, Тор (по алфавиту)
МУДРЫЙ ЮРИЙ ИВАНОВ
НИКОЛАЙ написал 04.02.2011 04:29
Молодей как мудрый тактик. Люблю и уважаю сдавних пор
(без названия)
... написал 04.02.2011 04:24
Ну якобы зарядили Навального,ну и что?Посмотрим,против кого.Все равно,это будет видно вскоре.
=
Если Навальный будет не против кого-то конкретного,а против всех коррупционеров,то все равно,России будет только польза.
=
Пусть Навальных будет тысяча.На ЭТУ Россию мало и тысячи Навальных.
Re: Re:
... написал 04.02.2011 03:57
Да, для тех, кто не понял. Я не завидую Навальному, я просто НЕ ВЕРЮ, что в России за 1 день могут прислать 1 миллион пожертвований.
Это очень красивое, эффектное начало политической карьеры - деньги на политику получены целевым образом и красиво "отмыты" через систему переводов от граждан.
Навальный молодец, дураков надо учить.- А.Б. (04.02.2011 03:40)
=
Верите Вы или нет,это не так важно.Пример Навального,это пример того,что в РФии можно бороться с коррупцией.Хотя конечно,если пример с Навальным не сработает,людей это обескуражит.
=
Однако,даже если деньги "отмыты",то за Навальным должны будут конкретные дела?а ВОТ ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО.
Даже если Навальный будет преследовать
кого-то из конкурентов того,кто ему дал денег.
=
Сегодня в РФИи показателен ПРИМЕР ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ.А Навальный "заряжен" на показательный пример.Так что,не важно,откуда у Навального деньги.Главное-конкретное дело-УСПЕХ.
Да и сам Навальный-вроде не бедняк?
а "ОТМЫВАТЬ" ЧЕРЕЗ ДАРЕНИЕ... СЛИШКОМ БАНАЛЬНО...
о форуме
Зухов написал 04.02.2011 03:56
Что вы тут на Баранова навалились. Его конечно можно критиковать, святых и идеальных нет. Но форум МСК это явление исключительное, ничего подобного нигде нет. И правильно, что это глоток свободы, а я бы добавил - луч света в темном царстве. Баранов человек честный это извините за прямоту у него на лице написано. Больше помогать надо, а потом требовать. Требовать все горазды, а как помочь так вас нет.
ВСе это говорю не в угоду Баранову, а ради справедливости. С Барановым лично вообще не знаком.
Re: Re:
Juan Lazaro написал 04.02.2011 03:55
Вот это прозвучало в один день с известием об успешном сборе денег:
"- Доследственная проверка прекращена, - прокомментировал сотрудник пресс-службы СУ СК по Кировской области Андрей Васильков. - Обвинение Навальному не было предъявлено. И к этой теме мы возвращаться не будем."
Так что, вполне возможно, что Вы, правы!
Впрочем, все равно надо думать где брать деньги...
Re: Re:
... написал 04.02.2011 03:50
Какие еще будут указания?- А.Б. (04.02.2011 03:31)
=
Во!Коронная Ваша фраза!Сколько раз я читал,как ВЫ ее произносите в отношении других людей!
=
Мало конкретики? Ну так давайте мне бабки на конкретные дела. А.Б. (04.02.2011 03:31)
=
А Вы обозначьте конкретные дела,для конкретной группы населения?Люди к Вам и потянутся.
=
Юристы для дольщиков? ну пришлите мне по ставке 200 долларов в час на трех-четырех адвокатов, и за...тесь читать что они вам тут навыставляют.- А.Б. (04.02.2011 03:31)
=
Я Вам писал,наладьте сотрудничество с обманутыми дольщиками.Сегодня их не надо искать.Они в группах.Предложите сотрудничество.У них наверняка есть свои юристы.Вы озвучьте их проблемы,покажите.Вам ничего не надо платить.Может,они Вам сами за свои проблемы проплатят?
=
Не нравятся статьи Ихлова? А мне нравятся. Мне правда глаза не колет.- А.Б. (04.02.2011 03:31)
=
Ну вот видите?Вы сами признались,что не для читателей форум.мск,а для Вашего удовольствия.И Вы желаете,чтобы мы Вам платили за Ваши удовольствия?!И которые нам не нравятся? Так не бывает.
А "правда" от Ихлова не коммунистическая,а либеральная.Вот такая Вам правда ближе?Ну так чего Вам либералы не платят тогда?Они же богатые-ворованным у Советского народа.
=
"Раздражают бригады на форуме? Присылайте деньги на зарплату модераторов. Больше денег - больше модераторов."
В СССР часть управления страной была делегирована народу непосредственно.
Почему бы Вам не делегировать проверенной части читателей-право убирать бригады с форума?А Вы будете контролировать?Чего Вы боитесь?Своих читателей?
=
Надеюсь,я Вам ответил.Как сумел.Будьте ближе к народу.К коммунистам,которых в стране еще много.Тогда будет Вам лучше.(Признаться,которым Вы не верите).Чем с Ихловыми и прочими либералами.
в догонку
Зухов написал 04.02.2011 03:45
Насчет Алексея навального. Он на меня производит положительное впечатление, молод, образован, достаточно харизматичен. И важно то, что он молод и энергичен и разговаривает и объясняет волнующие всех проблемы на языке молодежи. Поэтому она к нему и тянется. Да пока он еще не достаточно опытен, но опыт дело наживное. Надо с такими людьми объединятся находить общий язык.Дело которому ты служишь должно быть выше личных амбиций.
Re:
А.Б. написал 04.02.2011 03:40
Да, для тех, кто не понял. Я не завидую Навальному, я просто НЕ ВЕРЮ, что в России за 1 день могут прислать 1 миллион пожертвований.
Это очень красивое, эффектное начало политической карьеры - деньги на политику получены целевым образом и красиво "отмыты" через систему переводов от граждан.
Навальный молодец, дураков надо учить.
Re:
А.Б. написал 04.02.2011 03:31
Мало конкретики? Ну так давайте мне бабки на конкретные дела.
Юристы для дольщиков? ну пришлите мне по ставке 200 долларов в час на трех-четырех адвокатов, и за...тесь читать что они вам тут навыставляют.
Не нравятся статьи Ихлова? А мне нравятся. Мне правда глаза не колет. Но по полмиллиона за штуку готов их снимать - первый пошел.
Раздражают бригады на форуме? Присылайте деньги на зарплату модераторов. Больше денег - больше модераторов.
Какие еще будут указания?
(без названия)
... написал 04.02.2011 03:19
По Навальному.Я думаю,если его лавочку не прикроют власти,то он наберет миллиона 3-5 за месяц.При том,что ему придется останавливать людей,желающих дать ему денег на борьбу.
=
Все потому,что человек решает или собирается решать конкретные дела.
Форум же,часто помещает чужие материалы и только.Форум конечно,явление,но конкретики мало.
о статье
Зухов написал 04.02.2011 03:15
Да, надо учиться бороться у Ленина. Ленин мог договориться с кем угодно лишь бы добиться поставленной цели. Победителей не судят. Надо было свершить пролетарскую революцию и Ленин пошел на временный союз и с эсерами и с меньшевиками. Такая тактика на определенном этапе не ломала главную стратегию того периода- победы пролетарской революции о которой так много говорили большевики, но давала уверенность в победе.
Re: Re: Т.е., люди уже ему верят!
... написал 04.02.2011 03:10
Ну а нам люди, стало быть, не верят, поскольку на поддержку ФОРУМа.мск за несколько месяцев поступило в общей сложность долларов сто пятьдесят или около того.
Хорошо Навальному - только обозначил намерения, и люди ему верят.
Очень завидую. Ищу денег на зарплату.
Всем спасибо.- А.Б. (04.02.2011 01:41)
=
Уважаемый А.Б.!
Это Вы прикалываетесь или что?
Будем думать,что Вы серьезно.
Отвечаю,почему Вам не верят как Навальному.
1.Не нужно печатать гнилые-провокационные либеральные статейки авторов типа Ихловых и прочих либералов.Или печатайте их выборочно.
Вас кто интересует-читатели или сами авторы?
Иногда кажется,что больше авторы.
2.Сейчас стало меньше бригад,гадящих на форуме.Но это только сейчас.
3.Слушайте больше читателей.Плохого они Вам не предложат.
4.Не позволяйте авторам хамить-читателям.Люди такое помнят долго и не прощают хамства ни авторам,ни форуму.
5.Навальный решает конкретное дело.На это люди дают ему свои кровные.
Вы делали бы совсем хорошее дело,если бы не печатали явных антисоветчиков и либералов.
6.Ваш форум хоть и борется со всем негативным,но нужно как-то конкретнее.
Например,организовать сотрудничество с заинтересованными группами населения.Например,с обманутыми дольщиками.Для этого создать группу юристов,сделать что-то.От Вас много не нужно.Пусть юристы освещают ход событий.У них и у Вас будет известность конкретных людей.К Вам потянутся много народа из тех-же дольщиков.
7.Вы не любите слушать чужие советы."Когда вы создадите свой форум,тогда будете там внедрять свои предложения".Это разве не Ваши слова,А.Баранов?И в этом Ваша проблема.Люди не любят неопределенности.Люди любят конкретику.
=
Не примите за критику.Только добрые пожелания.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Т.е., люди уже ему верят!
Juan Lazaro написал 04.02.2011 02:53
Если бы у меня была бы хоть часть - не задумываясь отдал бы ее Вам... Но, увы... "О, бедность, бедность! Как унижает сердце нам она!..."
Надо строить партию! Не может быть, чтобы люди не пошли за тем, что предлагает РЗС!!!
А с людьми и деньги придут...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss